Verità scientifica subito
di
SaraM87
Riferimento alla lettera:
Gentile direttore Enrico Mentana, ho seguito per anni con interesse le trasmissioni del canale La7, tuttavia da mesi ormai il servizio di informazione che offrite è scaduto molto in basso. Sono una persona generalmente scrupolosa delle regole e del vivere civile, a cui dà fastidio parcheggiare in doppia fila e...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 4 Febbraio 2022
L'autore, SaraM87, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Cittadini - Politica - Salute - Televisione
Suzanne,
nel Reale anch’io, proprio come te, ho scelto le persone di cui circondarmi. Più sulla base dei fatti che testimoniano per loro che delle opinioni che esprimono.
Avrò scelto male, dato che proprio nessuna è mai stata del tutto coerente, nel tempo, con le sue idee.
Per me ogni morale diventa determinante in seguito al cambiamento delle circostanze in ambito individuale o dei rapporti di forza in ambito sociale. Come oggi per la pandemia.
Quanto a Mussolini, sono pienamente d’accordo con te ma non conosco abbastanza Pera per giudicarlo. Né mi va di litigare con una persona cara che stravede per Mussolini. Idee sue, che rispetto comunque, non solo per affetto.
Ma… qui siamo nel Virtuale, e ognuno si descrive come preferisce, comunica di sé quello che gli pare. Ci sono cascata una volta, e ho imparato la lezione.
Esprimi pure tutto quello che vuoi “su come viene vissuto” il forum. Non ho interesse al tuo soggettivo punto di vista, né a quello di altri utenti giudicanti.
Rossana, la risposta alla tua domanda sta tutta nel commento di Melchiorre. Ormai persino a chi ha creduto alle misure del governo, appare palese che questi provvedimenti non hanno alcun fondamento scientifico e non sono certo stati presi per ragioni sanitarie. Attraverso il green pass si vuole arrivare alla cittadinanza a punti, ovvero il modello di società cinese che i potentati stanno cercando di introdurre in Occidente da oltre vent’ anni. La presunta pandemia era il pretesto per eccellenza, il cavallo di tro.., per introdurre questo statuto, ma ovviamente per renderla credibile occorrevano personaggi in campo medico che fossero corrompibili, come Bassetti e Burioni per esempio, pagati profumatamente per portare avanti la narrativa decisa dal sistema.
Si scade sul personale quando dall’ altra parte non c’è una reale volontà di confrontarsi, ma solo il tentativo di imporre il proprio punto di vista per ragioni di convalida. Si cerca di dare una certa immagine,
, che il più delle volte non collima con la reale natura del personaggio con cui stiamo dialogando. Vale anche in questo caso. Una persona che si indigna per le leggi razziali promulgate al tempo di Mussolini, per coerenza dovrebbe disapprovare anche l’attuale discriminazione verso i cosiddetti no-vax, che vivono oggi quello che allora vivevano gli ebrei. Se invece si compiace per le attuali misure del governo, vuol dire che quelle sue idee sul ventennio, così nobili sulla carta, sono solo parole ma “non fanno parte” di quella persona, che invece ha tutt’altra indole. Anche la pretesa di sapere “come andrebbe usato un forum” è indicativa in questo senso.
Maurizio,
grazie per il riscontro. Tutto chiaro e in gran parte condivisibile.
“Una persona che si indigna per le leggi razziali promulgate al tempo di Mussolini, per coerenza dovrebbe disapprovare anche l’attuale discriminazione verso i cosiddetti no-vax, che vivono oggi quello che allora vivevano gli ebrei”
Ecco, aveva ragione Eco o no? Queste affermazioni sono come una sentenza di cassazione sulle qualità logico cognitive del soggetto che le esprime.
Titolo di studio: scontrino del Bar dello Sport.
Rossana, sono io che non ho interesse nel polemizzare su modalità altrui di relazione virtuale. Ognuno faccia ciò che vuole. Attenzione però a considerarsi e ad autoproclamarsi eticamente migliori degli altri, perché i fatti molte volte ci smentiscono.
Maurizia, è nauseante sentire paragonati gli ebrei ai no vax, ma non mi aspetto nulla di diverso in fondo a questo livello di delirio. Semmai mia cara è il contrario, chi è cosí fiero di essere un nazi-fascista dovrebbe stimare un governo dal pugno duro. Tra l’altro siete voi a considerarvi parte di una razza superiore, la razza Ariana Senza Grafene. Ce la fate ad essere minimamente coerenti? No, eh?
Suzanne, non ci sto capendo niente.. quindi sarei un trans, ma allo stesso tempo un nazi.fascio…
Ne l’uno ne l’altro. Sono un maschio etero e della politica non mi sono mai interessato. Di nessuna fazione.
Non mi considero superiore rispetto a chi si è fatto inoculare, solo più fortunato ecco tutto.
Ciao.
Rossana grazie a te per il confronto.
Ognuno vede e crede quello che desidera credere e vedere.
Non c’è dubbio che nella sostanza ci sia un’enorme differenza fra le discriminazioni razziali del ‘900 nella Germania nazista, in Sud Africa e nei più liberali Stati Uniti, ma… resta un’analogia di forma nell’imporre da parte dello Stato norme o consuetudini che distinguono i cittadini di serie A, ammirevoli, dai cittadini di serie B, disprezzabili. La forma non è mai del tutto priva di sostanza.
Nel contesto dell’attuale pandemia, le misure costrittive imposte, con la giustificazione di un interminabile stato di emergenza (affine a una guerra nella forma ma non nella sostanza), hanno fomentato una pesante frattura sociale, che sarà difficile ricomporre. E’ ormai da quasi tutti riconosciuto che il green pass è uno strumento di contenimento politico, NON sanitario.
Oltre all’accettazione dell’UNICO mezzo adottato con cui lottare contro il Covid (restrizioni incluse, più o meno utili), per me il punto cruciale su cui prendere posizione
Continua…
… Segue
sta nella definizione dell’entità di sperimentazione insita in “vaccini” realizzati con tecniche diverse dalle precedenti. Nessun vaccino ha mai richiesto richiami così ravvicinati.
L’autorizzazione al loro uso è stata data in forma condizionata, che, a fine 2022-2023, potrebbe non diventare ordinaria.
Se si ritiene che contengano sostanze sperimentali, vale il divieto espresso a seguito del processo di Norimberga. Se si sta più “sul leggero”, dovrebbe essere confermato “il primato dell’essere umano nei confronti degli interessi della scienza e della società” sancito dalla Convenzione di Oviedo sulla Biomedicina del 1997.
Come ai tempi di Teodosio, può capitare che il potere tenda a imporsi, per salvaguardarsi. Se animati da rivalse a carattere aggressivo, avendo la scienza incognite simili alla religione, non sono nella giusta etica né i pro-vax, né i no-vax.
Resta da comprendere perché l’Italia sia il Paese con più morti per 100k ab., nonostante vaccinazione di massa e vessazioni di tutti i tipi, per quasi tutti.
A) Bisognerebbe accertare che il conteggio dei decessi sia omogeneo per parametrazione.
B) i vaccini sono stati sperimentati: “Sviluppo, valutazione e approvazione dei vaccini contro COVID-19” https://www.epicentro.iss.it/vaccini/covid-19-sviluppo-valutazione-approvazione
C) Se c’è di mezzo la salute sociale, i provvedimenti restrittivi sono persino troppo blandi. Se tutti si fossero vaccinati sarebbero crollati i ricoveri e i decessi in primis, e l’economia ne avrebbe tratto giovamento. Questa faccenda della democrazia e della libertà di scelta, con una emergenza sanitaria che perdura da due anni, è solo un ridicolo, retorico, esercizio di stile. Due anni in queste condizioni e centinaia di migliaia di morti civili, è una guerra nella sostanza, e con le regole sociali che si hanno in guerra si gestiscono questi momenti, altro che cittadini di serie A e di serie B. Se sono di serie B è per altre ragioni che dipendono dalla loro ignoranza, e non per quello che ha deciso il governo per tutelare LA SALUTE DI TUTTI, non di Teodosio.
Sí Rossana, vai a chiederlo a Tatiana e Andra Buzzi, ITALIANE ( ricordi che anche in Italia sono state promulgate le leggi razziali?) e chiedi loro se ci sono affinità tra i due periodi storici.
Innanzi tutto, tu e tanti altri, non potreste nemmeno ribadire a oltranza pubblicamente il vostro punto di vista.
La scienza non ha incognite simili alla religione, ma, anzi è l’esatto opposto. La scienza progredisce attraverso la smentita delle proprie tesi, garanzia della bontà del proprio operato, cosí come è avvenuto e sta continuando ad avvenire in merito al Covid. Chi esige verità cristallizzate e si lamenta per i fallimenti scientifici può, appunto, rivolgersi alla religione, alle sette o al delirio mentale, a seconda delle preferenze.
https://www.ilgiornale.it/news/cronache/non-stimo-livello-basso-ancora-scintille-bassetti-e-crisanti-2009172.html
Questi sono gli scienziati a cui dar credito. Di recente alcune mail hanno evidenziato che nemmeno gli orientamenti dei membri del Comitato Tecnico Scientifico sono stati tenuti in considerazione nelle più pesanti scelte vessatorie del governo.
Meglio dare la colpa di tutto al 10% della popolazione, che assumersi responsabilità per quanto è stato da decenni trascurato nella medicina di base, nella scarsa potenzialità delle terapie intensive ospedaliere, nei trasporti e nella scuola.
Preferibile il “crimen publicum” dell’imperatore Onorio contro l’eresia, senza tenere in alcun conto che l’epoca e il luogo non cambiano entità alla sofferenza inflitta a minoranze che non hanno possibilità di difendersi.
Ovvio e scontato che debbano essere sempre i più deboli a pagare.
La realtà non è una sola: varia a seconda dell’ambito sociale in cui si è immersi, sicurezze esistenziali incluse.
Golem continui a dichiarare il falso. Ormai è assodato che a contagiare sono gli inoculati e non i “no vax”, e nei reparti di intensiva sono quasi tutti vaccinati. Di tutti i non vaccinati che si sottopongono ai test, solo una piccolissima parte risulta positiva al covid, contrariamente agli inoculati. Iah Voll?
Maurì, con te e come lavare la capa a’ o ciucc: pierd tiempo, acqua e sapone. Guarda, oggi mostravano le cartine delle nazioni europee, sovrapponendo le percentuali dei vaccinati coi decessi. Si nota immediatamente che i morti sono percentualmente molti di più dove si è vaccinato meno. Bufale per te, vero? O’ ciucc’, a capa, ‘o tiempo, l’acqua è ‘o sapone.
Cià vò.
Purtroppo c’è molta incertezza su tutto: https://scenarieconomici.it/vi-presentiamo-v-aids-sindrome-da-immunodeficienza-acquisita-da-vaccino/ . Nonostante gli effetti avversi, anche gravi, che hanno colpito soprattutto le generazioni più giovani: https://www.aifa.gov.it/documents/20142/1315190/Rapporto_annuale_su_sicurezza_vaccini%20anti-COVID-19.pdf per me l’incognita maggiore resta negli effetti avversi a lungo termine.
Inoltre stare chiusi in casa (tipo arresti domiciliari) a mio avviso fa male alla salute psicofisica e contrasta con la libertà di poter andare a passeggiare da soli all’aria aperta se non si hanno sintomi gravi. Questo sistema di quarantene preventive che ripercussioni psicologiche sta creando?
La vera sicurezza sul lavoro sarebbe garantire la distanza, areare spesso i locali e incentivare i tamponi, non obbligare i dipendenti a vaccinarsi firmando il consenso informato.
Tanto sono riflessioni al vento, perché non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire…
Alcuni articoli su cui riflettere: https://www.informazione.it/a/76916E19-77CC-4C3E-A8CD-486053D57C30/Crisanti-Muoiono-i-vaccinati
https://www.dropbox.com/s/tnnq4ftw818chmx/FINAL_VERSI%C3%93N_CAMPRA_REPORT_DETECTION_GRAPHENE_IN_COVID19_VACCINES.pdf?dl=0
https://lanuovabq.it/it/talidomide-il-farmaco-sicuro-una-lezione-da-ricordare
Certo che muoiono i vaccinati, Sara, si muore anche da vaccinati per tutte le ragioni per cui si deve morire. Quanto alle “reazioni avverse” ti allego il link DELL’AIFA che te lo dice con chiarezza. Leggitelo bene e poi dimmi se sai ipotizzare quanti sarebbero stati i morti -non solo le reazioni avverse al virus- se nessuno si fosse vaccinato? Sarebbero stati di meno o di più delle reazioni avverse? Che dici?
Sara, ecco il link.
https://www.aifa.gov.it/-/aifa-pubblica-rapporto-annuale-su-sicurezza-vaccini-anti-covid-19
Perché allora i morti da covid ci sono stati anche quest’anno e i contagi hanno sfiorato quote record?
Crisanti stesso nell’articolo si allerta sui morti da covid nonostante la vaccinazione.
Il rapporto AIFA l’ho postato anche io nel primo commento, ma temo che molti effetti avversi da vaccino non siano stati segnalati e che ci sia un grosso sommerso.
Il senso del mio discorso non è quello di pontificare, ma di interrogarsi (nel reale interesse collettivo!) sull’efficacia effettiva delle misure sanitarie prese.
È stato giusto indebitare lo Stato per farmaci che necessitano richiami a breve termine e che non solo forse non hanno grande efficacia, ma addirittura potrebbero indebolire il corpo in futuro? Davvero non c’erano altre strategie di prevenzione e cura possibili?
O molti italiani sono stati vittime di un grande inganno? Con l’aiuto di una gigantesca propaganda mediatica.
Ecco il senso originario della mia lettera al direttore Mentana.
Allora Sara, tutto è possibile, perchè come si dice, spesso la realtà supera la fantasia. Ma il Covid è stato un “terremoto” di 8° grado arrivaro tra capo e collo sul pianeta, e nel caos che ne consegue c’è anche chi vuole specularci. Fare ipotesi su quello che si doveva o non si doveva fare è un esercizio inutile a posteriori, perchè nessuno era preparato ad affrontare un evento globale come il Covid .
I contagi nel 21 sono stati ancora alti perché varianti, specie la Omicron. Richiami o non richiami, se non vi fossero stati i vaccini, eazuoni avesse o meno, oggi solo in Italia conteremmo milioni di morti. La società civile sarebbe stravolta, e forse non ci sarebbe più neppure “mitraglietta” Mentana a cui scrivere.
In diversi momenti le restrizioni sono state
eccessive, ma soprattutto ora che il virus è in via
di sparizione.
Le pandemie sono sempre durate due anni e questa
non fa eccezione, con l’arrivo di Omicron praticamente tutti sono stati o saranno a contatto col virus, peraltro molto meno aggressivo.
Sono tante le persone che conosco che l’hanno avuto
di recente e mi hanno parlato di similraffreddore
o un pò di febbre.
Dati che molti poi che hanno sintomi simili (giustamente) non vanno a intasare le file in farmacia, siccome i contagiati ufficiali sono stati finora 10 milioni,
si può stimare che come minimo, già 30 milioni di persone siano state o siano in contatto con il virus.
E fra l’altro attualmente è quasi tutto aperto,
a differenza di prima dove addirittura ci sono
state misure poco democratiche come il coprifuoco.
All’inizio l’attacco del virus è stato pesante,
perchè ci ha presi di sorpresa, eravamo vulnerabili
e impreparati, ora abbiamo i vaccini e il virus
ha perso letalità.
Bene Opi. E quindi? Cosa concludi dopo l’originale sequenza di fatti che hai ricostruito? Faccelo sapere dai.