Scambio di coppia, il gran ritorno
di
Seb
Riferimento alla lettera:
Da qualche giorno mi sono iscritto a questo sito. Volevo aggiungere la mia opinione al dibattito tenuto qui, ma non ci sono riuscito, per cui, pur riferendomi a TUTTO quanto letto, apro un nuovo articolo di discussione. Ebbene, nessuno si è chiesto come mai tanti opinionisti solo per criticare la...
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, Seb, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
4.815 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 87 88 89 90 91 … 97 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 87 88 89 90 91 … 97 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Yog che dire, a furia d’ironizzare e scherzare su ogni cosa, si finisce che non si è più in grado d’utilizzare adeguatamente la materia grigia di cui disponiamo, e cambiando strada pur che sia, si finisce, come tuo cugino di Vergate s.M., a vedere cinque stelle, immaginandosi l’Orsa Maggiore, e finire in ospedale a leccarsi le ferite, rendendosi conto troppo tardi, che non si tratta neppure di un Topo Minore; giustificandosi con il colpevolizzare altri della propria incompetenza.
CB, ma tu capisci quello che è scritto? No perchè lo interpreti come piace a te, come al solito. Io ho detto che è naturale leggere anche gli altri libri di Fromm dopo “Fuga dalla libertà”, ma non ho detto che ne ho trovato tutti i contenuti condivisibili.
Contrariamente a quelli come te, tendo a farmi una mia idea di quello che trovo adatto alla mia sensibilità e che mi convince, a prescindere dalle letture. Quella sull’egoismo dell’amore di pagina 112 non mi interessava all’epoca perchè non conoscevo l’amore come lo conosco oggi, e, al di là che estrapoli la frase da un probabile più ampio contesto, io non trovo l’amore mono una forma di egoismo, ma una forma relazionale esclusiva CHE NON SI PUÒ CONDIVIDERE CON ALTRI IN QUELLA FORMA, e questo trascurando lo stuolo di testimonianze in questo senso . Ti è chiaro mo’?
Ti sto ripetendo da mesi che io sono strafelice se tu ami amare col baratto, non mi disturba affatto, ma non sono d’accordo su questa soluzione come panacea per i mali del mondo e soprattutto del matrimonio.
Il mio funziona bene, siamo felici, appagati ci amiamo e siamo sempre innamorati, e secondo te dovrei ammettere che se porto Sally al privè staremmo meglio? Ma vedi d’annattene va. Ciavo. Anzi, cari saluti.
CB, vedo che tendi ripetutamente a paragonare la sessualità umana a quella degli animali, e per me questo è molto indicativo per comprendere lo stato psicologico in cui si può trovare chi si dedica alla promiscuità e allo scambismo. E’ lo stesso atteggiamento che in genere si riscontra in tutti quelli che aborriscono le storie monogamiche. Guai poi a parlargli di una Forza Divina e Superiore ( Dio ) alla quale dovremmo preferibilmente ispirarci. Cominciano ad aggredirti verbalmente in tutti i modi, come se ci fosse una sorta di “inquisizione” che volesse spezzare improvvisamente il loro “idillio”. La realtà è molto più semplice, come al solito. Noi CB non siamo semplici mammiferi da accoppiamento, non siamo volatili e non siamo pesci. Siamo esseri senzienti ( o almeno SI SPERA ) che hanno una coscienza e che provano dei sentimenti. E’ in virtù di questi sentimenti che alcuni scelgono la monogamia, e non per le ragioni che tu affermi. Anzi in una società come quella attuale, nella quale c’è la legge non scritta per cui attraverso il sesso si possono ottenere vantaggi di tutti i tipi, la scelta più “logica” da farsi sarebbe proprio il concedersi un pò a tutti senza “appartenere” a nessuno in particolare..
..Appartenere l’ ho scritto tra virgolette perchè di solito nelle coppie monogamiche, si è fedeli per propria LIBERA volontà e non per costrizione. La fedeltà tra due individui che si innamorano e che poi spontaneamente DECIDONO di amarsi stabilisce tra quei due individui un legame sottile a livello vibrazionale che li mette in perfetta armonia l’ uno con l’ altro, senza che ci siano “interferenze” che disturbano quel legame. Tutto questo fa si che si crei un’ unione salda perchè appunto non inquinata da fattori intrusivi che potrebbero arrecare scompensi a livello non solo fisico ( rischio malattie ) ma anche emotivo ed energetico. Ne deriva che nelle cosiddette “coppie aperte” il legame “magico” non può esserci, perchè viene a mancare quel tacito accordo tipico delle persone realmente coinvolte a livello affettivo/mentale/emotivo: il carattere di esclusività. Infatti la maggior parte di queste coppie sono destinate al fallimento, e non è un caso. A livello energetico e vibrazionale una cosiddetta coppia aperta ha una forza quasi nulla rispetto a una coppia monogamica. CB, gli uomini ex libertini e le donne ex porcellone che poi si sono innamorati VERAMENTE, di scambismi non vogliono più saperne.
Hai ragione MG. Eppoi, ragioniamo: se maschio e femmina avessero dovuto avere più partner in sorte, l’anatomia sarebbe stata ben diversa.
Per esempio abbiamo due reni, due polmoni, due milze, due gambe, etc. etc.
Oggetto: incompetenza astronomica.
CB, la tua didascalicità, sommata alla inevitabile visione tubolare che questa contiene – peraltro molto frequente in questo sito – ti impedisce, non solo di capire, (questo dopo mesi di dibattito è ormai evidente) ma neppure di intuire la raffinata ironia professorale di quelle righe. Le Cinque Stelle dell’Orsa Maggiore (che poi sono sette, e già quella era una bella indicazione per te) richiamavano una semplice allegoria che ha a che fare con la particolarità che cade in data odierna, con un messaggio subliminale atto furbamente ad aggirare – passando obbligatoriamente dalla tangenziale di Vergate sul Membro – il silenzio obbligatorio pre elettorale, te capì? Ma per me è così brutto doverlo spiegare ogni volta, visto che il Professor Yog data la sua egregia posizione giustamente non lo fa, e io, che sono solo dottore in anatomopatologia virtuale, sono incaricato di svolgere questo noioso compito. Qui l’ironia è off purtroppo, e quando si presenta pochi la riconoscono. Qui solo dolori e sofferenza sono ammessi
Ma solo perchè gravi, non seri.
Cari saluti.
Yog il massimo sarebbe avere una fidanzata che si chiama::::::Adrena Lina………….. risolti tutti i problemi …..cciiaaooo
Golem ho capito, quindi sei tu che estrapoli, basta intendersi. Guarda che ho compreso perfettamente che tu VUOI CAPIRE come pare a te, che non intendi lo scambismo come panacea a tutti i mali del mondo a differenza mia, anche se io ripeto che questa è una tua fissa. Il fatto che tu non comprenda il senso delle cose è un tuo problema, come per MG è prendere consapevolezza di una terra tonda. Non c’è alcun problema per me. Mi trovo quasi giornalmente ad affrontare problemi di meccanica classica, e non mi sono mai trovato ad applicare principi che attengono alla meccanica quantistica, soltanto che questo non mi fa ritenere quest’ultima una baggianata.
MG scusa, ma noi siamo animali, è soltanto il nostro egocentrismo che ci fa ritenere di essere qualcosa di diverso. Quante volte sarà capitato vedere dei comportamenti animali molto più “umani” di quelli che normalmente hanno tanti esseri umani, compresi coloro che ipocritamente si rifanno ad un credo divino.
Tempo fa ho letto un libro bellissimo di Julian Jaynes: “il crollo della mente bicamerale e l’origine della coscienza”. Citazione ovviamente inutile, visto la metodologia che adoperi per comprendere il mondo.
Riguardo alla libera volontà nelle scelte nutro diversi dubbi; >>>
>>> come Dante del resto, che nel “Paradiso”, canto IV scrive: “Intra due cibi, distanti e moventi d’un modo, prima si morria di fame, che liber’omo l’un recasse ai denti”.
Ciò che a me veramente lascia sgomento è vedere con quanta leggerezza si traggono conclusioni da preconcetti orfani di valenza. Tutto il tuo ultimo post, il 952, è un continuo di conclusioni derivanti da tue convinzioni del tutto prive di fondamento; volevo evidenziarle, ma ho dovuto arrendermi in quanto ogni parola aveva bisogno di qualche pagina per essere commentata. In realtà esse smentiscono tutto ciò che ho detto finora, e questo mi rattrista non poco. I monogami legati da qualche cosa che altri non provano e che li rende inossidabili. Mi chiedo allora, ma tutti i fallimenti, son quindi scambisti? Veramente credi che solo il tuo mondo sia al centro dell’universo? Siamo animali noi scambisti, che ci avventiamo su voi eletti? A me pare d’essere io l’assediato.
CB, c’era un altro utente che mi ribaltava pari pari i concetti che esprimevo io. Io non estrapolo niente. Ieri, inteso come 40anni fa, non mi sono soffermato su quel pensiero di Fromm, ma quand’anche fosse concluso in sè, oggi, ripeto, a me non dice niente, perchè il mio di amore funziona bene così.
Io vedo discutere un sacco di gente sull’ammore, anche da decenni; quello che penso in questi casi, ma che per logica si capisce, è che questa gente quella roba lì non l’ha mai conosciuta veramente, perchè se non fosse così non ci starebbe parlando ancora, “immaginando” e credendo di scoprire aspetti “singolari” di quel sentimento.
Io quello che mi chiedo è: ma se tu, come lo sono io, sei certo di quello che dici, il tuo polimenage ti fa stare bene, ti senti appagato, la vostra coppia cresce, e il sentimento è saldo, ma perchè ci scassi la min.... coi pesci che fecondano qua e la e le uova di questi che vanno per c.... loro nella corrente. Come puoi pensare che questo e altro possa essere collegato allo scambismo? Ma la storiella della pulce ammestrata l’hai letta? Ecco, tu le cose le leggi in quel modo, e se tu andassi a parlare con la Fisher (visto che siamo in vena di pesci scambisti) ma cosa credi che ti direbbe: >>>
>>> “Fuck CB, you’re a genius! I don’t no why I didn’t think of this before”. Great job man”. Credi che ti direbbe questo? Io dico di no. Solo l’altro giorno l’ho vista in tv parlare intorno all’argomento che ti sta a cuore e le parole non erano incoraggianti per la tua visione. Ma comunque, chissenefrega della Fisher, ripeto, se tu ti senti un pascià scambiando, e scambia, chi t’ammazza. D’inverno, quando gela ricordati però di accendere le “scaldiglie” per gli scambi, perchè altrimenti potreste finire su un altro binario, e fare un frontale che manco te l’immagini, e poi vedi che cozzo è quello. E quelli sarebbero davvero cozzi vostri.
Un caro saluto, un abbraccio e buona serata.
(Massì, che poi dicono che noi meridionali siamo tirati…)
Lo scambismo non salva il matrimonio’: parla il gestore del ‘Flirt’, club scopereccio fuori Roma. ‘l’ho aperto con mia moglie, ora ci siamo separati’
http://m.dagospia.com/lo-scambismo-non-salva-il-matrimonio-parla-il-gestore-del-flirt-club-scopereccio-a-roma-168355
CB, lungi da me voler fare riferimenti alla situazione specifica di qualcuno. Non mi arrogo la pretesa di stabilire che tutte le coppie che non rientrino in canoni tradizionali vivano un finto sentimento, e tutte le coppie monogamiche e ufficiali vivono invece un amore indistruttibile. Mi limito a descrivere di volta in volta – anche quando parlo delle mie vicende personali – elementi che in qualche modo mi hanno dato dei riscontri oggettivi. Ma non mi interessa più di tanto sapere se il mio attuale rapporto è tra quelli che dureranno a vita, o apporre bollini di identificazione sulle storie degli altri. Ciò che per me resta poco contestabile è il fatto che situazioni basate su certe dinamiche piuttosto che su altre, sembrerebbero maggiormente destinate ad evolvere positivamente e a durare nel tempo. La monogamia rientra tra queste dinamiche. Ed è indubbio che l’ impegno amoroso COSCIENTE, quello che va aldilà degli ormoni, presuppone che noi non siamo solo “animali” ma anche esseri pensanti. Come di fatto siamo. Piaccia o no, noi abbiamo un corpo, una mente e uno spirito ( non siamo solo un corpo animato da istinti come nel caso degli animali ) e se corpo mente e spirito non sono in armonia tra loro, si verifica..
..si verifica uno squilibrio.
in “perfetta armonia” non significa ovviamente che nella coppia non c’è mai alcun problema e alcuna divergenza. Significa solo che in un legame di quel tipo le crisi si è disposti a superarle. Da quello che ho osservato, c’è chi invece tende a concepire l’ amore come qualcosa di “miracoloso” e “inspiegabile” che sorge misteriosamente dal nulla e che è basato principalmente sull’ attrazione istintiva, e che in quanto tale dovrebbe essere in grado di autoalimentarsi senza alcun impegno da parte dei soggetti direttamente coinvolti, secondo una visione romanticheggiante. Ovviamente queste persone verranno sempre deluse dalla realtà, almeno fino a che non cambieranno visuale, perchè le situazioni e le persone perfette non esistono e certe emozioni dei “primi tempi” hanno appunto una durata limitata e non potrebbe essere altrimenti. Pensare di perpetuare quello stadio iniziale di “estasi” attraverso pratiche come lo scambismo, è come pensare di ottenere l’ eterna giovinezza perchè ci si fa impiantare una protesi artificiale sottocutanea.
Per quanto riguarda la questione pianeta terra, penso che una certezza su come è fatto, potremmo averla solo se vagassimo PERSONALMENTE nello spazio.
Golem, nel 1854, Eugenio Barsanti e Felice Matteucci, progettarono, sperimentarono e brevettarono il primo more a scoppio. In seguito altri ne discussero e alcuni ne apportarono modifiche, fino a che, Nikolaus Otto, modificandolo drasticamente, ne creò una versione a quattro tempi che fu la base di tutti i successivi motori tra cui quello della tua auto che si chiama appunto motore endotermico a ciclo otto. Ecco, tu sei come i due fisici italiani, i quali, ritenendo che la loro invenzione funzionava egregiamente, si sono rifiutati di comprendere che quello che li soddisfaceva, non era il massimo che si potesse ottenere. Discutere delle cose, condividerle, è un atto d’amore; non è come pensi tu un qualche forma di vanaglorioso egoistico piacere. Il fatto che tu non riesca a vedere come le cose possano risultare utili a comprendere certi meccanismi che la natura ci mette a disposizione per apprendere le sue leggi, è un tuo problema.
Fino a quando l’uomo non è riuscito a capire come coltivare ed allevare per il suo bisogno alimentare, esso si comportava nei confronti del sesso, come gli dettava la natura, cioè come tutti gli altri animali. Quando invece iniziò a considerare la proprietà della terra come elemento >>>
>>> fondamentale per seminare, curare, conservare, difendere, comprare e vendere, iniziò a svilupparsi in lui il bisogno di difendere le proprietà costruendo e rinforzando recinzioni, costruendo muri, sistemi d’irrigazione, fornirsi di manodopera ed eserciti a difesa delle proprietà, e per lui divenne cruciale anche la difesa della paternità, e quindi della fedeltà sessuale femminile.
Ora noi possiamo essere felici di come stiamo, ma se non comprendiamo queste cose e continuiamo nella narrazione standard, ci viene impedito di comprendere la realtà e finire col credere in qualcosa d’irreale, come la terra piatta.
Sergio ho letto tutto sul link che hai postato, ma credo di non aver compreso il senso del tuo intervento; se il tuo intento era sottolineare che lo scambismo non mette al riparo la coppia da un possibile fallimento, è una cosa che dico ad illo tempore. Questa pratica non è una cura né una medicina o un cerotto, non serve assolutamente a niente del genere, permette semplicemente ad ampliare il bacino di stimoli e rispondere meglio alle richieste del nostro corpo. Questo ovviamente può migliorare o peggiorare la nostra condizione in quanto amplifica le percezioni emozionali.
Come no CB, un altro esempio calzante. In effetti a pensarci bene tu è come se avessi inventato il primo “amore a scoppio” a ciclo otto. Dove il numero rappresenta i partecipanti al “ciclo”. Un ‘ammore” ideale per coppie scoppiate.
Un saluto caro. Buon pomeriggio.
CB, per avere tutte le risposte basta anche solo ascoltare questa canzone e saper interpretare i messaggi impliciti in essa contenuti:
https://www.youtube.com/watch?v=ecgqUQbrT_g
Quindi secondo la vostra idea, se io di tanto in tanto, trovo piacere ad uscire con la mia compagna per andare a trovare degli amici, e c’intratteniamo a fare una buona cena insieme, divertendoci con ciò che voi ritenete lecito, siamo una coppia felice ed innamorata, ma se invece facciamo qualche cosa che ritenete esecrabile, diventiamo subito esseri ignobili; animali senza amore. A me questo ricorda un po’ quei pensieri anti ebraici degli hitleriani o quelli dei mussulmani radicali, che ritengono infedeli da massacrare, coloro che non seguono il loro stesso credo.
Golem “ammore a scoppio”? A te sembra di essere ironico ed intelligente, ma a me pare soltanto una mordace ignoranza sia perché non contiene alcuna valenza culturale, né tantomeno divertente. Come già detto, le coppie scoppiano non certo per colpa dello scambismo e poi, te lo ripeto non sono certo l’inventore di alcuna tesi trasgressiva. Comunque il fatto che a te non sembra calzante il mio esempio, necessiterebbe di qualche spiegazione per non sembrare un’ulteriore riprova di una derivazione emotiva e non cognitiva.
MG se una canzone può sembrarti un riscontro oggettivo, capisco il tuo credere la terra piatta. >>>
>>> Vedi se dal finestrino dell’aereo di cui avevamo già parlato, io confondo la curva dell’orizzonte con il limite del nostro pianeta piatto; allora mi risulta difficile trovare una spiegazione al fatto che avvicinandomi all’orizzonte, possa scorgere una terra che sembra sbucare fuori dall’acqua avvicinandosi, mentre la linea dell’orizzonte rimane sempre lì dov’è, senza poterla raggiungere, rimanendo sempre con lo stesso raggio di curvatura. In verità, per comprendere la realtà che ci circonda, l’unico modo possibile è uscire degli schematismi di cui si è vittime e provare a trovare spiegazioni più adeguate. Ad esempio Guglielmini lasciando cadere un peso dalla torre degli asinelli di Bologna, dimostrò che la terra ruota verso ovest proprio perché il peso risultava spostato verso est di 17 mm rispetto alla sua verticale. Foucault al Panteon di Parigi, con un enorme pendolo, dimostrò anch’esso che la terra ruota, in quanto i segni lasciati dalla sua massa si spostavano verso est.
Cara MG, non riesco a capire quali possano essere i riscontri oggettivi che ti convincono di certe cose, perché oggettivi sono soltanto quelli che mostrano risultanze simili ad ogni osservatore altrimenti, si definiscono soggettivi.
CB, chi è davvero sveglio e lucido può facilmente rendersi conto che quella canzone è un chiaro inno a lucifero ( portatore di luce e quindi “splendido-splendente” ). Non è l’ unica canzone nella quale la Rettore inneggia a satana. Pensiamo anche a Kobra ( un pezzo che in realtà parla dell’ uomo-serpente della Genesi, l’ uomo del peccato che sedusse Eva ). Ora, se riconduciamo il tutto a quel principio, da cui ebbe origine la storia del mondo e aldilà che si creda o meno a ciò che è scritto nella Bibbia, non è difficile immaginare che viviamo in una realtà basata sull’ inganno, sulla seduzione strumentale e sulla menzogna. Il far credere cose come la terra sferica e i viaggi sulla luna faceva anch’ esso parte di un disegno che aveva scopi ben precisi, il primo dei quali: incantare la popolazione umana mondiale e spegnerne la coscienza, in modo da renderla completamente soggiogata dai falsi miti e quindi del tutto manipolabile..
.. io su un aereo ammetto che non ci sono mai stata, ma ho cercato assiduamente – anche negli ultimi giorni – un elemento che fosse UNO che possa far pensare alla sfericità della terra. Ma ti giuro CB, proprio non riesco a trovarlo. Qualunque cosa guardo ( l’ orizzonte in prospettiva, la conformazione dei paesaggi, la linea del livello dell’ acqua dei fiumi e dei mari, il posizionamento di sole e luna durante la giornata rispetto alla Terra, e persino le elaborazioni grafiche del piano terrestre nei telefonini ), insomma tutto riconduce a un pianeta terrestre fottutamente piatto. E se nemmeno quello che potete vedere con i vostri occhi ( la conformazione terrestre e le testimonianze altre delle rovinose esperienze dello scambio di coppia ), beh allora non so proprio cos’ altro dirvi.. Buona serata.
Mg tutto riconduce a un pianeta terrestre fottutamente piatto? Non so veramente dove vedi questo “tutto” che dici, anzi mi piacerebbe proprio vederne almeno una di queste cose. Non è difficile costatare che la natura tende a far assumere una forma rotondeggiante alle cose, come una bolla di sapone o a una goccia di liquido o a un sasso immerso nell’acqua per lungo tempo, o qualunque altra cosa ci possa venire in mente. Comunque, se ti allontani su un natante dalla riva, vedrai la terra da cui ti distacchi, avvicinarsi sempre più all’orizzonte fino a raggiungerlo, poi inizierà a scendere dietro di esso, cosa possibile soltanto su una superficie sferica.
Le rovinose esperienze dello scambio di coppia? In Italia nel 2015, dati ISTAT, su 194377 matrimoni, si sono registrati 82469 divorzi e 91706 separazioni, non considerando le coppie che restano unite per abitudine e interessi; è facile dedurre che le coppie in fondo non godono di così tanta longevità. Scusa, ma io tendo ad essere pragmatico nelle cose, pertanto quando valuto la realtà, cerco di basarmi su dati oggettivi, ed anche se voglio valutare un ampio margine d’errore nelle mie valutazioni, non posso che appurare quanto siano infondate le tue convinzioni.
Ummmh, quindi la Terra sarebbe piatta, I viaggi nello spazio non sono mai stati fatti, la Rettore è una satanista…cos’altro? Che mi dici delle colonne d’Ercole? Maria ma dove hai compiuto la tua illuminazione spirituale? A complottilandia? ?
Mal comune mezzo gaudio?
Il fatto che sia comunissimo non riduce il senso di colpa. Confermo che
non si tratta di un problema religioso, ma piuttosto di come si intenda
il sistema dei diritti e dei doveri che si incarnano nel rapporto di
coppia. La nostra storia nasce da ragazzi, e si sviluppa attraverso un
sistema di scelte che ha sempre posto al centro la coppia anzichè le
individualità. Ciascuno di noi ha rinunciato ad una parte dei propri
sogni per realizzarne uno più grande, che è la costruzione di una
famiglia forte, unita, serena capace di superare ogni difficoltà
insieme. In questo sistema di valori e di relazioni la pietra di
fondazione è sempre stata la sincerità e la trasparenza dell’uno
verso l’altro.
Tuttavia qui sta il problema. Pur pensando di non essere un
ossessionato dal sesso ( e credo di non esserlo avendo conosciuto molte
persone che ne fanno una dimensione centrale della loro esistenza) non
riesco a rinunciarvi. Non riesco cioè a scacciare l’idea di potere,
quando se ne presenta l’occasione, coglierla, ed in fondo il ricorso al
sesso mercenario rappresenta in assoluto il miglior compromesso. Nessun
coinvolgimento emotivo, totale anonimato, rapidità e risultato
assicurato. Non nego…
Non nego che sarei tentato da altre attrazioni (una volta
ho partecipato ad un incontro di gruppo in un privè) ma il timore di
essere riconosciuto da qualcuno riesce alla fine a darmi la risoluzione
necessaria per resistere. Dunque, soddisfatta la pulsione ormonale,
mentre quell’esigenza resta soddisfatta, nasce il senso di colpa.
Perchè? Beh, perchè so che a mia moglie certamente non farebbe
piacere sapere che lo faccio. Io penso il mio partner come ad una
persona che sia assolutamente corretto nei miei confronti. Perchè so
che confessarglielo la ferirebbe e forse metterebbe in crisi il nostro
matrimonio. Perchè, in fondo, penso che quel senso di colpa, che
soffro davvero, sia una forma minima ed a buon mercato di espiazione.
Perchè la mia famiglia, i miei figli, il fatto che sia capace di
riuscire a realizzare i loro desideri, resta sempre il fine ultimo
della mia vita. Ma so, e non potete che essere d’accordo con me, che
nessuno di loro, mia moglie o i miei figli si potrebbe dire felice di
apprendere che il loro padre e marito usi frequentare le donne di
strada. Penso che ce ne sia abbastanza per alimentare un senso di
colpa….
Potrei rinunciarvi? Qui sta il punto. Alla bella età di 44 anni…
immagino che sia difficile, specie per chi ha frequentato l’ università e pertanto si ritiene dotto e sapiente anche solo per questo, accettare l’ ipotesi che fino adesso potrebbe essersi sbagliato/a su molte cose perchè la scienza ufficiale ( che è al servizio dei potenti ) lo aveva fuorviato/a. il complottismo centra poco, perlomeno nel mio caso. La questione è più semplice: mi sono posta delle domande e alla fine ho tratto le deduzioni logiche che mi davano una risposta a quelle domande. Domande del tipo:”perchè noi comuni cittadini siamo tenuti a sanare con le tasse un debito pubblico che sembrerebbe infinito mentre c’è chi ai piani alti percepisce vitalizi stellari”? – Oppure: “perchè i viaggi nell’ estremo Antartide sono proibiti alla popolazione civile e tutta la zona è pattugliata dalle forze militari ? Cosa temono che venga alla luce?”. Vedete, basterebbe porsi certi interrogativi per comprendere che nel quadro generale delle cose che ci hanno propinato qualcosa non torna. CB, posso rilanciare tranquillamente con un altro assunto: in una terra sferica come quella che la NASA ci presenta, le acque di mari e laghi sarebbero in continuo movimento, un movimento rapido e percettibile ai sensi umani..
..Com’è che invece queste benedette acque sono così dannatamente ferme quando non piove e non tira vento? Ma sta tranquillo.. non pretendo che tu mi dia una risposta e che interrompi le importanti attività a cui sei solito dedicarti ( come la visione delle partite di calcio, le abbuffate in trattoria e la copula di gruppo ). Per quanto mi riguarda, continuerò a desiderare un rapporto monogamico con il mio fusto, e a immaginarmi un futuro con lui dentro un suggestivo panorama siderale dove i raggi di sole non arrivano ( ho sempre preferito le giornate grige ), abbigliati con un look nucleare.
Suzy, la Rettore non è una volgare satanista, è ben altro: è un’ accattivante e ipnotica creatura delle tenebre ( cosa che potremmo essere pure noi altri senza saperlo, peraltro ). Insomma, è pericolosissima. Ovviamente ciò non toglie che terrenamente parlando sia un’ artista di indubbio talento oltre che donna di gran fascino.
Ciao ragazzuoli, vi lascio alle vostre “scientifiche” deduzioni.
https://www.youtube.com/watch?v=eRFvFIDfFhY
Potrei rinunciarvi? Qui sta il punto. Alla bella età di 44 anni ancora
indulgo in qualche masturbazione serale difronte al filmetto porno,
accuratamente nascosto sempre nel timore che un giorno un figlio lo
scopra. Oppure, quando l’occasione si presenta, approffittare del sesso
mercenario. Ovviamente, umano troppo umano, in verità, non ho voglia
di rinunciarvi nè all’una (il sesso) nè all’altra (la pace familiare)
e quindi vivo il mio senso di colpa. Sicuramente tra le tante
componenti che giocano, la pigrizia di mantenere l’equilibrio trovato
è quella più forte, per quanto precario esso sia. Ho visto tanti miei
amici, miei coetanei, arrivare ai 40 anni e scoprirsi indisposti al
compromesso e soprattutto al sacrificio di rinunciare all’appagamento
di desideri a lungo repressi e decidere di tornare bambini,
divorziando, sfasciando le famiglie e cominciando a “divertirsi”. Io
non mi ci vedo a fare questo e preferisco questo stato di cose. Ma non
posso esserne felice. Se poi la felicità piena appartenga a questo
mondo è altra storia e non penso che valga la pena di discettarla.
non so cosa e’ successo continua
Maria, sei matta come una scopa ma ti adoro 🙂 Tra l’altro ti invidio questa qualità di credere ciecamente in tutto ciò che dici; io metto in dubbio pure la veridicità dei miei pensieri, fai tu…
vedere 973 974 977 credo che alla fine la verità stia nel fatto che ognuno di noi si
costruisce il proprio sistema di valori e che alla fine accetti il
miglior compromesso che gli permetta di mantenerlo. Probabilmente per
me il sesso non è mai stato un valore centrale ma, per quanto non
voglia c’è. E di tanto in tanto debbo farci i conti.
Comunque grazie, siete davvero splendidi.
http://it.discussioni.psicologia.narkive.com/BfnpsKlb/puo-un-uomo-andare-con-una-prostituta-e-dirsi-anche-felicemente-sposato
non so ma la lettera totale e’ stata interrotta sebbene l avevo vista pubblicata
ho fatto un copia incolla di cui condivido il senso e il compromesso a cui si deve arrivare il link da cui ho tratto il commento e’ quello sopra riportato saluto
Suzy, come ho detto altre volte metto sempre in conto l’ eventualità di essere smentita rispetto a quello che affermo, a patto però che chi mi contesta apponga argomentazioni che ritengo veramente valide. E francamente le risposte che mi hanno dato i “razionalisti” finora, le trovo un pò riduttive, o comunque non esplicative di certi fenomeni e di certe dinamiche.
Anzi in questo caso specifico sarei veramente felice di sbagliarmi, perchè significherebbe che la specie umana non vive in quella realtà allucinante e mostruosa che ho scoperto. La quale realtà, comprensibilmente, risulta impossibile da credere per la persona normale.
Tornando invece in “argomento”, alla fine emerge sempre una costante che è un vero e proprio dato di fatto, e non una fissa bigotta di gente che come me o come Golem si propone di dare delle “linee guide” per comprendere cosa sia l’ amore vero, distinguendolo da tutto il resto. La storia di alb ( che lì per lì aveva preso le difese di CB per poi rivelarci, coma ha fatto oggi, una situazione personale alquanto incasinata ) è un’ altra prova tangibile che la definizione del concetto di “serenità sentimentale” non può essere soggettiva, che vi è davvero un’ equilibrio ottimale, in una…
.. in una coppia, quando entrambi i soggetti del rapporto vivono pienamente e in maniera trasparente la loro storia, guardando cioè nella stessa direzione. alb invece ci parla del suo tormento nel nascondere alla moglie una parte importante di lui, il che forse è anche peggio che divorziare e ammettere apertamente che quel matrimonio di fatto è finito ( o non è mai davvero “cominciato” ).
probabilmente quello di alb altro non è che il conflitto interiore “donna santa/donna puttana” che vivono quei tanti uomini abituati ad abbinare inconsciamente il sesso a qualcosa di “sporco”. Che però in fondo non è molto diverso, secondo me, dalla condizione di CB, il quale forse ( DICO FORSE ) non vuole riconoscere che la sua propensione allo “scambio” è solo un modo per non voler ammettere il suo desiderio di andare con altre persone per un problema di coppia non adeguatamente affrontato.
Ti ringrazio dell’ apprezzamento, ma ti consiglio di riservare la tua adorazione a qualcosa di meglio!
Le scope sono pazze? Quelle che vendono al mio supermarket sicuramente. I manici si spezzano con un nonnulla..
Ciavo.
Alb scusa, ma trovo il tuo ragionamento alquanto sconcertante, anche se purtroppo molto comune; dici che per realizzare il grande sogno di formare una famiglia hai rinunciato ad altri sogni. Ma cosa significa per te realizzare una famiglia? Per come la metti, sembra un qualche cosa di obbligato più che un sogno.
Io considero la mia vita qualche cosa d’irrinunciabile, a cui non posso anteporre nulla e nessuno: se, e ripeto se, trovo una persona con cui amo condividerla e questa prova la mia stessa voglia, allora avvio questa condivisione, accollandomi tutti gli oneri che ne derivano, ma senza costrizioni che esulano da quei doveri; ad esempio se nascono dei figli, avrò il dovere di dare loro ogni mia possibile energia per accudirli al meglio in quanto frutto del mio impegno, ma non posso pretendere che la persona che ha deciso di condividere con me questo percorso, ed io pure, resti per sempre fedele a questo impegno, ma solo alla sua ed alla mia dignità di persona. Il sesso con tutto questo non c’entra nulla, pertanto in rapporto ad esso bisogna che vengano definiti e condivisi di comune accordo, i limiti che questo rapporto deve avere, rispettandoli.
MG guarda che sei una persona libera e se vuoi, puoi accedere a qualsiasi informazione e trovare risposte alle domande che ti fai, con grande semplicità, senza ricorrere ad artificiosi giudizi infondati; e puoi fare tutto ciò che vuoi: esperimenti scientifici; viaggi in Antartide, vedi questo ad esempio: http://mastroviaggiatore.it/patagonico/tours/viaggi-in-antartide/?gclid=Cj0KCQiAoY7VBRDtARIsAHWoO-J9J-uw3oJyGBFQ9nEdxVLIN2041ynJGZvGw02OZWYQco5PB-6vx6EaArDDEALw_wcB
Io non so proprio da dove nascano gli assunti da cui fai discendere le tue spiegazioni. Perché le acque dei mari e dei laghi dovrebbero muoversi come dici, in un pianeta sferico? Hai pensato alla forza di gravità, quella che spinge a terra il tuo telefonino se lo lasci andare? Forse è per quello che l’acqua resta immobile a riempire ogni buca, compreso il secchio che tengo in mano, anche se sto su un treno che viaggia a 200 all’ora. I viaggi nello spazio non sono prerogativa della NASA, anzi un tempo esisteva una gara tra USA e URSS che non desideravano altro che poter smentire l’uno le cose che faceva l’altro, e non immagino che si potessero accordare su una cosa come questa, che costava ad entrambi, capitali enormi.
973 974 977 979 per specificare in particolare a m.g. che l autore della lettera presa da un altro forum, che ho dovuto spezzare nei numeri post suddetti per questioni di spazio, non sono io….e non e’ la mia situazione,ma lo condivido in pieno e presumo che ci siano situazioni simili, le teorie, gli ideali, forse scusate il termine ………le favole e gli spot sulla famiglia e la coppia sono una cosa ………la o le realta’ spesso dure,ruvide sono ben altre…di compromessi ne e’ pieno il mondo la storia (Hitler e Stalin furono alleati poi si sa come e’ finita) in tutti gli ambiti,che si voglia o no e sempre ci saranno-
Per me La maggioranza penso il 90 p cento delle unioni monogamiche nel mondo dopo i primi anni di euforia,si va avanti per forza d inerzia,per opportunismo,per evitare rotture di co...... economiche finanziarie e traumi psicologici,personali e per i figli,solitudini, e perche’ la legge stabilisce delle norme guida,che rappresentano l etica sviluppata nei secoli passati dalla societa’ umana.Questione di buon senso ma cio’ non toglie che nel matrimonio spesso ci si senta come ingabbiati.
poi le strade per conviverci in questo
=stato civile= sono infinite ed ognuno ed ogni coppia si sceglie quella piu’ consona.
Fra cui purtroppo spesso c’e’anche il grigio senza emozioni del quotidiano, o anche costruire o cercare una complicita’ trasgressiva, o vivere condividere e valorizzare sentimento ed emozioni, e via, mantenere un interesse , ma spesso la comunicazione,in tutti i sensi,nonostante la tecnologia di oggi, e’ moolto complessa, alienante, deludente, e puo’persino trasformarsi in una incomunicabilita’ totale e soffocante,ancora peggio tra le mura domestiche.
Crescendo si comprende come il punto di vista sugli ideali guida,cambia prospettiva.
La dottrina giudaico cristiana,come e’ cambiata, i re d Israele erano pieni di concubine,Davide fece andare in guerra per farlo morire un suo generale,pur di accaparrarsi, diciamo accoppiarsi con la moglie di lui.
A Caprera,nell’ultima casa di Garibaldi,dove mori’,conviveva con 2 mogli,e relativi figli, lo dovessi fare io o un altro normal people, ci si troverebbe in mezzo ad una strada,anni fa a Viareggio un miliardario asiatico ordino’ uno yacht da favola con 6 camere matrimoniali x le sue 6 mogli, vabbe’ cosi va il mondo e andra’ sempre
X mariagrazia,non è solo quello che dici tu…lo scambista è un omosessuale nascosto…che non consuma del tutto ma gode guardando,è un voyeur.Come tutto viene tenuto segreto in questo mondo dello scambio…anche questo aspetto va celato,negato…e vissuto al buio di un privè o di nascosto a casa.Molti sono genitori e non vorrebbero mai si intuisse che gli piace vedere un maschio nudo meglio se col pene bello grosso,affianco a se.
Per me è questa la componente più evidente di scambiare la propria compagna,lei serve a realizzare la fantasia omosessuale,è il mezzo per riuscirci.
Inoltre la maggior parte degli scambisti non sono belli e hanno difficolta a trovare pane x il loro denti…la coppia classica che si trova nei locali lei è dell est…meditate…
Alb, è assodato che se la prostituzione esiste ed è tanto prolifica, è perchè c’è una specifica domanda a monte, e che se non fosse per la funzione sociale svolta dalle lavoratrici del sesso ( che ricevono in cambio violenze morali e fisiche e condanne di ogni tipo ), forse in giro ci sarebbero molti più stupri e omicidi per via di istinti incontenibili che molti uomini psicologicamente e carnalmente fragili non riuscirebbero altrimenti a sfogare. Quindi, lungi da me demonizzare a tutti i costi certe situazioni. E’ chiaro però che se chi usufruisce della signora o signorina a pagamento non è un uomo single in difficoltà con l’ altro sesso, ma un uomo regolarmente impegnato ( sposato o fidanzato ) beh allora in quel caso occorre porsi delle domande.. innanzitutto perchè certi desideri e certe fantasie sente di doverle appagare con donne estranee e non colei con cui, in teoria, si dovrebbe condividere ogni cosa, visto che si diventa una “sola carne” stando a quanto prevede lo statuto del matrimonio. Quel Davide biblico di cui parli era un omicida oltre che un adultero. Quindi un peccatore mortale e non certo un esempio da seguire..
.. Su Stalin e Hitler poi non commento neanche. il fatto che il mondo sia sempre andato in una certa maniera non significa che non bisogna cercare di cambiare le cose. Il matrimonio alb non dev’essere visto come un obbligo, una sorta di dovere forzato, ma come un progetto la cui realizzazione ci riempie la vita e ci rende felici. se così non è, o abbiamo sbagliato scelta di vita ( sposandoci ) o abbiamo sbagliato coniuge.
CB, la forza di gravità non esiste, è un’ illusione. L’ unica forza energetica naturale che esiste sul pianeta Terra ( che si chiama PIANE-TA per una ragione precisa ) è la forza magnetica. E quest’ ultima non potrebbe determinare l’ immobilismo delle acque rispetto a una superficie sferica. Per quanto riguarda i viaggi in Antartide, quell’ articolo non rivela nulla di interessante. Si tratta di viaggi turistici organizzati ( quindi controllati e monitorati ), ma le esplorazioni indipendenti e in totale libertà sono un’ altra cosa. e queste sono proibite praticamente da tutte le Nazioni del mondo. Provare per credere..
Anna, si immagino che anche quello che tu menzioni sia uno degli aspetti inclusi nella dinamica dello scambismo.
continuo il post 985
in culo agli ideali di giustizia uguaglianza fraternite’ , all’ammoreee, e via discorrendo, dove nel corso della storia tanti e anonimi hanno perso la propria vita,
vabbbe’ e’ cosi, comunque mg non sono assolutamente per niente tormentato, ripeto che non e’ la mia situazione ma condivido il commento di uno che per me ribadisce la situazione reale di fatto di tante coppie e famiglie di oggi, in cui puo’ capitare che i coniugi vivano anche da SEPARATI IN CASA per non rompersi in mezzo a problemi pratici che coinvolgono le proprie finanze
con disastri economici personali a cui purtroppo si deve andare incontro con la separazione e’ cosi e’ cosi e’ la dura realta’ delle cose. Poi chi si vuole separare lo fa ok ma devasta la propria vita e famiglia in tutti i sensi, poi con senno di poi meglio cosi che i cosiddetti femminicidi, e’ il male minore
in fondo siamo come vittime e bersagli di questo sistema di societa’ e della condizione umana interiore psicologica affettiva emozionale.
Il tuoi giudizi sono categorici direi inquisitori. Le coppie e le famiglie perfette NON ESISTERANNO……MAI .. la realta’ non e’ una favola o un sogno. Bye bye
Alb,
molto interessanti i tuoi commenti 973, 974, 977, 979, 984 e 985: è per questo tipo d’onestà e sincerità che talvolta vale la pena soffermarsi su questo sito.
concordo in particolare con:
– “ognuno di noi si costruisce il proprio sistema di valori e che alla fine accetti il miglior compromesso che gli permetta di mantenerlo.”
– “situazioni simili, le teorie, gli ideali, forse scusate il termine ………le favole e gli spot sulla famiglia e la coppia sono una cosa ………la o le realta’ spesso dure,ruvide sono ben altre…di compromessi ne e’ pieno il mondo.”
– “il 90 p cento delle unioni monogamiche nel mondo dopo i primi anni di euforia,si va avanti per forza d inerzia,per opportunismo,per evitare rotture di co...... economiche finanziarie e traumi psicologici,personali e per i figli,solitudini, e perche’ la legge stabilisce delle norme guida,che rappresentano l etica sviluppata nei secoli passati dalla societa’ umana.”
è giusto e più che apprezzabile tendere all’ideale ma è altrettanto importante, e soprattutto onesto, tener conto anche della realtà.
grazie per la testimonianza.
MG inizi il tuo post 981 in maniera molto precisa e del tutto condivisibile; ma quante persone affrontano un rapporto in maniera tanto matura e con un dialogo così aperto e sincero? In realtà avviene, specialmente nei rapporti classici, che molte questioni vengono accettate implicitamente, considerando come limiti dell’accordo, quelli contenuti nella formula predeterminata dalla cultura corrente. Spesso però questi limiti non sono realmente sentiti dalle parti, o non interpretati in maniera coerentemente condivisa. Questo è l’elemento che conduce nel tempo, al fallimento.
alb quello che esprimi è soltanto la fine di una condizione che ha origine proprio nella modalità di costruzione del rapporto. Ogni persona ha in sé una rappresentazione del futuro fondato su ciò che si crede si voglia; esiste infatti una disarmonia tra il desiderio emotivo e quello razionale. Il desiderio di formare una famiglia è dettato infatti dal bisogno di rispondere a un’esigenza socialmente precostituita e dalla voglia d’intimità condivisa. La rappresentazione sociale è una coppia monogama che condivide amore e sesso con un partner che corrisponda a determinati parametri precostituiti, mentre i nostri bisogni reali sono profondamente nascosti nel>>>
>>> nostro sé più profondo e per lo più sconosciuto a noi stessi. La discontinuità tra questi due aspetti è la causa delle frustrazioni che ci accompagneranno nel futuro che andiamo a costruirci.
Anna senza dubbio può essere vera anche la tua tesi, ma non è certo la causa fondamentale, o almeno non è così che si possa determinare un certo atteggiamento. Diciamo che dagli ultimi rilevamenti scientifici, alla nascita, un individuo presenta una sessualità fisica definita, ma in ambito culturale, la sua definizione è ancora informe, cioè l’individuo risulta confuso sessualmente, in pratica presenta una valenza bisessuale. L’atteggiamento sociale che lo circonda determina la conformazione più o meno spinta della prevalenza di uno dei due aspetti sessuali, maschile e/o femminile.
In pratica si formano conflitti edipici che possono emergere o regredire in ogni momento della vita, determinando una condizione d’instabilità permanente che mal si sposa con la rappresentazione sessuale e culturale all’interno funzionale della coppia.
Il fatto che tu voglia far apparire l’aspetto voyeuristico come conseguenziale all’omosessualità, denuncia soltanto una tua cultura omofoba.
Grazie a Rossana della condivisione nel suo post 990, anche a me quella testimonianza di quasi 10 anni fa ripresa da altro forum, di quel =buon padre di famiglia = mi e’ piaciuta molto per la sua delicata sincerita’,c’e’ fragilita’ compassione grandezza della nostra umanita’.
Cerco di essere breve e scusate della forma dei miei scritti non corretti.
x MG- a parte chi lo fa in strada, ma la prostituta che lavora intra moenia (tra le mura) puo’ svolgere anche un attivita’ sociale utile,ma quante volte si e’ detto di regolarizzarla fiscalmente e sanitariamente,diciamo che ormai anche da noi e’ tollerata se fatta al chiuso, si e’ una mercificazione del sesso, ma ho letto una testimonianza di una di queste =professioniste=,che dice che la sua attivita’ puo’ salvare tante unioni,senza che l’uomo si vada a cercare altre amanti,che possano rovinare la sua convivenza regolare,se non diventa una dipendenza,questa opinione e realta’ di fatto e’ piu’ che accettabile.Un gigolo’professionale ha detto la stessa cosa,x le donne coniugate e non, In questo settore tutto il mondo e’ paese.poi nessuno obbliga ed e’ obbligato: ad andare con una prostituta,od un gigolo’, ad essere infedele,a scambiare il proprio o la propria…
MG l’altro giorno mi è caduto un sasso sul piede, e posso assicurarti che non si è trattato di un’illusione; comunque convinto dalle tue parole, ho preso una bussola ed ho costatato che non indicava il piede dolorante, ma bensì verso quello che noi per errore abbiamo chiamato nord, ma che in realtà è il sud magnetico. A pensarci bene, il sasso tra l’altro, non era metallico e quindi avrebbe dovuto galleggiare nell’aria. Pensa che in America stanno ancora cercando di studiare come rendere impenetrabile il confine della loro nazione, figuriamoci se possa esistere un esercito in grado di rendere impenetrabile il confine di tutta la terra, e poi, di quale nazione dovrebbe essere questo esercito? Mi ricordi un po’ quelli che hanno votato i 5stelle, e poi sono andati a chiedere i moduli di richiesta per il reddito di cittadinanza; un’incapacità totale di comprendere la realtà.
rossana, concordo con la tua analisi, anche se ritengo che sia doveroso rendersi conto che questi nefasti risultati possono essere preventivamente azzerati o quasi, con una presa di consapevolezza più adeguata. Sia la prevenzione che la cura, possono incidere in maniera più performante, con un maggior rispetto dell’altro e di sé stessi; che significa anche >>>
>>> un dialogo più sincero ed onesto, evitando nella maniera più certosina ogni idea preconcetta. Se evito d’immaginare che la coppia sia una naturale evoluzione a cui assoggettarsi, posso trovare soluzioni alternative molto più rispondenti alle mie esigenze. Consideriamo ad esempio che di reale e naturale esiste soltanto la singolarità e che unirsi ad altre entità sia soltanto un bisogno di rispondere a specifiche esigenze limitate nel tempo; posso valutare ciò che serve ad ognuna di esse e cercare soltanto ciò che gli corrisponda, in maniera condivisa ovviamente. Sicuramente il risultato sarebbe molto più performante di quanto si possa ottenere seguendo un percorso precostituito, indipendentemente se ci si assoggetta in modo più o meno consapevole.
continua del c. 993- difficile essere brevi.
il proprio o la propria partner , pero’ con il tempo il proprio punto di vista, cambia, non e’ detto che rimanga sempre uguale, in base alle circostanze,al proprio sentire, emozioni e ragioni,esperienze,eventi vissuti,con cui dobbiamo sempre confrontarci,nella vita. Le pulsioni gli istinti vitali, sentimentali ma anche erotici l’uomo li controlla meno rispetto alla donna, biologicamente,antropologicamente.
Mi fermo qui,un cordiale saluto a tutti.
Mi dimenticavo del com. 991 di CB,molto dettagliato.
alb, in un matrimonio nel quale uno dei due ( o tutte e due ) tradisce – e anche il ricorso alla prostituzione è un tradimento al pari degli altri tipi, non resta molto da salvare, è già tutto sfasciato. Che poi sia una scelta di “comodo” per non incorrere in conseguenze finanziarie questo certo è un altro discorso e non me la sento di condannare senza appello chi si fa l’ amante ma deve tenersi una moglie strega per non finire alla caritas. Però non mi venite a parlare di equilibri e affetti familiari che vanno salvaguardati perchè alb, con tutto il rispetto, ma una situazione come la tua si basa sulla pura finzione e sulla mancanza di dialogo per cui il tuo menage familiare andrebbe completamente rimesso in discussione. Nessuno arriva a frequentare donne di strada se la sua situazione in casa è un minimo accettabile, ed è palese che tu hai scelto di sposarti e di metter su famiglia,e con quella specifica persona, probabilmente perchè sei stato vittima di meccanismi coercitivi ( quindi sulla base di un errore ) ma non puoi pensare che l’ amore vero e profondo e i matrimoni saldi non esistano solo perchè a te e ad altri è andata male. Vuoi davvero salvare il tuo matrimonio? allora DIALOGA con tua…
..con tua moglie,parlale sinceramente e mettila al corrente dei tuoi disagi come marito e come uomo. Non che tu debba necessariamente confessare la tua doppia vita, ma informala su ciò che secondo te non va nel vostro rapporto. Così si salvano le unioni, alb. altrimenti, l’ unica cosa che tuteli è la facciata. Ma non basta a tenere in piedi un legame. Se non ora, tutto si sbriciolerà comunque presto o tardi, e anche non separandosi. E’ il destino di chi per quieto vivere sorvola su qualsiasi questione scomoda. Ciao.
CB, non tutti si uniscono in coppia o si sposano per “convenzione” ( anche se ammetto che questi ultimi sono la maggioranza ). Quindi non tutti e non tutte, arrivati a un certo punto della relazione, avvertiranno il bisogno impellente di cercarsi o di cogliere situazioni “extra”. Chi è realmente coinvolto nel suo rapporto a livello affettivo, difficilmente tenterà di superare le crisi con soluzioni come quella del ricorso al tradimento, alla prostituzione o allo scambio di coppia.