Follia imperante
di
Esse
Riferimento alla lettera:
Un formista mi chiede se può darmi sua email per confrontarsi con me sugli uomini, dopo aver letto alcune mie cose. Accetto perche non ho nulla contro i dialoghi. Passaggio all'email fatto. Nelle 2 email iniziali mi esprime solidarieta per questo maschile che descrivo essere spesso (attenzione, solo per i...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 19 Novembre 2014.
L'autore ha condiviso 9 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore Esse.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Amore e relazioni di coppia
Golem,
ti ringrazio per il suggerimento ma… a me piace sentire tutte le campane, per accogliere, poi, magari anche solo parzialmente, quelle che ritengo più consone all’esame di me stessa che m’inducono a fare. inoltre, sono di natura molto curiosa degli animi e dei concetti altrui…
da piccola mi si diceva (in piemontese fa rima) che la verità si può avere soltanto da un ubriaco e da un bambino. trascorsi una sessantina d’anni da allora, personalmente aggiungerei che nel virtuale la può dire anche un troll, proprio perché impunemente, di solito non essendo di parte e soprattutto non ufficialmente schierato.
non sono dell’avviso che chi non sa argomentare non abbia diritto di avere suoi pareri o sue idee. forse perchè nemmeno io le ho sempre tanto chiare, nette e certe da poterle difendere nel modo migliore con persone più colte di me. qualsiasi buon sofista può avere ragione a priori con chi non conosce a fondo le tattiche e i virtuosismi della dialettica.
—
Mr x,
grazie per l’imbeccata sul troll di turno. non sono per niente brava nell’indovinare chi si nasconde sotto mentite spoglie, e per me non è neppure troppo importante sforzarmi a farlo. adoro Pirandello e per alcuni versi trovo persino divertente questo sfrangiarsi in uno, nessuno e centomila… 🙂
no, Esse non può essere Luna, che ricordo molto bene. il modo di scrivere, sia pure con molte parole, non è affatto simile e Luna, se non fosse caduta in gravi problemi a carattere psichico, non si sarebbe mai abbassata a insulti e cattiverie così pesanti. inoltre, aveva vissuto almeno una relazione amorosa in positivo per parecchi anni, e i suoi ritornelli preferiti erano la manipolazione e la dipendenza affettiva.
—
buon pomeriggio a tutti e due!
..sua proiezione, non ha un on/off a suo piacimento ma è un altro individuo,una che , come lui non vuole aprire il passato, non tollera confusioni,omissioni,cose vaghe, sotterfugi. Non vuole investire eccessive energie per uscire e scoprire altri segreti, che se non si ha da nascondere,per sommi capi quando ci si contatta inizialmente, è legittimo chiedere e dire. Una che non obbliga ma civilmente invita, una che se invita si sente subito contestata e punita (ritorniamo al giudizio Sei aggressiva/deludente/non voglio avere a che fare con te) e ciò che ha dato fino ad un minuto prima non conta piu. Una che a mezzanotte passata accoglie l’ascolto dell’altro, lo fa anche per se, io non passo per vittima MAI, ma Da/offre comunque anche molto considerando l’essere sconosciuti. Everest se ne è sbattuto di quel che mi e gli ho offerto in 4h, laddove sapeva viste le mie Lad, della mia vulnerabilita e diffidenza e a voce avevo confermato. E laddove si è schierato assolutamente fuori dalle categorie di cui mi lamento,giudicandosi sensibile e diverso dai soliti forumisti che mi attaccavano.Ma ha ignorato tutto di me perche incentrato su se ed è bastata una domanda e una mia fermezza nel chiedere di capire o andare avanti (senza confondermi piu di quel che il mio passato/presente mi da sul maschile) a farlo promuovere a pieni voti tra le suddette ctg ma tutto da solo ha fatto, ma sono io cattiva. Ricito la 1 o 2 mail, chiede il cell, si affranca da certi soggetti, sa che sn single, mi chiede come sia fisicamente, ipotizzando io sia una bella donna (info che mi lasciò perplessa facendomi chiedere,come potesse influire sul rapporto che voleva basare solo su uno scambio umano ) e alla domanda – io non so nulla di te, al contrario tu di me si..sei sposato/separato o cosa? Puoi dirmelo cortesemente?- Mi sono vista rispondere che poi mi avrebbe detto. Santo Dio evasivo subito su una semplice domanda. Li ho errato,chi omette ma chiede, non viaggia sncero come ME.
Maria Grazia,
so che Esse è molto arrabbiata, e che di certo ha tutte le sue buone ragioni per esserlo. momenti bui non mancano a nessuno, e le reazioni di fondo immediate possono essere solo due: te la prendi con te stesso o con il resto del mondo. la terza, quella di sforzarti di cambiare quello che puoi, accettare quello che non puoi cambiare e distinguere fra le due alternative, come recita un vecchissimo aforisma, subentra molto più tardi, con la piena maturità.
se non fossimo cadute nel loop del testa a testa fin da quando ho commesso con lei un paio di “svirgolature”, a motivo soprattutto della nostra netta diversità nell’affrontare le traversie della vita e nel considerare, in modo diametralmente opposto, le persone che crediamo di essere, di certo non ci saremmo fatte tanta guerra INUTILE a vicenda.
imparare a trarre confronti di valore da un forum non moderato non è cosa facile. a me, ad esempio, negli ultimi mesi sta succedendo un po’ troppo spesso di andare piuttosto a cacciarmi nei peggiori gineprai. cosa che un tempo accadeva molto più raramente, non so se per mie momentanee carenze d’attenzione o se a causa delle attuali nuove frequentazioni del sito, spesso più “vivaci” e meno posate delle precedenti.
concordo con Sarah e con Valinda: una decina d’anni fa l’ambiente era molto meno rissoso in generale e le infinite polemiche fra maschi e femmine erano portate avanti da un numero minore di nick. i tempi e le persone cambiano, e la crisi non aiuta a far sì che si sia più sereni.
non resta che prenderne atto ed essere meno fiduciosi, soprattutto con chi non si conosce oppure con chi ci si illude di conoscere. anche qui entra in gioco l’immaginazione, a cui segue quasi sempre la delusione.
buon pomeriggio!
X: no, stavolta non hai indovinato…
Io ho ignorato Cippa74 e la sua tipa perché non c’é niente di peggio, quando vuoi deludere due egocentrici.. di non cagaarliiii! Non avevi capito l’allusione alla fine del mio precedente post? Per questo non volevo nominare i Kennedy dei miei co…ni! Ma vabbene, sei quello che mi piace di più cow boy. In gamba ma la prossima volta sta più attento.. 🙂
Mg, rispetto la tua idea ma non concordo. Io capisco e ‘sento’ quel che le persone vogliono comunicare. Anche tramite scelta di termini e modi di metterli nero su bianco, si parla di noi e del modo di fare. Se tu stimi chi stimi avrai tuoi motivi. Io non stimo chi si racconta per ciò che non è. Io non stimo chi si spaccia per umile e trasuda arroganza da ogni poro. Chi dice di detenere saggezza/consigli/pareri e GIUDICA solo. Chi crede di essere matura per circostanze di vita o età e poi puerilmente su un forum, non sa quando fermarsi o cambiare strada. Io non devo capire , non voglio, non mi interessa chi CREDE di venire in pace e bussare ed ha in mano ascia e butta giu la tua porta. Io nella vita e qui vedo chi si presenta e vuole condividere e con rispetto argomentare. Ripeto non cerco RAGIONE ma RISPETTO. Non devo convincere nessuno. Ho letto altri post di persone che non Devo capire e non sto rispondendogli. Mi passano per nick /utenti che non so chi siano, per matta e via dicendo e cosi come ti dico di credere nella trasparenza, nel vero intento, dico che non rispondo, non do inutile soddisfazione. Non amo le urla ed offese e SI mi sono difesa con altrettanto colore ma mi sento migliore e lo dimostro a me stessa solo cosi, si stuferanno,riprenderanno ma eviterò di dare loro nutrimento. Poi forse derogherò e umanamente risbaglierò presa dall’istinto. Ma non devo capire chi non è che non voglia farsi capire ma è proprio cosi. Chi crede io sia ciò che dico e so di essere, mi segua e mi condivida, il resto non mi interessa più. Ho condiviso liti e riaperto dialoghi con un M o Valinda o Anna88, sono flessibile alle diversita caratteriali ma intransigente alla mancanza di rispetto. Non devo/voglio capire chi racconta di averlo ma non sa da dove cominci! Trovo che si possa imparare se non privi del tutto di logica e trovo che si impari pur solo seguendo il consiglio più sano che esista e non perche l’abbia dato (io). Se stiamo lontani/e, non ci saranno…
…scontri. Un contrasto cosi violento, non porta in nessun posto ma ancora meno vi porta il volere ragioni a tutti i costi. Ognuno difendesse la propria verita, ma non massacrando l’altrui. Prima dell’annientamento o del reiterare stessi agiti senza via di uscita, ci si lascia stare. Non esiste il peggiore in un eccesso verbale…ma la soggettivita con cui si lo si vive. L’oggettivita è che sia comunque qualcosa di eccessivo nel verbale e la trovi di certo nel concreto. Se dico bipolare/schizzato a tizio, magari non gi fa ne caldo ne freddo, se gli dico bastardo, si stravolge. Quindi io dico certe parole e sono (cattiva) quelle che dicono gli altri chi stabilisce se siano meno o più gravi? Chi? Se invece mi dai uno schiaffo e ti do una coltellata, li ci sta oggettivita e soggettivita. Se chiedo ad una di lasciarmi stare con le buone e non lo fa e mi insulta (convincendosi di non dire nulla di male) e nonostante restituisca insulti e poi chieda per quieto vivere forumistico di evitarmi…e mi si ignori e si voglia entrare violentemente nelle mie cose e dare GIUDIZI OFFENSIVI..dire che per non avere piu fastidi devo solo sperare in una sparizione Della persona reale, mi rende cattiva? No..perche non auguro il male ma se solo quello è il mezzo per difendermi dal “male” che un altro vuole farmi, mi domando se solo cosi io possa essere lasciata tranquilla. Poi la cattivona alla fine, adotta la cosa piu umana da fare….ignorare ed infatti Considerazioni a parte per cui mi sento assolutamente non cattiva, mi seguissero pure..io non dirò più nulla….ma sarà giusto continuare a leggere espliciti o velati attacchi per riportarmi a reagire. Qui certe persone vogliono solo quello. E tra me e loro la folle non sono io.
Felice di non essere cagata da qualcuno finalmente.
Esse mi pare di capire che un chiarimento sia inutile, lascia perdere e vai avanti.
Esse é inutile che continui con la stessa tiritera. Ne abbiamo già parlato e non ho negato il fatto di averti dato dell’aggressiva.
Ma perché non parli di tutte le parolacce e le pesantissime offese che mi hai fatto a seguito del mio giudicarti aggressiva?
Perché ti continui a nasconderti dandomi del falso quando sai benissimo che in questo caso la falsa sei tu?
Abbi il buon senso di ammettere ciò che hai fatto invece di continuare a mentire sapendo di farlo.
Ma che cosa speri di ricavare comportandoti in questo modo ?
Walter, guarda che io per natura e carattere non chiudo la porta in faccia a nessuno.
Se Esse avesse avuto il buon senso di dire “va be ci siamo innervositi entrambi, mi scuso per le parolacce e le offese” non avrei avuto problema alcuno a riavvolgere il nastro.
Ma lei invece non ha fatto niente di tutto questo
Anzi, ha inveito addirittura verso Rossana, augurandole la dipartita.
Dimostrando che lei é proprio così. Cattiva dentro.
E in tutta onestà di una persona cattiva d’animo che te ne fai?
M r x ti avevo fatto una domanda nell’altro thread Ma non mi dai risposta.
“momenti bui non mancano a nessuno, e le reazioni di fondo immediate possono essere solo due: te la prendi con te stesso o con il resto del mondo. la terza, quella di sforzarti di cambiare quello che puoi, accettare quello che non puoi cambiare e distinguere fra le due alternative”
già ! basterebbe ispirarsi a questi semplici quanto saggi principi per stare tutti DECISAMENTE MOLTO MEGLIO ! ma non so perchè il genere umano deve sempre scegliere le vie più tortuose e insensate ….
“una decina d’anni fa l’ambiente era molto meno rissoso in generale e le infinite polemiche fra maschi e femmine erano portate avanti da un numero minore di nick. i tempi e le persone cambiano, e la crisi non aiuta a far sì che si sia più sereni.”
ho come l’ impressione che quella di non moderare i commenti e di fomentare lo scontro tra i partecipanti, sia una precisa strategia di chi amministra il forum per avere più lettori. ovviamente potrei anche sbagliarmi…
buona serata 🙂
“Everest se ne è sbattuto di quel che mi e gli ho offerto in 4h, laddove sapeva viste le mie Lad”
esse, credo che il punto centrale stia tutto qui ! secondo me tu non dovevi concedere qualcosa ( in questo caso il tuo ascolto e la tua attenzione ) nell’ ottica di ricevere QUALCHE ALTRA COSA IN CAMBIO, ma perchè te lo sentivi. Poi, semmai sarebbe stato Everest ad aprirsi con te nei modi e nei tempi che riteneva opportuni, ma senza forzature ! Devi capire che in una fase iniziale di conoscenza un uomo non ti deve nulla ( proprio come noi non dobbiamo niente a loro ) e semmai sei tu a dover giungere in maniera “furba” e mirata a determinate intuizioni, se ti interessa arrivarci.
E va bene, avrò sbagliato, ma su Luna non so: A me sembrano gli stessi deliri di Luna, poi scrive post kilometrici come lei e a qualsiasi ora proprio come lei, e pure lei si credeva un diamante in mezzo alla feccia….vabbè va ma in fondo è solo un gioco.
Si Rossana, ma qui non abbiamo lo stile “der Pasquino” di romanesca memoria. È solo provocazione, con venature di mediocre codardia. Non c’è molto da imparare, a mio parere. Comunque…de gustibus.
Ciao
MG, non sbagli affatto, è la stessa strategia di certi talk show di bassa lega. I cosiddetti amministratori fanno i moralisti un tanto al chilo, come dice M in “Analizziamo il caso”. Cosa che ho constatato anch’io da tempo.
Ma sai com’e’, la rissa fa audience, e come diceva Vespasiano a suo figlio, che si lamentava col padre che questo facesse denaro tassando la maleodorante raccolta del piscio dei romani usato dai conciatori di pelli: “pecunia non olet”.
Golem,
già ho imparato dalla non risposta.
buona domenica!
Contento che anche tu, Golem, abbia notato e riconosciuto che il vagone dei moralizzatori viaggia su due binari distinti.
Non so se c’entra qualcosa con loro, ma è da un bel po’ di settimane che devo aspettare 6/8/12 ore per l’aggiornamento dei commenti.
Mi ricorda che tempo fa RDF aveva avuto un problema analogo.
Comunque non mi piange il cuore per questa cosa, ma mi faccio una risata. Mi scatta la stessa risata e la stessa compassione da talk show alla Maria De Filippi.
È più semplice censurare la forma, piuttosto che il contenuto.
Ci sono post scritti senza usare paroloni, ma a me fanno cadere le palle per terra, eppure passano, così come ci sono i cyber bulli che, con il loro modo di fare da guappi del forumino, mandano in vacca tutti post. A loro insaputa eh! Sia chiaro.
Vabbè. Siamo fatti così.
È tutto un gioco al ribasso.
Saluti.
E con chi può c’entrare M. Dopo l’apice raggiunto nella epica polemica sugli amori non ricambiati, e’ cominciata questa singolare forma di limitazione, quando prima la pubblicazione passava ogni due ore. Coincidenze? Io credo di no. Stamattina, per esempio, non era stato pubblicato il mio post inviato 12 ore prima. Almeno, questo mi risultava aprendo la pagina di LaD.
Qui eventuali dibattiti di un certo spessore non appaiono graditi. La rissa alla Barbara D’Urso funziona sempre, perché sono più numerosi gli “intestini” che i cervelli. E questo che serve al ” bissiniss”.
Ciao
Rossana, hai visto? Sono solo patetici provocatori senza idee e ancor meno carattere. Parassiti, a prescindere delle parti che sostengono, le quali non dovrebbero essere eventualmente orgogliose di essere appoggiati (strumentalmente) da questi ectoplasmi.
Buon pomeriggio.
Golem,
anch’io ho visto la pagina aggiornata dopo 12 ore dalle ultime pubblicazioni.
Non che sia un problema, se questo problema è creato dagli amministratori, ma a me basta sapere che non sia un mal funzionamento della linea di casa mia.
Poi gli aggiornamenti possono farmeli anche una volta a settimana. Non morirò per questo, anche perché, in questo momento, di argomenti che vadano al di là de “sei una ...”, piuttosto che un invito a sco.... o ricordare che superati i 40 anni le donne diventano carne in putrefazione, non ce ne sono.
Quindi è un periodo un po’ di magra, anche se i teatrini del buonismo, e dei vari agnellini che si sentono sacrificati in nome di una cattiveria, non mancano mai.
Forse è questa la vera linea di questo tipo di forum.
Un bacino di raccolta di certi tipi di disagi e squilibri.
Disagi e squilibri che per adesso non ho, e quindi faccio anche fatica a giustificarli, sinceramente.
Forse fanno bene quegli utenti che prendono in giro quelli palesemente scemi, però, certe volte, è come sparare sulla croce rossa!
MG e Mr x,
mi raccomando. Vi voglio belli carichi ed arrabbiati!
i vostri scontri mi hanno sempre fatto morire dal ridere!
Mah sai M, in parte e’ lo stesso fenomeno dello stadio, dove gente ” normale ” con la scusa del tifo ( leggi ideologia sul forum) va a sfogare dolori e frustrazioni nei modi che altrimenti NON potrebbe manifestare. Posso immaginare che molti di noi, senza la “maschera” che l’anonimato di questi forum consente di indossare, non assomiglierebbe neppure lontamente al personaggio che interpreta su queste pagine.
Per un po’ mi sono illuso che si potesse, almeno per qualche argomento, raccogliere qualcuna di quelle famose “belle teste” che si intravedono qua e la’ nei vari thread meno scontati, ma prima o poi emerge la voglia di…emergere, e con questa la vera ragione della partecipazione, e quando questa viene percepita, piu’ meno realmente, ecco che scatta la “battaglia” per non perdere o per ribadire il proprio status ” laddiano”. Naturalmente non mi voglio escludere da questa condizione, vissuta forse nel periodo durante il quale ero in piena crisi sentimentale. Oggi osservo questo interessante fenomeno relazionale e non è escluso che diventi uno spunto per un indagine sociologica sulla semantica dei nuovi mezzi di comunicazione.
Non da parte mia ovviamente, e meno ancora dai moderatori con le loro curiose iniziative gestionali.
Ciao
( oggi orecchiette di crusca con sugo di pomodoro e ricotta salata, e Primitivo tarantino. Che frustrazioni vuoi avere dopo questi piaceri)
M., con una presenza come quella del nostro X sarà impossibile non soddisfare la tua richiesta ! 🙂
M.,
“Rossana, hai visto?” – sì, ho visto ma la mia analisi non collima con la tua.
per me apprezzamenti e deprezzamenti da parte di nick sufficientemente delineati vanno e vengono, a seconda delle sintonie o distonie del momento.
le esternazioni di chi non ci mette la faccia abituale, invece, restano tali e quali, quasi come un punto di sintesi di un modo di percepire, non espressamente legato a un preciso momento d’interazione.
che l’opinione sia espressa a chiare lettere oppure saltuariamente ventilata, si finisce con l’avere percezione dei difetti/limiti di chi si conosce abbastanza, secondo il proprio criterio di valutazione, mentre non se ne può avere alcuna su chi non si espone, ma questo non significa che questi non abbia una sua testa e una sua capacità di sentire/ragionare.
quando mi sono dirette, sia le une che le altre non mancano di comunicarmi qualcosa: sta poi a me filtrare e/o accettare o meno quanto viene espresso, soprattutto in negativo.
buona giornata!
Golem,
“prima o poi emerge la voglia di…emergere, e con questa la vera ragione della partecipazione, e quando questa viene percepita, piu’ meno realmente, ecco che scatta la “battaglia” per non perdere o per ribadire il proprio status ” laddiano”.” – tanto per cambiare scusa se non sono d’accordo.
emergere in cosa e per chi? in una piazza virtuale dove chi resta a lungo si può contare in poco più di una dozzina di nick “delineati”, che ben si conoscono fra loro in età, vissuti, pregi e difetti? che importanza può avere per chi frequenta abitualmente LaD la massa disomogenea che interviene saltuariamente con una manciata di righe, per lo più in opposizione a qualcuno o a qualcosa?
dalla mia piccola esperienza di tre discussioni a tema ho dedotto che a nessuno piace essere del tutto sopraffatto, soprattutto se pubblicamente (questo è secondo me il tallone d’Achille del sito, che tanti guai crea e ha creato).
basterebbe individuare il punto esatto in cui fermarsi e riconoscere che ognuna delle due fazioni può avere la sua parte di ragione e di torto. se, invece, si comincia ad esautorare l’interlocutore maggiormente coinvolto (denigrandolo o ridicolizzandolo) per ottenere ragione in assoluto è scontato che il confronto, divenuto scontro, NON può concludersi a tarallucci e vino.
su un forum virtuale non ci potranno mai essere vincitori e vinti (e forse nemmeno in uno reale)! poi, c’è chi si mantiene nei termini della decenza (sia durante che dopo l’interazione verbale) e chi sclera in uno o in entrambi i casi, proseguendo poi per mesi, non avendo ottenuto quanto si prefiggeva e/o riteneva giusto. questione di caratteri e di capacità di contenerli.
siamo tutti umani e imperfetti, ognuno a modo suo. già si fa un mare di fatica a comprendere a grandi linee il prossimo per com’è nella sua individualità… figuriamoci quanto sia inattuabile l’aspettativa di poterne condividere TUTTE le idee…
opinioni personali, ovviamente.
Golem, sei pesante come un piatto di lasagne di mia nonna, per digerirti ci vuole una scatola di maalox, qua mi sa che il più frustrato e insodisfatto sei tu.
La conoscenza di un interlocutore permette di valutare un giudizio espresso alla luce di una sua filosofia dichiarata, pertanto suscettibile di essere degna di essere presa in considerazione. Una dichiarazione proditoria ha sempre un fine strumentale, a mio parere, che nei casi specifici che si sono presentati e’ solo quello di “apparire” attraverso affermazioni ad effetto, che certamente al sottoscritto non fanno né caldo né freddo, se non quello di darmi la possibilità di far notare a questi vigliacchetti la loro mediocrità.
Ciao
Everest..il tuo voler aver ragione per me lascia il tempo che trova. Sono cattiva..falsa ecc? Te lo dico per farti contento..ma NON È COSI. Chi ha ecceduto aggredito offeso per primo e pesantemente e non solo per avermi dato dell’aggressiva..SEI STATO TU. Su tuo volermi fare cattiva per cose dette a Rossana..fai come vuoi. Ho spiegato il senso del mio discorso sulla dipartita ma non vedo ancora il mio post. Se verra pubblicato bene..altrimenti non mi devo giustificare con te. Ma la cosa che trovo assurda…e che se fossi una lettrice e non Esse, dopo aver letto tutto ciò che non neghi..parole prima e dopo dette da te ad una donna…mi allucinerebbe leggere che TU VOGLIA SCUSE DALLA DONNA. In certi casi..di reciprochi insulti pesanti, (ma uno inizia sempre prima) le scuse non servono perche per me non si dimenticano e da certe ‘macerie’ non si costruisce. Poi in caso entrambi devono farlo e comunque uno dei due deve farlo o proporlo per primo. MA CHE MI SI DICA CHE TRA NOI..IO AVREI DOVUTO FARLE A TE, BEH UNA VERA BESTEMMIA. Io dopo aver dato (e scelto di dare) disponibita a te, mi sono dovuta sentire AGGREDITA E DARE DELL’AGGRESSIVA SULLA BASE DI UNA DOMANDA a cui (per me dovevi) potevi rispondere o cambiare educatamente discorso ed TU LE SCUSE LE VOLEVI DA MEEEEEEEE? Beh davvero hai la faccia come il sedere. Ti auguro una donna davvero aggressiva..capirai allora chi hai perso mentre ti stava conoscendo e cosa sia davvero l’aggressività e la differenza con il non farsi invadere ed accettare offese senza colpe. Vai vai pure!!
Rossana, questi forum, a mio avviso, potrebbero essere davvero interessanti se non emergesse palesemente quel bisogno di riconoscimento di cui ho parlato piu volte. Bisogno che spesso e volentieri esula da qualunque necessità di raggiungere conclusioni su argomenti per i quali la discussione, arricchita dalle cognizioni che ognuno di noi può apportare, potrebbe aprire orizzonti forse sconosciuti a molti e persino a chi traina il dibattito. È la logica del brain storming. Ma nella mia lunga esperienza professionale e di vita, NON mi è mai capitato un solo incontro di questo genere ove non si sia notatata l’ombra del presenzialismo. È un bisogno umano evidentemente, che attinge a sua volta al pozzo nero degli istinti, ed è quasi impossibilile da debellare.
L’esempio del brain storming e’ pertinente perche’ in quel caso, relativamente ad un argomento, ognuno dice quello che gli passa per la testa, e proprio per questo, dopo anni di queste esperienze, si impara a riconoscere chi sta lavorando per il gruppo e chi solo per mettersi in evidenza.
Qui non è da meno. C’è uno zoccolo duro di partecipanti storici che si è ritagliato un proprio stile BEN definito e circostanziato, e se vogliamo anche un “consenso” da parte da un seguito di sostenitori che ne riconoscono una certa autorevolezza. Sia che si tratti di natura intellettuale che semplicemente caratteriale. I due stili si distinguono dall’enfasi più che dai concetti. Nel senso che il secondo tipo porta avanti idee grantiche per convinzioni assolute più che argomentate.
L’eventuale arrivo di nuovi utenti, che potrebbero alterare gli equilibri di cui sopra, sono spesso oggetto di attacchi in stile mobbing che farebbero la gioia degli studiosi di questa materia per quanto sono “esemplari” nella loro manifestazione.
Ritenere che questo nostro gruppo interattivo non rientri nelle dinamiche che ho descritto, significa essere ingenui o peggio, in mala fede.
Che poi il peso dell’interazione dia soddisfazioni “serie” o nevrotiche all’interno del proprio bisogno di autostima, credo che questo sia inversamente proporzionale alla personale qualità della vita, non volendo con questa affermazione operare NESSUN giudizio aprioristico. Insomma, per farla breve, spesso si ha la sensazione che se per qualcuno non ci fosse LaD, molto del loro mondo e dell’opinione che queste persone hanno di se’, verrebbe a mancare.
Ecco perché a volte più che l’argomento sembra più interessare non perdere il proprio ” censo”. Sbaglio?
Ciao.
X e’ naturale che tu la veda così, visto che viaggi…contromano.
Ciao