Fa caldo, caldo pilotato?
di
sonounpollo
Riferimento alla lettera:
Pare che il caldo che cè stato sia dovuto alle scie chimiche che i soliti super militari stanno spargendo nell'atmosfera, sono anni anni che in molti si chiedono cosa sono quelle strane scie sui cieli che di prima vista sembrano i fumi dei jet, ma permangono molte ore. Hanno fatto...
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, sonounpollo, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Attualità
180 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
E perchè tacere delle marmotte che incartano la cioccolata?
A tale organizzazione credo poi che si possa ricondurre la palese evidenza portata alla luce dalle testimonianze visive di un cielo che, citano più fonti, tende non ad un azzurro limpido bensì ad un colore livido, quasi violaceo…
Non si può nascondere la verità, cioè il chiaramente criminale intento posto in atto da stormi di mucche LILLA!!!
Maledetti svizzeri…
Ciao a tutti. Mi chiamo Markos e dopo aver letto quà e là i vari commenti, vorrei ricevere materiale informativo su questo argomento. Vi ringrazio anticipatamente.
Markos
Alan non è proprio educato il tuo modo di fare se non condividi e ti irriti è ridicolo che insisti, specie con le argomentazioni che inserisci.
Il tuo comportamento alla fine non è normale, e cerchi di screditare le persone su definizioni psicologiche, se la vogliamo buttare lì ti stai tirando un boomerang adosso, per logica avresti dovuto chiudere il discorso con al massimo siete tutti matti ciao ciao, se siamo svitati perchè ci dai retta ??
Senza ricorrere a teorie psicologiche di comodo il discorso è molto semplice e si può stringere in semplice maleducazione.
Caro Sonounpollo,
mi sembra che sei tu quello che si irrita.
Se le mie ultime argomentazioni ti sembrano ridicole, dovrebbero sembrarti ridicole anche le vostre: entrambi si reggono sulle stesse evidenze.
Siccome questo è un sito libero, al contrario di quelli che voi generalmente frequentate, chiunque può sostenere quel che vuole e può rimanere quanto desidera.
Se vi arrogate il diritto di entrare in tutti i forum spacciando le vostre fantasie per realtà, dovreste essere anche disposti a dividere lo spazio con chi non la pensa come voi. Questa è educazione, questa è democrazia.
Vedi? Adesso è entrato anche Markos. Se non ci fossi stato io, magari avrebbe creduto che la terra è minacciata dal papa nero.
Lascerei a lui il compito di valutare quale delle due teorie, quella delle scie e quella delle mucche, sia la più ridicola.
E’ bene che le persone sentano entrambe le campane, non ti pare?
Markos, che idea ti sei fatto del topic? Hai avuto davvero il coraggio di leggerlo tutto? Ti sei fatto un giro per la rete?
Dacci un tuo giudizio.
Saluti,
Alan
Caro Alan… la tua democrazia è fatta di arroganza ed ignoranza. Se non sei un infiltrato, abbi la buona creanza di astenerti.
E questo vale anche per Domenico.
……………….
Devo aggiungere da osservatore meteo (ormai da circa trent’anni) che a volte ho la netta sensazione, anche se ovviamente non ho prove certe, che l’attività cumuliforme abbia un’evoluzione diversa rispetto a qualche anno fa; in particolare mi sorprende la rapidità con la quale a volte avviene la dissoluzione di formazioni cumuliformi fino a pochi minuti prima molto minacciose, e sottolineo senza precipitazioni in atto (la fase discendente che si ha con la pioggia infatti aiuta a distruggere le nubi); sembra quasi che un intervento esterno riesca a farle dissolvere prima che raggiungano la normale fase di maturazione, che dovrebbe coincidere con l’avvio delle precipitazioni. Può essere qualche fattore naturale che mi sfugge, magari un improvviso cambio delle correnti o degli indici di divergenza alle varie quote, però a volte la cosa mi suona sospetta, tanto più che scavando nella memoria, episodi simili ne ricordo ben pochi; forse sono io che prima non ci facevo caso, anche se mi pare strano perchè data la mia passione, da sempre ogni minuto libero da altre cose sto con il naso all’insù, boh. A proposito, spero di riuscire a recuperare qualche foto al riguardo.
Altra cosa che ho notato negli ultimi anni (qualcun’altro di voi lo ha notato o è solo una mia farneticazione?) è la notevole tendenza allo sviluppo di piccole proboscidi, anche più d’una, alla base di cumuli anche poco sviluppati, per cui escluderei decisamente si possa trattare delle classiche “funnel clouds” che spesso compaiono prima di una tromba d’aria e che necessitano per la loro genesi di cumulonembi molto ben sviluppati. Quasi sempre pochi istanti dopo la comparsa di queste piccole appendici l’intero cumuletto si dissolve completamente, e anche qui mi domando se è un fenomeno naturale che prima mi sfuggiva o se invece una mano invisibile favorisce la distruzione nella nube dall’alto.
http://freeforumzone.leonardo.it/viewmessaggi.aspx?f=76211&idd=814
Flaviosky
Caro Cirrus,
ti ringrazio per il giudizio, sai come ci tengo.
Essere insultato da te è sempre un onore.
Che fai, adesso hai dubbi a proposito dell’infiltrato? Sembrava tu fossi sicuro…Eravamo arrivati all’identikit…Vedo che le tue sicurezze vacillano…Oppure sei talmente abituato a sparare scempiaggini in giro e poi rimangiartele che ormai non te le ricordi neanche più?
Preferisco non avere buona creanza e non astenermi. Ho una responsabilità sociale nei confronti di Markos…
Per quanto riguarda le piccole proboscidi, credo che sia soltanto una tua farneticazione, ma in mezzo a tutte le altre non è che si noti così tanto…
Centrano forse qualcosa gli elefantini rosa di Dumbo? Non so se ti ricordi quando si ubriaca con il topolino del circo…
Sulla mano invisibile invece mi trovi completamente d’accordo.
Markos, dai retta a me. Visita pure il link postato da Antonio. L’impressione che ne ricava una testa sana va giusto nella mia direzione. Visita anche il forum, dove troverai tanti amadeus, antonio e cirrini che si scambiano le loro fotografie di nuvole senza nessun alan cattivo che guasta il loro gioco di ruolo. Sai, tipo Dangeons & dragons. Vai e fatti un idea. Poi visita pure md80.it. Confronta e fatti un’idea.
Io( Io) non ti voglio convincere di nulla.
Alan
P.S.: Markos, sappi che per entrare in zret è propedeutico lo studio del latino….
Per Nexus
Puoi visitare http://www.chemtrailcentral.com
Ovviamente i piloti dell’MD-80 hanno detto che sono tutte false le foto e le testimonianze di questo sito. Senti chi parla di falsità. Per ulteriori prove, guarda il cielo.
Ciao
Alan… Ne sono certo. Per essere quello che sei, ti pagano, ma non ce ne sarebbe bisogno.
MD-80 ?
Oggi ne hanno sabotati due. 😀
Cara alan : …. tu dici : Attualmente il termine “paranoia”, soprattutto nella psichiatria anglosassone, è utilizzato per definire un disturbo psicotico caratterizzato dalla presenza di deliri centrati sul tema persecutorio e da un atteggiamento di “sospettosit……
Ti è stato detto la paranoia di quelli che nei forum cercano di demolire certi discorsi comunque, per interessi dietro che di certe notizie non se ne parli o si screditano le persone che ne parlano.
Ti è stato detto che una tecnica ad un certo punto quanto le argomentazioni sono insufficenti è attacarsi sulle capacità logiche “del nemico” ….
Tu chiaramente parti dal presupposto che hai a che fare con gente che scrive cose assurde, io non sposo queste teorie ma dal mio punto di vista ci sono troppe cose che mi portano a pensare entro certi termini.
Siccome ormai se vuoi dei governi non ci si può tanto fidare, specie dove ci sono interessi economici, per molti è chiaro che certe decisione anche se inumane ruotano attorno e per primo dio denaro.
Questa ultima paranoia per te per altri è a ca nessun è fesso… sarà anche sbagliate, ma l’attegiamento è come quello di dover credere al ladro incallito.
La discussione è accesa, sicuramente anche tu non sei stato trattato con i guanti bianchi come spesso succede nelle divergenze di vedute.
Civilmente si dovrebbe cercare di portare un po’ di pazienza , ma sopratutto screditare gli altri prendendoli in giro parlando di mucche che volano, dimastra nettamente la tua visione.
Tu non smonti bene le teorie quando ti si risponde con molti link, ti riduci a parlare di mucche che voleno e paranoie, non cè la giriamo in tondo, nella tua testa porti disprezzo verso chi sta scrivendo qui con tanto di quanto sono cretini, diversamente il tuo attegiamento è di proposito.
Se ti dicono che sei uno di quelli e non lo sei prendila come “per me per come argomenti non ci sei , ci fai”, anche dall’altra parte cè chi si pone se no domande sulle tue capacità di raziocino,,, oppure quello che penso io che essendo prevenuto (come lo possiamo essere noi nell’altro senso), non li leggi i link proposti, per leggerli poi devi sapere che io li segue da anni con molto scetticismo, dopo questa estate certe teorie sono state rafforzate da montagne di informazioni che portano per logica a certe conclusioni. Io personalmente penso che è ormai tempo di non chiudere gli occhi è cè da stare attenti, ad ogni modo chi spende per tutti questi aerei che vengono avvistati (visto che spesso si ragiona solo in termini del dio denaro )??
Tutte ste persone si sono associate per un grande complotto, città intere quali sanremo per parlare di ste paranoie stupide che tu dici ??
Sai in sardegna in tantissimi hanno notato aerei, strani comportamenti meteo e altro ??
Le spiegazioni della mucca significa solo dare dei cretini e imbecilli alle altre persone in modo netto, ignuno è libero di inserire la sua quello che ti è stato suggerito non è di andare
Vedi Markos,
il problema principale è facilmente ravvisabile nelle stesse argomentazioni che gli amici del forum spiegano in queste pagine.
“da osservatore meteo (ormai da circa trent’anni)…”: uno che guarda le nuvole come passatempo si crede per questa ragione un esperto in materia. Mi viene in mente la frase di Morris Longstreth “Gli appassionati di metereologia sono in parte scienziati, in parte poeti. Gioiscono delle forme e dei colori che glorificano il tempo. Si deliziano degli estremi”.
Cirrus, tu cosa sei, uno scienziato o un poeta?
Nulla da rimproverare ai poeti, per carità. Ma per favore, non si plagino di titoli che non hanno.E Cirrus tutto sommato non è neanche il peggio. La fauna che costituisce il gruppo di cospirazionisti è infatti costituita soprattutto da appassionati di ufologia e paranormale. Liberi di credere in ciò che si vuole, per carità. Ma la diffusione di idee apocalittiche al solo scopo di fare proselitismo, facendo leva sulle paure, sulla diffidenza e sull’ignoranza di alcune persone, non è così innocente come potrebbe sembrare.
Spinto al massimo livello e amplificato da mezzi di comunicazione globale, diventa un tentativo di scatenare una psicosi di massa. Visto in questa ottica, questo intento non è meno criminale del tentativo di plagio del veggente nei confronti degli individui più suggestionabili.
(Sonounpollo: questo forse risponde seppur indirettamente ai tuoi dubbi sulla mia attenzione a questo topic).
Per molti di loro, ripeto, tutto questo è qualcosa come un gioco di ruolo. Per altri invece è semplicemente il modo di fare qualche soldo sulla dabbenaggine della gente mediante la vendita di tshirt, bumper stickers, dvd, pozioni anti-avvelenamento da aerosol e così via.
Per alcuni è il gusto di appartenenza al gruppo dei risvegliati, che partendo da una diffidenza verso tutto e tutti, sordi a qualsiasi fonte provi il contrario, prosegue ad oltranza la sua opera di diffusione di idee paranoiche e pericolose. Chi non può essere tacciato di incompetenza diventa un infiltrato. I media che non ne parlano sono al soldo del potere, se un ente competente ne parla si sospetta per la quantità di argomentazioni dedicate (“..perchè la nasa dedica tante pagine a questo fenomeno?”).
Md80 è un sito fatto non da poeti, ma da gente che ha più ore nel suo libretto di volo della somma di quelle dedicate da Antonio alla visione di Star Trek e Star wars.
Saluti,
Alan
… non è di dirti che non puoi inserire come la pensi, ma semplicemente se pensi di aver a che fare con idioti , l’esempio della mucca da come sensazione generale questo e non è sufficente che ritratti e aggiusti il tiro , insomma una persona non idiota alla fine non contunua il discorso con gli idioti, mette quello che deve mettere, paranoie e mucche che volano non rientrano nel punto di questo discorso, possibilità o no di quello che viene detto si.
Nei forum liberi non esistono regole, esiste però l’educazione, non cè bisogno di una regola come in alcuni siti si controlla che offendere, bestemmiare, dire volgarità pesanti o offendere le persone in modo diretto o meschianamente più sottile e vile (non sto dicendo che tu ti sia comportato così … salvo l’ultimo punto), come lieto vivere ed educazione non sono ben accetti.
Poi ci sarebbe il problema del discorso che si parla, qui si sta parlando delle possibilità tecniche dell’argomento no se uno ha paranoie o crede al papa nero. Certamente puoi mettere i tuoi commenti, come ti si dice che puoi essere un debunker, puoi dire “sembrate quelli cos’ o cos’ dimostrate”, attirerà sempre le controversie ma cè modo e modo di dire le cose.
Io sono libero di scrivere quello che voglio ma lo devo fare con la coscienza di stare entro il più possibile nel discorso, hai espresso ripetutamente le tue contrarietà , se il discorso non ti interessa e lo trovi ridicolo, questo alla fine è quello che continui a dire…. non vedo perchè di tutta sta tua insistenza, e più commenti più irrigidisci posizioni che vorresti non ci fossero.
Se io vado in un sito di preti che parlano di dio che dice o ha fatto , che non bisogna trombare perchè il dio ipercomprensivo ti schiaffa all’inferno, potrei commentare che fanno discorsi campati in aria e la mucca che vola è meno, potrei commentare come fà dio a essere così comprensivo e punire quella che più forte di lei gli prude sempre ?? L’altra invece nata frigida invece premiata ?? Con logiche considerazioni.
Se mi trovassi risposte del tipo è così e basta … inutile che insisto , magari posso seguire il discorso e commentare solo quando le incongruenze sono forti e molto chiaramente le posso mettere in luce… magari prendo un granchio lo stesso.
Per finire ti ho fatto l’esempio della chiesa perchè penso che si rifanno a molte stronzate che mi fanno ridere ma non vado dai preti a dire che sono stupidi per quello che pensano o vado a cercare di cambiarli la testa, come si dice non insisto in un discorso per ciechi.
Insomma qui si sta facendo un discorso che tu ritieni assurdo, cerca di capire che non puoi cambiarci idea specie per come gentilmentemente ribatti e alludi a scarse nostre capacità con poca sostanza nei tuoi discorsi arrivando a papi neri e mucche che volano.
Non so se capisci … spero almeno nell’esempio di parlare con uomini di chiesa. Se vuoi noi siamo quello.
Alan …
“e vi arrogate il diritto di entrare in tutti i forum spacciando le vostre fantasie per realtà, dovreste essere anche disposti a dividere lo spazio con chi non la pensa come voi. Questa è educazione, questa è democrazia.”
… tue farneticazioni …
abituato a sparare scempiaggini in giro … che ne sai ?? e se le sparasse solo qui perchè ha preso un granchio ??
Se la tua democrazia e educazioni con questo tipo di risposte capisco allora il concetto di esportare la democrazia a suon di bombe,
Come parli non entra in nessun paramentro di buona educazione, Credo che il tuo tipo di democrazia non piaccia molto, al più è un po’ antiquato e da rivedere….. se non fosse così molte cose nel mondo non accadrebbero, molto a causa di persone che ragionano così e i discorsi servono solo al personale opportunismo.
Tu non spari sciempiaggini… criticare gli altri è facile e ti evita di cadere tu in errore…..
Screditare gli altri come fai tu non rientra in nessun termine di lieto vivere e civile discussione, da che mondo e mondo si dice bisogna portare rispetto per il pensiero altrui, mi pare che questo sia un PILASTRO della democrazia.
Il tuo punto di vista non è condiviso e ti ripeto in tutte le salse siccome come fai tu dall’altra parte viene il dubbio che uno sia così cieco e stupido (COSI PENSANO AMBEDUE I FRONTI ), ti si dà il beneficio del dubbio che lo fai appositamente, sarà sicuramente un pregiudizio e non è carino giudicare gli altri così ma tu vai apmiamente oltre e ti sposti al limite e in modo vile sul piano dell’offesa personale. La democrazie non è facile , ma per l’educazione basta poco … per me alla base della vera democrazia, non il rispetto degli altri ma il cercare di stare il più possibile entro quei binari.
Ognuno ha le sue debolezze, se qui ci si scalda e si tende ad offendere è una tendenza naturale, bisogna pesare quanto si riesce a contenere questo tipo di attegiamento dettato dalla rabbia. Una persona equilibrata infine porta pazienza … equilibrata lo metto perchè tanto per te qui hai a che fare con squilibrati e ti ritieni tu equilibrato.
Il problema finale è poi che tu non te ne accorgi ma metti pure in luce fondato o non dondato il caso nelle questione dell’argomento qui trattato che cè una certa volontà di screditare chi tratta forti dubbi sotto gli occhi di tutti.
Gli aerei e gli avvistamenti ci sono, i fatti almeno parlano di fortissime probabilità e una mente logica arriva ad almeno a questa conclusione,
Se poi sotto cè qualcosa che fa fessi tutti … cioè gente come noi qui, devi darci tutte le argomantazioni di chi sono e quali sono i dettagli come noi facciamo in modo chiaro e molto documentato sui nostri forti dubbi di teorie chiamate per comodità di gioco di parole “complottiste”.
Devi almeno partire della buona fede delle persone a farsi domande o chiedere che i governi spiegassero a cosa servono tutti sti aerei e chi PAGA !!
Irrorazione ed armi elettromagnetiche nell’era della guerra nucleare
“Amy Worthington, per spiegare l’attacco del governo alla nostra atmosfera e alla nostra salute, ha fatto forse più di qualunque altra persona”
John Jaminski, The Ten Best Writers On The Internet, 21-01-2005
DI AMY WORTHINGTON
Global Research
Il Nord America sta attualmente [questo testo risale al 2004, ndt] subendo il suo settimo anno di ingente e pericolosa irrorazione, nonché di attività elettromagnetica, condotte dal governo degli Stati Uniti con il pretesto della sicurezza nazionale. I cittadini considerano con sospetto le aviocisterne militari che offuscano il cielo con sostanze chimiche tossiche che si trasformano in nuvole artificiali.
Siamo continuamente testimoni di fenomeni meteorologici bizzarri, causati da strumenti elettromagnetici che…
>> SEGUE >>
Carissimo,
la chiesa richiede esplicitamente un atto di fede. Se tentasse di dimostrare l’esistenza del divino in maniera pseudoscientifica, sarei lì a contraddirli. Se facessero una nuova crociata alla ricerca di adepti, approfittando della superficialità e dabbenaggine di alcuni tipi di persone, il tuo paragone calzerebbe.
Qui non state “parlando delle possibilità tecniche dell’argomento”, voi date per scontate le vostre supposizioni: è diverso. Siete voi che insultate le persone che non si uniformano al vostro punto di vista. Chi non la pensa come voi, chi pone legittime domande o è scemo o è al soldo del potere. Non mi sembra che questo atteggiamento sia eventualmente meno “meschinamente sottile e vile ” del mio.
Io non voglio cambiare delle idee di nessuno. Semmai voglio evitare che gente come voi le cambi a qualcun altro. Per fare ciò, accetto di buon grado il contraddittorio lasciandomi tranquillamente insultare da voi. Siccome farlo all’interno dei vostri forum è impossibile visto che sarei bannato dopo il primo intervento, non voglio sprecare l’occasione di uno scontro su terreno neutrale…
L’esempio delle mucche volanti che ti ha particolarmente irritato sta soltanto a dimostrare che qualsiasi corbelleria condita con frasi colte ed atteggiamento pseudoscientifico, appoggiandosi su realtà parziali ed estrapolando qua e la notizie reali, può essere spacciata per realtà.
Saluti,
Alan
Alan. Dimentichi che, al contrario delle tue mucche, le scie chimiche in cielo si vedono, perché esistono. E stai pur certo che la gente sa pensare con la propria testa e non con la tua o con quella di chiunque altro.
Il giudizio di uno stolto è un titolo da re (W. Blake)
Nesso tra clima e scie chimiche (meglio velenose) qui:
http://www.rense.com
Cordialità
Caro Cirrus Aviaticus,
Domenico fa un pò quello che ca**o gli pare, se a te non va bene, tanti saluti.
tu non vuoi che certe notizie non vengano diffuse
vengono proposti diversi punti di vista,
tu non vuoi che cittadini di sanremo non si pongano manco la domanda che cosa servono tutti quegli aerei che volano e chi paga tu questo dici, visto che per come parli sei ampiamente disinformato.
parli di paranoici e ti senti “non voglio che a
Asinus (Alan) asinum (Domenico) fricat.
Caro Cirrus, noi siamo solo asini, e tu sei quasi come noi, con la sola differenza che condividi una parentela più nobile coi cavalli.
Ergo, sei un mulo.
E per fortuna i muli sono sterili.
Se è per questo anche le mucche esistono e non sono invisibili.
Se hai tanta fiducia nel fatto che il genere umano sappia distinguere, perchè allora vi date tanta pena?
Antonio, vedo che sei arrivato alla B di Blake del tuo libro di citazioni famose. Se dobbiamo arrivare alla Z di zret dobbiamo chiedere al direttore un centinaio di giga solo per noi….
Sonounpollo, se tu fossi imparziale dovresti richiamare zr…ehm…Antonio all’ordine, che diamine!
Baci,
Alan
Richiamare all’ordine Antonio ??
Antonio decide per lui, insisti pure con le mucche, si autosatira …
vedi cirus si definisce asino, ti ho detto chiaramente che anche fossere idioote le nostre notizie….
Ho cercato di spiegarti che è inutile che parli in modo assolutistico, con molta forza insiste che noi parliamo di stronzate e ridicolizzi personaggi come zret, che io non conosco se non per degli articoli, che leggo cercando altre fonti…… e non esiste solo lui, fa solo un bel lavoro di raccolta dati fasulli essi fossero.
Io non comando nessuno e non sono imparziale, preferisco rientrare nella categoria asini perchè ultimamamente non ho molta fiducia nelle capacità intelettive umane…. come va il mondo ??
Alan il fatto che ragioni di imporre l’ORDINE …. qualche pensierino di come sei stato abituato a ragionare me lo faccio.
Ti ricordo che sei tu che o direttamente o indirittamente ci dai degli scemi, offendi senza sapere chi è zret, io non dico che sia una brava persona ma nemmeno come sottointendi tu…. non mi importa CHI ha scritto quegli articoli, ma cosa dicono e le preocuppazioni della gente, io ho visto quegli aeri e la strana GRIGLIA nel cielo e voglio spiegazioni, se tu sei bravo che mi spieghi che certe paura sono infondate con solido materiale, e anche il motivo e il costo di queste operazioni , te ne sarei sinceramente e profondamente grato…. anche se non è il primo sito dove ho messo questa informazione CON UN BEL PUNTO DI DOMANDA, ma quelli che smentiscono lo fanno sempre nel tuoi stile e molto arrabiati senza avere la minima sensibilità che certi ragionamenti in merito hanno ampie possibilità di fondatezza in diversi punti … quali ripetuti passaggi di aerei, con molte testimonianze.
A giugno mi pare , su siti che se ne parlava giorno dopo giorno vedevo in un forum molti commenti in liguria di questi avvistamenti, so che è sfociata la cosa con la richiesta di spiegazioni verso autorità più alte al sindaco, richiesta fatta da i cittadini di sanremo, ma il sindaco non so perchè non ha nemmeno chiesto.
Sarei tentato di fare il sarcasmo se sei tu il sindaco che si prende il diritto per presunta capacità intelletiva sugli altri di decidere anche per glia altri. Il fatto che apertamente dici di dover non far passare certe notizie se no altri si “incantano” … psicologicamente parlando visto che hai attacato tu con questo dimostra insicurezza, diversamente sapresti il da farsi come viene fatto qui.
Ti ripeto in tutte le salse , qui cè gente che parla in modo ampio ma il minimo sono questi aerei che passano e si vuole sapare perchè, se lasciamo correre troppo la fantasia , non ti esprimi certo nei termini che ti eviterebbe sarcaso nei tuoi confronti. Se lo evitassi avresti più forza di lamentarti di antonio. Sono sicuro che se fossi stato meno presuntuoso e qualcuno ti avrebbe offeso io avrei ricordato che certe critiche è meglio calibrarle se poi non si vogliono subire.
Mettila così come si fa qui , se ci vuoi dare degli asini … il sarcasmo più correto sarebbe Io sono asino ma tu peggio, in quanto chiaramente tu hai molte poche informazioni di quello che si dice, il discorso poi sarebbe ancora più largo e ti farebbe rizzare i capelli , sappi che alcune cose rimangono compresse, sappi che l’antiamericanismo che di norma dovresti accusare se solo uno mette in dubbio il suo felice governo (e che nessuno manco in america dubita) .
Io non sono imparziale , penso che le cose stanno molto come vengono qui dette, comunque controllo anche la possibilità che non fosse vero , tu non sei molto solido e convincente.
Carissimo(a?),
se Antonio decide per lui, io decido per me. Ad un certo punto ti sei calato nei panni del moderatore e pensavo tu volessi farlo in maniera coerente.
Sul fatto che tu non sia imparziale sono pienamente d’accordo. Il pensierino su come sono abituato a ragionare hai tutta la libertà di fartelo, così come ce l’ho io nei vostri confronti. Se vuoi che non risponda alle provocazioni dovete imporvi dei limiti. Qui non siamo nel forum di zret.
L’intervento N° 106 è stato riportato (evitando accuratamente la risposta…) in altri due forum in rete, estrapolando volutamente parti essenziali del discorso complessivo. Non credo siate nella posizione di fare quindi discorsi sull’etica della comunicazione.
Molti dei links che postate alla fine di ogni intervento riportano a vostri siti: anche questo non mi sembra il massimo della serietà. E’ infatti più che legittimo pensare che mediante i forum si voglia soltanto pubblicizzare il proprio sito.
Vorrei inoltre farti notare che in questo forum voi siete comunque in posizione privilegiata, visto che ognuno può postare un intervento alla volta e io sono in assoluta minoranza.Voi dovete rispondere soltanto a me, io a tutti voi.
Detto questo, siccome il topic da te stesso proposto all’inizio non è Antonio, andiamo avanti.
Gli aerei volano per trasportare passeggeri e merci. Il traffico aereo è molto pesante e continuerà ad aumentare nei prossimi anni. Sono stato il primo a portare documentazione relativa al fatto che l’aumento del traffico aereo non fa bene alla salute del nostro pianeta (intervento N°7).
Le rotte aeree inevitabilmente si incrociano, ma questo non credo possa suscitare incubi di per se.
Molte delle testimonianze che citi provengono da persone plagiate dal vostro terrorismo psicologico. Prova a sostenere di aver visto atterrare un ufo e il giorno dopo troverai un migliaio di persone disposte a giurare di essere stati testimoni dello stesso fatto.
Io non debbo essere convincente. Chi sostiene qualcosa dovrebbe esserlo.
Molta gente che entra nei forum lavora da anni nel settore aereonautico o magari metereologico. Sentire corbellerie pronunciate a vanvera e sostenute con evidente malafede, sentirsi dire che non si conosce la materia a cui si è dedicata tutta la propria vita, immagino sia il motivo dell’irritazione che riporti. Prova ad entrare in un forum di medicina specialistica e inventa una nuova malattia dando degli ignoranti a tutti i presenti, poi vedi che si arrabbiano anche lì. Anche qui, dare agli altri del presuntuoso richiede una robusta dose di coraggio.
Saluti,
Alan
Alan. Non ho ancora avuto il piacere di leggere, in queste settimane, in cui ho pazientemente letto senza intervenire, argomenti confutativi da parte tua. Come tutti i disinformatori sguinzagliati ad arte sulla rete dai nostri avvelenatori chimici e biologici, non hai frecce al tuo arco, ma solo scheletri nell’armadio da nascondere e sei così stereotipato da annoiare tremendamente. Se la cosa non foss’anche irritante…
E cerca di non esagerare in commenti azzardati su Zret. E’ mio fratello e visto che tu non hai l’onore di conoscerlo, non vedo come ti permetti di criticare il suo operato. Cel’hai uno specchio? Bene. Allora, prima di sparare insulti, usalo!
Noi portiamo fatti, non chiacchiere. Voi cosa portate? Menzogne e morte!
In questo momento siamo sotto massiccio attacco chimico. Decine di aerei in volo su di un’area circoscritta di 25 miglia quadrate hanno formato una griglia di scie enormi, sino a coprire tutto il cielo. Maledetti! Loro e chi li copre.
Ho inviato l’ennesimo fax al NOE. Invito altri a fare altrettanto.
Conferme da fonti ufficiali sul rapporto tra diffusione di sostanze chimiche ed alterazioni della ionosfera.
Sutor, ne ultra crepidam!
http://www.nrl.navy.mil/pao/pressRelease.php?Y=2006&R=17-06r
Cordialità
Caro Comandante Straker,
in queste settimane, oltre che avermi letto (non proprio pazientemente direi…), ti sei anche prodigato per tentare di rispondermi. Non basta camuffarsi dietro un nick…
Aspetto con trepidazione che anche il fratellino abbandoni le mentite spoglie per indossare l’uniforme della SHADO….
Calmino, ok? Qui non sei nel tuo blog.
Quanto ad essere monotoni non credo che tu e zret abbiate avversari degni di tale nome. La mia strategia, di fronte a letture noiose, è quella di ignorarle totalmente. Ti consiglio dunque di fare lo stesso.
“Frecce nell’arco, scheletri nell’armadio, In questo momento siamo sotto massiccio attacco chimico…” Ma lo sapete almeno che cos’è un attacco chimico?
Ma quando la finirete di giocare a guerra? Non siete un po’ troppo grandicelli?
Gli argomenti confutativi, che non sarei peraltro tenuto a portare visto che non sono io che sostengo teoremi sulla minaccia mondiale ma VOI, li ho ampiamente e (più o meno…) pazientemente elencati nel corso di questo interminabile dibattito. Non solo l’ho fatto io, ma lo hanno fatto molto meglio di me in altra sede i vari specialisti che operano nei vari settori e che, fino a prova contraria, sono molto più affidabili del primo “osservatore del cielo” che approda in rete.
Bravi, continuate a postare link, così ogni click guadagnate qualcosa…dura guadagnarsi la strozza, vero Ed?
Saluti,
Alan
P.S.: Se al NOE non vi rispondono, il fax mandatelo al CIM. Sono sicuro che vi darà l’attenzione che meritate.
Curioso… ne parla anche la TV americana.
http://www.youtube.com/watch?v=sm6rbwVUxGU
Quando si dice perseverare è diabolico.
http://attivissimo.blogspot.com/2007/02/scie-chimiche.html
Ah! Attivix… il DJ !!! L’esperto di mozzarelle di bufala. 😀
Capirai… che referenze.