Fa caldo, caldo pilotato?
Riferimento alla lettera:
Pare che il caldo che cè stato sia dovuto alle scie chimiche che i soliti super militari stanno spargendo nell'atmosfera, sono anni anni che in molti si chiedono cosa sono quelle strane scie sui cieli che di prima vista sembrano i fumi dei jet, ma permangono molte ore. Hanno fatto...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 2 Luglio 2006
L'autore, sonounpollo, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Attualità
180 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 1 link per commento.
▸ Mostra regolamentoI commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
I commenti devono essere pertinenti alla lettera e aggiungere un contributo alla discussione.
Non sono ammessi scambi personali o conversazioni tra utenti, né insulti o attacchi personali, contenuti futili, promozionali o di propaganda.
Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi protetti da diritto d'autore. Usa un solo nome.
Leggi l'informativa sulla privacy.
Caro Cirrus,
se lasci a me la scelta dell’aggettivo, scartando il fatto che possa essere fortunato (fin quì non si era mai detto che ci fosse qualche zona franca: il progetto non coinvolge tutti i paesi NATO? Se qualcuno ne è fuori, puoi spiegarmi per quale motivo?), togliendo anche il fatto che io sia cieco (anche se di certo non vedo ciò che vedi tu), rimane soltanto il debunker di professione. Sì, dovendo scegliere opterei per debunker.
Mi affascina l’etimologia delle parole. To debunk in inglese significa “ridimensionare”.
In tempi piuttosto recenti, questo vocabolo è stato adottato dagli ufologi per definire colui che dubita, che mette in discussione. Quindi debunker è diventato “calunniatore”, per definire colui che confuta teorie ufologiche. Snaturando totalmente il significato originale della parola…
“Gli esperimenti meteorologici possono cagionare nubifragi, come possono cagionare siccità. Basta cambiare i prodotti da irrorare.” Quindi se non piove la colpa è dei tankers, se piove la colpa è sempre loro. Cosa dovrebbe accadere per non pensare che sia colpa dei tankers? Neve? Manna? Se il bario assorbe l’acqua e per questo è usato dai tankers, quali prodotti vengono usati per causare la pioggia? Non dire che non lo sai: se si trovano tracce di bario in terra (ancora debbo capire come non ossidi…) si debbono trovare anche le tracce dei prodotti usati per causare la pioggia, non ti pare?
“con tutta la mia antipatia per quei signori, non credo che l’intensità locale delle piogge di questi ultimi giorni sia imputabile ai bricconi delle chemtrails.” Vedi, Filippo è già più prudente…anche se poi aggiunge: “probabilmente i bricconi stavano facendo qualche altro tipo di danno!!” Cosa facevano Filippo? Dai, spara, tanto ormai si è detto di tutto…Buttavano sale in mare? Facevano buchi nell’ozono?
“La verità non la possiede nessuno. Tantomeno la puoi possedere tu.” A parte il “tantomeno”, potrei essere d’accordo. Il punto però è che io non ho mai sostenuto nessuna teoria fantascientifica, al contrario di quello che fai tu. Non sono mai andato nei forum dicendo che la torre di Pisa è caduta la settimana scorsa e che quella che tutti vedono è un ologramma.
E’ chi sostiene qualcosa che si dovrebbe far carico di dimostrarla, non chi la confuta.
Ab uno disce omnis…
Vi auguro una buona notte.
Alan
Ognuno si cuocia nel suo brodo. E qui, chiudo.
I cittadini, purtroppo ridotti a sudditi, si sentono impotenti e specialmente, pur sapendo, non comprendono: non comprendono che quelle cicatrici del cielo non sono soltanto orribili, ma piene di sostanze nocive, anzi mortali. Le persone non capiscono che svegliarsi al mattino significa essere costretti a rimanere più o meno barricati in casa, poiché una giornata con il cielo limpido ed il sole è ormai una chimera. I genitori, sempre in apprensione per i risultati scolastici e sportivi dei loro figli, non si curano del benessere psico-fisico che dovrebbe essere, invece, prioritario. Le vittime sono inerti e, in tal modo, rendono più agevole l’azione degli avvelenatori.
Quando gli organi della giustizia sportiva, in seguito ad irregolarità, pronunciano sentenze che penalizzano una squadra, i tifosi insorgono, protestano, invadono le piazze; quando il governo prende delle misure che danneggiano una categoria, i sindacati ed i lavoratori insorgono, protestano, invadono le piazze. Quando gli assassini spargono veleni in ogni dove, non succede nulla.
Intanto “giornalisti” proni, istituzioni sommamente inutili, ambigui ambientalisti, sacerdoti saccenti nicchiano pur di non sfiorare l’argomento. Questi pusillanimi assomigliano a don Abbondio e pensano che, non schierandosi, eviteranno guai. Illusi! Non sanno che il loro sistema imperniato sull’ignavia non è garanzia di quieto vivere, tutt’altro! Si accorgeranno presto o tardi che tale remissività alla prepotenza delle classi dirigenti tosto li ridurrà in uno stato miserando: si ritroveranno affetti da mille patologie, sempre più tartassati (in media un’ora di volo di un aereo chimico costa 12.000 euro!!!) (1), costretti a trascorrere “vacanze” in spiagge immonde, mentre, nell’indifferenza assoluta, sopra la loro testa incroceranno i velivoli della morte. Potranno poi rincasare ed accendere il televisore: quel “vecchio mal vissuto” pronuncerà una melliflua omelia. Stanchi di ascoltare le corbellerie del barbogio con la mitra, potranno anche spegnere l’infernale apparecchio. Eppure sarà bene guardare in faccia quell’ossesso, perché vi potranno intravedere le mostruose fattezze di Hans Peter Kolvenbach, il generale superiore dei Gesuiti, il demone che possiede tutti i “grandi” della terra. È vero: è un individuo intrigante ed infinitamente malvagio, è l’uomo più potente del mondo, ma lo è perché noi, con la nostra viltà ed arrendevolezza, ignorando i veri mandanti di attentati e venefici, gli abbiano consentito di tiranneggiare l’umanità. (2)
Agiamo ora, subito, senza tentennamenti e priviamolo per sempre del suo ignobile potere.
Credo che la mia buona volontà nel cercare di capire,
sia testimoniata se non altro dal numero di interventi su questo argomento. Ho avuto però parecchie difficoltà nel tentare di afferrare il senso di quest’ultimo post. Sarà per il tono apocalittico, sarà per la semplicità con la quale si mischiano realtà e pura immaginazione, ad un certo punto ho pensato che tu mi stessi facendo la supercazzola di scie orgoniche…
Poi però mi sono fatto coraggio ed ho approfondito di buon grado qualche link. Così ho trovato l’ennesima pensata di zret sul papa nero…Ora, ti dirò francamente, l’idea generale che mi sono fatto è la seguente.
Esiste un nutrito gruppo di persone che sono culturalmente e caratterialmente inclini ad accettare qualsiasi tipo di asserzione senza chiederne la benchè minima evidenza, purchè essa venga da fonti di informazione “alternativa”.
La diffidenza verso qualsiasi tipo di verità ufficiale è sufficiente per accettare qualsiasi tipo di corbelleria venga enunciata da chiunque non appartenga all’ordine costituito. Gli adepti di questa sorta di setta sentono quasi l’obbligo morale di diffidare di qualsiasi notizia provenga dalle fonti ufficiali,di accettare ciecamente le verità alternative che gli vengono via via impartite, di intravedere in tutti i fenomeni una regia occulta. E di darne, ovviamente, la massima diffusione.
Questa distorsione della realtà non teme riscontri: qualsiasi prova venga chiesta, quella è evidente. Qualsiasi obiezione venga sollevata, quella è di parte.
Ogni fatto diventa una macchia di Roscharch, dove questi signori proiettano le proprie paure ed ossessioni pretendendo che siano reali.
A dimostrazione di tutto ciò, basti leggere come il geniale autore di questo articolo conclude, dopo una serie di asserzioni a dir poco deliranti:
“Qualcuno esigerà che io esibisca delle prove di tutto ciò. Le prove esistono: basta saperle cercare. Si considerino i simboli luciferini (vedi L’arma di Benedetto XVI); si studi la storia e si analizzi la cronaca: la Chiesa di Roma è sempre stata al centro dei più efferati episodi, dalla persecuzione degli “eretici”, allo sterminio dei Catari, dalla distruzione della cultura Maya alle stragi di Ebrei, Ortodossi e Rom in Croazia con Pavlevic, santificato da quel sant’uomo di Giovanni Paolo II, alla guerra tra Hutu e Watussi fomentata da Radio Vaticana, fino agli omicidi eccellenti di Calvi e Sindona ed alle morti per tumore causate dalle antenne della micidiale emittente.”
Che dire? Spero vivamente per il bene comune che nessuno di voi faccia il giudice o l’avvocato, il medico o l’insegnante. Per il resto, vi lascio alle vostre libere interpretazioni della realtà.
Saluti,
Alan
se ne deduce che tu, Alan, nel tuo empireo superobiettivo, non avendo sottomano un test DNA, o un carotaggio, o una TAC o quel che reputi probante di lassù secondo il caso, neghi
– l’antisemitismo cattolico
– lo sterminio dei Catari
– il massacro degli aborigeni
– la Guerra Santa cattolica
– le conversioni forzate
– il caso Beatrice Cenci
– il cancro a Guadagnolo
– la merda nel Tevere
– le esondazioni
– il caso Sindona
– la connessione Calvi
– il buco dell’ozono
– l’abuso dei combustibili fossili
– le anomalie climatiche
– la rapida fusione dei ghiacci
….
ora, c’è un punto di mezzo fra chi come te gioca a fare l’amico del giaguaro ad oltranza, nonostante l’evidenza clamorosa e chi, come qualche altro, estremizza trasformando il giaguaro da ciò che è, ossia mero stronzo cacato per forza, a Satana caudato, fino a diventare non solo non credibile ma perfino controproducente.
il punto di mezzo è nel buon senso e nell’onestà intellettuale, anche perché, dai tuoi interventi appare che tu parli sì di test, ma, come gli altri, non sei tra quelli che i test li commissionano, o li eseguono o ne verificano i risultati e la validità sul campo, o li manipolano per addomesticare i risultati, perché altrimenti non saresti così rigido.
quindi, tutta ‘sta necessità di rigore metascientifico resta una posizione ideologica relativa d’opposizione di principio in stile CICAP e tutto ‘sto dibattere in cerca di prove mera accademia, il che può andar bene finché inviti alla moderazione ma non va più bene quando neghi l’evidenza.
quindi, per il bene comune, spero che neanche tu sia in grado di spargere, in questo caso, anestesia.
ps. mi ricordo quella storiella del papa nero; non so cosa ne dicono gli apocalittici e neanche l’immagino; io mi limito a considerare che nero non è necessariamente africano o un manager IBM reduce da lampada solare; potrebbe essere Ruini (con quel che è successo, troppo facile dire Ratzinger) o l’attuale prefetto della congregazione per la dottrina della fede, cosa che non mi stupirebbe più di tanto.
rifletti su questo con quel poco di diffidenza e di possibilismo scientifico che la grave situazione merita.
Gentillisimo Alan, sappi che i veri geni nascono postumi, ma a prescindere da ciò, per chi usa solo i cinque sensi, ecco le PROVE tanto cercate:
Cosa sta succedendo sopra le nostre teste? Perchè?
Parlamento Italiano
Le interrogazioni presentate su questo tema della passata legislatura:
Onorevoli Sandi e Ruzzante
Al Ministro della salute.(4-05922)
Al Ministro dell’ambiente e della tutela del territorio, al Ministro delle infrastrutture e dei trasporti, al Ministro della salute, al Ministro della difesa. (3-02792)
Onorevole Galante
Al Ministro della difesa, al Ministro della salute.(4-12711)
Risposta dell’Ex Ministro della Difesa Antonio Martino
ecco i testi delle interrogazioni e della risposta:
http://www.pieroruzzante.it/primopiano2005/giugno/28a.html
Consiglio regionale della Sardegna XIII legislatura ( attuale )
On. Luciano Uras,
Interrogazione n. 514/A del 31 maggio 2006, Sullo strano fenomeno delle cosiddette “scie chimiche” che appaiono sui cieli della Sardegna centrale.
Altri cofirmatari:
DAVOLI – URAS – PISU, con richiesta di risposta scritta, sullo strano fenomeno delle cosiddette “scie chimiche” che appaiono sui cieli della Sardegna centrale.
ecco il testo della interrogazione:
http://consiglio.regione.sardegna.it/sito/…oni/Irg0514.asp
(Pervenuta risposta scritta in data 21/07/2006)
Parlamento Europeo.
14 gennaio 1999 A4-0005/99
RELAZIONE
on. Maj Britt Theorin
sull’ambiente, la sicurezza e la politica estera
Commissione per gli affari esteri, la sicurezza e la politica di difesa
Relatore per parere*
on. Olsson, commissione per la protezione dell’ambiente, la sanità pubblica e la tutela
dei consumatori
(*Procedura “Hughes”)
vedi dettaglio Haarp
pagina 34 punto 11 del pdf dell’europarlamento al seguente link:
http://www.europarl.europa.eu/omk/sipade3?…&NAV=S&LSTDOC=Y
E’ stata inoltre presentata denuncia scritta a cura di alcuni attivisti presso la Procura della Repubblica di Milano.
E’ necessaria la partecipazione di tutti. Queste operazioni non sono autorizzate né dalla popolazione italiana né, in via ufficiale e pubblica, dal nostro governo.
Cordialità
Errata corrige…
Testo della interrogazione:
http://consiglio.regione.sardegna.it/sito/XIIILegislatura/Interrogazioni/Irg0514.asp
Pagina 34 punto 11 del pdf dell’europarlamento al seguente link:
http://www.europarl.europa.eu/omk/sipade3?PUBREF=-//EP//NONSGML+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+PDF+V0//IT&L=IT&LEVEL=4&NAV=S&LSTDOC=Y
Caro Usul,
le tue deduzioni sono azzardate. Cerco soltanto di evitare che innegabili verità vengano condite da stupidaggini planetarie e mischiate con fantasie onanistiche.
Non credere nelle istituzioni non significa pendere dalle labbra del primo profeta di sventura che si masturba in rete.
Sono stato il primo ad elencare una serie di “misteri” dei quali faremmo bene ad occuparci (vedi commento n.9). Tra questi non avrai difficoltà a trovare anche quelli di cui parli. Le tue osservazioni denotano una superficialità nella lettura dell’intero topic (ma come dartene torto?).
Non so cosa intendi per amico del giaguaro. Tu probabilmente cerchi un’etichetta da poter attaccare all’oggetto in esame.
Io, caro Usul, non ho etichette.
Qual’è l’evidenza clamorosa delle scie chimiche Usul?
L’interrogazione parlamentare che ha postato Antonio? Anche di quella sono stato io mi sembra a parlare per primo.
E’ arrivata una risposta? O consideri risposta la semplice domanda? Il fatto che la risposta non ci sia è già una risposta? Le analisi postate da Cirrus?
La realtà, caro Usul, è che mentre chi ha tutto da nascondere se la ride di questi cospirazionisti, le associazioni che tentano seriamente di affrontare almeno alcuni di questi misteri li reputano un sasso nella scarpa, perchè proprio per colpa dei loro discorsi, che vanno dagli avvistamenti ufo alle materializzazioni demoniache, passando però attraverso argomenti di protesta comune e legittima, mettono in ridicolo l’intera categoria.
Il rigore megascientifico, caro Usul, è indispensabile quando si parla di agenti chimici e fenomeni misurabili.
Vogliamo parlare di poesia? Filosofia? Va bene, allora hai ragione. Ma se dici che il suolo è radioattivo, mi vuoi dire con cosa caspita l’hai misurato? Mi vuoi dire qual’è stato il risultato?
Nel caso dispensassi anestesie, caro Usul, dovresti quindi essere tranquillo: la quantità sarebbe esattamente quella giusta, proprio perchè parto dal presupposto che un liquido si misura in cc oppure in cl.
Non so se potresti esserlo se te ne somministrassi una dose qb…
Saluti,
Alan
P.S.: Non papa nero in quel senso…anche tu sei rimasto indietro, eh? Io all’inizio ho pensato perfino ai Pitura Fresca…vai e leggi. Ma con attenzione però, non come hai fatto finora. http://zret.blogspot.com/2006_09_01_zret_archive.html
il tuo post 81 era inconsistente in sé; come tu stesso hai dimostrato, hai mischiato fave con piselli.
perciò caro Alan, non era richiesto che mi andassi a leggere gli 80 post precedenti per vedere se solo quello che hai scritto per ultimo
era inappropriato o era invece l’ultimo di una infelice serie!
ora tu dici:
“Cerco soltanto di evitare che innegabili verità vengano condite da stupidaggini planetarie e mischiate con fantasie onanistiche”.
e poi:
“.. le associazioni che tentano seriamente di affrontare almeno alcuni di questi misteri li reputano un sasso nella scarpa ..”
se mi interesso scientificamente di Paleolitico-Neolitico, mi metto a discutere con chi vede Atlantide a Santorino o in Sardegna o nel Mar Nero?!
se lo faccio per puntiglio allora non è più scienza, è ideologia!
la tua posizione ideologica si fiuta lontano un miglio e una posizione ideologica è agli antipodi del rigore scientifico!
perciò, permettimi di dubitare che tu possa giudicare cosa è reale e cosa è invece fantasia onanistica, così come dubito che chi lavora
troppo di fantasia possa giudicare cosa è reale e cosa non lo è.
“amico del giaguaro” è colui il quale fa il gioco del nemico senza voler darlo a vedere.
poiché è davanti agli occhi di tutti che le cose su questo pianeta non vanno “500TeraJoule/°K” bene, che la conduzione lasci “1,575Mev” a desiderare è una conseguenza logico-fisica immediata (prendi pure l’Halliday se vuoi); chi pretende rigore scientifico in una rissosa polemica con soggetti reputati visionari potrebbe apparire un tantino pretestuoso e quindi “l’amico povero del giaguaro”, un collaborazionista, un francese di Vichy e la cosa, converrai, può non essere gradita a tutti.
circa il “papa nero”, questa dizione appartiene alle profezie classiche ed è in tal senso che è usata fantasiosamente anche da ZRET (“Il papa nero, ossia il generale dei Gesuiti, Hans Peter Kolvenbach, è uno degli uomini più potenti ed intriganti che esistano …”); quindi, non c’è niente da aggiornare, salva la tua logica.
dopodiché, premesso che l’argomento non mi appassiona più di così, per me ZRET è padrone di fare concorrenza a Renucio Boscolo
quanto gli pare e di sputare veleno sulla Chiesa cattolica quanto gli pare, anche perché quelli non sono amici miei e quindi non ho alcun interesse a difenderli attaccando fossero anche dei visionari!
Alan, le ipotesi sono due: o sei una persona dalla vista corta o se uno di… loro che si nasconde dietro argomentazioni pseudo-scientifiche, ma, come disse colui, “non resterà nulla che non sia svelato” ed io scrivo per chi non è né caparbio né uno di… loro.
Riflettiamo sui risultati delle analisi:
Bario ed alluminio nelle analisi della MineralTest
Elevati valori di bario ed alluminio sono stati evidenziati nelle analisi commissionate da privati alla Mineral Test di Civitanova Marche (MC).
Analisi Ortensia
Analisi Neve e Acqua
Analisi Polvere
Il rapporto…
Abbiamo ricevuto alcuni documenti relativi ad analisi compiute da un ente ufficiale circa tre mesi fa e consegnate il 12-06-2006. Nel documento di relazione conclusiva si afferma che i valori relativi ad alluminio e bario, rientrano nella norma e che quindi non destano preoccupazione. E’ per tale motivo che il committente delle analisi (che vuole rimanere anonimo), si era fidato ed i documenti erano rimasti chiusi in un cassetto, sino a quando non li ha sottoposti alla nostra attenzione.
A noi non pare assolutamente che il quantitativo di bario ed alluminio sia regolare, anche perché il bario, allo stato puro, in atmosfera (e quindi nella polvere, nell’acqua piovana e sull’ortensia analizzati) generalmente non è presente. Inoltre, l’alluminio in quella quantità si dovrebbe trovare solo in una fonderia.
Viene da chiedersi per quali motivi un ente ufficiale abbia deliberatamente nascosto la reale pericolosità dei fatti, visto che, considerati gli elementi raccolti, tonnellate di alluminio e bario (radioattivo) vengono effettivamente irrorate in atmosfera, così come d’altro canto confermato, dallo scienziato canadese Neil Finley e dal più importante ricercatore sul fenomeno “Scie Chimiche”, Clifford Carnicom.
Cordialità
Caro Usul,brevemente.
0. “il tuo post 81 era inconsistente in sé;” Infatti, il mio post n°81 consisteva di tutti i precedenti. Capisco che leggere sia una fatica, ma dicono sia propedeutico per la successiva fase orale, qualora la si reputi indispensabile.In ogni caso, non ho ancora pronto un bignami. Fave e piselli sono entrambi ortaggi. Dipende solo dall’insieme matematico che consideri, prova ad allargare le tue vedute. Esistono universi confinanti.
1.”non era richiesto che mi andassi…” Ripeto, non lo era e non lo è. Ma sei vuoi capire qualcosa prima di parlare, dovresti almeno avere il quadro completo delle opinioni che sono state espresse, e dal sottoscritto e dagli altri partecipanti al forum.
2.”se mi interesso scientificamente…” Normalmente no. Ma se l’individuo insiste, allora sono costretto a chiedere particolari. Se mi dice che non c’è stato nessun Paolitico-Neolitico ma soltanto Atlantide dove poi sono sbarcati con una navicella spaziale, permettimi di incazzarmi. Nessuna ideologia, non serve. Quella la cerchi soltanto tu nelle mie opinioni.
3. Il fatto che le cose in questo pianeta non vanno bene non è una buona ragione per parlare di idiozie. Forse è una ragione in più per parlare di priorità, evitando di cadere in luoghi comuni, trappole ideologiche e bufale che non fanno altro che offuscare i problemi reali.
Permettimi per ultimo di farti notare una cosa. Il fatto che tu permetta che qualcuno sputi in faccia al tuo nemico senza curarti di sapere se il tuo nemico in quell’occasione era colpevole o meno non ti rende onore. Non hai alcun interesse a difenderli, quindi o vero o falso per te è lo stesso. Purchè sia contro di loro. E questo forse fa la differenza tra me e te. Per me vero o falso fa ancora differenza.
Se te ne fossi interessato, avresti magari scoperto che almeno in quell’occasione il tuo nemico non c’entrava. E che tra le fila dei tuoi amici, invece, avevi qualche nemico in più da combattere.
Saluti,
Alan
Caro Antonio,
“Alan, le ipotesi sono due:”- La terza, quella non contemplata.
“Riflettiamo sui risultati delle analisi:”- sarebbe ora.
“Il rapporto…Nel documento di relazione conclusiva si afferma che i valori relativi ad alluminio e bario, rientrano nella norma e che quindi non destano preoccupazione.”
Bene allora.
“A noi non pare assolutamente che il quantitativo di bario ed alluminio sia regolare…” – Capisco. Basta cambiare i valori normali. Visto che ci siete, sistemate anche la tavola periodica degli elementi, comincia ad essere obsoleta.
“Viene da chiedersi per quali motivi un ente ufficiale…” No, a voi non viene da chiedere nulla. Avete già la risposta che vi piace.
Saluti,
Alan
Alan. Abbiamo capito che ti pagano per disinformare. Ora puoi tornare alle tue mansioni principali. Torna in caserma e rimettiti a scrivere rapporti!
A-ttenti!
Caro Amadeus,
gli ordini li prendete voi dai vostri santoni. Loro decidono per voi quel che credere e quel che no, tanto sanno bene che la capacità di discernimento tra verità e menzogna passa attraverso un percorso a voi precluso, giudicando dal tono degli interventi.
Io pagato per disinformare? Sarebbe difficile disinformare gente tanto disinformata.
Saluti,
Alan
Veramente sarebbe at-tenti…
Ma non lo puoi sapere…
Ti avrebbe fatto bene un pò di servizio militare, altro che centri sociali…
“Gentillisimo Alan, sappi che i veri geni nascono postumi”
?!?!?
Questa sì che… suona un pò come:
“Ma allora io sono mio padre!?!?”
Futurama docet.
Caro Antonio,
Apri il documento che hai postato, l’ultimo intendo (non la foto).
Ora Find. Digita prima”scie chimiche”, poi prova “scie”, “chemtrails”, “contrails”. Fatto?
Non ce ne è traccia.
Ora prova con HAARP. Di quello invece se ne parla, vero?
Ora, cerca di immaginare perchè si parla di HAARP e non si fa alcun riferimento ai chemtrails.
Ti viene in mente nulla? Allora siediti che ora te lo dice lo zio Alan.
Se si fossero incluse le parti relative ai chemtrails, riportando fedelmente le denunce che via via sono arrivate spinte dal dilagare del tam-tam mediatico e dovutamente amplificate e infarcite di materiale fantascientifico di pessima qualità, la grassa risata di tre quarti del parlamento europeo avrebbe messo a tacere l’intero argomento incluso quello che invece è il potenziale pericolo da temere (e del quale pregherei di notare l’esplicito riferimento in merito alle “armi non convenzionali nel mio intervento n°9. Tale riferimento è stato prima scambiato con il radar di Marconi. Poi, completamente ignorato. Fino poi ad essere ripreso per metterlo in connessione prima con il DNA, poi con i soliti chemtrails.)
Sarebbe stato interessante invece discuterne insieme, dal punto di vista tecnico intendo. Purtroppo, qualsiasi tentativo di riportare il discorso su binari più terreni è fallito.Ma questa non è una novità. Anzi, grazie a questo sito ho avuto almeno l’occasione di esprimere un parere senza essere bannato (grazie), cosa che regolarmente accade a chi tenta un approccio tecnico o cerca di trovare un minimo di buon senso in un forum cospirazionistico, come dimostra questo povero ragazzo (Fab978)che ha la sola colpa, magari, di studiare la dinamica dei fluidi o metereologia presso qualche istituto.(http://www.chemtrails.it/forum_chemtrails/viewtopic.php?t=311&sid=93faf94ed75d901284977a683017e929). Questo è il risultato del tentativo di esprimere un concetto fisico misurabile come quello dell’umidità relativa.
Come si può notare, la scena è quasi la stessa. Qualcuno chiede spiegazioni che non arrivano o arrivano in maniera errata, confusa o imprecisa. Richieste di un atto di fede. Accuse di cecità, collaborazionismo, minacce, banning.
Alla luce di tutto ciò mi chiedo, ricollegandomi a numerosi interventi precedenti e riferendomi al chiasso mediatico provocato dai chemtrails, paragonandolo soprattutto alle vere emergenze elencate nel documento che TU stesso mi hai postato: chi è il debunker? Si dice che basti una menzogna per coprire mille verità.
Chi è contro chi, o contro cosa? Chi ha interesse a speculare connessioni tra una vera minaccia e una bufala mediatica? Quale categoria di persone è più adatta a subire questo tipo di depistaggio?
Ponetevi queste domande.
Cordiali saluti,
Alan
“Dai chemtrails” ovvero… fammi capire… “Gli scii chimici”?
Eppoi tutto il resto… Ma dimmi, cosa ti sei fumato?
Amadeus,
tu immagino sia il cabarettista del gruppo.
Complimenti, il contenuto dei tuoi commenti è stato fondamentale. Chiaro e pieno di concetti significativi.
Ma non è che a guardare sempre per aria fa male al cervello?
Si, proprio DAI chemtrails, che in inglese sono maschili.
Altrimenti si scrive tutto in italiano.
Bene, allora scrivete in Italiano. Hei! Non è che a tenere sempre la testa sotto terra, vi siete bevuti il cervello?
Oh… e questo cos’è? Ah, già, sono due normalissimi piloti di voli di linea che hanno perso il paino di volo ed aspettano istruzioni. 😀
http://www.youtube.com/watch?v=IP4gVqr6r7k
No,
sono ovviamente due tankers (in italiano aerei cisterna) che irrorano le nubi (che non ci sono) con materiale tossico e infetto.
Come ho fatto a distinguerlo da un normale aereo? Semplice. Come noto, gli aerei di linea procedono sempre in linea retta, non virano mai.
Il piano (o paino?) di volo dovrebbero averlo avuto dal papa nero che vuole il controllo del mondo…
L’alluminio nelle scie chimiche: un’altra conferma
Radar è ormai vocabolo di uso corrente, che nasce come sigla di Radio detecting and ranging. Con la parola radar, si indica un sistema in grado di individuare la posizione di un ostacolo naturale o di determinare la direzione e la velocità di un corpo in movimento, nave o aeromobile, sfruttando la caratteristica di ogni oggetto di riflettere le onde elettromagnetiche, generando un’eco. In linea di principio, il radar è formato da un trasmettitore e da un ricevitore affiancati e dotati di antenne direttive. ..
Vexilla regis prodeunt inferni
Cordialità
L’alluminio nelle scie chimiche: un’altra conferma by Zret
Radar è ormai vocabolo di uso corrente, che nasce come sigla di Radio detecting and ranging. Con la parola radar, si indica un sistema in grado di individuare la posizione di un ostacolo naturale o di determinare la direzione e la velocità di un corpo in movimento, nave o aeromobile, sfruttando la caratteristica di ogni oggetto di riflettere le onde elettromagnetiche, generando un’eco. In linea di principio, il radar è formato da un trasmettitore e da un ricevitore affiancati e dotati di antenne direttive. Il trasmettitore irradia un impulso elettromagnetico che si propaga in linea retta alla velocità della luce e, quando colpisce un bersaglio, viene in parte riflesso. L’antenna del ricevitore capta l’impulso riverberato. L’eco giunge al… >> SEGUE >>
E per fortuna ci sono i Democratici di Sinistra che vogliono espropriare Telecom e scalare il Corriere della Sera per poter fare finalmente dell’informazione chiara e obiettiva denunciando al mondo intero il piano d’intenti criminali che si sta ponendo in atto!
perchè bertinotti dice che Rai3 deve rimanere in mani sue per formare la coscienza della Nazione, ma evidentemente non basta: i Verdi si stanno lamentando perchè non hanno abbastanza visibilità, come faranno a fermare la TAV?