Fa caldo, caldo pilotato?
di
sonounpollo
Riferimento alla lettera:
Pare che il caldo che cè stato sia dovuto alle scie chimiche che i soliti super militari stanno spargendo nell'atmosfera, sono anni anni che in molti si chiedono cosa sono quelle strane scie sui cieli che di prima vista sembrano i fumi dei jet, ma permangono molte ore. Hanno fatto...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 2 Luglio 2006 - Views: 1
L'autore, sonounpollo, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Attualità
Permettetemi,
lo shield di alluminio per la copertura radar è nota dai tempi dell’ultimo conflitto e non si può certo considerare una novità. Da quanto mi risulta viene tuttora usato durante azioni militari.
Prima che Zret lo scopra domani, ricordo anche che allo scopo di facilitare la sospensione dello schermo, in genere venivano anche emesse dal velivolo fibre polimeriche.
Ora, vorrei farvi notare che se fosse in atto il piano globale che voi sostenete, la quantità di alluminio, continuamente irrorato da aerei che fanno avanti e indietro nei nostri cieli, dovrebbe essere in concentrazione almeno 2 o 3 ordini di grandezza superiore a quello che normalmente viene rivelato dalle analisi. La quantità di decessi ed intossicazioni sarebbe tale che nessuno li potrebbe nascondere a lungo. Questo credo si capisca con un minimo di buon senso.
Vorrei concludere sottolineando che non escludo a priori che durante alcuni voli di addestramento i militari adoperino queste ed altre diavolerie. Ma da questo dire che ci sono appositi aerei che a getto continuo innaffiano la terra, perseguendo strategie ben definite e che fanno parte di un piano mondiale…etc..
Vorrei anche farvi osservare le fonti delle quotidiane elucubrazioni di zret. In questo caso cita l’Enciclopedia delle scienze per la parte sul radar, e se stesso (“effetti dello spargimento dell’alluminio”) per tutto il resto…
Saluti,
Alan
“(…) dire che ci sono appositi aerei che a getto continuo innaffiano la terra, perseguendo strategie ben definite e che fanno parte di un piano mondiale…etc..”
Certo! E’ così! Sei cieco?! Ma non vedi? O forse devi coprire qualcuno?
Alan, la tua saccenza basata sul nulla, è a dir poco irritante. Dovresti sapere, tu che sai tutto, che l’incidenza dell’alzheimer (malattia strettamente legata all’aluminio, trovato in grandi quantità nel sangue dei malati del morbo) è aumentata, negli ultimi 10 anni, del 74% e si è anche abbassata alla soglia dei 40 anni di età, quando, un tempo, il morbo di alzheimer, sembrava correlato all’età avanzata (sopra i 70 anni di età) e quindi ad un processo di degenerazione, diciamo così, fisiologico… per invecchiamento dei soggetti.
Devo dire che, vista la Tua pervicace ottusità, non è da escludere che tu sia già vittima di certi sintomi di demenza. In alternativa, significa che:
a) ti pagano per dire stronzate ad oltranza;
b) sei ottuso di tuo… ed allora non c’è niente da fare.
Ben vengano persone come Zret, che non si fermano alle false verità dichiarate. E’ evidente che, per le persone come te, Zret rappresenta una mina vagante, che può minare certi equilibri, diffondendo informazioni che non corrispondono di certo a quelle che si vuole la gente si ingoi, senza farsi domande. Tu e gli altri come te, siete la vergogna dell’Homo Sapiens!
Perché insisti? Lascia perdere. Avete perso nel momento stesso in cui avete cominciato a insozzare i forum di discussione con le vostre menzogne. Identiche ovunque, come fotocopiate.
Non avete speranza. Alla fine TUTTI voi, dal pilota chimico, al disinformatore di professione, ai mandanti di questo oltraggio alla vita sulla terra, pagherete per i crimini che state commettendo. E se non sarà la giustizia a farvi pagare, sarà la nemesi: “Chi di spada ferisce, di spada perisce”. Credete di essere immuni? Ah… poveri illusi!
Correggo l’errore di battitura, prima che Alan si attacchi alla sola cosa sulla quale può attaccarsi… (Ho visto che ha fatto una battuta sull’errore di Amadeus, laddove aveva scritto “paino” anziché “piano”).
Alluminio (con due L) 😀
Cirrus,
se la mia saccenza è basata sul nulla, i tuoi discorsi su cosa si basano? Sull’aforisma quotidiano di zret?
“l’incidenza dell’alzheimer (malattia strettamente legata all’aluminio, trovato in grandi quantità nel sangue dei malati del morbo..”
Quindi i familiari, figli, mogli, nipoti , congiunti e vicini dell’ammalato debbono mostrare i stessi sintomi, vivendo nella stessa area.
Chi è decerebrato Cirrus? Questo non è questione di alluminio, basta un po’ di sale nella zucca (averla…)
“a) ti pagano per dire stronzate ad oltranza;”
C’è qualcuno che se la cava benissimo e in modo del tutto gratuito…
“prima che Alan si attacchi alla..” La correzione ad Amadeus era per rendere la battuta. L’intervento prima lui aveva corretto me. Non sarai un pochino paranoico Cirrus?
“Non avete speranza. Alla fine…”
Ok, hai scagliato anche l’anatema finale. Non credo Cirrus che insultando me renderai più credibili le tue allucinazioni.
Saluti,
Alan
Sul forum dell’MD-80 e degli astrofili si viene espulsi solo se si scrive “scie chimiche”.
Cordialità.
Alan, non far domande, se hai già le risposte. Chi si accontenta, gode.
http://www.boynton-beach.org/
Alan,
– inconsistente in sé significa che contiene contraddizioni in sé, quindi non richiede consultazioni altrove.
– “sei vuoi capire qualcosa prima di parlare, dovresti almeno avere il quadro completo delle opinioni”; vedi il punto precedente.
– “”se mi interesso scientificamente…” Normalmente no. Ma se l’individuo insiste ..”; ecco la dimostrazione dell’ideologia: se l’individuo reputato visionario insiste, una persona intelligente dice “va beh!”, un anti-ideologo cerca invece di dimostrare a tutti i costi che quello è un visionario, sai, come materia-antimateria (è una metafora, non servono le equazioni!).
– “Il fatto che le cose in questo pianeta non vanno bene non è una buona ragione per parlare di idiozie”; se permetti, il fatto che le cose in questo pianeta vanno malissimo non solo giustifica ma rende per qualche verso utili pure i catastrofisti, perché consentono di allargare la base di dissenso a macchia d’olio. io non sono per new-Age, ma di certo hanno dato un bello scossone alla cultura conformista, puritana ipocrita, violenta, guerrafondaia e anti-natura occidentale.
– “Il fatto che tu permetta che qualcuno sputi in faccia al tuo nemico senza curarti di sapere se il tuo nemico in quell’occasione era colpevole o meno non ti rende onore”; questo dimostra o che non hai esperienza, oppure che, come al solito, la tua soddisfazione è contraddire ad oltranza, poiché non discerni nemico da nemico! ciò che tu dici si applica ai nemici con onore, non a quelli senza; contro questi ultimi ogni vantaggio è santo.
concludendo questo secondo ed ultimo contributo ad una discussione che vedo senza sbocco, tu parli in modo assolutista, cosa che ti può allontanare dalla verità non meno di quanto allontani i presunti visionari!
alan si vede che ne sai poco, papa nero o come preferisci chiamarlo, cè chi ha il controllo del mondo.
Questa discussione si vuole concentrare altrove, se non condividi e ritieni questo un discorso tra svalvolati, se capisci il concetto di civilta’, o semplice educazione, hai ripeturo mille volte come la pensi, ripeti le stesse cose, mentre altra gente arrichisce le informazioni.
Il problema è il tuo tono provocatorio, non che ti abbiano poi risposto con garbo, ma visionari o no stai parlando con persone preoccupate e che vogliono maggiori informazioni, le solite governative informazioni, non soddisfano, anzi.
non sono cattolico o mussulmano, rispetto a quello che si dice qui è proprio un discorso tra visionari, mettendomi nel tuo punto di vista, eppure non credo sia civile offenderli che sono creduloni, alla fine ,
Nessuno parlava di controllo del mondo anche se è il primo sospetto, qui si tratta si di teorie, teorie perchè la realta’ come ci viene spacciata per noi è più assurda, è facile che non ti si da credito qui, per te noi siamo creduloni, per noi sei una persona dalla vista corta, magari hai ragione, ma stai attento alle critiche gratuite, se non le vuoi ricevere.
Si sembri il classico disturbatore su certi argomenti …. sappi che si sta facendo uno studio in merito, con frasi trabocchetto, il modo di rispondere è comune, e si cerca di ridicolizzare chi ha certe teorie, se possibile farli passare per squilibrati….. come si fece con galileo, ma chi erano gli squilibrati ?? come rispondevano ??
Forse non sei pagato …. vedi troppa tv o ti affidi troppo a una sola fonte di informazione…… oggi sempre molto più dubbia.
Scusaci la diffidenza, anche tu lo sei e 6 anche prevenuto. L’ultima tua risposta è eloquente.
Alan ha scritto:
“.. non escludo a priori che durante alcuni voli di addestramento i militari adoperino queste ed altre diavolerie. Ma da questo dire che ci sono appositi aerei che a getto continuo innaffiano la terra, perseguendo strategie ben definite e che fanno parte di un piano mondiale ..”
che è poi l’uso a 180° del concetto che gli avevo proposto più indietro e che lui ha criticato perché è un bastiancontrario che spacca il capello per fare un punto.
ora, se non si rimangia ciò che ha detto come è abitudine di parecchi di questi tempi, lui accetta che al 100% quelli stanno facendo qualche danno perché è parte della loro natura intrinseca e riconosce le chemtrails, ma contesta chi sostiene la teoria del complotto esteso per un uso intensivo della chimica al fine di controllare le modificazioni climatiche.
coerenza richiederebbe dunque che, abandonate le sterili discussioni accademiche a suon di bario, plutonio ed alluminio, chi sostiene il complotto dimostrasse il complotto e chi lo nega dimostrasse che non esiste complotto, sempre ammesso che ne abbiano i mezzi, visto che per 9/11, dove almeno un dato fisico contraddittorio c’era ed era il buco nel pentagono, pure ci sono voluti 9 milioni di dollari per arrivare solo ad ipotizzare che potrebbe essere esistito un complotto governativo per non impedire l’attentato e addirittura per sfruttarlo a fini politici e di lucro.
buona fortuna!
Usul,
questo è un topic pieno di contraddizioni. Se ti soffermi a notare le mie eventuali e non vedi invece tutte le altre vuol dire che hai qualche serio problema.
“…quindi non richiede consultazioni altrove.”
Immagino che questo sia lo spirito che identifica un vero scrutatore dei cieli. Tutto è chiaro e non richiede consultazioni altrove. Bravo, continua così.
“questo dimostra o che non hai esperienza…”
Questo dimostra soltanto, come ti ho già spiegato, che per me vero o falso fa differenza, mentre per te no. Hai più interesse a denigrare il tuo nemico che a sapere se un fatto è vero o no. Questo già di per se ti qualifica. Dopodichè aggiungerei che a me la vita ha insegnato che calunniare un nemico significa fare il suo gioco, quindi non so se la tua esperienza di vita sia realmente maggiore della mia.
Concludo anch’io questo breve intervento, facendoti invece notare come la posizione che ti sei voluto ritagliare all’interno del forum comincia a diventare piuttosto traballante, ambigua e contraddittoria.
Continui a dare del visionario a chi sostiene l’esistenza delle scie, ma dai del collaborazionista a chi tenta di far notare che non c’è evidenza di sorta.
Vediamo se riesco quindi a riassumere il tuo punto di vista.
C’è gente che parla di congiure internazionali stile horror con qualche riferimento fantapolitico. Tu non ci credi, ma comunque ti stanno bene perchè parlano male dell’america e della chiesa, e tanto basta.
In base a questa logica , chiunque non segua questo ragionamento aberrante e superficiale vuol dire che gioca sporco, che ha in qualche modo interesse a screditare quello che tu stesso però screditi, dandogli del visionario.
Quasi quasi preferisco quelli che tu chiami visionari, almeno loro sembrano credere in quello che dicono.
Un saluto.
Alan
Alan, perchè parli di nemici? Sei tu il primo a usare questo vocabolo. Certo che, a voi militari, vi mettono in testa troppi pregiudizi. Chi chiede verità è un nemico? Bene. Certo, negli States, dove vivi (bella la Florida), oramai lo schema è quello… non ti biasimo: “A stare con lo zoppo, si impara a zoppicare”.
Supponiamo, per un solo momento, che quello che spruzzano migliaia di aerei nel mondo (e sopra casa mia, così bassi che tremano i vetri), sia solo “essenza di gelsomino”. Mi devono dire CHI e PERCHE’. Chiaro?
Sino ad ora, invece, si nega l’evidenza e si tenta di ridicolizzare chi si lamenta di questo scempio. E quel che è peggio… nessuno ci da una risposta! Vuoi vedere che avete qualche cosa da nascondere? Se così non fosse, ci avrebbero sicuramente affibbiato un’altra tassa (per il nostro bene, s’intende). :D. Con quello che costano questi voli…
Quanto può costare l’operazione “scie letali” nel Nord est dell’Italia?
Facciamo due calcoli…
In media, stando alle fonti dell’aeronautica militare, un volo di un KC-10 (et similia) implica l’esborso di 12.000 euro l’ora: moltiplicato per almeno otto ore di attività, si arriva a 96.000 euro. Questa cifra va ulteriormente moltiplicata per 120, il numero dei velivoli impegnati (si tratta di una stima prudenziale): il risultato è pari ad 11 milioni di euro al giorno!!! Una cifra astronomica! In un anno quanto si spende? Si provi a calcolarlo!
Alan, il taglia e cuci che hai fatto mi risparmia di perdere altro tempo.
Filippo,
non ci siamo capiti. Forse la lunghezza raggiunta dal topic non permette più di ricordare da quale punto siamo partiti.
Se UN jet militare in esercitazione emette alluminio, la sostanza che verrà nebulizzata avrà una certa consistenza e l’eventuale inquinamento sarà localizzato in un’area relativamente piccola.
Mi sembra a questo punto utile sottolineare che i militari non godono in particolare delle mie simpatie e che qualsiasi deduzione in tal senso dimostra soltanto la facilità con la quale certe persone amano arrivare alle proprie conclusioni.
Un piano come quello da voi descritto implicherebbe invece un inquinamento su larga scala, difficilmente camuffabile.
E’ sbagliata come riflessione? E’ sbagliato chiedere dove finisce tutta sta roba irrorata?
Se il parkinson è statisticamente aumentato, e la colpa è dell’alluminio, perchè qualcuno si ammala e qualcuno che gli abita vicino no? Tu hai trovato una risposta?
Forse il fatto di sentirvi in qualche modo i Risvegliati, gli Unti dal Signore, Coloro che Vedono nel Mondo dei Ciechi, aiuta a migliorare la vostra autostima e vi fa sentire indispensabili al genere umano e al futuro di questo pianeta.
Non vorrei sopravvalutarvi, ma in realtà immagino che qualche dubbio è venuto anche a voi. Il problema è che non siete abbastanza liberi di poter fare delle domande , perchè all’interno dei vostri forum è impossibile discutere se non delle nuove allucinanti teorie del Profeta Mediatico.
Quindi o accettate tutte le follie del vate o passate automaticamente dalla parte dei “collaborazionisti”.
Un caro saluto,
Alan
Scusate l’ordine sparso,
ma cominciate ad essere parecchi.
Cirrus: non sono stato io il primo a parlare di nemici, ma Usul nel suo intervento n°86 (“…anche perché quelli non sono amici miei …”).
1.Quella degli states è divertente perchè più di tutte rivela la tua innata indole di sognatore, dovresti occuparti di soggetti cinematografici. E complimenti per l’identikit.
1bis “A stare con lo zoppo, si impara a zoppicare”. Secondo me è proprio perchè amate troppo i luoghi comuni…
2. Invece di CHI e PERCHE’, prova a chiederti perchè quando a vai a fare le analisi tutta quell’essenza di gelsomino non si trova, poi parliamo di tutto il resto.
3. “Facciamo due calcoli…” Dovreste limitare i copy & paste. Diciamo non più di due a pagina.
Sonounpollo:
Non mi sembra che l’argomento da te proposto come apertura fosse riservato agli “addetti ai lavori”. Se sono capitato per sbaglio in un giuoco di ruolo ditemelo, che esco immediatamente…Se invece dichiari un’emergenza mondiale e l’attacco degli alieni, non ti stupire se qualcuno ti chiede di documentare quello che dici. Per la semplice volontà di capire. Ne per provocare, ne per deridere. Se poi il suo tono ti sembra provocatorio perchè ti chiede il colore dell’astronave…
Usul: e non ce ne fa perdere altrettanto a noi…
Filippo, scusa, dimenticavo: “visto che per 9/11, dove almeno un dato fisico contraddittorio c’era….”
Ecco, intanto vediamo questo dato fisico contraddittorio nel nostro caso, poi parliamo del budget che c’è da investire.
Antonio: “…nel forum MD…”
Ti assicuro che c’è molta comprensione. La maggior parte delle volte si tende a riportare alla ragione, anche se esistono casi disperati. Ma quelli generalmente non tollerano a lungo che si parli di scienza: li annoia.
Preferiscono la fiction e migrano spontaneamente.
Saluti,
Alan
Avete un antivirus?
La conoscenza della retorica è utile, quella della psicologia pure. Caldo pilotato? Sì!
Cordialità
Come puoi leggere,
niente è più prevedibile del contenuto del link…
“The believers that frequent these sites will admonish you for being “close-minded” when, in reality, you will not find a group of people with minds more closed than theirs. They have built their own reality and outsiders are generally treated with suspicion until they profess to believe what the rest of them believe. Anyone who dares question their beliefs is quickly labeled close-minded, a trouble-maker, a “debunker,” a government stooge, or a necon. You are expected to question the government and your understanding of physics, but questioning them is not welcome and will generally result in you getting flamed rather than getting a coherent answer.”
Saluti,
Alan
La banalità del male e le menzogne dei sepolcri imbiancati.
Caldo pilotato? Sì!!!
Sono più belle le scie chimiche della Florida?
Cordialità
http://www.usac.it/chemtrails/News/interrogazione.htm
Alan… toglimi una curiosità. Ma quel testo in lingua madre, appartiene al “Manuale delle giovani marmotte” sul quale vi fanno studiare prima di promuovervi a disinformatori?
No,
appartiene ad una pagina web di cui ho preferito presentare un estratto anzichè postare il link, cosa che faccio ora (letxa.com/nexradhoax.php) così magari approfondisci. Spero che la lingua inglese non ti causi problemi. Capisco che in genere Carnicom ve lo traduce zret, lui se la cava bene anche con le lingue estinte.
Nel caso tu vada a dare un’occhiata però ti avverto. C’è da annoiarsi. La home page è troppo sobria: niente teschi o tibie incrociate,grafica poco aggressiva,neanche un “urlo” di Munch attaccato al muro…Poca angoscia insomma, poco mistero.
Fammi sapere.
Anzi, no, lascia perdere…
Qui (www.usac.it) c’è un articolo molto più interessante su Ashtar Sheran, sedicente comandante della Flotta spaziale interplanetaria.
Magari ci trovi uno spunto più interessante per le tue teorie.
Saluti,
Alan
Vedi, Alan, sei fuori strada due volte, perché tu non sai chi è Zret e non sai chi sono io, in realtà. Quindi… capirai che la tua deduzione sulle mie capacità di tradurre dall’inglese, sono COMPLETAMENTE errate. A buttarsi ad indovinare, col solo scopo di sminuire le capacità dell'”avversario”, a volte si commettono errori madornali.
Mi rendo conto che, non avendo altre argomentazioni, cerchi di portarla sul “ridicolizzali, così la spunti”. Mi dispiace, ma non attacca.
Io conosco di persona Zret e se solo tu fossi la metà di lui, come competenza, saggezza, equilibrio, obbiettività, ecc. ecc. ecc., potresti sentirti un miracolato. Purtroppo per te, non è così ed ogni giorno che passa, lo dimostri sempre di più.
Ad altiora.
Alan, parli bene l’italiano per essere un militare che vive in Florida…
Hai fatto dei corsi?
Parafrasando una celebre frase di Totò ,
a proposito di “ridicolizzali, così la spunti”, per rimanere in tema battute direi che ve la cavate abbastanza bene da soli, non ne vedo il bisogno…
Andiamo Cirry, non te la sarai mica presa? In fondo, la nostra capacità di deduzione dell'”avversario” perchè dovrebbe essere diversa? Anche tu non mi conosci eppure improvvisi giudizi. Il guru ve l’ha detto: attenzione ai debunker, essi sono dappertutto. E siccome io ho fatto delle domande ed espresso fatalmente alcune considerazioni,sono andato a finire nella categoria. Così ho pensato di fare lo stesso anch’io.
Se io debunko, mi sono detto ad un certo punto, cosa debunko? Allora ti ho messo nella categoria “scrutatori del cielo ad oltranza, ci sei o non ci sei prima o poi ti vedo”, e ti tratto da tale. Ovvio che non se ne esce.
Facciamo così. Tu smetti di considerarmi uno che ha interessi in questione in questa faccenda soltanto perchè sono legittimamente curioso, e io smetto di considerarti un visionario paranoico perchè vedi ciò che altri non vedono. Tu mi consideri Mr. Alan, quello che fa un sacco di domande ingenue e tediose e io ti considero Mr.Cirrus, uomo di cui non ha motivo di dubitare, che un giorno per caso lo informa di qualcosa che Mr. Alan, nonostante viva nello stesso mondo, non ha mai considerato.
Giuro che non porrò domande in maniera ironica, purchè ovviamente mi venga rivolto lo stesso rispetto. Mi aspetto però di avere delle risposte in cambio.
Magari in questo modo si riuscirà a tirare fuori qualcosa di buono da una lunga discussione che altrimenti non ha più grande senso mandare avanti.
Saluti,
Alan
P.S.:……………….
P.P.S.: Per dimostrare da subito la mia buona volontà, evito il P.S. che avevo dedicato al tuo paragone con zret. Ok?
http://www.letxa.com/nexradhoax.php
E’ un sito dove vi potete preparare bene, vedo…
Le risposte le hai direttamente sulla Tua verticale, se vuoi vederle. Visto che sei curioso, allora… indaga. Indaga per conto tuo e… parafrasando Marzullo: “Fatti un domanda e trovati una risposta che non sia quella del sistema”. In caso contrario, mi dispiace, ma hai perso.
Cordialità