Fa caldo, caldo pilotato?
Pare che il caldo che cè stato sia dovuto alle scie chimiche che i soliti super militari stanno spargendo nell’atmosfera, sono anni anni che in molti si chiedono cosa sono quelle strane scie sui cieli che di prima vista sembrano i fumi dei jet, ma permangono molte ore.
Hanno fatto le analisi cè allumini e non ricordo, ad ogni modo serve per far riflettere la luce del sole e creare effetto serra, penso che il caldo tutti l’hanno sentito, e pure che doveva piovere, chi sta studiando queste cose rideva nel sentire i meteo dire dont’ worry piover? , in quanto per reazione chimica sapevano che al massimo avrebbero fatto 2 goccie.
Siete scettici ?? una stronzata ?? Allora se stronzata perchè il governo amerikano fa questo (sciechimiche-zret.blogspot.com/):
L’educazione nazionalsocialista della N.A.S.A.
Guardate cosa si inventano… per indottrinare i bambini. link
Le famigerate scie chimiche, vengono spacciate per comuni contrails,
ma quel che è peggio, lo si insegna ai bambini! Dietro a tutto
questo, c’è il patrocinio della N.A.S.A.
Questo documento in formato Powerpoint link
indica come contrails e cirri d’alta quota, quelle che sono, invece, chemtrails e cirri artificiali di bassa quota.
Una domanda nasce spontanea: qual è il motivo che spinge la N.A.S.A. ad investire milioni di dollari, negli States ed in Europa, al solo fine di insegnare(?) ai bambini in tenera et? (l’et? in cui le menti sono più malleabili), che quelle che vedono in cielo non sono altro che contrails anziché chemtrails? Cosa devono nascondere? E’ evidente che il loro intento ultimo è quello di “rieducare” le nuove generazioni in modo tale che, una volta diventate persone adulte, non pestino i piedi all’operazione SCIE CHIMICHE. Il metodo è del tutto simile a quello adottato da Goebels, il ministro della propaganda nella Germania nazista: gli scolari venivano indottrinati con gli stessi metodi, ovvero tramite l’uso di fumetti ed immagini colorate.
La vigliaccheria non ha mai fine.
A questo punto, propongo di tempestarla di e.mail di protesta.
L’indirizzo di posta elettronica è posto in calce al diseducativo documento pdf.
L’insegnante(?), alla quale mi sono rivolto chiedendo spiegazioni sul suo servile operato nei confronti della N.A.T.O. mi ha così replicato:
Il calendario messo in rete è stato prima visionato dal direttore del progetto S’COOL (NASA) Lin H. Chambers link
a cui partecipo con la mia classe. Non mi sono inventata niente.
Se desidera leggere qualcosa sui contrails, come vengono definiti dalla stessa NASA link
oppure link
oppure …………..
Nota: per essere proprio precisa ho omesso gli “aerosol”.
Data di pubblicazione: 2 Luglio 2006 - Views: 1
L'autore, sonounpollo, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Attualità
E adesso…
Ho capito che rilasciano sostanze chimiche, inquinano (l’alluminio dovrebbe essere un catalizzatore per accelerare la combustione), fanno rumore, sono americani e quindi cattivi…
Ma ricorderei che anche i russi (e anche i tedeschi, anche gli italiani a pensarci bene)usano motori a reazione, con buona pace dei due schieramenti.
E soprattutto vorrei che si evitasse di incorrere nei soliti errori da “verdi ad oltranza”, che con sommaria ignoranza si schierano contro tutto quello che la moda salutista del momento impone (il microonde no, il microonde fa venire il cancro, tutte quelle radiazioni, non mangio roba cotta in microonde!).
Cambiare il clima con le scie degli aerei, non penso sia una cosa fattibile se non nei fumetti di mucca e pollo!
E con un pò di buon senso ci si arriva da soli…
Tra l’altro nel calendario non ci ho trovato niente di strano, a parte che potevano tradurre in italiano anche i nomi delle nuvole.
E poi si sa che la NASA non è un ente “canaglia”, non fa complotti internazionali; se invece si riuscisse ad implicare la CIA, mi spaventerei… Scherzo…
I soliti commenti degli disinformati
Una domanda nasce spontanea: qual è il motivo che spinge la N.A.S.A. ad investire milioni di dollari, negli States ed in Europa, al solo fine di insegnare(?)
Potresti rispondere a questa domanda almeni, io il caldo e le nuvole di prima mattina come vengono descritte le noto.
Io credo che tu sei uno di quelli che pensa non succede nulla, ambiente rovinato se anche fosse gli scienziati troveranno le soluzioni e i danni li vedremo tra 100 anni, …
La nasa è un ente che dispone di risorse, se devi fare alcune cosettine devi per forza passare tramite loro, forse a loro insaputa.
Il caldo che fà non è uno scherzo da paranoici ambientalisti, io non sono mai stato così sensibile ai temi ambientali.
Tu sei uno di quelli che critica senza documentarsi bene, non credo che hai ben letto, ad ogni modo devi cerare le smentite CHIARE con diversi link, se cerchi su google le scie chimiche vedi sempre di più fiumi e fiumi di testimonianze, può essere una mega bufola ma non pare.
Se nel 1800 spiegavi la tv quelli come te avrebbero detto ma come si fa a mettere la gente dentro una scatola ?? Stronzate da fantascienza.
Guardati sto sito se ti vuoi stravolgere di favole come dici tu
http://etleboro.blogspot.com/ –> militari e ambascite seguono questo sito, ci sono anche i progetti di motori che vanno con nuove tipo di energie, cè pura descritta una bomba che manda in cantina l’atomica e che può devastare mezzi stati uniti.
Io se fossi in te prima di criticare leggerei bene. Purtroppo con queste notizie si gioca sul fatto che cè gente che la pensa come te e mai sarebbe possibile.
La cosa grave e che non si capisce quanto sta avanti la tecnologia, la gente comuni ( i polli da spennare) pensano che tecnologia nuova siano cellulari , viagra e processori.
Cercati su google Nicola Tesla e inchinati milioni di volte davanti a questa persona in più rispetto ai soldati di nassiria, leggili bene le informazioni poi forse le tue critiche possono essere più lucide e non di luoghi comuni.
I tuoi amici amerikani (non il popolo ma la classe dirigente), ne stanno a fare di cotte e di crude, penso che chi non riconosce questo e continua a difendere il loro operato sarà destinato a condividere certe responsabilità con loro . Spero per costoro che non esiste la giustizia divina.
Il pianeta terra a detta dei grandi scienziati e in particolari quelli che da tempo dicono a bush che stiamo messi male (ma non bisogna abbasare le emmisioni vedi kioto), gli stessi che avevano predetto il forte rischio poi avvvenuto a NEW ORLEANS, non si è fatto niente perchè c’è gente che con gli stessi tuoi sarcastici ragionamenti, imponevano follie mentali altrue. Poi cè stato l’uragano ….. chi sa forse quelli che avvertivano bush erano terroristi ?? Forse la natura è terrorista,q guerra preventiv
L’unico vero problema è che in Italia hanno chiuso i manicomi…
Non disturbarti a rispondere, tanto sull’argomento non ci torno.
il ghiacciaio del Calderone, che era il termometro climatico appenninico ha cominciato a sparire nel 1983 e ora è defunto; il ghiacciao della Marmolada era retrocesso di un centinaio di metri già nel 1985; quello del Castore e Polluce al Monte Rosa è nero dal 1990 circa etc…
il clima sta cambiando in maniera rapida, troppo rapida rispetto alle normali oscillazioni su cui Milankovitch et al.., a causa delle generali attività umane e su questo non c’è discussione. gli studi scientifici su questo sono chiari e incontrovertibili già da 30 anni e chi li mette in discussione è un irresponsabile.
le nazioni maggiormente colpevoli sono quelle a maggior tasso di attività industriale, quelle maggiormente impegnate nell’estrazione petrolifera e quelle che se ne fregano di più, tra cui appunto gli USA, soprattutto quelli dell’amministrazione Bush, noto mascalzone guerrafondaio.
se la Fisica ha prodotto il 20% dei guasti ambientali, la Chimica è responsabile per il restante 80%.
l’inquinamento EM è preoccupante per la biosfera perché influisce sulle cellule in generale e su quelle nervose in particolare.
di inquinamento acustico e altro sanno qualcosa le balene e gli altri grandi cetacei.
i cellulari sono stati sottoposti a studi in scandinavia ed è da loro che si sa almeno da 20 anni la nocività di questi apparati. ci sono stati miglioramenti sui tassi di emissione ma il problema resta, legato all’uso che se ne fa.
etc.etc.etc…
la sintesi è che di tecnologia, specialmente quella così inquinante e aggressiva, si può anche morire, ma ci saranno sempre quelli che diranno che non è vero, anche con il loro ultimo respiro, come ci saranno scienziati che continueranno a far deragliare i loro trenini per vedere che succede e così via, ormai fino a 2 minuti dalla fine.
chi sopravviverà a questa tecnologia si domanderà come abbiamo fatto noi a viverci dentro.
intanto però, non è vedendo spettri inquinanti anche nel sedere delle mosche che si renderà la gente più consapevole.
domenico :
> L’unico vero problema è che in Italia hanno chiuso i manicomi…
> Non disturbarti a rispondere, tanto sull’argomento non ci torno.
Ok visto che quegli articoli non li ho scritti e se fosse sarei contento di chiare smentite,
mi dispiace che non hai più casa, forse se vai negli states ti potresti trovare più a tuo agio insieme ai tuoi simili, gente come berlusca che dice che va tutto bene.
Non torni nell’argomento perchè sei buono solo a criticare, visto che non hai sicurezza in te stesso, pensi di acquisirla criticando in modo vile, a me non mi tocca il tuo commento, se so matto sono felice di non essere come te.
Gli ignoranti criticano e non sanno esporre in modo chiaro, quando si attacano agli specchi danno del matto o del comunista o del terrorista.
Cazzate o no queste informazioni sta succedendo qualcosa di grosso, io non me la prendo con i drogati di potere, ma i cretini come te capaci solo a offendere e hanno limitate capacità di pensiero e di ragionamento, così vengono frenate le informazioni che dovremo conoscere.
Gli ignoranti e chi parla per luoghi comuni senza documentarsi un minimo penso che sono i principali distruttori di questo mondo.
Alla fine sono loro con la loro arroganza che commandano le sorti del mondo, e si permettono pure di criticare (e rubano, rubano e poi fanno i belli con auto vistose, ville e barche costose).
La cosa atroce è che si rifiuta di doverne parlare, come impongono i mass media che usano senpre toni molto vaghi, poi si permettono di scrivere cose tipo bin laden che scappa di grotta in grotta con i missili (notizie dopo l11 settembre), o mi tocca leggere (nel 1997) un articolo che parlava di un bambino finito all’ospedale perchè aveva preso un virus informatico (con tanto di commento dove andiamo a finire ??) , queste per farti degli esempi, gente come te poi dice “bin landen ?? pericolosissimo” non so come la loro logica riesce a vedere uno che si nasconde nelle grotte insieme a pericolosi missili, sicuramente nell’ intento del giornalista pensava anche a missimi transcontinentale.
Queste sono il tipo di informazione apprezate da chi fa poi certi commenti.
Se dimostri carattere, inserisci le informazioni chiare che smentiscono. Succesivamente hai quasi (secondo il tuo bel senso morale) il diritto di dare del folle e se ti fosse possibile rinchiudere in manicomio (magari anche una bella tortura) gente che si permette di scrivere certe cose.
W il medioevo.
“chi sopravviverà a questa tecnologia si domanderà come abbiamo fatto noi a viverci dentro.
intanto però, non è vedendo spettri inquinanti anche nel sedere delle mosche che si renderà la gente più consapevole. ”
Intendevo proprio quello.
Bravo Filippo.
Essendo prudente per natura,
mi fermerei ai pochi dati certi.
1. I contrails sono fenomeni naturali dovuti allo scarico dei motori degli aerei che in determinate condizioni di pressione, temperatura e umidità sono visibili come scie di vapore di colore bianco che seguono la traiettoria dell’aereo.
Il cambiamento di uno dei parametri e/o i venti di alta quota possono contribuire a disperdere o mantenere pressochè inalterato il contrail.
2. I contrails di tipo “naturale”, posto che ce ne siano di tipo artificiale, influiscono comunque pesantemente sull’effetto serra del pianeta. Questo è stato dimostrato dal lavoro pubblicato sulla prestigiosa rivista Nature da Travis & Carleton
(http://facstaff.uww.edu/travisd/pdf/jetcontrailsrecentresearch.pdf) che hanno misurato la differenza di temperatura nei tre giorni seguenti l’11/9 in America, in occasione del totale stop del traffico aereo.
3. I “complottisti” non hanno inventato tutto. Molti scienziati hanno avanzato proposte di fattibilità per interventi atti a contrastare il riscaldamento del pianeta. I metodi proposti passano appunto attraverso l’irrorazione in quota di alluminio ed ossido di bario
al fine di riflettere parte della luce solare ( Teller, Wood and Hyde: Global warming and Ice ages – Prospects for Physics-based modulation of global change – 22° seminario internazionale sulle emergenze del pianeta, Erice. Agosto 1997).
4. E’ piuttosto difficile pensare ad un piano su scala mondiale. Bisognerebbe supporre una complicità praticamente globale. E siccome è piuttosto facile trovare qua e là testimonianze di meccanici di bordo pronti a confessare di aver visto con i propri occhi i
contenitori per l’attività di spray, prima o poi si dovrebbero avere delle prove fotografiche o documentali. Più un segreto si espande, più rischia di non rimanere tale.
5. I “complottisti” lamentano la scarsa informazione dei media e lo scarso interesse del governo. In realtà la rivista Nexus (tanto per citarne una) si è lungamente occupata del fenomeno e mi risulta che ci sia una interrogazione parlamentare da parte dei deputati
Sandi e Ruzzante già dallo scorso anno. Senza contare le centinaia di siti internet che sono sorti su questo argomento. Ognuno dice la sua, se ne parla abbondantemente.
Fin troppo.
Dei veri segreti invece purtroppo, non se ne parla mai…
scusa Alan, ma i con-trails (tracce di condensazione che i jet si lasciano dietro) non sono fenomeni naturali; si tratta di fenomeni artificiali basati sulla reazione tra aria (naturale) e scarichi di velivoli (artificiali).
se non ci fossero i velivoli, non si parlerebbe di contrails.
stiamo parlando degli effetti dell’attività industriale umana, ossia dell’artificio.
per il resto, insisto che non c’è bisogno di alcun Priorato di Sion per giustificare la stupidità degli attori.
questi sono naturalmente e forse geneticamente stupidi, tanto stupidi da pensare autonomamente a esperimenti in quota per ridurre l’effetto serra, così da peggiorare la situazione; si chiamano chemtrails nei contrails, ovvero “merda nella merda” (se il moderatore consente la licenza d’autore): prima si produce un danno e poi, per ridurre l’effetto del danno, anziché eliminare la causa del danno, s’introduce una terapia tampone dell’effetto, ossia il secondo danno.
è la logica di una tecnologia imbecille, i cui sacerdoti, ossia la causa prima, dovrebbero, ad esser giusti, essere i primi a perire soffocati dalla loro merda.
esempio pratico locale: il laboratorio di fisica del Gran Sasso, sponsorizzato da quel Sith-lord della Scienza che si chiama Antonino Zichichi, ha prodotto un danno impensabile alla falda acquifera della montagna. risulta che durante gli allestimenti s’è prodotta una falla da 700 lt/sec e bisogna ancora ringraziare che nessuno vi abbia lasciato la pelle. tutte le sorgenti montane ne hanno risentito, ma naturalmente la risposta è stata: canalizziamo la falla e alimentiamo a monte con le pompe. chiaramente, tutto l’equilibrio idrico della zona ne ha risentito, ma quell’idiota adesso può tranquillamente cercare Dio nei neutrini, anzi, tempo fa si diceva che volessero scavare addirittura la terza canna.
altro esempio: il tasso di decesso per cancro è aumentato in modo iperbolico; si cerca di eliminare le cause? no! si fa la radio terapia e la chemioterapia, così che uno che morirebbe magari da uomo muore invece da larva di uomo (il tasso di successo delle chemio pare s’aggiri intorno al 30%, il che vuol dire che il paziente sarebbe guarito anche con terapie meno distruttive).
etc.etc.etc…
la chiesa di Roma ha prodotto infiniti danni: il primo è stato l’Oscurantismo, ossia spegnere la luce del pensiero; il secondo, la reazione, è stato l’Illuminismo, che non ci sarebbe stato se non ci fosse stata l’azione e che ha acceso una lampadina da scarsi 2 Watt, i cui inventori però hanno preteso che fosse da 2000 Watt, anzi, che dico, una SuperNova!
ripeto: chi se la caverà si chiederà come cavolo abbiamo fatto noi a viverci dentro!
ps. quali sono i veri segreti?!
Basta mettersi d’accordo sui termini,
il vapore condensa anche in assenza di jets alla pressione e temperatura oppurtune, ed era appunto ciò che intendevo. Ovviamente se non volassero aerei il problema non si porrebbe, almeno in questi termini.
Ma se non volassero aerei questo mondo sarebbe diverso ed io e te probabilmente non saremmo qui a comunicare usando le ultime tecnologie informatiche…
Vorrei aggiungere un concetto che volevo esprimere nel post precedente, ma avrei rischiato di uscire dal tema centrale.
Abbracciare teoremi senza avere le dovute evidenze è sempre da considerare negativo. Faccio un esempio.
Forse qualcuno di voi ricorderà il rapimento delle due Simone. Seguì una fase segreta tra la farnesina e gli autori del rapimento.
Qualcuno ad un certo punto disse che uno dei deputati del governo al potere (non dico chi è, ma in odore di mafia…) aveva pubblicato tempo prima un libro che trattava esattamente dello stesso argomento. Non era assolutamente vero, ma molti oppositori tentarono di usare questo argomento per sollevare polemiche. E siccome il fatto era stato appositamente inventato, fecero a loro volta una magra figura.
Ultimamente, ogni realtà sembra avere un teorema cospiratorio come ombra antagonista. L’11 settembre, l’aereo sul pentagono, i contrails e chemtrails, e via dicendo. Viene da chiedersi se queste realtà duali non siano create appositamente per fare in modo di confondere le acque e creare una categoria che possa essere tranquillamente tacciata di fantapolitica proprio per la sua fervida fantasia.
C’è da dire che il governo americano e gli organi usa non si sono guadagnati negli anni la nostra stima e l’analisi dei loro comportamenti rende del tutto plausibile qualsiasi gesto malsano.
Ma attenzione a non cadere nella buca del pazzo.
Saluti,
Alan
P.S.: Piazza Fontana, la loggia P2, l’evasione di Freda e Ventura, la stage dell’Italicus, Gladio,Calvi, Marcinkus ed il Banco Ambrosiano, la strage alla stazione di Bologna, l’omicidio di Ilaria Alpi e del suo collega,la strage Itavia,le basi militari americane in Italia, il raggio della morte (ultima invenzione bellica americana che è un fascio di microonde usato come un cannone, lo stanno sperimentando in Iraq),lo stoccaggio e l’attuale quantità dei materiali radioattivi definiti scorie, gli esperimenti nucleari sotterranei e in mare aperto, la bioingegneria e la creazione di nuovi virus, la sperimentazione dei medicinali su volontari umani… vado avanti?
Alan, le tecnologie informatiche avrebbero potuto svilupparsi pure senza gli aerei, oppure io e te avremmo comunicato in un altro modo.
che la spinta siano stati i militari è solo un dato contingente e relativo; che poi dalla tecnologia stupida derivino anche effetti positivi questo è un fatto davvero naturale, come dire che nel fango trovi talvolta un fiore; il DNA della creazione non ammette intralci.
quanto ai veri segreti, crimini, modalità e moventi sono sempre intuibili e questo è qb perché molti siano in grado di farsi un’idea e prendere decisioni importanti.
esempio: è stata associata attività umana sottomarina allo Tsunami tailandese, quando le modalità dicevano che non era possibile, mentre è stato subito evidente che lo spiaggiamento di cetacei in Tasmania dipendeva da attività umana.
la mancanza di nomi e cognomi è solo una grave beffa per chi ci va di mezzo e per la Giustizia, ma a questo siamo ormai abituati.
non vedi che chiamano latitanti dei mafiosi che abitano regolarmente a casa propria?!
quanto poi all’inflazione di teorie cospiratorie, questo è un fatto di mercato: la teoria dell’autoattentato a Manhattan è cresciuta sull’ignavia palese del Governo e dei sistemi difensivi americani in clima di guerra, un po’ come a Pearl Harbour. la ricerca di scoop e di notorietà fa il resto. l’inflazione di queste cose fa sì che la gente poi sospetti che esiste un complotto inflazionista dove non c’è, mentre quel che c’è è che il sistema si sta autoavvitando sempre di più intorno alle proprie contraddizioni.
“il raggio della morte (ultima invenzione bellica americana che è un fascio di microonde usato come un cannone, lo stanno sperimentando in Iraq)”
Mi permetto di disquisire…
Il “raggio della morte”, anche se probabilmente non con la stessa tecnica, fu inventato da Guglielmo Marconi, era in grado di ammutolire qualsiasi motore ed emissione radio, e fu sperimentato direttamente su Mussolini, poco prima che Marconi stesso morisse (?).
Tutto qui. Piccola notazione storica. Se interessa.
la sperimentazione dei medicinali su volontari umani…
L’importante è che non siano involontari…
Forse qualcuno di voi ricorderà il rapimento delle due Simone. Seguì una fase segreta tra la farnesina e gli autori del rapimento.
Giusto per fare il complottista… E poi è un’idea che mi sono fatto io, per carità…
Ma mi pare, per tutto ciò che è successo, che quelle due si siano autorapite, o meglio si siano fatte rapire da amici…
No,
non intendevo dare ai militari il merito di aver creato la Rete. Anche se sono stati tra i primi a realizzarne una, fosse stato per loro non l’avrebbero mai resa di pubblico dominio.
Il merito semmai va ai tecnici del cern che hanno reso questo protocollo in grado di poterci scambiare idee ed esperienze, documenti e fotografie, avere dei rapporti quotidiani con persone lontane altrimenti irraggiungibili.
Forse avremmo potuto comunque comunicare in altro modo come tu dici, ma molto più probabilmente non ce ne sarebbe mai stata occasione.
La tecnologia produce effetti nell’ambiente circostante. Alcune volte essi sono prevedibili e magari ignorati per negligenza o per interessi nazionali o personali, altre volte le intenzioni di partenza sono buone ma la conoscenza dell’ambiente troppo limitata.
Anche se tutti fossero in buona fede, ci sarebbe comunque un impatto.
Ora, trascinare il discorso sull’essere progressisti o antiprogressisti non mi sembra abbia grande senso. Non possiamo certo tornare a fare la vita degli Amish al punto in cui siamo.
Un velivolo per sua natura inquina e può schiantarsi al suolo: in questo caso si farà poi un bilancio delle vittime. Ma ovviamente non si contano le persone che grazie a questo mezzo hanno avuto la vita salva. E questo vale per le automobili, per i generatori di energia, per le terapie mediche, ed in generale per tutto ciò che chiamiamo progresso.
Distinguerei quindi questo tipo di progresso (che perfetto non è, ma è pur sempre migliorabile e comunque ha una sua ragione d’essere) da tutte quelle iniziative che sono a completo danno dell’ambiente e delle persone e che non danno alcun contributo ai bisogni dell’umanità (test e sviluppo di armi di offesa e distruzione, manipolazione delle cose e delle persone a proprio beneficio e senza cura delle conseguenze del danno provocato, trame politiche messe in opera allo scopo di sollevare guerre civili e disordini in paesi stranieri, ricerche medico-biologiche apertamente in contrasto con l’etica della professione, etc.).
Per questo credo sia fondamentale non cadere nella rete di chi si autocalunnia per dimostrare la propria innocenza, di chi mischia 2 verità a 10 bugie per fare in modo che appaiano tutte verità, o tutte bugie. Dovremmo tenere la guardia piuttosto alta ed avere la consapevolezza che il progresso non può essere giudicato negativamente in tutti i suoi aspetti. Tornando ai contrails, la tecnologia oggi ci permette di documentare queste affermazioni. Ogni cellulare è anche una macchina fotografica, ed un’immagine può essere inviata da un capo all’altro del mondo in qualche secondo. Se il tecnico che giura su sua madre di aver visto i tanks per le sostanze spray, descrivendo con dovizia di particolari gli ugelli di spreading (collegate a suo dire a degli appositi orifizi posti sulla sommità delle ali) avesse fatto una foto e documentato ciò che sostiene, nessuno avrebbe potuto fermarlo, pochi avrebbero potuto contraddirlo.
Saluti,
Alan
Domenico:
mi permetto anch’io una piccola disquisizione.
Quello di cui tu parli era il primo modello di radar a corto raggio e dimostra perfettamente come un luogo comune e le chiacchiere infondate possano ingrandirsi passando di bocca in bocca, fino a pretendere di diventare realtà.
Puoi documentarti sul sito http://www.marconi.area.trieste.it/index_file/Page330.htm
Saluti,
Alan
aggiungo solo alcune piccole notazioni.
come il concetto di progresso è relativo, perché progresso in una cosa o in un modo può essere involuzione in assoluto, così l’affermazione “non si può tornare indietro” è fuorviante.
c’è stato un momento preciso nella storia, in cui scienza e tecnologia, ché di questo si tratta, hanno preso una strada decisamente parziale e limitativa, ossia quella di applicare senza alcuna remora cose che apparivano vantaggiose per il momento e solo per alcuni.
l’industria ha fatto il resto.
vogliamo ricordare la bravata ingegneristica del Vajont e il dissesto idrogeologico del territorio?!
questo agire senza un’etica estesa consolidata, per l’interesse del momento e di pochi, come si è fatto prima in Fisica e – peggio mi sento – in Chimica, adesso si fa ovunque, in ingegneria civile, aeronautica, aerospaziale, in Genetica, nonostante l’Etica esista da millenni.
questo è ciò che deve essere fermato.
rinunciare all’immediatezza del petrolio avrebbe potuto significare non solo evitare molti problemi politici e sociali, ma possedere oggi l’energia pulita, anziché farla restare un’utopia per altri 100 anni e intanto respirare merda.
fermare questo comportamento selvaggio, cosa che diventa necessaria in modo sempre più evidente, non significa tornare alle capanne o alle caverne, solito luogo comune; là torneremo, volenti o nolenti, se si insiste su questa strada oltre il punto del non ritorno.
quanto al CERN, si tratta della rosa nel fango cui accennavo sopra, non, giustappunto dell’ARPAnet, che fu il progetto pilota, militare, di una decina d’anni prima.
quanto poi al tecnico fotografo, dire “nessuno avrebbe potuto fermarlo, pochi avrebbero potuto contraddirlo” è decisamente paradossale, dato che abbiamo speso decenni per ottenere leggi anti-inquinamento e per la tutela del lavoro e stiamo ancora combattendo contro la questione delle scorie radioattive e le installazioni radar militari in mezzo ai paesi di montagna, nonostante il possesso di superevidenze scientifiche incontestabili.
non si sa a quali e quanti trucchi, da quelli tecnici a quelli parlamentari, fanno ricorso per negare i danni della loro tecnologia?!
non esiste forse una società “Ponte di Messina”, nonostante non si sappia un cavolo della faglia calabra e nonostante la prossimità di bacini vulcanici imprevedibili?!
non è stato fatto un tunnel imbecille sotto la Manica, pare ormai quasi dismesso?!
Ho l’impressione che stiamo leggermente divagando rispetto al tema principale.
Mi sembra di capire che siamo tutti d’accordo sul fatto che qualsiasi tipo di intervento sull’ambiente non può essere improvvisato e non può essere dettato semplicemente da una logica di vantaggio immediato, di lucro o di interesse personale.
Ora però stiamo parlando di un ipotetico fenomeno di cui mancano prove concrete, al contrario dei disastri che tu elenchi e che rappresentano i veri problemi da risolvere e di cui faremmo bene ad occuparci tutti.
Il problema infatti non è stabilire se i chemtrails (posto che esistano) fanno bene o male alla salute o all’ambiente. Si tratta di stabilire se esistano o meno.
Per quanto riguarda le varie testimonianze oculari che ho citato, è probabilmente vero che anche se fosse provato in maniera incontestabile, se questa fosse un’attività pianificata sarebbe difficile interromperla. Ma almeno la considereremmo tutti una realtà e non staremmo qui a discutere se è l’ennesima bufala internet.
Se mi dici che Bush è un farabutto, sono pronto a sottoscrivere. Il suo operato e il numero di vittime causate dalla sua politica rimarrà nella storia. Ma se mi dici che è un extraterrestre, beh, allora scusa ma dovrò chiederti di raccogliere qualche evidenza di ciò che dici.
Come già espresso nel mio precedente post e come dimostrato dai tuoi interventi, non ha grande senso perdersi nella polemica progresso-non progresso.
Potrei elencarti una lunga serie di rose nel fango, potrei addirittura mostrarti tracce di fango su letti di rose. Potrei anche dire,citando un vecchio adagio indiano, che fa più rumore un’albero che cade di una foresta che cresce. Ma non credo che sia questo il punto.
Sono tuttavia disposto a discuterne qualora decidessimo di aprire un apposito forum sull’argomento.
Alla scienza manca in molti casi la saggezza necessaria, ai governi manca l’intelligenza e lungimiranza, a molti intellettuali manca la giusta etica.
Manteniamo almeno noi una lucida capacità di critica.
E’ un problema reale
Continuando a divagare,
Su History channel, documentario dal titolo “La spia di mussolini”, si parla di un dispositivo che realizzato da Marconi fu testato a scopo dimostrativo su di un corteo che accompagnava il Duce in un viaggio e arrestò i motori dei veicoli, tra cui l’automobile di Mussolini, per vari minuti, finchè non venne disattivato.
Non mi invento niente (forse History channel sì, ma mi sembra fonte imparziale) e comunque non è possibile confonderlo con un radar.
“vogliamo ricordare la bravata ingegneristica del Vajont e il dissesto idrogeologico del territorio?”
Veramente non fu una bravata ingegneristica quanto una bravata geologica, perchè la diga tenne, ma si infischiarono di fare indagini serie sull’assetto della montagna che rovinò nel bacino (è per il fatto che la diga tenne su che gli italiani da allora hanno costruito dighe in tutto il mondo).
Ma senz’altro è stata una bravata politico-burocratica.
Caro Antonio,
Benvenuto innnanzitutto nel forum.
Quello che segnali non è che uno delle centinaia di siti che pubblicano foto di contrails sostenendo che si tratta di chemtrails.
Internet è una grande risorsa, purchè le informazioni che si incontrano vengano attentamente valutate: la sua principale forza è che chiunque può scrivere qualsiasi cosa, il che ovviamente costituisce anche il suo maggiore limite per l’informazione.
Proprio ieri su Repubblica, leggevo un articolo circa un sito internet che sosteneva che l’asse terrestre poteva essere spostato se almeno 600000 persone avessero saltato contemporaneamente alla stessa ora, riportando la terra in una posizione che ne avrebbe causato la diminuzione dell’effetto serra… Ora, l’assurdo è che sembra che le persone disposte a farlo fossero già circa 500000, mezzo milione di persone che non hanno sentito neanche il bisogno di fare una semplice moltiplicazione prima di prestarsi a questo ridicolo gioco…
Il paradosso tra l’altro non è nuovo (ricordo di averlo già incontrato su “The flying circus of physics” di Jearl Walker, un bellissimo libro di curiosità sul mondo dei fenomeni fisici).
Concludo dicendo che non mi reputo un negazionista. Ritengo tuttavia che ci vuole qualcosa di più di un sospetto per sostenere che qualcosa è vero o no lo è, indipendentemente dal fatto che ci piaccia pensare che lo sia o non lo sia.
Saluti,
Alan
sulla diga del Vajont, caro Domenico sei in errore: dicesi bravata un’azione sconsiderata, o, se vuoi, una smargiassata, fatta per obiettivi di protagonismo.
questo è esattamente quello che hanno fatto i costruttori della diga, i quali non erano né avrebbero potuto essere geologi, bensì ingegneri civili, fottendosene allegramente – ecco la smargiassata – delle caratteristiche idrogeologiche del territorio, che avrebbero potuto essere ben descritte e in parte lo furono, da perizie geotecniche di terze parti, ossia di parti non legate all’impresa costruttrice, oppure da geotecnici del Ministero competente al di sopra di ogni sospetto di corruzione.
nel caso specifico, ovviamente, le smanie di protagonismo dell’impresa erano a sfondo economico e politico.
non è meraviglioso che dopo questa dimostrazione di poca “Etica” i nostri ingegneri civili abbiano trovato lavoro pure all’estero?!
Alan, se ho letto bene, tu insisti con la necessità di prove, dici di lasciar perdere i chiarimenti su progresso e non-progresso, ma contro-dibatti su una stupidaggine come lo sbilanciamento dell’asse terrestre: magari sei non-negazionista, ma un poco filobastiancontrario sì, non trovi?!
qualunque climatologo, che non sia un laureato per forza, può dirti, gia solo dall’osservazione diretta, che siamo fuori delle oscillazioni Milankovitch (cfr. filippo #4 sopra).
che il clima, e con esso tutte le manifestazioni correlate, tipo temperature stagionali, settimanali e giornaliere, orarie, cicloni-anticicloni, nuvole, circolazione d’alta quota, uragani etc.., siano sballati è un’evidenza incontestabile.
che scienza e tecnica, dopo aver creato questo casino, cerchino di metter pezze elettro-chimiche, peggiorando se possibile le cose, è un’altra evidenza incontestabile, perché è una questione di metodo: questi lavorano così, vedono Dio nei neutrini, negli idrocarburi e nei genomi; non gli frega un tubo di capire veramente le cose, le devono solo infilare dentro i loro schemi razionali.
che i militari siano sempre l’avanguardia sturmtruppen è un dato di fatto storico dall’Impero romano in avanti.
che i preti non sappiano far altro che mantenere i propri interessi .. ecumenici è un altro dato storico incontestabile (i papi vanno in montagna, scrivono, suonano il pianoforte e ogni tanto dicono “fate i bravi”, mentre giù c’è la guerra e altrove si muore di fame. Gandhi sarebbe già morto di digiuno!).
che prove specifiche ti servono sui chemtrails?! e a che cosa ti servono?!
non sei forse uno attento come molti, al quale quello che si vede e si sente basta e avanza per farsi un’opinione?!
i contrails sono banali! i chemtrails si sospettano legittimamente, perché c’è qualcosa di strano, che è diverso dalla normale reazione di condensazione e poi proprio perché questi lavorano così.
come disse quello, non mi serve di far cadere un sasso per sapere che c’è la gravità! il sasso lo faccio cadere per misurare l’accelerazione di gravità, ma quella è un’altra cosa.
la prova probante di esperimenti militari chemtrails sui grandi laghi alle 17:30:54 di lunedì 3 luglio 2006 serve al magistrato che, magari piacesse a Giove, avesse il compito di incriminare i responsabili di turno.
perciò, caldo provocato?! può essere benissimo!
manipolazione climatica?! assolutamente sì!!
me lo aspetto da questi idioti!
se non hanno avuto remore a guastarlo il clima, che remore possono avere a cercare di maneggiarlo come pare a loro, magari pure con qualche vantaggio in campo militare?!
penso che neanche una commissione d’inchiesta ONU oggi riuscirebbe a superare questa “illuminazione”.
sappiamo tutti che il DC-9 Itavia è stato abbattuto da un missile sparato da un aereo militare contro un altro aereo militare.
abbiamo forse bisogno che ci sia un’improbabile sentenza della magistratura per esserne certi?! non penso proprio!!
Beh, Filippo, se vuoi fare di tutta l’erba un fascio, allora dove dovremmo prenderli gli ingegneri civili?
Non credo siano tutti accomunabili a chi fu responsabile di tale disastro. E in giro non credo ce ne siano di meglio…
Filippo, mi sembri ben informato:
Chi fu a costruire la diga?
Perchè non vennero fatte perizie geologiche?
Se vennero fatte delle perizie geologiche da geologi del Ministero (?) queste non vennero prese in considerazione?
Se l’Impresa era l’ENEL, era statale?