Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.256 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
“sia io che Yog siamo troppo intelligenti per non cadere in un errore così stupido se fossimo la stessa persona, e avevamo forti affinità” – Non è questione d’intelligenza ma di memoria! E sì, di grande affinità, soprattutto sui… tubi digerenti!
“dimostri di non possedere capacità analitiche di livello.” – È già più che assodato che per te non ho alcuna capacità ma solo insopportabili difetti.
In ambito amoroso mi hai PRIMA riconosciuto, in pubblico e in privato, più capacità di quante pensassi di avere, per poi ridurle a… meno di Zero. DOPO che hai dovuto constatare che, sul caso da te ampiamente esposto, la MIA OPINIONE (che resta tale, condivisa da molti altri utenti) non aderiva alla TUA.
Gongola pure per l’accostamento a Yog, anche, magari, ricordando come sia sparito, in modo immediato e improvviso.
In buona sintesi, tieniti i tuoi concetti e le tue deduzioni, come io mi tengo i miei.
Con mio gran piacere, così funziona nella democrazia che tanto apprezzi!
Rossà, io ho una memoria che tu manco te la immagini, e la memoria È PARTE dell’intelligenza.
Se faccio una “gabola” la ricordo, puoi contarci, e quella che mostri non lo era, quindi non c’era bisogno di ricordarla. Quel termine per certe teste ha un suono evocativo che aiuta nella costruzione di un certo effetto ironico, e non sfugge a chi dell’ironia ha fatto uno stile di vita, inoltre sia io che Yog abbiamo usato spesso concetti coniati da entrambi, perchè eravamo affini.
Rassegnati, ma ripeto, è solo un onore essere scambiato per Yog.
Perchè sia sparito Yog non lo so, ma è sicuro che tu ti sei già confezionata la ragione col solito metodo. Che poi è lo stesso che si è visto in tutte le opinioni che hai espresso in tutti questi anni: secondo le convenienze del momento. Sei davvero la regina del virtuale, e da quel che di è scoperto lo eri anche quando ancora non esisteva nella attuale forma.
Certo, in un primo tempo ti ho riconosciuto quello che sembravi sapere, poi ho scoperto che le tue sono solo “credenze” e fantasie di chi vive in una bolla di sapone.
“io ho una memoria che tu manco te la immagini, e la memoria È PARTE dell’intelligenza.”
Si, si, tutto eccezionale ed ineguagliabile in te!
Inclusa la prodigiosa memoria che non ricordava NULLA di Aton, che pure avresti dovuto conoscere più che bene!
Un lussuoso calzino bucato o malafede? Nessuna delle due, ovviamente!!!
Rossana, leggi quello che scrivo: io ricordo quello che mi ha interessato. Adesso torni ancora su questo Aton, manca solo che mi colleghi a Gesù Cristo, e all’ubiquità che lo caratterizzava, e l’elenco è completo, ma io sono Pastafariano, ti ricordi?
Sei paranoica come chiunque viva in stato di cattività forzata.
“io ricordo quello che mi ha interessato.” – Memoria sia prodigiosa che, banalmente… con limiti alquanto comuni.
“Sei paranoica come chiunque viva in stato di cattività forzata.” – Se posso essere definita paranoica per aver scelto di isolarmi da una società deludente, come si potrebbe definire chi si è qui mascherato con più di 20 diversi nick? Mitomane?
E chi ripete da anni le stesse edificanti storielle, ormai arcinote a tutti gli utenti abituali?
Bertoldo e il fumo d’arrosto, la zia convinta di aver problemi agli occhi per un colpo d’aria, la pulce che diventa sorda se le si tolgono le zampe, ecc…
Ripetuta fin quasi alla nausea la citazione di Leonardo sui destri, che dà modo d’immedesimarsi nel grande genio!
Nella migliore delle ipotesi (per escludere la malafede) non si può che optare per lacune di memoria… Magari anche per Blu e tutti gli altri…
Se ne facessi un ripasso, chissà cosa ne direbbero gli utenti che, giustamente, non apprezzano i multinick!
Mi manca Yog.
Perché se ne è andato? Gennaio 2021, mi pare, fu il suo ultimo commento.
Rossana, non manca la memoria, mancano gli spunti. È ovvio che usi quegli esempi se i concetti che voglio sintetizzare sono banalmente sempre gli stessi.
Ti sarai isolata volontariamente, ma sono venticinque anni che sei “social”, ed è uno strano isolamento non trovi? È che sei piena di contraddizioni perché non sai chi sei realmente, pur usando sempre lo stesso nick. E così che vivendo in un mondo virtuale un’identità diventa virtuale.
Quindi il forum esiste da 25 anni?
Nel 2000 pare ci fosse.
“non sai chi sei realmente, pur usando sempre lo stesso nick.” – Se lo pensi tu, come potrebbe non essere assoluta “verità”? Come in amore e come per ogni altro argomento/dibattito, dove l’ultima parola non può che essere la tua, sempre prevaricante (vedi: guerra Russia/Ucraina).
“E così che vivendo in un mondo virtuale un’identità diventa virtuale.” – Bravo! Finalmente sei arrivato a capire che si può essere coerenti a pochi valori in una vita ritirata nel reale e ben più sfaccettati online nell’immedesimarsi in situazioni e temperamenti altrui.
Tu ti presenti, invece, come davvero tutto d’un pezzo: un saggio boomer che tende a mettere in vetrina SOLO il meglio di sé e dei suoi vissuti mentre si lascia sfuggire, con altri nick, quanto non darebbe lustro al suo personaggio.
Non illuderti di avere meno “dimensioni esistenziali” di me. Come ben sai: sono solo ipocritamente meno trasparenti e meno brillanti di quanto ami propagandare.
Per Cogito
“Quindi il forum esiste da 25 anni?” – Sì. C’è stata una prima versione dal 2000 al 2002, che prevedeva la pubblicazione di immagini e una rete interna al sito di contatti fra utenti. Con la possibilità di ricercare tutti i commenti di ogni singolo utente.
È stata chiusa, forse in parte perché l’atmosfera era diventata rissosa, dal più al meno come ora. E sostituita con l’attuale versione, in cui è più difficile risalire a chi ha detto cosa, quando e perché.
Secondo me, è un peccato che l’archivio precedente al 2005 sia stato eliminato. Sarebbe stato interessante confrontare come da un forum in cui erano presenti utenti di ogni livello culturale e trattati temi di ogni tipo si sia poi passati a un sito di confronti prevalentemente intimistici.
Con successiva evoluzione a trattare ora quasi solo argomenti di rilievo sociale.
“Inclusa la prodigiosa memoria che non ricordava NULLA di Aton”
Ahhh il grande Aton, quel tizio appassionato di Pessoa che lo sopravanzava in tutto, pure lui…
Che vuoi farci, capita di essere smemorati. Io mi dimentico sempre dove ho parcheggiato la macchina, per dire…
Però ad Aton preferivo Lola o quell’altra tizia di cui mi sfugge il nome, che aveva una vita speculare alla sua, sposata con un inglese ecc.
Rossà, non sono l’unico ad averti…”scoperta”, lo sai, non è solo la mia verità. Se ti scoprissi anche tu, sarebbe perfetto.
Oggi umbricelli al sugo d’anatra e Rosso di. Montefalco, a Spello da amici. Dai che é quasi pronto.
Rossana, ti rispondo qua in chat perché il nostro scambio non è attinente al tema della lettera “Maria Grazia si deve scusare o andarsene”, su cui continui a scrivere, nonostante i miei inviti. Golem si è spostato subito, tu continui a scrivere su quella lettera.
Argo ha scritto un paio di volte, tu e Golem avete sviato la discussione con molti più commenti e stai continuando. Ti invito perciò per l’ennesima volta a scrivere altrove commenti non attinenti a questa lettera. Esiste la chat.
Vi ho lasciato scrivere vari commenti, con Argo faccio uguale, che ha scritto solo un paio di commenti su quella lettera.
Rssana “A me, invece, piace sostenere chi non sa difendersi ed è attaccato da più utenti o da uno soltanto, che però meglio sa usare le parole.”
Insomma, in altre parole, contrasti chi ha una retorica migliore, anziché chi ha torto.
Se chi ha ragione usa peggio le parole di chi ha torto, tu difendi chi ha torto.
Strano criterio per decidere chi sostenere.
Direi strano assai ed aggiungerei, che non importa quali che siano le circostanze, banalizzando quindi la questione.
Stando così le cose Rossana, come fai ad aspettarti che un utente a due-tre anni, possa prendere parte ad un forum su internet?
“Non hai mai preso posizione fra me e Golem”, e su questo basi il tuo sostenere Maria Grazia a prescindere, perché pensi che stia subendo la stessa cosa che ritiene di subire:
1) Questo ragionamento non funziona, perché se Maria Grazia avesse una maggiore dialettica conciliatoria, di certo non sarebbe partita la questione;
2) Ha una condotta che non va bene, usa suckpuppets, come già appurato e ripetuto più volte e fa copia-incolla su un blog terzo, senza autorizzazione, e questo non si può fare.
Ti rendi conto della disparità fra le due situazioni?
3) In premessa, chiedi conto agli utenti del perché non abbiano preso posizione fra te e Golem, e per tua stessa informazione, che sinceramente mi mancava, scopro che il forum va avanti da 25 anni, se mi togli 25 anni, arrivo a 2-3 anni, dunque andavo all’asilo o scuola materna.
Escono come lombrichi quando piove i vigliacchetti che profumano di “destri”. Sono i tubi senza palle, oltre che onanisti seriali, di LaD. È una gioia.
Dal terrazzino vedo il Subasio, Assisi sullo sfondo e la gioia raddoppia mentre penso con sadico piaceri ai “roditori” vermiformi di cui sopra.
“Lo mando” un ciavo ad… hodorem.
÷÷÷
Trad, Rossana è così: è “buona”. Ella tifa per i perdenti seriali, gli sfigati, gli jellati, e i portatori di “torti” incapaci di difendersi. É “buona”, e ci tiene che di sappia.
Insomma, è la come Caritas nel reale, che qui diventa la CaritLaDas.
Ragazzi oggi ho raggiunto un grande risultato! Sono riuscita a non essere evitante e scorbutica. Dovete sapere che mentre ero nella lavanderia a gettoni mi si è avvicinata una signora che aveva bisogno di aiuto perché non sapeva usare le macchinette di lavaggio. Di solito quando mi imbatto in queste persone rispondo in modo seccato e con fare frettoloso, invece oggi ho fatto uno sforzo e ho cercato di essere gentile e disponibile ( una cosa che di norma mi provoca l’orticaria ). Ho spiegato alla signora per filo e per segno cosa doveva fare, con tono dolce e paziente, e le ho anche regalato un sacchetto per trasportare il bucato, quando in genere vorrei solo mandare tutti affankulo, specialmente quelli che mi sembrano un po’ rinkoglioniti. Maria Grazia oggi ha fatto un vero salto quantico. Da piratessa a professoressa. Complimentatevi con Maria Grazia!
Golem, questi umbricelli mi sembrano proprio sfiziosi..mmmmm!
MG, ti daremo la medaglia.
Che brutta persona che sei.
Golem, che poi non capisco come si fa a stabilire in un dibattito su un forum che uno è “più bravo” con le parole dell’altro. Mica gli utenti si picchiano. Mica c’è un vincitore finale. Se uno ha ragione e lo spiega correttamente e l’altro si arrampica sugli specchi, quello mica è “essere più bravo con le parole”, è semplicemente un utente che ha ragione e lo spiega corretamente e l’altro che non capisce una cippa.
Ma poi se sono più utenti contro più utenti, in cui all’interno della stessa fazione alcuni sono più bravi e altri meno con le parole, da che parte si sta?
Cogito, hai ragione. MG ha un comportamento inqualificabile, gioca sporco, anche con suckpuppets e sfotte sul suo blog, che per fortuna non se lo fila nessuno.
É una cosa che faccio ordinariamente. Anzi ti dirò di più, ho trovato un portafoglio e l’ho restituito al legittimo proprietario, portandolo ai carabinieri per l’identificazione, era talmente senza parole dal gesto, che si é messo a piangere davanti a me. Dunque é bello essere gentili ed empatici, invece che scorbutici e bruschi o prepotenti.
MG, questa è la regione dove vivrei, non in Salento, non in Lombardia, no: in Umbria. Che frequento da mezzo secolo, dove ho degli amici carissimi, gente semplice, figli di contadini, che vivono in un antico casale rurale, con la grande aia dove i loro nipoti e quelli dei fratelli corrono e giocano felici, riportando indietro il tempo a quello della mia infanzia, per la semplice serenità che si respira. Se mia moglie non dovesse ancora lavorare, venderei tutto e mi trasferirei qui, nel cuore verde d’Italia.
Per Trader
“in altre parole, contrasti chi ha una retorica migliore, anziché chi ha torto.” – Contrasto chi ha una retorica migliore, se questa è usata per sopraffare, passando dal giudizio sulle idee a quello sull’utente.
Preferisco i confronti pacati ai dibattiti/discussioni che mirano a “vincere” e a imporsi.
“Se chi ha ragione usa peggio le parole di chi ha torto, tu difendi chi ha torto.” – Benché non sia sempre facile decidere chi ha ragione, se il conflitto avviene fra utenti con conoscenze culturali e capacità retoriche squilibrate, nella maggior parte dei casi finisce con l’aver torto chi si trova in condizioni d’inferiorità.
Un forum con scarsissima moderazione è come una jungla, dove prevale chi è più forte a parole, cioè più colto, più capace di attacco e di autodifesa oppure più allenato ad interagire conflittualmente online.
Ed a proposito di”Buone Azioni che non provochino orticaria”, proprio ieri in Baviera, subito dopo lo “storico”, “clamoroso”(😱😱) risultato della finale sportiva,è riecheggiato(con piacentino accento)un sincero e doveroso”SPIAZE”verso la nostra Italia.
Anche per avere, ancora una volta, FIDUCIA NEL DOMANI😇😉.
Morale: ONESTÀ e GENTILEZZA(non Forzate) SALVERANNO IL MONDO!!(però bisogna anche Meritarseli giustamente e, vista l’attualità, possibilmente non con i DAZI NOSTRI👍👍.
Serena 1°domenica di giugno a chi accoglierà questo messaggio!!
“Un forum con scarsissima moderazione è come una jungla, dove prevale chi è più forte a parole, cioè più colto, più capace di attacco e di autodifesa…”. O forse, chissà, magari ha proprio ragione e per questo motivo sa come dimostrarla, epperò va osteggiato comunque, perchè il “debole” pure se stronzo va protetto, perchè? Perchè LaD é una…jungLaD
Per Cogito
“se Maria Grazia avesse una maggiore dialettica conciliatoria, di certo non sarebbe partita la questione” – Concordo.
“usa suckpuppets, come già appurato e ripetuto più volte” – Non ci sono prove certe, così come nel caso di Aton, che diventa Golem ed infine Yog. Se non sono gli amministratori del sito a intervenire, si può evidenziare il probabile abuso ma non azzerarlo.
“fa copia-incolla su un blog terzo, senza autorizzazione, e questo non si può fare.” – Illecito su cui già mi sono espressa: valido il principio ma danno contenuto per utenti anonimi online.
“chiedi conto agli utenti del perché non abbiano preso posizione fra te e Golem” – Il nostro conflitto va avanti dal 2014. Sia tu che Trader siete arrivati qui negli ultimi 6-8 anni. Trader ha provato a mediare, tu hai preferito ignorare i frequenti contrasti, ma poi mi citi fra gli utenti abituali che si astengono dal prendere posizione contro MG.
Continua…
… segue per Cogito
C’è chi preferisce non interferire in conflitti fra utenti e chi considera questa attitudine una specie di riprovevole condiscendenza passiva. In passato, quando l’origine della contrapposizione con Golem era facilmente riscontrabile, ho optato per la seconda.
Per me, intervenire o meno dipende da caso a caso, da soggettive sensibilità e anche, ovviamente, dal tipo di coinvolgimento emotivo fra gli utenti in causa. Libero ognuno di scegliere per sé.
Per quanto riguarda MG, le ho dato sostegno perché, come già spiegato, si trova da sola a tenere testa a più utenti e perché, come per altri nick che non stimo particolarmente, ha due o tre pregi che, per la mia sensibilizzazione, riscattano i suoi limiti.
NON sentirti affatto chiamato ad esprimerti sul mio nauseante battibecco con Golem.
Spero di essere stata chiara e che si possa considerare esaurito l’argomento.