Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Archivio Interno
C’è poi un aspetto che non intendo più alimentare: la tua costante ricerca di attenzione, quella dinamica che ti permette di esibire un narcisismo aggressivo che si nutre di provocazioni, offese gratuite e tentativi maldestri di “galleggiare socialmente”. È un meccanismo trasparente, quasi patetico nella sua prevedibilità.
La tua presenza, le tue uscite, la tua necessità di esistere attraverso il conflitto non hanno più alcuna presa su di me. Da questo momento, la tua figura, con tutto il corredo di insicurezze che cerchi di mascherare dietro la spavalderia e la maleducazione, esce definitivamente dal mio orizzonte. Non ho più intenzione di offrirti il palcoscenico che cerchi disperatamente.
Per me, semplicemente, non esisti più.
Seneca, hai asfaltato Paola con le ultime parole del commento 24275.
Condivido il tuo commento, o forse, come avevo già scritto in precedenza, Paola è un’analfabeta funzionale. È una di quelle persone che sa leggere, ma non comprende ciò che legge. Lo penso, perché lei insisteva a dire che non avevo spiegato come si fa con il cane, mentre invece lo avevo fatto.
Poi secondo lei esprimersi dicendo “possiamo notare”, significa farsi portavoce degli altri, mentre è chiaro che quell’espressione equivale a “si può notare”.
Inoltre è di quelle persone ignoranti e frustrate, che fanno pettegolezzi per il gusto di farli. La sua lettera era una sterile lagna contro il vicino. Non cerca un parere, un consiglio sul da farsi, ha scritto solo per avere la nostra approvazione. Io le ho chiesto chiarimenti e per tutta risposta mi ha insultato. Nonostante ciò, ho insistito nel tentativo di instaurare un dialogo serio e pacifico, ma continua a sfottere e offendere senza motivo.
Siamo di…
Siamo di fronte ad una persona ad livello molto basso.
Da notare che Maria Grazia le ha dato ragione. C’è stata subito empatia tra i due soggetti.
Vedi Seneca, tu puoi anche scrivere un trattato di 1.000 pagine per coprire il tuo svarione, ma anche un bambino di 2 elementare e forse perfino Trader, sa che “POSSIAMO” è la prima persona plurale del verbo potere.
Il problema non è che nella foga di insultarmi tu sia inciampato in te stesso, capita, ma che tu stia facendo di tutto per non ammetterlo. Ed è questo che ti qualifica inequivocabilmente come …
POPO’.
Trader, non so quanto sia gradito a Seneca l’appoggio di un ingenuo come te… secondo me non tanto.
Faresti bene a chiederglielo prima di esporti.
Trader, leggi cortesemente nella mia pagina la lettera del 26 aprile u.s:”Come salvarsi dalla distruzione psicologica di un figlio narcisista”…e ti consiglio amichevolemente di riadattare quei consigli “al bisogno” in senso lato. Solo così riusciamo a disinfettare la chat e renderla un luogo di pubblica e civile conversazione e non un luogo di stagnazione e rimescolamento delle psicopatologie altrui.
Paola, non appoggio nessuno, ho solo scritto quello che penso su di te. A te dà fastidio che io abbia la stessa idea di Seneca su di te. Se viceversa avessi dato ragione a te, non mi avresti scritto che non ti è gradito il mio appoggio, bensì mi avresti risposto come a Fradel nel commento 10 della tua lettera:
” Caro Trader, direi che il tuo è proprio un bellissimo commento ! 🙂”
Eh, Paola? Non è così? Cerchi di mettere zizzania tra me e Seneca perché ti stiamo dando contro, ma io e Seneca non siamo alleati, bensì su di te la pensiamo più o meno allo stesso modo, punto. Il tuo miserevole tentativo di mettere contro gli utenti che ti danno torto non attacca. Poi dimmi che sono un ingenuo.
Paola, nuovamente dimostri che non ti interessa niente del tuo problema col vicino, altrimenti avresti risposto alle mie domande sul cane, che ti ho fatto per darti un parere.
La tua cattiveria si nota anche per come vorresti che sia trattato un animale.
Trader, chi dei due appoggi l’altro sono fatti vostri che non mi riguardano. Però è innegabile che tra voi due ci sia una certa simpatia.
E su questo, sinceramente, non ci trovo proprio nulla di male!
Paola, stavo per risponderti subito alla tua domanda sciocca per rullarti come meriti, ma poi ho pensato che non rispondi alle domande che ti ho ripetutamente fatto, ma pretendi che risponda alle tue domande, peraltro poste maleducatamente e dopo avermi insultato.
Ma con chi credi di avere a che fare? Se ti rivolgi così anche con il vicino, per forza che non ti fila. Hai una gran faccia tosta, sei una maleducata. Risponderò alle tue domande, ma prima tu rispondi alle mie. Ma me lo richiederai gentilmente.
Quindi rispondimi e richiedimi gentilmente quanto mi hai chiesto.
Altrimenti dimostri ancora una volta di essere una maleducata, oltre che chiacchierona, bugiarda, pettegola.
Rispondi, richiedi gentilmente e poi lo risponderò io.
Paola, ecco, visto che sono fatti che non ti riguardano, smettila di fare commenti stupidi e rispondi alle mie domande sul cane del vicino.
Ora che ci penso, quando mi sono lamentato di te e MG, Seneca mi ha risposto glissando su MG.
Come vedi, qua nessuno è simpatico a nessuno.
Insomma, Paola, sei fuori strada anche stavolta.
Trader, mi sembra che qui si stia invocando l’art. 5 della Nato. Probabilmente non hai seguito il consiglio che ti ho dato personalmente di leggere una mia precedente del 26 aprile, dove in una lettera suggerivo il comportamento da tenere con le persone narcisiste. Così facendo con Paola non fai altro che alimentare la linfa vitale del narcisismo che la tiene in vita.Se vuoi averla vinta, con giusta ragione: devi semplicemente ignorarla. In quel modo gli togli l’ossigeno. In quanto a Maria Grazia non la difendo e non l’attacco: è maggiorenne ed è libera di eprimere le proprie idee. Personalmente non mi ha lanciato sassi (offese) e conseguentemente non ho motivo per usare il bitume per asfaltarla. Generalmente asfalto dove c’è ignoranza persistente che si vuole spacciare per conoscenza volendo avere ragione e uso doppio strato di bitume per le persone maleducate e offensive; poi per me non esistono più! Ho la sensazione che questaa chat stia scadendo di livello sempre di più.
La cosa più significativa ma nel contempo socialmente avvilente, che denota una decadenza e una superficialità spaventosa, sta nel fatto che ho scritto 82 lettere tutte riscontrabili, dove affronto diversi argomenti spaziando a 360° dalla politica alla psicologia alla cronaca, all’attualità e alla storia ecc… ecc.. Ho trovato solo un maleducato che invece di interloquire con argomentazioni di peso contrapposto, ha solo offeso sia il sottoscritto che ciò che esprimevo. Prova a chiederti perchè nessuno si è mai cimentato in una discussione seria e costruttiva sugli argomenti che ho trattato. Poi per una defecazione intelletiva troviamo 40 commenti…quando con una decina di commenti si poteva troncare ogni perdita di tempo, senza tenere in vita una narcisista offensiva e maleducata. Penso che molte persone che bazzicano qui hanno avuto carenze frequentative da piccole degli oratori…e ora qui cercano di recuperare ciò che non hanno potuto vivere in gioventù pre adolescenziale
Vedo che stai subendo l’influenza del tuo maestro!
Non avendo il coraggio di ammettere che hai scritto delle bugie su di me, ti nascondi dietro delle scuse.
Uomini senza palle! 🤣🤣🤣
Ciao a tutti e ciao a Trader. Se ti riferisci al commento all’ultimo scritto di FraDel (Un compagno a metà) l’ho fatto io. Per un po’ non mi sono fatto più sentire perché ho trascorso mesi piuttosto difficili: ben due persone con le quali collaboravo sono morte, a distanza pressoché nulla, per tumori a seguito di notevoli sofferenze; io stesso ho dovuto subire cure dentarie in dislocazioni piuttosto difficili che mi hanno lasciato per lungo tempo in un forte stordimento; una delle mie figlie ha dovuto essere ricoverata per accertamenti, fortunatamente con esito di nulla di grave ma che mi hanno comunque dato pensiero. Sono comunque lieto di riscontrare che state tutti bene e anche le polemiche accese, che non approvo, sono sintomi, nel bene o nel male, di vitalità. Un saluto affettuosissimo a te e a quanti ancora mi ricordano.
Paola. io invece vedo che sei proprio in difficoltà.
Paola, non avendo il coraggio di ammettere che hai scritto delle bugie su di me, ti nascondi glissando la mia domanda.
Donna senza cervello! 🤣🤣🤣
Paola, ti do un’altra possibilità fino a domani per rispondere a quanto richiesto.
Se lo farai, terrò fede alla mia promessa e ti risponderò, dimostrando così per l’ennesima volta che ti sbagli e che sei solo una buzzurra in cerca di attenzioni.
Rispondi, cosa ti costa? Non sai cosa rispondere, poverina?
Se non lo farai, dimostrerai, rifiutando di rispondere alle mie domande, che ti sbagli e che sei solo una buzzurra in cerca di attenzioni.
Insomma, qualunque cosa tu faccia, non avrai scampo.
Se, come immagino, non risponderai alle mie domande, ma scriverai le tue solite offese e farneticazioni, risponderò lo stesso alla tua domanda, così dimostrerò che non ero io lo stolto a non sapere cosa rispondere, bensì tu. Ho già pronta la risposta alla tua domanda.
Poi, se ho capito bene come sei fatta, immagino che tu proseguirai a scrivere qualche sfottò, qualche offesa, perché vuoi avere l’ultima parola come i bambini, scrivendo insulti e prese in giro. Credo che a quel punto non ti risponderò più, perché volevo esserti utile sul tema del cane, ma non mi interessa litigare oltre con una sconosciuta sul web che vuole solo essere compatita.
Grande, Max, sei sempre il migliore!
Mi piacciono le tue battute.
Ciao Max, che piacere risentirti dopo tanto tempo!
Mi dispiace per ciò che ti è successo. La salute è la cosa più importante.
Un caro saluto a te!
Seneca, riguardo MG, sappi che insulta me e altri utenti di LaD da anni, quindi, anche se non ti ha fatto del male, va qualificata come le persone che hanno questi atteggiamenti deplorevoli.
Poi fai come preferisci.
Riguardo a Paola, prima nei miei ultimi due commenti sulla sua lettera ho spiegato che probabilmente troncherò la discussione, che è diventata presto una lite. Volevo aiutarla, a lei interessava solo essere compatita e a cominciato a rompere le scatole, per cui basta, non ho intenzione di proseguire litigando inutilmente sul web come piace a lei.
Seneca, l’unico utente veramente FERRATO che riusciva a disinfettare la Chat e far durare a “tempo zero” certi personaggi non graditi qui dentro, quello era Golem. Io spero che si ripresenta di nuovo, ma purtroppo credo che le speranze del suo rientro sono ormai vaghe, mi dispiace. Non so che cosa è successo di preciso, cioè per quale motivo hanno chiuso per un paio di mesi il sito, ma penso che sia tata quella la causa della sua sparizione, non credo che l’ha fatto di sua spontanea volontà di ritirarsi, perché lui non è il tipo di persona che si ritira facilmente. Comunque ho notato che qui la censura sta preparando un po’troppo la mano. Perché non chiuderlo definitivamente allora? Tanto ormai non è più come prima, anzi, ormai lo vedo sempre più in declino. E pensare che Golem già lo sapeva da mò che prima o poi questo sarebbe successo.
Trader, hai mai pensato di seguire un percorso psicoterapeutico?