Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.289 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
… Segue
Ha qui esposto il caso di sua moglie in tutte le salse, anche negli aspetti più intimi. Che mi ha arricchito di dettagli in privato e su cui ho espresso la mia opinione.
Dopo TRE anni di dialogo di coppia, in VARI tempi e modalità, lui e la moglie hanno concordato sulla versione della relazione della donna con il portoghese che Golem ha ritenuto più realistica.
Se entrambi sono contenti così, che importanza può avere se un’utentessa che non stima la pensa diversamente e non condivide l’elaborazione dei fatti/sentimenti a cui la moglie ha aderito?
MAI affermato che non fosse amato da sua moglie. In modo diverso, meno “focoso” (come da Golem stesso lamentato) ma più equilibrato e maggiormente proiettato nel futuro.
Come evidenziato da Adam in merito ad Aton, Golem non solo rigira TUTTO come meglio gli conviene (vedi interscambi con MG, più che coerenti con le sue idee) ma è spesso spudoratamente bugiardo, come nel continuare a rivolgermi accuse prive di prove.
R, ad un bambino invece, basterebbe la sola parola riportata dalla testimonianza di Esse che tu, per mano del Karma, hai involontariamente riportato alla luce: MANIPOLATRICE.
Questo è un termine che non si usa a caso, specie per chi SAREBBE qui per aiutare il prossimo.
Potrai convincere gente come il pappagrillo, Baubad e similia, a cui sto sul piloro per altre ragioni, e che ti utilizzano per cercare di infastidirmi. Chi sa ragionare sui fatti, e la logica, non parla; e chi tace…
La descrizione della faccenda che anche in quest’ultimo intervento hai fatto, conferma, A ME, come sai MANIPOLARE. Cosa ancora più facile con fessi come quello a cui tu rivolgi, evitando di riportare i giudizi maligni su quei tre anni di dialogo, e i sottintesi volgari che con ipocrisia sai elegantemente “introdurre senza fartene accorgere”.
Dici bene: perchè non ti sopporto se tu semplicemente non condividi la mia elaborazione dei fatti? 》
》Perché tu semplicemente non ti sei limitata a non condividerla, ma ne hai detto peste e corna col tuo noto metodo “lancio pietra nascondo mano”, considerando mia moglie COME MINIMO una stupida, perchè sarebbe stata “costretta” a forza da me su certe realtà vissute, e quindi in fondo “rassegnata” a sopportare “obtorto collo” questi oltre TRE DECENNI DI AMORE.
Questo perchè, al di là di quello che la tua “generosa empatia” vorrebbe mostrare, a te in fondo ma neppure tanto, non piace che la gente in amore si riconcili, e a questo punto non avrei bisogno di dire il perchè a chi sta seguendo la tua fiction: “Dirty underwear and true love”.
Tu fingi di gioire, ma il sentimento che aleggia in quell'”animo preto”, come direbbe Pessoa, ha tutt’altro nome.
Quindi rassegnati, fintanto mi terranno su LaD, scriverò quello che penso di te. In fondo, sai, se vogliamo anche questa è una missione come la tua, sia pure involontaria. Tu vuoi mostrare la tua bontà e il tuo “bisogno di aiutare” gli utenti, io come andrebbero “letti” entrambi. Ne faccio l’esegesi.
Ciao Rossana, interventi condivisibili i tuoi. Probabilmente la sua ossessione nei tuoi confronti deriva da entrambi i fattori. Senza dubbio rappresenti l’unico ostacolo alla sua rielaborazione, indirettamente gli ricordi che si è fatto “tornare i conti”.
Il perissodattilo scrive su Lad penso da quasi 15 anni e non ha fatto grossi passi avanti (è un perissodattilo mica per niente), ad un certo punto si è arenato ed è andato in “blocco”.
Nei suoi commenti praticamente elenca i suoi difetti che proietta sugli altri, gli argomenti più complessi li rigira un’infinità di volte, cosa notata da tutti, persino da Trader. (Guarda solo come si è ingarbugliato sulle mie semplici affermazioni).
Impossibile discutere con lui in modo costruttivo.
GG dog, l’ennesimo cane da riporto. Sarai anche riservato, ma si capiscono bene alcuni tuoi aspetti. Single per scelta altrui ad esempio. I personaggi come te, presenti da sempre in molti gruppi sociali, sperano, diventando servi di un “padrone”, di riceverne le briciole, non capendo che questo sistema non funziona praticamente mai. Sono scansati da tutte le donne.
Sei forse messo pure peggio di lui, ridotto a cercare su altri forum gli interventi di un altro, per poi riportarli festoso come un cagnolino al padrone. Un trmon onorario guadagnato a tutti gli effetti.
‘O fess’ cantante. Sei talmente fesso, che uno che leggesse le tue asinine considerazione, mentre dichiari che sarei qui da almeno 15 anni, quando non arrivo a 10, e trai conclusioni senza aver letto una sola riga di quella vicenda, avrebbe sùbito la dimostrazione della tua stupida parzialità. Che oltre a offrire la misura dei tuoi limiti intellettuali, sempre più evidenti, segnala la mediocrità del tuo spirito pezzente. Eh, pirla, cosa avrei “rigirato” di questa lettura, e cosa avrei rigirato di una vicenda che non conosci, sentiamo?
Anche tu: nessuna partecipazione, nessuna espozione, nessuna faccia, ma solo il ditino
accusatore, ditino che quelli come te possono infilarsi solo là, da dove fuoriescono le uniche produzioni di cui resterà loro memoria.
Ciavo fesso.
P.S. la tua herrerasaura è qui da 23 anni, lo sapevi pirla?
Roberto, vuoi sapere cosa si è indurito. Si è indurito qualcosa che è al centro. Il cuore è più o meno al centro. Sai cosa aumenta fino a sei volte le sue dimensioni quando è eccitato? La pupilla! Cosa avevi pensato, maialone?
A proposito di pupille, mica siete di diventati ciechi a furia di guardare immagini come Annalisa supersexy al Festival?
Toh, guarda cosa ti leggo in questo libro che mi è capitato fra le mani, tra i tanti in inglese che ho in casa: “In sheep’s clothing”.
“Il manipolatore dipinge se stesso come la vittima delle circostanze o del comportamento di altri al fine di ottenere pietà, simpatia o evocare compassione, e quindi ottenere qualcosa da qualcun altro”
Ma varda che casso di coincidenzia neh?
Per sicurezza ho chiesto la corretta traduzione ad una bella signora inglese seduta sul divano a guardarsi Sanremo (che per me è peggio di un enteroclisma bollente). L’ho chiesto perchè non credevo che potesse corrispondere così bene a quello che avevo sempre pensato dei manipolatori. E invece sì, sono fatti proprio così: (tra)vestiti da agnelli.
Ma davvero, varda un po’ il caso che si fa karma a volte.
Grillo cantante, l’ennesimo mentecatto. 🙂
Mi spiace per te mentecatto, ma sono felicemente sposato. Quindi i tuoi tentativi di sminuirmi hanno su di me lo stesso effetto di un lassativo. Certo che in tutta laD ho avuto a che fare con un sacco di bravi utenti ma bastardi come te mai, sei davvero un caso unico. Ma quel presservativo che hai sulla testa non ti sta troppo stretto? Perché è evidente che sei una delle più grosse teste di ca..o in circolazione qui dentro. Posa il fiasco scemo. 🙂
Uè DAG, ma tu non trovi curioso che sparisca il carismatico, e dopo un congruo lasso di tempo compaia un suo “omologo” con saccenza e obiettivi pressochè identici? In più, nessuna presenza storica sul sito, nessuna reale conoscenza della storiaccia con “LaDy LaD”, utilizzo di questa figura come utile idiota per attaccare il vero obiettivo e chi lo ha massacrato nelle vesti di “carismatico”. Curioso, no?
Senza contare le similitudini sulla povera sintassi, che ovviamente non può più puntare sulla frequentazione del forum, nella quale rientrerebbe la sua “comoda”, ma che con le risposte “a specchio” e la “penìa” argomentativa ci ricorda tanto del de cuius, ormai crivellato dai tuoi colpi di scena e affondato .
Sai, certi poveretti senza attributi, roditori che vivono di confronti, perdendoli, hanno proprio queste caratteristiche.
Ci sarà da divertirsi col “Bad vestito di nuovo”.
Le farine di grillo ormai sono sul mercato. Si aggiungerà anche quella del “grillus pirlantis”.
Fremo già dell’attesa del piacere, come nel Sabato del Pirlaggio
“basterebbe la sola parola riportata dalla testimonianza di Esse che tu, per mano del Karma, hai involontariamente riportato alla luce: MANIPOLATRICE.”
Nano zuccone! NON hai davvero capito NULLA di me. Così come, con le tue centinaia di relazioni di sesso, hai compreso poco o niente di emozioni/sentimenti femminili!!!
Dopo 10 anni che STUDI ogni mio commento per trovarci qualcosa da sbeffeggiare, ANCORA non sai che per indole NON aspetto che mi si serva il “peggio” in qualsiasi contesto: RIBADISCO che preferisco servirmelo in prima battuta da sola!!!
Ed è ridicolo ripetere spesso, per autogiustificazione, che persino Freud aveva ammesso di non saper comprendere le donne. Dovresti sapere che i suoi studi sulla psiche femmile, alquanto datati, sono ormai più che superati da parecchie esperte in materia, anche grazie a introspezioni.
Ti stai fossilizzando su una nuova critica offensiva da cucirmi addosso, senza tenere conto di TUTTE quelle, ripetitive, che in questi anni da più utenti sono state rivolte a te.
PENOSO! Aggiungere altro sarebbe prenderti troppo sul serio…
R, non è strano che in due, che tra l’altro non si conoscono, sia sortita la stessa definizione? e sai che per DUE PUNTI PASSA UNA ED UNA SOLA RETTA, con una direzione ben precisa? E senza contare le sinonomie che ho in archivio, nate da analoghe situazioni di “empatia” riservata agli utenti con cui hai litigato. E tutto questo con buona pace di Freud, perchè in quei comportamenti non c’è “altro” da capire.
Come dico spesso, l’occhio non vede sè stesso, e tu non vedi nè vuoi vedere quell’aspetto che chi ti osserva senza pregiudizi ogni tanto scopre dietro la maschera di bon ton con la quale ti presenti.
Ripeto, 10 anni mi hanno dato un quadro chiaro della tua vera personalità, che come quella di tutti emerge nei litigi. Tu “appari” troppo buona per essere vera.
DAG, la tua sottolineatura all’idea del pappagrillo che tu non abbia una donna, mi ha fatto ricordare l’insistenza della “salma” che faceva le stesse ipotesi sul mio conto. Curioso no?
È chiaro che la lingua batte dove il dente duole, e se pensiamo alle mazzate che ha preso il sedicente carismatico, la sofferenza di scoprirsi un fallito in campo amoroso come in altri campi della vita, e di rosicare quando incrocia gente che ha un po’ di cultura, beh, i due profili cominciano a sovrapporsi. Ma non mi sorprende, perché questi poveracci vivono e muoiono di confronti, e non essendo in grado di vincerli sulla base della presunzione del loro valore, cercano di abbassare i livelli altrui, riuscendoci solo col proprio.
Questo finto new entry non avrebbe nessun motivo valido per intervenire, se non ricominciando, con altro nick, da dove ha lasciato dopo aver subito uno scacco matto.
Quindi il nostro “Badcricket”, è tornato vestito da “pirlante” per beccarsi un’altra sfracagnata di mazzate come si addice ai perdenti nati come lui. Nonchè “segaiuoli” a divinis.
Grillo cantante,
concordo pienamente su: “Senza dubbio rappresenti l’unico ostacolo alla sua rielaborazione, indirettamente gli ricordi che si è fatto “tornare i conti”.”
È proprio questo che non manca mai d’imputare a me. A mio avviso, abbiamo entrambi perso il controllo delle parole per la diversità di visioni in amore, derivanti dalla diversità di temperamenti e di vissuti.
Poiché rifiutavo di aderire alla SUA opinione sul PASSATO amoroso della moglie, si è impegnato a distruggere il MIO vissuto amoroso, che ho difeso con altrettanto impegno.
Ma ora, dopo quasi 10 ANNI, la sua intolleranza diffamante nei miei confronti risulta anomala anche a chi ha prestato un minimo di attenzione ai suoi continui attacchi.
Mentre lui si illude di sapere sempre TUTTO meglio degli altri e di non essere MAI secondo in nessun contesto.
Continua…
… segue
Vero che “Nei suoi commenti praticamente elenca i suoi difetti che proietta sugli altri”. Così capita molto spesso un po’ a tutti, poiché non si può fare a meno d’immaginare che gli altri possano essere molto diversi da noi, anche nei difetti.
Sembra che non abbia diritto a una MIA opinione, giusta o sbagliata che sia. Sarei ben contenta di poterla cambiare, per convinzione, NON per quieto vivere su LaD.
Quanto alla sua coerenza, basta soffermarsi su questa affermazione: “Anche tu: nessuna partecipazione, nessuna espozione, nessuna faccia, ma solo il ditino accusatore”. Questo vale per te ma non per il nuovo venuto che l’ha affiancato nel darmi addosso!!!
Grazie di avermi aiutata a capire, come già ha fatto, anni fa, in privato, un altro utente, che fin dall’inizio ha seguito abbastanza a lungo l’evoluzione del conflitto, in ogni suo passaggio. Se ora si affacciasse qui, vedrebbe confermate entrambe le nostre intuizioni.
Scusa se eviterò di proseguire oltre: sono stufa di ripetermi…
Rossà, e questo è l’ennesimo che ti avrebbe “aiutato a capire”. Ma cosa hai capito? Solo una cosa dovresti capire, ed è che io non ho niente da rielaborare, ho una splendida donna con la quale abbiamo “fatto” un bellissimo amore che dura da oltre trent’anni, superando INSIEME una crisi dalla quale siamo usciti meglio di prima, cioè anche amici, cosa dovrei rielaborare? Ma non ti accorgi che dai retta a questo e a quello purchè ti dicano quello che vuoi? Non ti accorgi che il “grillo” non è altro che Bad travestito, che è tornato per cercare di vendicarsi dopo la “Water Loo” di merda che ha fatto, e ti usa come scusa per tentare di nuocermi? Niente, non ricevuto? Eppure tu, che sei così brava a scoprire “le fakità”, questa non la vedi neh? La scomparsa del carismatico, le affinità motivazionali col grillo, l’insistenza sulle donne che non si avrebbero, sulla cultura, e poi il tono da rosicante, non ti dicono niente? No, perché come sempre vuoi vedere solo quello che ti piace, e questo fake ti piace.
Dag credo che spiegherà perché gli stai sul piloro.
Ehh già, in laD tutto è possibile caro Golem, di che ti stupisci?
Guarda questo che è molto indicativo sulle nuove new entry degli omologhi:
https://m.youtube.com/watch?v=cx4J1JGjjhQ&pp=ygU6VW4gdGVtcG8gbGEgZ2VudGUgZXJhIGNvbnZpbnRhIGNoZSBxdWFuZG8gcXVhbGN1bm8gbW9yaXZhLg%3D%3D
Se poi abbiamo Suor Rossana che con la sua “magia” li fa resuscitare, bè, allora è proprio vero che al peggio non c’è mai fine!
Che vuoi farci?
Peccato che la Suor R non ha imparato la lezione, quando una volta ha chiesto aiuto ad un utente perché messa in difficoltà, sappiamo come è andata a finire, dalla padella alla brace!
Eh già, la crocerossina che vuole fare tanto l’eroica avvocatessa quando invece non è nemmeno capace di difendere sé stessa, è come un libro aperto anche lei. Sembra più furba che Santa dato che ho capito dove vuole arrivare con te Golem, cerca degli spalleggiatori per farti sbandierare bandiera bianca, ma si illude!
Caro dog, sei di quelli felicemente sposati ma lei ancora non lo sa, o felicemente perché lei ha trovato qualcuno che la rende felice nonostante te? Perché l’ipotesi che una di queste sia la realtà è molto elevata.
“ho avuto a che fare con un sacco di bravi utenti ma bastardi come te mai”. Questo è per me davvero un bel complimento, ti ringrazio. Significa che faccio bene il mio lavoro, posso definirmi un “trmon buster” 😏
Comunque non preoccuparti, sei un personaggio di ben poco spessore, penso di averti dedicato anche fin troppo spazio, va’in pace e un affettuoso saluto alla felice consorte.
Rossana penso che ormai più o meno tutti abbiano imparato a conoscerlo. A sostenerlo ciecamente (si sa anche perché), resta un solo penoso gregario che non fa testo, ed è ciò che conta.
“Questo vale per te ma non per il nuovo venuto che l’ha affiancato nel darmi addosso!!!” Proprio così,l’uomo di grande coerenza sorvola sul cane da riporto, si vede che non ci ha fatto caso!😂😂
Golem: “Il manipolatore dipinge se stesso come la vittima delle circostanze o del comportamento di altri al fine di ottenere pietà, simpatia o evocare compassione, e quindi ottenere qualcosa da qualcun altro”
Golem, hai descritto MG!
MG si comporta esattamente in questo modo.
MG crede di essere perseguitata dal mondo intero.
La differenza sta nel fatto che è proprio convinta che tutti ce l’abbiano con lei e ne fa pure un vanto, credendo di essere un’eroina che lotta contro il mondo intero. Maria Grazia contro tutti. Peccato che abbiano già fatto un film che si intitola “Fantozzi contro tutti”. Crede di essere una giornalista perché scrive pettegolezzi contro di noi su un blog e che un suo selfie sia arte.
A proposito, MG è sparita dopo averla smentita per l’ennesima volta.
Ma cos’è questa storia dell’adoratore di mutandine usate?
Trad, io non ho descritto nessuno, è chi ha scritto il libro che ha dato quella descrizione.
Trad, credevo avessi letto la “nota” di R al riguardo. Amava un odoratatore di mutande femminili sporche, e quando qui si è presentato un omologo con la stessa passione, lo ha difeso a spada tratta dalle risate e dalle critiche di repellenza. Ergo, persino la laidità
è accettabile se riguarda le sue storie, quindi va “capita”, ed è così brava a convincere che convince solo se stessa. E così è per le storie altrui, se coincidono con le sue: buono, se non coincidono: no buono. La ricerca di conferme è a 360 gradi. Nel post precedente ha detto che forse si è esagerato con le parole. Eufemistico. Bè, ti farei leggere cosa ha scritto di mia moglie, quell’anima buona, visto che di me lo sai, in primis che io l’avrei costretta a pensarla in un certo modo riguardo un certo passato. Non sa niente di mia moglie ma è in grado di indovinarlo perchè lei è esperta di certe cose. E chi l’ha promossa esperta? Sè stessa.
Bad, piantala di fingerti un altro, solo la povera R, che usi come Cavallo di tro.. per giustificare qui la tua penosa presenza, solo lei può crederti “nuovo”. Sei un poveraccio rosicone,
invidioso e complessato,
ma poco intelligente se lasci trapelare le finalità di prima. Ma che fossi un fesso lo sapevamo già.
Io non cerco sostenitori, sei pirla abbastanza perchè ci sia qualcuno d’accordo con me. Pensa alla tua di sostenitrice, che stai imbrogliando sulla tua identità. Cambi nome ma resti comunque lo stesso sfigato, ignorante, segaiolo e invidioso come la checca che hai mostrato di essere da Baddu.
÷÷÷
Dag, la coppietta si metta comoda, io il tempo per lavorarmeli ce l’ho. Vedrai quando aprirò l’archivio che sorprese per “suor Sorriso”. Dice che si è perso il controllo delle parole sulla famosa questione. Eh, che diplomazia gesuitica?
Miii trader ma allora sei proprio cotto! La tua è un’ossessione.
“Golem, hai descritto MG!” Ehhh..Trader, ma MG è MG e dog è dog, fedele cagnolone da riporto, per gli amici si chiude un occhio e magari anche l’altro. È inutile insistere, lo vedrai esibirsi nella sua migliore qualità, rigirare le frittate all’infinito.
“ma tu non trovi curioso che sparisca il carismatico, e dopo un congruo lasso di tempo compaia un suo “omologo” con saccenza e obiettivi pressochè identici?” Su Lad di stranezze ne sono accadute molte, compresi utenti che imperversavano per mesi, con cui formavi la coppia tragicomica scemo & + scemo, e poi per magia scomparivano nel nulla (ben felice sia chiaro). Eppure su questo non hai mai avuto nulla da eccepire, un’altra svista, toh!
Ciavo trmon, ti lascio con una massima del pastore Serafino “chi nasce perissodattilo, non può morire bipede, al massimo tripode”.
Trader,
poiché Golem continua a non avere niente di meglio da fare che lanciarmi sassi virtuali su confronti morti e sepolti da anni, sono costretta a precisare che:
1) NON ho mai amato un “adoratore di mutande” ma ho difeso dal solito linciaggio virtuale un uomo che era giudicato per questa innocente “perversione sessuale”. Affine a tante altre, anche solo mentali non sempre confessate.
Mi sforzo di capire la diversità per avvicinarmi a persone che amo e che sono affette da altri tipi di disturbi di personalità.
In ogni povero Cristo con qualche “difetto” Golem, l’essere che si VANTA dei suoi di cui è consapevole, quasi certamente ci vede inconsciamente il portoghese, di cui la moglie ha conservato per decenni un buon ricordo.
2) NON ho mai offeso sua moglie, che per alcuni aspetti ho sentito simile a me. Ho solo pensato che, per quieto vivere, per lei, vicina alla terza età, dopo 3 anni di “dialogo di coppia”, fosse preferibile aderire all’elaborazione del marito della sua relazione amorosa con il portoghese.
Ma daiiii Golem, Rossana non ha detto che amava un odoratore di mutandine sporche. Ha spiegato come, cercando di essere accogliente verso queste persone, voleva in qualche modo comprendere chi ama. Non si può sempre modificare i discorsi altrui, eddai. Poi, voglio dire, c’è di peggio come perversione eh. In Giappone ne vendono a quintalate, significa che è un gusto diffuso.
Detto ciò, in generale e senza entrare nel merito della diatriba, io ho sempre considerato irrispettoso immischiarsi troppo nella vita privata
altrui, come nel tuo caso, sfiorando il voyerismo. Non capisco perché contrastare la narrazione di vita altrui, se noi non ne siamo coinvolti, ma sarà un mio limite. E, in ultima analisi, MAI confidarsi con sconosciuti su internet in modo privato e senza filtri, è già difficile fidarsi di persone che si conoscono vis a vis da anni, figuriamoci!