Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.289 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Golem, nessuno mi difende, ma se si parla di una persona, dico quello che penso su di lei. Se penso male, parlerò male, se penso bene, ne parlerò bene. Nemmeno tu mi difendi, ma spesso ho espresso pareri positivi su di te a chi ti attacca, con il risultato che i troll mi accusano di essere un tuo gregario. Ma perché non dovrei esprimere il mio pensiero su di te o sugli altri? Allo stesso modo, non ho deciso di difendere R per partito preso. Io parlavo di MG, tu mi rispondi parlando di R, aprendo la discussione su di lei e a quel punto ho detto la mia.
Golem, mi meraviglio che preferisci MG che propone il farting e il sadomaso e poi ti formalizzi per le mutande sporche.
Perversione ha un’accezione negativa, non la considero una perversione adorare gli odori. Perché sarebbe necessario curare dallo psicologo questa abitudine sessuale? Allora l’omosessualità è una devianza da ospedale psichiatrico? Non siamo nel medioevo, non scandalizziamoci per una persona che annusa
una mutanda. Al mondo ci sono ben altre cose per scandalizzarsi.
Anch’io mi divertirei ad uscire con MG, sentendo tutte le sue ridicole idiozie.
Rossana, Golem e chi si è accanito contro di te per la storia delle mutande?
Trad, credo che nei post che ho pubblicato quasi in contemporanea con te, potresti trovare alcune risposte alle tue domande. Cioè, al perchè non mi piace R, e perché la misofilia sia una parafilia e non una semplice passione per gli odori, ancorche ridicola, che non c’entra con l’omosessualità, lo sai bene.
Ma forse non mi sono spiegato bene al riguardo, anzi è certo a questo punto. A me degli odoratori di mutande sporche, dei fartofili e dei sadonaso (gli odoratori di mutande sporche, sadici) non mi frega niente, facciano quello che gli pare. La storia è sempre la solita, quella della Wendy di LaD.
Quella di Peter Pan, aiutava i bambini dell'”isola che non c’è”. Qui, la nostra, gli “adulti isolati che non ci sono”.
Insomma Trad, non farmela fare lunga. Prima si parlava di parafilie, tu pensi che la sindrome di Wendy o della crocerossina vi rientrino? Io sì
E per finire, se una ammette di “essere incoerente” (nel virtuale) pur di “aiutare la gente”, come si farà a sapere quando è attendibile per farci un ragionamento serio? Tu lo sai? Io no.
Maria Grazia, non è facile ignorare, certa gente ti fa venire la voglia di apparecchiarci le mani in faccia. Come avete fatto tu e Golem a resistere per tutti questi anni in questo sito Dio solo lo sa.
Trader,
nel caso dell’adoratore di mutande, non si è trattato che di una discussione, in cui cercavo di salvare il salvabile su un giovane che aveva tanti limiti ma per me non era da condannare per quel gusto sessuale. Motivo per Golem di contrastarmi come al solito, su qualsiasi cosa scriva, a modo suo, con aggressività e prevaricazione.
Così sicuro di aver SEMPRE ragione da riprendere questo punto vista per sputtanarmi di nuovo.
È certo che nutra “molto livore” nei miei confronti e che stia attuando un comportamento in netto contrasto con quanto affermato su un thread alcuni anni fa, in merito all’indifferenza come miglior vendetta.
“(…) La svalutazione e il disprezzo insito in quell’atteggiamento e’ il miglior messaggio che si può dare a chi ci ha feriti, e del valore umano che gli assegniamo. Non merita neppure il nostro risentimento.”
A volte nemmeno io so cosa pensare su di lui e sul SUO granitico concetto di coerenza ma non mi sembra valga la pena approfondire più di tanto.
Gianca,
hai perfettamente ragione: anche nel virtuale, dopo essersi azzuffati (magari con il massimo della violenza verbale e aver continuato a stuzzicarsi a vicenda per qualche tempo) si dovrebbe avere il buon senso di riprendere a comportarsi da persone normali o, meglio ancora, a ignorarsi a vicenda. Pur mantenendo negli vari interscambi le idee in contrasto all’origine del conflitto.
Ossessivo e persecutorio ripetere per ANNI, a rotazione, le stesse critiche e gli stessi attacchi alla stessa persona.
Cosa MAI successa qui, prima d’una decina d’anni fa. Tossicità a go-go, non solo per chi la suscita!!!
Si possono esprimere opinioni diverse senza per forza voler zittire o far allontanare dal sito chi pensa o si esprime diversamente… Sintomo sia di assurdo egocentrismo che di fragilità.
Magari solo diversa da quella che rendeva ostica ai più Rossella, estromessa da un sito pubblico online per la seconda volta, pur avendo risposto, amichevolmente, non più di 2-3 volte.
R, non solo conosci mia moglie meglio di me, ma addirittura meglio di lei stessa, e ora “avresti” pure capito che sarei fragile. Che ti devo dire, se lo dici tu. Il fatto è che tutte le tue deduzioni sul “prossimo” si portano dentro sempre un pregiudizio “consolante”, che esclude a priori qualunque rischio che sia tu a sbagliare, o che possa far emergere tuoi antichi errori.
Solo ieri hai dichiarato che l’incoerenza sarebbe giustificata se lo scopo è a fin di bene. Resta da vedere A CHI SERVA quel “a fin di bene” quando racconti una “bugia” a un tizio che cerca conferme solo per farlo star bene.
Chiunque darebbe una opinione a cui crede, invece le tue opinioni seguono un metodo che principalmente deve mostrarti “empatica” più che oggettiva, e in più solidarizzi con gente come Bad o il Grillo SOLO perchè sono ostili a Golem, e non perché valgano qualcosa, ma secondo convenienza. A conti fatti tu non hai delle vere e consolidate idee tue, ma le adatti alle circostanze, con il sotteso bisogno di trovarvi solidarietà,》
》e questo ossessivo bisogno ti porta a ondivagare secondo come gira il vento, senza mai avere una linea ideologica riconoscibile.
Su tutto questo mare magnum di emozioni e entusiastici “coup de foudre” forumistici, aleggia la tua ferma convinzione di sapere come funziona l’amore sulla base dei tuoi “numerosi” amori, ai quali riferisci parametricamente quelli altrui, il mio compreso. Infatti, quel voler ritrovare alcune similitudini con
mia moglie la dice lunga su quella tendenza “zelighiana” che ti caratterizza (per chi non sapesse, mi riferisco al film Zelig di Woody Allen, dove il protagonista si identificava così tanto nell’interlocutore da trasformarsi sino a somigliargli fisicamente).
Potrei addentrarmi anch’io in diagnosi psicologiche sul perché di certi tuoi comportamenti, ma non ce n’è più bisogno, perchè è evidente da dove arriva il tuo bisogno di “riconoscimento”, e quanto sia immanente in quel tuo modo di essere, ma pure quanto questo condizioni l’attendibilità delle tue idee, e quindi della tua serietà. Chiaro? Speruma. (Cit. Suzy)
Non ho proposto assolutamente nulla a Trader, né farting né sado né quant’altro. È ovvio che lo stessi solo prendendo per i fondelli.
È una persona affetta da mitomania e disturbo compulsivo e con cui non si può ragionare seriamente. La cosa migliore credo sia smettere di rispondergli e di dargli carburante.
Gianca, molto spesso non si riesce a sopportare che vengano scritte idiozie e in questi casi il più delle volte prevale l’ impulso di controbattere. Anche se appunto le cosa migliore sarebbe quella di lasciar perdere. A me basterebbe che gli utenti non confondessero il buonismo strumentale con l’ assertività e l’ educazione. Ma vedo che tanti continuano a cadere in questa trappola.
Ciao Golem, hai presente le cene con delitto? Ecco, potresti organizzare cene a tema Lad : “trova il gombbblotto”, “uno, nessuno, centomila (nick)”, “indovina l’annusatore di mutande che c’è tra noi”, cose cosí. Io posso portare il vinello perché a doti culinarie sono messa malissimo, al limite lavo i piatti a fine serata.
P. S. Hai ancora contatti con Acqua e Glosstar? Li immagino entrambi divertenti e sul pezzo. Con la prima ho ancora un viaggio in Sud America in sospeso.
“Golem, mi meraviglio che preferisci MG che propone il farting e il sadomaso e poi ti formalizzi per le mutande sporche.”
Attenzione, questo trader mi sta regalando delle perle mica da ridere.
Rossana ancora non è chiaro che livello di esperienza amorosa tu debba avere per esprimere un’opinione in questo ambito. Dieci matrimoni? 14 figli? 200 uomini con cui hai fatto sesso? Forse Golem saprà chiarirti meglio la soglia minima necessaria, la famosa “soglia golem”.
Tutti hanno opinioni su tutti, che quasi mai corrispondono con le opinioni che i singoli hanno di loro stessi e delle vicende che li riguardano.
È un dato di fatto, tutto il resto sono fregnacce, che ognuno si tenesse le proprie convinzioni.
Perfetto Pappagrillo, quindi la legittima opinione di cui parli consente che l’opinionistessa arrivi a dichiarare, tra le cose lette, che conosca meglio dei protagonisti stessi la vicenda amorosa che questi hanno vissuto? Ma non solo, anche caratteri e temperamento dei singoli soggetti.
Dimmi, non ti suona strano? Questa evidente incongruenza, ad una persona mediamente intelligente fa intuire che quell’opinione è chiaramente falsata da pregiudizi che possono provenire SOLO da esperienze soggettive, assurte a riferimento assoluto per ragioni che credo di aver citato più volte.
Guarda, ricordo bene che l’opinionistessa in questione, al termine di una mia pertinente descrizione dei fatti, pur non concordando d’acchitto, dichiarò tra le altre cose…” e il bello è che è pure credibile (o plausibile, non ricordo il termine esatto). Quindi, Grillotalpa, il dubbio se lo pose, ma per le sue convinzioni -maturate all’ombra di esperienze poi mitizzate- le mie NON LE PIACEVANO. Nè io volevo che piacessero: descrivevo i fatti non certo per convincere lei nè nessun altro》
》Ma non è difficile immaginare che se certe descrizioni (e conclusioni) di qualcuno ti provocano tanto scombussolamento è perchè hanno smosso il fango depositato sul fondo del quieto scorrere di certi ricordi e del significato che gli si è voluto dare.
Quindi, mio caro, furono proprio le mie convincenti argomentazioni che hanno scatenato la “Guerra coi Tonti”, non il fatto che R non avesse il diritto di esprimere opinioni, è il modo e il merito che puzzano, a proposito di odori. E poiché negli anni ho imparato a scovare le vere ragioni che si celano dietro certe reazioni, il giudizio sul soggetto è quello che sai. Come usa dire la tua protetta, “che ti piaccia o meno”. Quindi…ciavo.
÷÷÷
Suzy, va bene, porta il vino, un Nebbiolo se puoi. A cucinare ci penso io e non ti deluderei.
Non credo che i nostri due amici si stiano divertendo, ma credo invece che abbiano imparato a conoscere la nostra R un poco meglio di quanto non fosse prima di questa diatriba. Con me bastano dieci minuti, con lei una decina…”danni”. Ciao.
P.S. anche un Barbaresco è gradito.
Ciao cara Suzy, certo che partecipo volentieri alla cena! Mi piacciono questi party un po’ improbabili, con intrattenimenti kitch e misteri demenziali da risolvere…Per il viaggio in Sudamerica ti aspetto e anche per il nostro piano B in Portogallo con le caprette tibetane.
Grillo cantante,
“Tutti hanno opinioni su tutti, che quasi mai corrispondono con le opinioni che i singoli hanno di loro stessi e delle vicende che li riguardano.
È un dato di fatto, tutto il resto sono fregnacce, che ognuno si tenesse le proprie convinzioni.”
Come si potrebbe non concordare?
Do opinioni SOLO quando sono richieste. Opinioni che hanno valenza soggettiva, soprattutto in ambito amoroso.
È già molto raro conoscere se stessi quanto basta al proprio equilibrio psicofisico ed esistenziale.
Un confronto non dovrebbe essere una sfida, in cui prevalere e imporre il proprio punto di vista, squalificando a parole l’interlocutore.
Maria Grazia, con tutto il dovuto rispetto, ascolta quello che ti ha detto l’utente Gianca. Allontanati da questo postaccio. Ci guadagnerai più in salute!
Ti voglio bene.
“Do opinioni SOLO quando sono richieste…”. Questa è grossa forte.
Ma certo, solo su richiesta, come no, tanto da auto definirti tempo fa “opinionista”. Potrei trovare almeno cinquemila tue opinioni non richieste, ma niente, vuoi sempre dare l’immagine che serve in quel momento. D’ora in poi voglio vedere se le opinioni le DARAI SOLO su richiesta. Come la Lucy dei Peanuts che aveva il box “Psichiatric Help, 5 c”, tu avrai quello con il cartello “Opinions on request. 1 fiorino”.
È incredibile come dici le cose senza pensare alle conseguenze di certe dichiarazioni.
Insomma, ti vedi giustificabile sotto ogni aspetto, di modo che i non pochi utenti che sottolineano certe tue “amabili” caratteristiche sono automaticamente tutti dei cattivoni.
Rossà, non è questione di sfida, è che con te, una volta che ti si conosce bene non si sa mai con chi si ha realmente a che fare. O sei people pleaser o first lady o vittima, secondo il mood del momento. Zelig.
Grazie Tommy del tuo gentile sostegno. Comunque sono presa da tutt’altro in questo momento ( e per fortuna ) Sono già lontana, anche e soprattutto con la testa.
E.. se hai bisogno di una mia consulenza, io vendo anche corsi per diventare cattivi:
https://m.youtube.com/watch?v=EvFieic_cxU&pp=ygUaZmFudG96emkgY29yc28gcGVyIGNhdHRpdmk%3D
Vedi un po’ se può esserti utile 🙂
Baci!
In riferimento al comm. 20787, Grande Suzanne!
Golem, capisco tutto, ma tra un pedofilo che fa del male ai bambini e un uomo che annusa un paio di slip c’è una bella differenza. Se fosse così grave, il codice penale punirebbe il reato di “annusamento di biancheria intima”, almeno con dieci anni di reclusione. Anche molte persone sadiche convogliano la loro pulsione sadica in un’attività socialmente accettata, diventando chirurghi.
MG, uuuh, adesso sarei pure mitomane. Ancora qualcos’altro?
Ovvio che era un tuo solito sfottò, sul tuo blog non fai altro che sfottere gli altri. Ma non mi sbaglio se dico che a te quelle pratiche piacciono, vero? Non so il farting, ma il sadomaso mi sembra tuo stile. Anni fa avevi parlato su LaD di altre pratiche erotiche. Ripeto, a me queste pratiche non piacciono, ma non c’è niente di male.
Tommy, bisogna essere proprio disperati per volere bene a una persona che non hai mai conosciuto di persona che ti considera un cretinetti.
Ah Tommy, vedi tu sei proprio un povero ingenuo!!! Quello che hai suggerito a MG vale solo per te.
Golem “consente che l’opinionistessa arrivi a dichiarare, tra le cose lette, che conosca meglio dei protagonisti stessi la vicenda amorosa che questi hanno vissuto?” Perchè tu non fai lo stesso, se non peggio? Su Rossana, non ripeti costantemente qual è il livello (SECONDO TE) delle sue esperienze e la qualità del suo vissuto? Facendo passare inoltre il concetto che non avrebbe i mezzi per comprendere certi ragionamenti. Lo saprà lei chi ha amato e da chi è stata amata, come tu però a riguardo avrai la tua idea sui suoi amori o ti bastano le sue parole per crederci ciecamente?
Per cui se incontri un amico di 85 anni pieno di soldi accompagnato da una gnocca 30enne e lui ti racconta che lei è follemente innamorata di lui tu ci credi? Possibile, ma molto poco probabile.
Vedi Grillo, mi trattengo dal qualificare il tuo livello di lettura dei testi e della logica consequenziale solo perchè lentamente sto diventando vegetariano, e con la verdura l’aggressività diminuisce.
Io conosco la sciura da 10 anni, e penso di poter trarre qualche conclusione attendibile sulle finalità che la muovono, mentre la medesima solo qualche giorno fa questa dichiarava di aver capito tutto di me, di mia moglie (che secondo lei le somiglierebbe per certi aspetti) e della nostra storia già…10 anni fa. Vedi tu come venirne fuori da questo anacronismo.
Il fatto che ti stia sul casso non cambia la situazione: sei volutamente parziale.
Tu documentati, cerca di “leggere” anche messaggi extragolemiani, (quella Esse non ti ha “detto” niente?) e nelle calde notti di primavera il tuo cricri forse interesserà qualche grilla che te la smolla, e così troverai come passare il tempo in modo più interessante.
Sempre ciavo comunque neh?
Certo Trad, so bene la differenza tra un odoratore di mutande sporche e un pedofilo, ma ciò non toglie che appartengano entrambi alla stimata categoria delle parafilie, e queste sono categorie psichiatriche.
A suo tempo il focus era su quel “dettaglio” e sulle implicazioni che comportano, e in aggiunta va pesato l’intervento dell’ “esercitessa della salvezza” degli sfigati. Insomma il risultato fu il solito: una marea di ipotesi, ostentazioni, e “empatizzazioni” tutte “mirate”, che ovviamente non sono riassumibili con poche righe a disposizione. Quindi, per trarre dei giudizi sulle dimensioni dell’iceberg che ne derivò, bisogna vedere sotto la “superfice” dell’acqua. Ciao
Tommy più che disperato deve essere cieco come una talpa. Affari suoi se vuole rendesi ridicolo e suscitare solo derisione, contento lui…
“Io conosco la sciura da 10 anni, e penso di poter trarre qualche conclusione attendibile sulle finalità che la muovono” Peccato che la storia del portoghese l’hai raccontata in tutte le salse e non sei mai riuscito a convincere nessuno, quindi il problema non è la sciura. A questo punto prova a parlarne con le verdure che ti piacciono tanto, magari loro ti daranno ragione..
“così troverai come passare il tempo in modo più interessante.” Proprio tu lo dici? Ahahah ma fatti una passeggiata, porta a spasso il cane ogni tanto! Se non ce l’hai prendine uno e portalo a spasso.
Che te ne viene di stare tutto il giorno qui, incontrare gente come me che ti fa fare la figura dell’ottuso?
C’mon trmon, ciavo