Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.289 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Suzanne, ma lascia perdere i paroloni che tanto non è con quelli che ti metti sul podio. Ti avevo dato della demente ma non centrano le mascherine.
Chi si pone come te ( cioè in modo ottuso, giudicante, arrogante e infantile ) si comporta da demente. Il che non vuol dire necessariamente che lo sei, solo che finora in tanti anni che sei qui non hai dimostrato altro. Fin da quando hai fatto la tua comparsa su LAD hai avuto un unico obiettivo: far vedere che sei “la più meglio”. Non ci sei riuscita e pensi che sia colpa mia, che ti porto via la scena ( pur non avendo io questo fine ). Ormai la tua ossessione per me ( del tutto simile a quella di Trader ) ti porta a scagliarti con la stessa rabbia di una iena ridens su chiunque mi dimostra il minimo apprezzamento. E siccome nessuno ti caga, ti sei ridotta a tenerti in caldo uno come Trader ( che ha chiaramente dei problemi ) per poterlo usare contro di me all’ occorrenza. Mentre invece se gli fossi veramente amica
dovresti consigliargli un bravo psicologo.
Una fine alquanto misera per una che ha conseguito tre lauree e che conosce a fondo Aristotele.
R, non finisce di confermare lo “strumentalismo” che la caratterizza. Io non so più come ringraziarla.
Ora, un conclamato provocatore, un portatore malato di complessi psicologici, uno che si sentiva così carismatico da ritenere che le donne lo lasciassero per quella “ragione”, incapace di proporre qualunque iniziativa o idea, ebbene, per ragioni di solidale opportunismo, viene coccolato dalla nostra LaDy be good, manco fosse l’unico caso al mondo di cornuto e mazziato.
Baubaddu ha attaccato chi frequenta il forum, ma solo Golem, Trader e Suzanne e Lady no, malgrado quest’anno ne compia 24 quella frequentazione, e nonostante la presenza di altre decine di utenti nei vari thread che frequentano il sito da anni. Come la sua socia non mostrava mai apertamente il perchè, cercando “puerilmente” di nasconderlo dietro i penosi sarcasmi di chi si sentiva un supereroe, quando invece si è scoperto essere un povero pirla.
Ma è sempre bello notare come la lady, a chiusura del post, lo “richiami” sul forum facendo credere il contrario. Il DNA non si può cambiare
Trad, non c’è nessun fraintendimento, nessuno, e se mai ci fosse stato è successo nei primi tempi, quando ancora non avevo scoperto certi modus di LaDy LaD.
Suzy non ha mai sdoganato quel fesso, la sua era una provocazione alla quale io risposi con lo stesso metodo, e sa benissimo quanto vale il carismatico. Forse lo sa anche LaDy LaD, ma essendogli “utile” sa come trovare i mezzi per difendere la sua presenza sul forum, malgrado sia stato solo un disturbatore. Eppure, come potrai leggere nella fresca elegia che la nostra ha dedicato al Baddo, il “bullo” sarei solo io. Curioso non trovi? Un modo contorto di essere…democratici. Contorto come la retorica che ha usato nel post che gli ha dedicato, dove la semantica si propone in un modo (del genere “non ti curar di loro” che ti hanno “uscito” dal forum: restaci) ma in realtà lo stimola perché vi rientri. Non è lanciare il sasso e nascondere la mano? Ecco, in psicologia questo è definito come “disturbo evitante di personalità”, ed è sia una sindrome che una “piega culturale”, e io ne sono allergico. Tanto tanto.
No Golem, ti sbagli. Per me, in generale ma soprattutto qui, certe idee sono il mio personale rasoio di Occam per selezionare le persone con cui avere un qualsiasi scambio. Razzismo, estremismo di destra e teorie strampalate sulle razze e sull’eugenetica sono una modo rapido per eliminare chi non è degno nemmeno di considerazione. A ciò aggiungo il fatto che se ritengo una persona stupida non ho alcuno stimolo a confrontarmi (negazionisti e terrapiattisti rientrano in questa casistica). Non è un caso che io abbia dato i miei contatti a due persone di cui stimo la visione del mondo. Questo non significa che si debba essere sempre in accordo, ma su certi valori non transigo. Non posso proprio provare simpatia per uno di Casa Pound, tanto per dire. Saranno mutazioni del dna, che ti devo dire.
Cambiando discorso, per costruire una tettoia adiacente al muro di casa, quali permessi servono? Grazie e buona giornata.
Allora Suzy, parliamo della tettoia.
Si può costruire una tettoia senza permesso se quest’ultima è facilmente rimovibile dal suolo, oppure quando non sporge oltre 1,50 metri dalla facciata, come nel caso di una copertura sopra una porta, necessaria per non bagnarsi e per non fare entrare e l’acqua in casa. In questi casi basta la CILA, comunicazione di inizio lavori asseverata e non ci sono oneri da pagare. Nel caso la tettoia fosse “stabile”, quindi destinata ad un utilizzo assimilabile ad un soggiorno esterno, è necessario il Permesso di Costruzione, al netto di eventuali prescrizioni relative alle caratteristiche dello stabile previste nel PRG.
Quindi, nel primo caso basta il progetto da parte di un tecnico abilitato e una relazione illustrativa, nell’altro ci vorrà un progetto corredato dai calcoli volumetrici e dei relativi oneri urbanistici previsti da quel comune.
Gli eventuali oneri di urbanizzazione si applicano in base alle tabelle parametriche approvate con le delibere del Consiglio Regionale》
》Questi oneri, che io sappia, si possono rateizzare se questi superano i 5000 euro, ma dipende sempre dal Regolamento edilizio locale. Insomma questo è grosso modo l’ambito in cui potresti trovarti, ma è chiaro che per avere un’idea più precisa dovresti sentire un tecnico locale che sarà più dettagliato nello specifico, soprattutto per i costi.
L’altra faccenda è regolata da altre norme del tutto personali Suzy, dove “l’intesità” della relazione è direttamente proporzionale al tipo di rapporto, che qui è appunto “virtuale”. Io, anche in forza della limitazione sensoriale che queste interazioni impongono, non sono interessato a quello che “appare” in un soggetto, ma a quello che ne percepisco anche attraverso messaggi subliminali. Ovviamente posso anche sbagliarmi, ma nel gioco della torre di cui ho fatto un esempio, oggi non avrei dubbi su chi precipiterei. Ma attenzione, sempre e solo limitatamente a QUESTO contesto. Delle persone conosciute qui, quatto hanno avuto i miei dati, e per una ho sbagliato. Errare automianum est.
Eh Golem, che vuoi farci? Ci mancava la “crocerossina avvocatessa” delle cause perse, ma proprio PERSE. Capita a fagiolo. Ma sono curioso di sapere dalla nostra avvocatessa in questione che cosa ha da dichiarare sulla gravità del suo “cliente” di aver augurato il Covid a Golem e a tutti gli altri freguentatori di questo sito, non meritava di essere estromesso per questo?
A te la parola, rossana, sentiamo che cosa hai da dire in particolare, anche se comunque in ogni caso temo che dovrai fartene una ragione, perché fino a prova contraria il tuo “assistito” che difendi a spada tratta resta indifendibile!
Peccato che CasaPound non ha niente a che vedere con il razzismo e con l’ estremismo. CasaPound si occupa esclusivamente di iniziative sociali e culturali ed è stata di supporto a moltissimi italiani senza casa. Cosa che i radical kikk non hanno mai fatto.
Per quanto riguarda il resto, ho già espresso il mio pensiero al riguardo e non ci voglio tornare sopra. Rimane il fatto che la signorina non ha mai fatto molto altro se non offendere chi non la pensa come lei e non ha mai saputo argomentare.
Suzanne anche questa volta dimostra quella stupidità che lei invece attribuisce ad altri ( meccanismo di proiezione).
E comunque anch’io non ci tengo perniente ad avere alcuno scambio con una come lei ( conformista, ottusa, disinformata e al tempo stesso aggressiva e arrogante ). Vorrei solo che mi ignorasse ( cosa che a quanto pare le risulta impossibile ).
Golem, per sua natura un malinteso non è evidente agli interessati, altrimenti non sarebbe un malinteso. Putroppo certe situazioni se si protraggono per tanto tempo poi si cristallizzano.
Trad, io apprezzo il tuo sforzo, davvero, ma non è così, non c’è nessun fraintendimento, si è andati ben oltre quello, con richiami al mio privato “interpretati” in una maniera che una persona “buona” non immaginarebbe mai.
Questa è stata la mia esperienza, qualche riscontro lo ha dato imprevedibilmente quel post riesumato, ma certo ognuno ha le proprie. Come avrai notato non intervengo nelle tue relazioni, nonostante LaDy sia tutt’ora sostenitrice di chi ti ha, assieme a me, definito per anni con epiteti che spaziano dallo sfigato al disagiato. Io non entro nel merito delle frequentazioni personali di chi frequento, ma a mia volta posso pensare che sia abbastanza curioso questo “doppio registro” di R, tu non trovi? Ma ripeto, a me non interessa, con te ho un rapporto equilibrato e questo basta.
÷÷÷
Eh sì Dag, mi fa piacere che noti quelle curiose incongruenze nella nostra LaDy LaD, e soprattutto che le esponi. Ce ne saranno altri che le avranno notate, ma tu hai il coraggio di dirlo. Per questo però sarai considerato un mio fake. Lo sai, vero?
Rifacendomi al mio primo intervento:
NOI RAGAZZE DI LAD SIAMO TUTTE GIAMBRUNO !
sono veramenmte contenta di riferire quanto scritto oggi dal quotidiano online Repubblica:
“Il ritorno di Andrea Giambruno a Mediaset”
Sembra che dopo le elezioni europee tornerà finalmente in video.
Sono veramente contenta, e così credo le donne “per bene” che frequentano questo forum. Le altre due invece, che non cito e che si sono dissociate dal mio intervento iniziale, le lasciamo perdere…
Ormai non mi stupisco più di tanto Golem, l’avvocatessa Lady per me è libera di considerarmi come vuole, anche un fake, no problem. Tanto per quanto mi riguarda qualsiasi sua considerazione vale quanto il due di briscola, carta canta e villan dorme!
Se poi ha tanto da ridire che si rivolga al sottoscritto dato che sono stato io ad aver estromesso dal sito il suo “assistito”, e ne sono orgoglioso!
Suggerisco a Suor Rossana di incominciare ad essere meno ridicola e più una persona ragionevole, perché tutto questo buonismo e perdonismo da parte sua è davvero pietoso. Uno augura il Covid perculando tutti e lo si giustifica perché poverino ha reagito a una ferita inferta in un momento di grande sofferenza?
Ma dove siamo arrivati?
Ma mi faccia il piacere. Come direbbe Totò.
E che si ricorda: “chi ha pietà della carne degli altri, la sua se la mangiano i cani!”
G.G.Dag,
felicissima di essere da te classificata come “crocerossina avvocatESSA” delle cause “proprio perse”.
Il tuo commento mi ha permesso di notare che, con la grande coerenza che lo contraddistingue, Golem non ha avuto niente da ridire sul sostantivo usato. A meno che tu non l’abbia fatto per totale solidarietà nei suoi confronti e lui ne sia stato intuitivamente consapevole…
Qui mi sono raramente schierata in modo netto e in ognuno di questi pochi casi sono andata, ben volentieri, contro quasi tutti, alla faccia di chi spesso mi accusa di prostrarmi a ogni idea/persona in cerca di consensi.
Per me, una causa è persa quando ci si arroga il diritto di giudicare pesantemente o di infierire a parole su chi non si conosce di persona.
Magari aumentando sconforto e frustrazione piuttosto di accettare una critica o di sforzarsi di comprendere un momentaneo stato d’animo.
Attendo di conoscerti meglio in futuro, in altre idee e modi di essere. Per ora non sei che un nuovo Nick!
Grazie Golem per le info. Secondo la tua esperienza una tettoia in legno di circa 4 metri per 4 cosa potrebbe costare?
Suzy, ovviamente i costi variano in ragione della tipologia e dei materiali, ma alla fine una tettoia è solo…un tetto con quattro colonnine e quattro travi. Cercando in rete non credo che si andrà oltre i mille euro, in legno, che in genere sono le più costose, e forse ci sta dentro pure il montaggio. Metti sul motore di ricerca “tettoia 4×4” o “veranda 4×4” e poi affini la ricerca in ragione della tipologia che preferisci.
Per quanto possa costare, una “stanzetta” all’aperto, per me, non ha prezzo. Non ho bisogno di dirtelo: quello che si spende per la casa e per la qualità della vita ci ritorna moltiplicato.
Se è quando decideste di scegliere la soluzione “precaria”, come immagino (cosa che già il venditore vi dovrà assicurare) per sicurezza andate in comune da quei “genii” a mostrargli dépliant e caratteristiche tecniche, perché in quei luoghi vivono e si riproducono “uomini che sussurrano cavilli”.
R io non so se scherzi o fai sul serio. Leggi cosa scrivi:
“Per me, una causa è persa quando ci si arroga il diritto di giudicare pesantemente o di infierire a parole su chi non si conosce di persona”. E che faceva lo stimato Bad? Sfigati, disagiati, come li definiresti questi aggettivi? Sei così “autocentrata” che neppure ti accorgi della tua palese parzialità.
E poi rieccoci al suffisso “essa”. Il fatto è che il VERO punto è che l’uso di quel suffisso è condizionato dal recondito “scopo” che tu ti prefiggi ogni volta che lo usi: la ripicca, che poi cerchi di coprire con quella penosa ricerca linguistica, confermando ancora la tua tendenza a dissimulare. E poi quel puerile “a me correggi e a Dag no?”, ma dai. Dag lo ha scritto “per te”, ma tu ti ritieni esente da critiche e ironia, vero?
Ma io mi chiedo se sei rimasta un’adolescente o sei realmente convinta che certe “strategie” passino inosservate, e da questo aggiungo (come faranno altri) se ti senti la più furba di tutti o semplicemente pensi di avere a che fare con dei fessi. Facci sapè.
Trader,
apprezzo l’intento di appianare una situazione quasi surreale.
A me Golem non dà alcun fastidio quando si fa gli affari suoi. Leggo o non leggo quello che scrive, a seconda dell’interesse per l’argomento in esame.
NON capisco come possa essere infastidito da commenti NON rivolti a LUI. Così come evito il più possibile d’interagire con due altre utenti. Scelta per me adeguata a questo tipo d’interscambi.
Luna è stata zittita perché prolissa. Rossella estromessa perché incomprensibile. A suo dire, spera che io smetta di scrivere o sia bannata per un’infinità di mostruosi difetti caratteriali. A mio avviso, solo perché i MIEI modi di essere/pensare/esprimermi sono all’opposto dei SUOI.
Tali differenze giustificano la sua attitudine persecutoria nei miei confronti? Dopo più di 10 anni di frequentazione del sito, ancora non gli è chiaro che NON ne è il padrone e che NON sempre può ottenere che siano rispettati requisiti di ammissione che NON ha ALCUN diritto di imporre?
Hai ragione Sandra. Non sono una donna “perbene”, credo che non lo sarò mai. Ringraziando il cielo.
R, ti piacerebbe che mostrassi urbi et orbi quanta gente hai “osteggiato” quando eri tu la padronessa del forum? Come ripeto, quella Esse ha già dato un segno di quella attitudine, vorresti vedere altre testimonianze?
Oggi vuoi sentirti vittima quando sei stata aguzzina, e a parte questa ulteriore prova di incongruenza, qui, da sempre, ognuno dei partecipanti vorrebbe “eliminare” qualcuno, anche tu, non lo hai notato? Notalo
Ehh, temo che dovrai attendere in eterno Rossana. Io sono un tipo riservato, perciò non mi faccio conoscere molto facilmente come fai tu.
Non sai niente di me, ma io so di te abbastanza, questo lo trovo divertente. 😉
Comunque “Suor Rossana” ti si addice di più!
È inutile che ti sforzi di essere chi non sei, una paladina eroica che crede di poter difendere gli altri quando non sei nemmeno in grado di difendere te stessa.
Touché. 😝
Al di là di tutto, è sicuro che i social daranno luogo alla nascita di una “sociologia del virtuale” che studi il fenomeno e i suoi effetti sulle relazioni umane, ben diverse da quelle tradizionali, in quanto condizionate dal messaggio estetico. Che nel virtuale manca, ma può essere sostituito da un altro sulla base di parametri affini al “bello”, come lo è il “buono”, vecchio assunto platonico e poi cattolico, dove bello e buono sono sinonimi. Basta dare un’occhiata all’iconografia cristiana “moderna”, dove sono tutti “belli”, dalla Madonna, a Cristo, e pure a Peppino, e persino alle figure maschili dei santi. Di stortignaccoli, storpi e sgraziati non ne troveremo uno, seppure l’antropologia forense sui reperti dell’epoca non farebbe pensare a figure così idilliache. Ma i miti devono disegnarsi su parametri elevati, anche per sinonimie semantiche. Quindi, se sei bello, come la Ferragna, e vuoi “apparire” buono, potrai fottere i fessi sans vaseline che li vedrai toujour content. Qui è lo stesso. Sei “buono”? Allora “sembrerai” pure…bello.
Golem
Rossana ha dato ragione a Bad su certe idee, includendo lei stessa tra i destinatari di quei pensieri, ma non ha mai sostenuto Bad per offese a me rivolte. Insomma, Rossana ha addirittura fatto autocritica, dando ragione a Bad. Un pensiero può essere condivisibile o meno, anche quello di Bad, che però lo estremizza offendendo le persone. Ma Rossana non condivide Bad quando ci offende. Del resto anche lei è destinataria del disprezzo di Bad. Non si può quindi considerare Rossana una farabutta solo per essere d’accordo con Bad su un concetto.
Nemmeno a me importa più che tanto se ti va a genio o no un altro utente, se hai buone relazioni con una che ti prendeva per i fondelli fino a poco tempo fa, ma ovviamente constato.
Si, forse in fondo in fondo un po’ mi dispiace vedere un alterco che si trascina da una decina di anni tra due utenti rispettabili.
Del resto Rossana si comporta bene, non c’è motivo di prendersela tanto con lei. Qualche volta vi pizzicate in onore dei…
vecchi tempi, ma questa chiusura totale nei suoi confronti è eccessiva. Veramente l’uso provocatorio del termine “utentessa”, lo consideri un affronto, lo trovi tanto offensivo? Provi tanto livore nei confronti di Rossana. Ma si tratta di vecchie incomprensioni. Oh, libero di non voler chiarire la situazione.
Di Rossana si può dire quello che vuole, ma, pur avendo mio indirizzo mail, non mi ha mai scritto insulti, come ha fatto invece qualcun altra. È chiaro chi delle due sia “preferibile”. Anzi, è chiaro chi sia da considerare bene e chi male.
Rossana, purtroppo la vostra lite non riesce a trovare una soluzione e ormai si protrae da anni. Due o tre anni fa dicevi erano sei, quindi ormai l’acredine si trascina almeno da otto o nove anni. Temo non si possa più trovare una soluzione bonaria.
Trad, chi avrei “sostenuto” riguardo attacchi alla tua figura? MG? Ho spiegato cosa è successo e come l’ho visto. Rossana ha appena fatto le coccole a Bad, giustificando indirettamente i suoi noti sfoghi, perchè, poverino, ha sofferto le corna, patatino.
R non mi piace, ormai dovrebbe essere chiaro. Per quello che ho visto negli anni, le sue posizioni si adeguano a quanto le è più “utile” in quel momento. Come ho già detto, ad essere “buono” potrei anche pensare che siano quasi “automatiche” che non sono neppure “pensate”, ma non per questo meno…colpose.
Trad, non si sostiene uno come Bad, neanche in parte, se non perchè mi era ostile. Questo dimostra come si adatti alle “circostanze”. Ma poi lo vedi, critica chi “sparla” di gente che non conosce, quando Bad altro non ha fatto. Che pesi utilizza e quali misure?
Ergo, qualunque potenziale dibattito dovessi fare con una persona così, sarebbe sempre condizionato dal non sapere se quello che dice lo pensa veramente o se lo dice perché serve che sia così. Secondo me non saprebbe dirlo manco lei.