Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.289 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Ecco tra le virgolette il testo della mail che mi ha scritto MG, che riporto qua, dopo aver avuto il suo consenso alla pubblicazione nei commenti precedenti.
(“Quell’altra” è Suzanne).
A questo punto per me la faccenda è conclusa, non mi interessa proseguire con la diatriba.
“Non ho fatto nessuna querela perché non ho proprio il tempo materiale di star dietro a certe cose, e ho deciso che la mia vita la voglio dedicare ad altro non a certi dementi. Ciò detto, è chiaro che se continuerò ad essere diffamata e molestata prenderò i miei provvedimenti come è giusto che sia. Chi ha dei disturbi psicologici deve curare le sue turbe invece di infastidire gli altri. Eviterò del tutto di leggere i tuoi commenti d’ ora in avanti. Non mi interessi e non mi interessano le scemenze che scrivi. Evita di tirarmi in ballo e ignorami, e lo stesso vale per quell’ altra. Adieux”
Stamattina ero di buonumore, ho dormito bene, un bel caffè caldo appena sveglio, un TG per assaggiare la giornata, l’Inter ieri ha vinto e dietro la nebbia si intravedeva un sole promettente.
Apro il tablet, controllo la mail fischiettando “il pinguino innamorato”, cancello una ventina di puttanate, e sempre col cuore leggero apro LaD. Leggo due interventi, uno a Bottex e l’altro a Marc, e l’umore è precipitato sotto i piedi, la depressione si è impossessata di me e sto cercando di mettermi in contatto con Cappato per prenotare un’eutanasia, anche in offerta, o al posto di qualche rinunciatario.
Ma è possibile che non si presenti più qualcuno con un minimo di spirito, non dico come quello di Yog, ma che almeno sappia alleggerire la tetra atmosfera da depressi che pervade normalmente il forum, oltre che quel fastidioso vittimismo che aleggia in certi commenti?
C’è un frequentatore che avrebbe cento ragioni per deprimersi, e invece trasmette serenità e buonumore; altri, anzi, altresse, solo la voglia che ha tormentato il mitico Beppino. Marco Cappato, arrivo.
Grande Noia! Con il tuo ultimo commento hai descritto perfettamente la situazione, verissimo, più che un regolamento a certi servirebbe uno strizzacervelli. Se questo sito dovesse smettere di esistere, per queste figure sarebbe la fine del mondo, dove andrebbero a sfogarsi altrimenti, per compensare i loro complessi? Dovrebbero dare un premio a questo sito, che svolge un compito socialmente utile, tenendoli occupati. Fra l’altro dubito che certi fenomeni lavorino, sarebbero un peso anche per l’azienda, dato che sono sempre connessi a scrivere eresie invece che produrre.
Scusa Gabriele ma quali sarebbero questi miei comportamenti noti agli utenti? Se vengo deliberatamente attaccata non mi devo difendere? Se ho dato del collione a te e a trader è perché dite delle assurdità e portate avanti inutili e demenziali combattimenti alla Don Chisciotte. Non puoi avere la pretesa che in un forum pubblico gli altri facciano e dicano solo quello che vuoi tu e si comportino secondo un copione. Se hai questa aspirazione devi fare il regista, non l’ opinionista in uno spazio web. Io non faccio nulla di diverso e nulla di sbagliato da quello che fanno gli altri utenti. Non ti sono simpatica per motivi tuoi, punto. E ci sta. Ma smettiamola di dire fesserie su un un mio presunto comportamento inaccettabile o su “strategie” che porterebbero solidarietà nei miei confronti. Manco stessimo partecipando a una campagna elettorale. Ma vi rendete conto che fate discorsi senza senso?
Sono una blogger non una giornalista amatoriale.
Quello che posto sul mio blog pubblicamente è visibile a tutti e quindi non è coperto da nessun copyright.
Trader, fai solo un’ enorme tenerezza. Ma davvero pensi che dopo aver pubblicato quell’ email qualcuno ti prenderà sul serio?
E a nulla serve che scrivi con nick plurimi che mi danno contro. Si capisce subito che sei te. Dai.
Sei una giornalista amatoriale, Maria Grazia, le blogger sono altro, anche perché hai utilizzato altervista, quindi tanto impegno per fare questo blog nemmeno lo hai messo, meglio sarebbe stato se avessi scelto wordpress, almeno sarebbe stato un pelo più originale. Volevi spendere poco, anzi niente per farlo, Who care’s?
Comunque i tuoi comportamenti sono stati già spiegati e tu li hai confermati, perché collione di certo non è un complimento e nemmeno un espressione di libertà di opinione.
Non hai il copyright, ma i diritti di autore, non sono la stessa cosa della proprietà intellettuale, se tu produci uno scritto o articolo, e non specifichi le disponibilità allora si può utilizzare quello scritto liberamente, perché “Creative commons”, se diversamente dai una notacina che dice che tale scritto non può essere copiato o riprodotto altrove, stai proteggendo la proprietà intellettuale, ma non stai parlando di diritti d’autore, poiché i diritti d’autore si applicano alle copie,…
non la manoscritto originario e basta.
MG, non scrivo con nickname plurimi, lo giuro.
Non mi importa che a te faccia tenerezza, né cosa penseranno gli altri utenti dei tuoi insulti e minacce, l’importante è che si sappia. Forse non gliene fregherà niente a nessuno, ma è giusto che tutti vedano cosa sei stata capace di fare. Ed è ancora più grave che tu non ci veda niente di male.
“Se vengo deliberatamente attaccata non mi devo difendere?”
Lo stesso vale per me: se vengo deliberatamente attaccato con mail di quel tenore, non mi devo difendere?
Lo stesso vale per Gabriele e chiunque altro, non puoi “difenderti” insultandoli. Non hai il diritto di insultare la gente perché ti sta antipatica o perché non condividi cosa dice. Se la nostra presenza ti infastidisce tanto, rosica in silenzio e non rompere.
Qualcuno vuole dire qualcosa su questa incresciosa mail inviatami da MG?
Gabriele, grazie per le puntualizzazioni sul diritto d’ autore, comunque devo fare alcune precisazioni. All’ inizio quel mio spazio web era nato come semplice appendice personale parallela rispetto a questo forum, dove pubblicare i commenti che qui non mi era concesso postare. Soltanto in seguito si è evoluto come sito simil blog dove tratto anche temi di attualità, e a cui si è aggiunto poi l’ omonimo canale YouTube, che ad oggi conta 313 iscritti. Sono pochini certo, ma considera che mi ci dedico solo occasionalmente per mancanza di tempo e per problemi logistici che ho avuto nell’ ultimo anno ( ho dovuto lasciare il mio miniappartamento che usavo come studio di registrazione causa vicina del piano di sopra maleducata e rumorosa ). Adesso comunque ho ripreso la realizzazione dei podcast che pubblico sul mio canale, e ho registrato il relativo nome di dominio per il mio blog. Il tutto verrà poi esportato su WordPress.
Oltre a ciò, sto avviando una libreria online collegata al blog e al canale YouTube.
Tornando al resto, non ho confermato proprio alcunché. Tu e trader vi siete messi deliberatamente nella posizione di essere perculati e siete stati trattati di conseguenza. Se d’ora in poi farete le persone adulte invece che i bimbiminkia della quinta elementare, vedrete che tutti vi si porranno con rispetto.
Trader,
“Se la nostra presenza ti infastidisce tanto, rosica in silenzio e non rompere.” – questo sarebbe semplice buon senso, che dovrebbe valere per TUTTI ma, come ben sai, qui NON è affatto così. E non basta far finta di niente per non essere di continuo provocati.
Soprattutto da parte di Golem che considera questo spazio qualcosa di personale, dove fare prevalere i suoi punti di vista e un certo tipo di atmosfera. Cioè quella che predilige in casa sua, nelle condizioni esistenziali che caratterizzano il suo presente. Mentre non era così quando è venuto a sfogarsi qui per più di un anno per quanto l’affliggeva…
Per solidarietà, mi sono infine decisa a precisare che anch’io, a suo tempo, ho ricevuto insulti/minacce dalla ben nota opinionista/utentessa (come lei stessa si definisce, senza essere ripresa da Golem, che con lei mi sta addosso da anni, e che a lei riserva amorevoli trattamenti di favore. Dando prova così di inflessibile coerenza, nei FATTI).
Nell’indifferenza degli utenti abituali che preferiscono non esserne consapevoli e della censura del sito.
Trader, io mi sono espressa fin troppo e pesantemente. Ciò su cui riflettevo invece è quanto possa essere pericoloso il web per persone ingenue e prive di senso critico. Soprattutto per le persone che si possono incontrare, ma anche per le pressioni psicologiche a cui si potrebbe essere sottoposti, se non sufficientemente strutturati nella personalità. Un ragazzo/a giovane e molto insicuro come potrebbe reagire leggendo addirittura che i brutti non hanno diritto di riprodursi? Tanto per fare un esempio. Questo per me è ancora piú grave di qualsiasi insulto, anche perché io sono abbastanza cattivella se voglio da magnarmela in un boccone la tipetta tanto aggressive. Quindi mi fa solo ridere.
Questo per puntualizzare, visto che si è presa la briga di parlare anche di me nella mail. Ossessione allo stato puro, poretta lei.
R, io prediligo che chi viene ad esporre qui i propri punti di vista da oltre vent’anni, abbia una riconoscibilità ideologica certa. Non si può dire tutto e il contrario di tutto secondo i casi e pensare che va bene così, e ognuno si faccia gli affari propri. Questo è un forum, si esprimono idee, e queste, in quanto tali, sono soggette a “osservazioni”, ed io osservo che se dovessi trarre delle conclusioni su quanto dici e hai detto qui negli ultimi 10 anni, non saprei dire come la pensi realmente su niente.
Come ho avuto modo di dire in altre occasioni, la chiarezza e la trasparenza, al di là del merito di quanto si sta sostenendo, è il primo segno di rispetto per l’interlocutore.
Non mi aspetto ringraziamenti per questa “trasparente” dichiarazione, ma almeno che la prendessi in considerazione è fossi più coererente e meno ondivaga riguardo alle tue variabili opinioni. Giusto perchè si capisca con chi si ha a che fare. Ecchecc.
P.S. un utente, un’utente, così è. Non credo che MG userà mai più “utentessa”. Lo fai solo tu per spregio, pur facendo una figuraccia.
Rossana nessuno ti ha mai minacciato. Si è solo fatto notare la cattiveria che riesci a tirare fuori quando il controllo della situazione ti sfugge di mano. Solo una volta ti ho definita “persona di m…da”, ma perché sei stata tu che, COME SEMPRE, mi ci avevi tirato per i capelli ( per usare una tua espressione ). E per quanto riguarda i “trattamenti di amorevole favore” è meglio che mi sto zitta, visto che tu qui dentro hai mostrato affetto e simpatia verso disturbatori seriali quando ora predichi tutt’ altro. Solo uno dei mille esempi della tua “coerenza”.
Suzanne certo, mi magni in un sol boccone. Peccato che in anni e anni non ci sei mai riuscita, nonostante tutti i tuoi titoli e tutta la tua spocchia da saputella. Ho sempre smontato quello che dicevi pezzo per pezzo e non sei mai stata in grado di replicare argomentando. Cosa che dovrebbe fare chi millanta di essere onnisapiente.
Non ho mai scritto che i brutti non hanno diritto a riprodursi,
ma quando si decide di fare un figlio bisognerebbe tener conto anche di quello che gli si può offrire in base alla propria condizione di partenza e questo vale anche per l’ aspetto fisico, perché questo fattore condizionerà inevitabilmente l’ esistenza di un individuo. In certi frangenti non si può essere così egoisti da pensare solo a se stessi e al proprio desiderio di procreare. Le persone giovani e brutte attualmente non leggono siti come questo ma frequentano blog e forum a tema redpill, dove parlano proprio di quanto sia difficile per loro l’ esistenza in questa società. Perché per i loro figli dovrebbe essere diverso?
MG: “Tu e trader vi siete messi deliberatamente nella posizione di essere perculati e siete stati trattati di conseguenza”
MG, nessuno ci sta perculando a parte te, che lo facevi già da prima, quindi mi aspetto che continuerai a rompere le scatole qualunque cosa faccia. Perciò non sperare che mi faccia perculare da te senza che reagisca.
Rossana, mi dispiace che su questo sito non si possa avere pace. LaD dovrebbe essere uno spazio dove fare due chiacchiere, imparare qualcosa. Golem, nei discorsi di MG manca chiarezza e trasparenza, perché non concedere anche a Rossana la possibilità di rappacificarsi?
MG ha scritto:”Rossana nessuno ti ha mai minacciato”.
Rossana, pur non sapendo niente delle faccende passate, credo a te, per il semplice fatto che, tra te e MG, è molto più probabile che menta MG.
Ha negato anche con me. Vediamo.
Comm. 20595:
“Essere diretti non vuol dire minacciare. Io non ho mai minacciato nessuno.”
Ma nella famosa mail aveva scritto:
“…è chiaro che se continuerò ad essere diffamata e molestata prenderò i miei provvedimenti…”
MG nega sempre tutto. Ho imparato che non bisogna credere ad una sola parola di MG. Una volta le davo retta, poi ho capito che non è affidabile.
La falsità è la peggior cosa.
Suzanne.
In effetti è interessante capire cosa passi per la testa a una che si rivolge anche a te, scrivendo sulla mia mail.
Suzanne, mi hai fatto riflettere su un aspetto a cui non avevo pensato. Chiunque potrebbe capitare qua e leggere questi messaggi che in sostanza dicono: “I brutti non dovrebbero nemmeno esistere”. Sono concetti simili a quelli nazisti sulla razza ariana.
Riguardo il tema dell’inclusività, l’altro giorno ho visto un bel film “Campioni”, in cui un allenatore, condannato ai lavori socialmente utili per guida in stato di ebbrezza, deve allenare una squadra di disabili mentali, a cui si affezionerà. Peccato che su questo sito non si parli del messaggio di quel film.
MG:”Ho sempre smontato quello che dicevi pezzo per pezzo…”
…Nel favoloso mondo di MG.
Trad, MG è una “bandita”, e non lo nasconde, l’altra per me è fasulla, oserei dire persino suo malgrado. Le è “naturale” insomma.
Ho già detto che preferisco mille volte chi mi attacca direttamente che chi lo fa in modo “paludato”. Persino il carismatico gli è migliore, perchè era “chiaro” che fosse mosso dal rodimento. Ma quello è un caso umano serio. MG mi ha maltrattato sul suo blog per un fraintendimento, giacchè ha pensato che io “indirettamente” la stessi criticando, ma si sbagliava perchè io dico sempre quello che penso direttamente, e penso anche che in qualche modo si sia sentita tradita stante i precedenti rapporti avuti sul forum.
Riappaccificarsi? Ho più volte litigato con Suzy, ma lei mi piace perchè ha una linea sua ed è sempre quella, e per quanto possa apparire surreale, anche MG ce l’ha. A volte è sbagliata a causa della sua impulsività, ma è lei, e sai sempre con chi hai a che fare. Poi su cento cose non concordiamo, ma questo non è importante per me, che non cerco alleati, nè qui nè fuori, lo è invece sapere con chi ho a che fare.
Dichiarare di voler prendere provvedimenti di carattere giuridico contro molestie e vessazioni non ha niente a che vedere con la minaccia. Comunque non parlerò di questo, anche perché ormai per me quella è storia vecchia e non mi va di incorrere di nuovo in un ban per messaggi che tra l’altro sono privati e di cui non si dovrebbe nemmeno discutere qui. Non cadrò di nuovo in questo tranello.
È palese che chi continua ossessivamente a voler alimentare scontri sterili in modo infantile non vuole alcuna pace, ma solo qualcuno o qualcosa su cui sfogare il suo disagio. Ma temo che un forum non sia il posto giusto. Per certe cose occorre uno psichiatra. Ed è inutile che Gabriele dica che sto offendendo, perché è solo la verità. Qui c’è chi ha un problema serio, e ad assecondarlo gli si fa solo del male.
Il discorso “figli brutti” non ha niente a che vedere con la disabilità. Un disabile può esserlo per motivi che non era possibile prevedere o può esserlo diventato in seguito a un incidente. La bruttezza di un figlio invece si può evitare, ad esempio non riproducendosi con gente brutta, soprattutto se siamo già brutti noi. Non perché una persona brutta non possa comunque avere delle qualità e non abbia il diritto di esistere, ma per evitare che nasca un bambino che patirà crudeltà e sofferenze in questa vita.
Altra cosa che dà fastidio di MG, è che non mi ha nemmeno chiesto scusa per avermi accusato di aver scritto sotto altro nickname.
Le crudeltà e sofferenze quel bambino (che sarà bello o brutto a seconda di una mescolanza genetica imprevedibile. Studiatele le leggi di Mendel magari per non dire cretinate!) eventualmente le patirà a causa di gente che la pensa come te.
Quindi Golem le idee qui non contano un tubo? Uno può pensare e scrivere qualsiasi scemenza, l’importante è che le porti avanti con coerenza? Mi sembra sia l’esatto opposto di quello da te professato svariate volte. E comunque, nessuno è sempre coerente, nemmeno tu e tantomeno Maria, che è passata da terrapiattista a “sferista” nel giro di 5 minuti, tanto per fare un esempio. Nemmeno io sono sempre coerente, ma fa parte della vita e del continuo divenire.
Golem, non sono impulsiva, smettiamola con questo ritornello. Reagisco né più né meno come fanno tutti qui, direi anzi che sono la più tranquilla e meno permalosa. Non piacciono le cose che dico, perché sono verità scomode. Punto e basta. E siccome c’è chi non vuole sentirle mi si attacca sul personale.
Non mi sono sentita tradita, ho solo fatto notare dinamiche che mi erano sembrate poco limpide e che in quel momento non mi sono piaciute. Non condivido la stima che hai verso Suzanne, per i motivi che già sai: non la ritengo una persona intellettualmente onesta e non la ritengo in buona fede, la trovo viscida. Ma naturalmente tu sei libero di apprezzare chi vuoi, ci mancherebbe.
Ho sempre trattato tutti con rispetto nel momento in cui mi si pongono con garbo ed educazione. Non ritengo di dover fare altrettanto con chi mi calpesta.
Non c’è un “giusto” e uno “sbagliato”, ognuno si esprime secondo la propria modalità.
E con questo chiudo.
Buone cose a tutti.
Vabbè MG, non sarai impulsiva ma hai reagito in modo impulsivo. Penso che potrai immaginare che ognuno di noi trasmette un’immagine di sè che viene letta secondo le varie soggettività, oppure no?
Come vedi, tu a suo tempo hai letto in me un’intenzione che non esisteva, nè era mai stata nelle mie corde, considerando che non nascondo mai le mie idee verso questo o quella.
Nel contempo, e per le suddette ragioni, possono “piacermi” persone che tra loro non si annusano, ma attenzione, qui siamo su “Scherzi a parte, non è la vita, quindi, come direbbe Totò, è una “piacenza” a “responsabilità limitata”.
Ecco, cerchiamo di contestualizzare tutto, sennò finiamo per partorire topolini.
Sì Suzy, la coerenza per me viene prima di tutto, a prescindere dal merito delle idee, è ovvio che quello poi mi dà altre informazioni, che valuto in ragione del valore che vi intravedo. Ma se in quelle idee ci intravedo una “strumentalità”, potrebbero essere le più dotte possibili che per me valgono zero.
Se ho a che fare con un nazista convinto, è pacifico che non sarò mai d’accordo con lui, ma posso riconoscergli coerenza se questa è evidente, e per questo sapere con chi ho che fare, senza che quel “riconoscimento” significhi un riconoscimento di valore in sè, non so se mi sto spiegando.
L’ho detto mille volte, preferisco un nemico vero che un amico fasullo.
Garantito che io, come tanti, non risulti sempre coerente, non sempre ho le idee chiare immediatamente. Ma un conto è aggiustare il tiro strada facendo, un altro è essere ondivaghi di default, non so se mi “ho spiecato”.
A proposito di quanto contino qui le idee, tu ricordi uno scambio di queste che ti abbia aperto nuovi orizzonti della conoscenza se non della “filosofia” della vita?》