Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.289 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
》Io no, a parte aver conosciuto Yog e con lui aver vissuto un’epopea piena di umorismo e sarcastico cinismo che ha rivitalizzato la mia perfida anima di terracotta, e che tanto mi manca. Insomma Suzy, siamo persone comuni con lo stesso bar virtuale in comune, tutto qui. Io principalmente lo frequento per il perverso gusto di scovare dei “fessi” e godermeli adeguatamente, poi, certo, mi capita di scoprire altri soggetti particolari e ne evidenzio le caratteristiche viste da me. Ma quanto alle idee, non mi illudo nè di “insegnarmi” nè di “impararmi” niente da e a nisciuno. Qui “Verba volant, scripta idem”.
Ecco, non so se mi sono spiegato, ma spero di sì.
Con “afeto”.
Golemibus dixit
Trader,
“Golem, nei discorsi di MG manca chiarezza e trasparenza, perché non concedere anche a Rossana la possibilità di rappacificarsi?” – scusa se respingo il verbo “concedere” nell’ambito della tua domanda a Golem. Qui solo la censura del sito può concedere o meno qualcosa a qualcuno.
A mio avviso, è persecutorio sovrapporsi quasi di continuo SUI miei interscambi con ALTRI utenti, ripetendo all’infinito la stessa denigratoria canzone, che esprime gusti e simpatie del tutto soggettivi.
Se in alcuni commenti considero che il sostantivo utentessa offra maggior chiarezza rispetto a “un’utente” (a beneficio di chi è meno colto della media), continuerò ad utilizzarlo, indipendentemente dal fastidio che può arrecare. Anche questa scelta rientra nella più banale delle libertà d’espressione!
Non ho alcun interesse a essere compresa da chi mi disprezza e di dover continuare, mio malgrado, a chiarire quanto viene volontariamente frainteso o distorto.
“Altra cosa che dà fastidio di MG, è che non mi ha nemmeno chiesto scusa per avermi accusato di aver scritto sotto altro nickname.”
Lei non è il tipo da chiedere scusa, piuttosto cerca di non trovarsi nelle condizioni di non doversi mai scusare. Ma chi ti credi di essere? Non ti rendi nemmeno conto che sei un narcisista patologico, guarda come stai messo. Maria Grazia è anche troppo signora a non considerarti. Sei patetico!
Visto che perseguiti chiunque stima Maria Grazia perché non lo fai anche con Golem? Te lo dico io, perché sai benissimo che quello psicologicamente se vuole ti distrugge!
MG:”Dichiarare di voler prendere provvedimenti di carattere giuridico contro molestie e vessazioni non ha niente a che vedere con la minaccia”
A parte che non avevi parlato di provvedimenti legali, ma ti pare corretto che tu ti arroghi il diritto di insultare tutti, ma prometti di ricorrere alla magistratura se gli altri ti fanno le loro rimostranze per il tuo pessimo comportamento?
Ma quale tranello, questa è paranoia.
“È palese che chi continua ossessivamente a voler alimentare scontri sterili in modo infantile non vuole alcuna pace”
Sei tu che ci hai insultato e adesso vuoi passare per la Madonna infilzata perché vuoi mettere a tacere le nostre rimostranze per le tue nefandezze?
Insomma Golem, siamo arrivati al punto che se un farabutto è pure tanto strafottente da fare le sue malefatte alla luce del sole, allora va bene, perché era peggio se faceva le sue malefatte in maniera subdola. In altre parole, se un mascalzone ti defeca in bocca e non lo nasconde va bene,…
l’importante è che non ti sputino alle spalle. Dici di “preferire” un nemico vero piuttosto che un falso amico. Posto che il falso amico è peggiore del vero amico, io non “preferisco” nessuno dei due. Non mi affilio ad un nemico, solo perché non ha nemmeno il ritegno di non farsi notare quando mi accoltella. Si comporta così chi non ha pudore e non teme di subire conseguenze per le sue nefandezze. Questa è vigliaccheria, non c’è nessun merito nel comportarsi in questo modo.
Posto quanto sopra, MG non è onesta. Mente spudoratamente, per convenienza liscia e adula chi gli conviene, anche se lo ritiene un cretino.
Trad, posso dirti che vi sono “cose, gesti, parole…lettera, testamento che non mi “toccano”? Ecco, quello a cui forse ti riferisci non mi ha colpito, perchè non era… meritato. Tra l’altro, se avessi reagito a posteriori, avrei avallato un pregresso che non esisteva, non so se mi spiego.
Poi, Trad, vedo che ancora non è chiaro che io non mi affilio a nessuno. Se mai lo sono stato è successo col Professore in modo naturale e non “strumentale”, perchè con lui c’era un’affinità intellettuale di rara “funzionalità”.
Trad, io non ho bisogno di affiliarmi con nessuno, me la cavo benissimo da solo, e le mie relazioni sono appunto “naturali”, così come mi vengono, nel bene come nel male. Ormai dovrebbe essere chiaro.
Premesso questo, MG è quella che è, e come potrai notare il giudizio dei frequentatori al suo riguardo sono i più vari, sino a chi le vuole bene. Si sbagliano? No, loro la vedono in un modo e tu in un altro. Così come succede con R, tu la vedi in un modo e io in modo completamente opposto, ma noterai che mai ti ho invitato a cambiare idea.》
》Libero sei e sarai di gradire e disprezzare chi vuoi e vorrai, e così vale per chiunque altro, me compreso.
Forse ricorderai che tempo fa accennai al fatto che quando i rapporti con la signora erano “urbani”, questa, attaccata da quell’M -che qualche tempo fa ha curiosamente voluto assimilare a un mio fake ostile a lei, ma parallelo e contemporaneo al Golem “amico”- venni invitato dalla medesima ad imbracciar lo brando per accorrer in sua difesa per abbatter l’iMmondo M…ostro. Ma non lo feci, perchè semmai dovesse succedere lo sarà per mia ed esclusiva decisione. Ma da lì un tarlo si insinuò nella cretacea mente, che erose nel tempo una certa immagine che mi ero fatto della pulzella d’OrleLaD, sino agli esiti che anche tu conosci. Che dirti, se non ripeterti quanto già detto ieri, e che se fossi sulla classica rupe con le due, e mi obbligassero a gettane di sotto una, pena la mia sopravvivenza, volerebbe di sotto la lady. Forse a cavalcioni di una scopa e con le scarpe rotte, chissà
Tommy, e tu non ti rendi conto di essere un poveretto?
MG mi considera anche troppo. È lei che scriveva post su post sul suo sito per sfottermi. E non si dovrebbe scusare? Tommy, ti basta veramente poco per perdere obiettività. Due lusinghe da una che ti considera un cretinetti, ma che all’improvviso ti liscia per opportunismo, e le corri appresso come un cagnolino.
“Visto che perseguiti chiunque stima Maria Grazia perché non lo fai anche con Golem?”
Figurati che paura mi fa un commento di Golem, sto tremando. Non lo perseguito, perché non perseguito chi stima quella là. Non perseguito nessuno. Ecco un altro che si sente perseguitato. Ma fatevi curare.
Noto che hai cominciato ad inventarti anche tu stupidaggini sul mio conto, visto che non hai niente su cosa attaccarmi. Chi va con la zoppa imparara a zoppicare.
Tommy, ti ho già detto di lasciami in pace.
Rossana, mi dispiace che non si riesca a trovare una rappacificazione nella vostra diatriba che…
si trascina da ormai quanto? Otto, dieci anni?
L’uso del termine “utentessa” fa molto femminista, ma non so se sia scorretto o meno, fermo restando che basta dire “la utente”, “una utente” per considerare la parte femminile dell’utenza laddiana. Sono passabili “avvocatessa”, anche se preferisco il più semplice e meno cacofonico “avvocata”. Ma utenta suona peggio di utentessa, perciò tra i due sceglierei utentessa.
Ma il problema tra voi non può essere la questione se sia corretto o meno scrivere “utentessa”. C’è dell’altro che non è stato chiarito e si è incancrenito.
Rossana, eddai su. Tu usi “utentessa” perchè io ebbi modo di farti notare che era sbagliato, e tu sei persona da ripicca. Velata, soffusa, paludata, com’è tuo costume, ma non ne ometti l’uso quando se ne presenta l’occasione. Bastava usare “la utente” e il problema sarebbe stato risolto, salvando capra e cavoli, ma le tue “necessità profonde” emergono prepotenti. In tutti i sensi, seppure col “passamontagna” in testa.
Trader, ma tu la fai la pupù? Perché comincio seriamente a pensare che la cacca che non espelli ritorna in su e ti si sedimenti nel cervello.
Si Golem, io sono quella che sono. Tu sei quello che sei. Suzanne è quella che è, così come Rossana. E pure trader, sia quel che sia ( qualunque cosa sia ).
Solo che qui c’è qualcuno e qualcuna che pensa di “essere” più di tutti gli altri. E a me questo fa divertire ancora di più delle freddure del caro vecchio Yog.
Golem: “MG è quella che è, e come potrai notare il giudizio dei frequentatori al suo riguardo sono i più vari, sino a chi le vuole bene. Si sbagliano? No, loro la vedono in un modo e tu in un altro.”
Si, MG è quella che è. Che abbia dei fautori non ha importanza, li ha chiunque, anche il diavolo è adorato dai satanisti, ma questo non significa che Lucifero sia una bella persona. In tribunale mi capitò il caso di una tipa che voleva incontrare in carcere un omicida seguito dal Centro di Salute Mentale. Anche gente così trova dei fan. Fan che vedono un omicida malato mentale in maniera diversa da come lo vedo io. Chi si sbaglia? Non è una questione di sbagliarsi o no, piuttosto è interessante chiedersi che tipo di persone sono quelle in sintonia con certi personaggi.
Nemmeno io ti invito a cambiare idea su MG, a me non me ne va e non me ne viene, ciò che pensi di lei e ciò che lei pensa di te non è un problema mio. Ho solo fatto notare che non si può giustificare
il comportamento abietto di una persona, sostenendo che c’è chi si comporta peggio, sennò sono tutti giustificati fino a Satana.
Trader,
NON sono io che NON sopporto Golem: nel virtuale a me vanno bene tutti, per avere uno spaccato di realtà. Mi limito a ignorare chi esprime concetti che non mi interessano.
Sono intervenuta con te a favore di Ester, invitandoti a moderare le tue reazioni. Ho cercato, inutilmente, di sostenere Rossella, che è stata costretta a smettere di scrivere, in particolare da Golem. Se fosse un bot, forse continuerebbe a farlo…
NON sono io che rinvango questo o quello quasi di continuo, per creare un alibi al perpetuo denigrare. È Golem a impegnarsi quasi ogni giorno per indurmi a smettere di scrivere e a desiderare che io sia bannata.
Ho sbagliato a scusarmi con MG, sul suo blog, benché ritenga di aver qui esagerato con lei. Anche se, per sua stessa ammissione, non è che lei abbia fatto molto di meno nei miei confronti. A livello continuativo, portandomi all’esasperazione.
Qualsiasi sia stato il motivo del contendere, sarebbe ora di mettervi un punto finale, come io ho fatto da almeno un anno, intervenendo solo per confutare quanto mi viene malevolmente contestato.
Trad, se ci mettiamo a disquisire su chi ci va bene o meno nella vita reale come in quella virtuale, non ne veniamo fuori più, perchè i punti di vista sono diversi e le esperienze con quelle figure pure; è ovvio che ognuno di noi trae i propri giudizi da quanto sopra.
La lady in questione in dieci anni di forum mi ha dato più volte modo di intravedere uno stile double face, persino la sua riesumazione di un thread del passato che avrebbe dovuto mostrare un mio imprevedibile volto, invece ha mostrato inopinatamente uno dei suoi con quel post di quella Esse. Il cui commento ha confermato che non sono l’unico della vecchia guardia che ne ha ricordato lo stile manipolatore, ovviamente ben mimetizzato. Quindi, le mie esperienze nascono da “incontri ravvicinati del terzo tipo”, invece le tue sono diverse, semplice.
Come ripeto, a me, in tutte le circostanze, basta sapere di avere a che fare con una “faccia”, ma che sia sempre quella. Una volta scopertane la duplicazione, non mi fido più, forever.
Trader,
anch’io sono infastidita dall’uso di un particolare verbo da parte di Golem e di un’altra utente. Al primo l’ho fatto presente UNA volta, parecchio tempo fa, e di tanto in tanto lo riprende. Alla seconda non l’ho nemmeno fatto notare…
Non vedo perché debba uniformare il mio modo di usare un sostantivo per adeguarmi ai gusti letterari di Golem, che non ha mai avuto NIENTE da ridire quando è stata MG ad usarlo qui per prima, più di una volta. Non siamo a scuola!
– “Vi ricordate Pulcina? Ma sì, la nostra migliore utentessa (so che non si dice così, ma si tratta di una lei, è brutto usare il maschile…) del mese di Marzo. Come da promessa, Skuola.net le ha ricaricato…”
(https://www.skuola.net)
– “Nom commun
modifier
Singulier Pluriel
utentessa
\u.ˈtɛn.tes.sa\ utentesse
\u.ˈtɛn.tes.se\
utentessa \u.ˈtɛn.tes.sa\ féminin (pour un homme, on dit : utente)
Utilisatrice.”
(https://fr.wiktionary.org)
Non c’è niente altro di meglio su cui fissarsi ossessivamente???
Ciao Golem, come va? Mi sembra che il fessachiotto si è arreso finalmente, è da un po’ che non si fa vedere, bene, era ora.
Golem, probabilmente la diatriba tra te e Rossana nasce da un malinteso mai chiarito, che ormai si è incancrenito.
Rossana, hai ragione, sei intervenuta con Esther e Rossella. E mi ricordo che avevi salutato MG nel periodo in cui era in esilio, ricordandola con amore. MG non meritava la tua compassione. Lei non cambia mai.
Golem,
MAI chiesto a nessuno di fidarsi di me o di credere/condividere quanto scrivo. Per tua stessa ammissione, NON sopporti il mio modo di essere e di esprimermi. Da più di 10 anni, quasi ogni giorno, a fasi alterne, sbandieri qui ogni tipo di critica nei miei confronti, finendo con il convincere quasi tutti.
Perché non mi ignori, come sarebbe logico e meno noioso per tutti? Domanda in apparenza banale ma che in un’onesta risposta potrebbe racchiudere il nucleo fondante del tuo risentimento.
Continua a pensarla come vuoi sul passato amoroso di tua moglie, così come, essendo molto incoerente, anch’io continuerò a non cambiare OPINIONE sul caso che hai esposto.
Il tuo attuale interscambio con MG prova in modo inoppugnabile che tu, come quasi tutti, sei mosso da simpatie affettive/caratteriali, VALIDE per te.
Così come, nei miei confronti, NON puoi fare a meno di denigrarmi/esautorarmi quasi di continuo, pur sapendo che NON è con te che ho interesse a interagire.
Tommy, maronn, e chi è Golem, il boss di Lad? Non ti sembra di esagerare un pochino?
Golem, sulle simpatie personali non si discute, ma sul resto mi sembra di giocare al “far finta di essere scemi”. Se Maria mi dà della demente perché ho ritenuto che le mascherine in periodo pandemico fossero utili nei luoghi chiusi per contenere i contagi, ebbene anche tu sarai un demente per proprietà transitiva. Ricordi il sillogismo aristotelico, sí?
A. Tutti i negazionisti Covid sono tubi digerenti.
B. Maria è negazionista Covid.
C. Ergo…?
Anche questa si chiama coerenza, e se si è pistini sugli altri bisogna esserlo in primis verso noi stessi. Nonostante ciò, ripeto, si può apprezzare una persona per altre qualità, su questo non discuto. Ma non facciamo supercazzole sul “ha frainteso, si è sentita attaccata…”, così come lei “ma Golem indossa le mascherine ma non ci crede, lo fa per assomigliare a Zorro…”. Si finisce per essere ridicoli.
Certo che ho simpatie, come tutti, ma sono sempre legate ad un modo di essere, che presto o tardi esce fuori, e tu continui a farlo, anche senza accorgertene, come con l’ultima comica disquisizione sul termine una utente/una utentessa, che è un’ulteriore prova di come cerchi di depistare le reali motivazioni.
La puerile insistenza su un termine chiaramente cacofonico serviva a non dare soddisfazione al noto “saputello”. Un comportamento “puerile”, certo, ma ben mascherato, come al solito dal solito stile “scaglio sasso, nascondo mano”.
Qui non è più questione di ammore contro amore, è proprio un fastidio fisico che mi fa intravedere in “quelle” letture quello stile buonista esteriore che ne contiene uno completamente diverso.
÷÷÷
Trad, so con chi ho a che fare e perchè.
Ciao Dag, io come al solito come vedi, e tu come stai?
Bè, il nostro carismatico con la raffica del tuo lanciarazzi “katiuscia” si è sbriciolato sotto le sue stesse contraddizioni. Purtroppo è un tipo che non sopporta i confronti, neppure quando non gli sono stati richiesti, questo perchè soffre di un ridicolo complesso di superiorità che vorrebbe nascondere quello opposto.
È un bambino invidioso, che mai si è degnato di esporre una sola sua idea, ironizzado solo su chi frequenta i forum, per poi scoprire, come hai fatto tu, che i forum li frequentava, è come. Questi tipi sono famosi per la loro coerenza.
Ciao
Suzy, mi conosci così bene da sapere perchè ho certe reazioni? No, non mi conosci, ma usi un’altra, gratuita, proprietà transitiva per trarre “incoclusioni”.
MG è negazionista, e credi che non sappia quale sia il mio pensiero al riguardo? Pare che mi abbia massacrato sul suo blog, prova a chiederle se lo farebbe ancora dopo la mia reazione. Il fatto è che tu e lei sareste avversarie anche se…andaste d’accordo, è quello il punto.
Avrò scritto cento volte che non ho alleati, non li cerco, e sono così esplicito che non credo mi si possa accusare di strategie. Mi sembra anche di essere stato chiaro rispetto all’idea che ho di ognuno di voi, e essendo tu intelligente (e non sono ironico) dovresti almeno aver capito le ragioni di certi “perché”, visto che il tuo non condividirle è chiaro. Ma dovresti anche sapere che se non cerco alleati, neppure lo sarò per nessuno. Le beghe se le pelino i protagonisti delle faide, e, per quanto detto sopra, posso parlare “quasi” con tutti i diversi contendenti senza per questo tifare per uno o l’altro. Ergo… sum?
J.J.Bad,
non sentirti richiamato in causa dalle abituali provocazioni nei confronti degli assenti oppure dei silenti.
È vezzo antico, gusto di bullismo virtuale il festeggiare “vittorie dialettiche” e il riprendere a provocare all’infinito!
Per me, resta chiaro che hai reagito a una ferita inferta in un momento di grande sofferenza e che la tua critica era primariamente rivolta agli ECCESSI di partecipazione attiva.
Solo in seguito, trascinato dalla discussione, l’hai estesa all’assurdità di voler discutere e risolvere virtualmente aspetti esistenziali pressoché irrisolvibili nel reale.
Lascia andare, lascia che si godano il successo di aver “vinto” e di averti estromesso dal sito!
Golem, si, ma tra te e Rossana deve esserci stato un malinteso, altrimenti questa situazione conflittuale non si spiega. Capita e mi rendo conto che, quando certe situazioni sono incancrenite, non se ne viene fuori.
Dicevi pure a Suzanne che aveva pericolosamente sdoganato il comportamento di Bad e che ne avremmo subito le conseguenze, invece il buffone è sparito con la coda tra le gambe. È sparito, con grande gioia da parte nostra.