Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.289 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Favoloso. Mai avrei sperato tanto, mai.
Geggei, Passy, e adesso l’altro fake, tutti toccati nell’intimo.
Ognuno di questi “poracci”, negli attacchi che affondano -o meglio, “credono” di affondare- stupidi come sono mostrano cosa gli “prude” realmente.
Il carismatico soffre le altrui, permeanti personalità; Passy -che gli amici chiamavamo sarcasticamente “la mente”, credendolo serio- soffre quella di chi ce l’ha; e l’ennesimo fake, il fatto che evidentemente non gliela danno (eh: il carisma).
Sono talmente fessi, ma così fessi che riescono a darmi i loro “dati sensibili” senza manco accorgersene.
Devo dire che Passy oggi,
malgrado occupi saldamente “quella” seconda posizione, è il numero uno a dichiarazioni apodittiche. Si è messo nella microteca cranica che la battuta richiedesse “quel” perchè, ignorando, da ignorante, che lo ha fornito egli stesso, e continua a sparare dichiarazioni che convincono solo lui.
Non è meraviglioso nurtirsi oggi di un primo, un “secondo” e “alla frutta” come questi? George aveva ragione. È roba per palati raffinati.
Leggete attentamente l’intervento del fake e vediamo se ne riconoscete la “firma”.
Concentratevi sui punti su cui insiste: il problema “donne”, e di seguito il rapporto con Trad, che tenta di minare cercando di isolare chi dei due gli è più fastidioso, dopo aver etichettato velatamente il primo come “gregario”; suppergiù come fosse stato un “utile idiota”, Che però continua a considerare tale quando lo invita a “capire” chi sarebbe Golem. La più banale, riconoscibile e stupida delle manovre “dividi et impera” (e qui si incazza Passy) che solo uno stupido può fare.
Per questo soggetti è di fondamentale importanza “rompere” gli specchi che gli ritornano la vera immagine che hanno, ma credendo di farlo non si accorgono di guadagnare 7 anni di guai.
7, come gli anni che dividono il 2023 dal 2016.
Casi Umani e “tubazioni” deambulanti, talmente leggibili che non deve essere “expert” di nulla. Basta ricordare la battuta di Totò dopo aver venduto la Fontana di Trevi: “I fessi sono in esuberanza.
Chi scrive sul forum, c’è entrato almeno una volta per chiedere o esprimere qualcosa.
Può tornare a leggere tutti i giorni o restare senza collegarsi per mesi o anni.
Per nomi abbastanza comuni, come Paolo, non si può avere certezze che sia questo o quell’utente a scrivere, ma non sempre sono fake i nick, come Passante, che scrivono raramente.
Secondo me, è fuori luogo pretendere che chi esprime una critica per eccesso di presenza attiva debba dimostrare qualcosa a chi glielo chiede.
Alcuni riscontri rientrano a pieno titolo nel girare e rigirare frittate, sempre più bruciacchiate.
Sarebbe interessante indagare i veri motivi per cui la “rappacificazione” tra me e Golem sembra dare tanto fastidio a vari soggetti qui intervenuti, spesso e volentieri servendosi di plurifake. Interessante da un punto di vista “entomologico”.
Per oggi mi limiterò ad osservare a che livello infimo può arrivare l’essere umano. Mediamente più interessato a ravanare nel torbido e a mettere zizzania piuttosto che affrontare temi interessanti.
Che tristezza. Veramente.
JJBad, quello che dici tu invece per me ha lo stesso peso di un peto nell’ Universo. Mi stupisco che ci sia ancora chi ti risponde.
Uno dei più riusciti “masterpiece of acrobatic rossanian retorics”, da conservare “ad usum delphini” (ignoscas Passy).
Devo riconoscere alla veterLaDna una rara, forse unica, abilità nel riuscire a trovare una dialettica, plausibile ai meno accorti, che riesce a ignorare tutte le leggi della coerenza pur di portare acqua, ancorché sporca, al proprio mulino. E lo fa con una tale faccia tosta (e tuttavia con l’aria seria di chi vuole apparire affidabile) da risultare persino simpatica per quanto mi appare comico il combinato disposto di quel minestrone freddo di parolame che regolarmente ci propina.
A proposito della puntualizzazione rossaniana, e relativa coerenza, ricordo ancora come accolse Yog, che si presentò con un favoloso racconto non sense: “e questo cosa vuole?”
Fosse una giornalista, un premio “Pulizier”, se non addirittura un Premio “Ignobel” alla letteratura non glielo toglierebbe nisciuno.
Peccato non l’abbiano conosciuta Greg e Lillo. Ne trarrebbero spunti interessanti per il loro mitico programma radiofonico 610, meglio conosciuto come “Sei Uno Zero”.
Golem, la battuta HA BISOGNO di quel perchè, altrimenti non ha senso. Ed è facilmente ribaltabile come io ho fatto con te.
Continui ad insistere non rendendoti conto che stai accumulando figure da peracottaro su figure da peracottaro.
La tua mente da Primo degli Imbecilli, ancora non afferra che le battute di un film hanno effetto solo in quell’ambito. E ti ho già spiegato che se la spalla avesse risposto come ti ho risposto io si starebbe parlando di un altro tipo di battuta.
Ma cosa vuoi spiegare a uno come te. Vivi di frasi fatte e di citazioni che servono a dare colore a delle lenzuolate senza senso.
Come le tue ultime 19452 e 19452. Un’accozzaglia di arrampicature sugli specchi trita e ritrita di vocaboli ripetuti da anni fino alla noia. Sempre gli stessi che denotano una totale mancanza di idee e un “tentare” di difendersi a spada tratta riempiendo il più possibile le due pagine a disposizione.
Adesso hai chiesto aiuto pure a Totò. Ma guarda che i film di Totò
Si dà il caso però che i films di Totò li ho visti anch’io per cui ti liquido con una sua celebre battuta:
“Lei è un cretino, si informi.”
MG se non ti frega nulla perché me l’hai chiesto? LOL
Ma vi rendete conto voi due disagiati che non avete una dico una giustificazione a vostro favore perché appena scrivete qualcosa siete in contraddizione?
Continuate ad arrampicarvi sugli specchi per ottenere cosa?
Lasciate ogni settimana un miliardo di post su questo sito per ottenere COSAAA?? Dignità? Ahaha! Grasse risate.
Ribadisco, siccome non valete nulla come persone per me siete buoni solo per essere perculati in eterno.
E questo è il mio ruolo. 🙂
@Golem @Passante
Spulciando su internet ho notato che la frase oggetto della vostra discussione viene sempre riportata per intero.
“Sei cosi imbecille che se facessero le olimpiadi degli imbecilli arriveresti secondo. Come perché? Perché sei un imbecille”
Anche a me appare chiaro che la battuta prende sostanza solo a seguito della domanda incredula del soggetto destinatario. È servita sul piatto da quel “come perché?” che fa tutta la differenza del mondo. Ad onor del vero mi pare di ricordare che la domanda esatta fosse “perché secondo?” e non “come perché?”, ma non ci insisto.
D’altronde esiste la controbattuta, che non ė altro che una replica immediata ad una battuta. E nessuna battuta, credo, sia immune da controbattuta, serve solo l’accortezza di saperla trovare nell’immediato.
Quella di Passante l’avevo già sentita.
Comunque ne ho scovata una che mi sembra molto carina “sei così imbecille che inciamperesti anche nei fili wireless”
Gli spaghetti aglio, olio e peperoncino li preferisco con un’alicetta e cosparsi di…
pangrattato. Ma trattasi di una variante. Che io sappia la ricetta originale consta solo di spaghetti, aglio, olio e peperoncino. Né alici, né pangrattato, né parmigiano, né pecorino.
MG, confermo che con te ho chiuso, ma questo non significa che starò a subire le tue provocazioni in silenzio.
Aveva ragione Suzanne su di te. Lei la sa lunga.
Giovanni, se io dico a Passy che “sei così cretino che se ci fosse l’Olimpiade dei cretini arriveresti secondo”, non credo che ci voglia un genio per capire quanto lo consideri cretino, o no? Come nelle barzellette si ride QUANDO ti arriva una risposta “inattesa”, che, nel caso specifico, è la domanda SUPERFLUA che fa il CRETINO, e che non ha caso ha richiesto Passy (che la conosceva n.d.r) confermando così il suo Q.I.. Poi, insistendo a confermarlo, e non avendo a che attaccarsi, obiettava che su quella “cretina” pasta ajo e ojo, il cacio non ci vuole, manco fosse la ricetta delle “cailles
en sarcophague” di Escoffier. Ma se a uno piace il grana o l’alicetta e li mette, infrange l’inesistente protocollo dell’ajo e ojo? No, quello è solo un puntiglio pretestuoso, tipico dei fessi senza argomenti.
Quando uno è fesso, e ce l’ha a muerte con chi lo fa sentire quello che è, trova gli argomenti del livello che gli è consentito. E il livello di Passy è quello che è. Purtroppo quello standard è in esuberanza, e non mi sorprende che troverà…”supposters”.
“Primi e secondi (del cacio)”.
Il Passà, ed il “Defunto”, ben s’abbinano di punto, vanno insieme come i due che già mancano al bue.
Come quei del bue cornuto, posson sol riempir lo vuoto, che nel caso a tutti noto, non può esser che lo scroto.
Un’ si sente -il più pezzente- carismatico e speciale, e per ciò i gruppi esclude, per questione “personale”.
Ma malgrado il “gran rifiuto”, come fosse sordo e muto, qui lo trovi, ad ogni giorno, come un fesso di ritorno.
A parlar, come un sapiente, di chi merita attenzione, ma alla fine delle storie, fa figure da collione.
L’altro pur non è da meno, solo è un poco meno scemo, ma insiste, come un matto, sul dettaglio mentecatto.
Ma che vuoi puntualizzare e il cretin a me girare, se la mente tua è ottusa non dir cose alla rinfusa.
Puoi soltanto rimbrottare che il formaggio non s’ha d’usare su un desin da manovale, che si deve sol mangiare.
È così crassa ignoranza che ragiona con la panza.
Fa di due poveri cosi, dalla mente ottenebrata, i campioni primo e secondo della laddica cazzata.
Giovanni, io invece nel 2019 ho scoperto una deliziosa variante della carbonara tradizionale: la carbonara di mare, di cui riporto la ricetta:
https://ricette.giallozafferano.it/Carbonara-di-mare.html?google-amp=1
Questa preparazione prevede un abbinamento insolito: pesce e parmigiano. Ma il risultato è sorprendente.
In mezzo a tanto disagio umano è bello leggere anche persone come te.
Perdonami Golem, ma una battuta non è il Padre Nostro, può far ridere ma non ė mica una sentenza, che, tra l’altro, anch’essa può essere ribaltata.
Hai ragione quando scrivi che quella battuta ė studiata per evidenziare la cretinaggine, ma come ti ho sottolineato nel mio commento, esistono anche le controbattute che nascono appunto per replicare a delle battute ilari. La risposta di Passante mi sembra, peraltro, una replica adeguata. Non credo che colui che ha generato quella battuta abbia previsto tutte le contromosse, anche perché, come ho verificato su internet la stessa ha senso solo se riportata in maniera completa e cioè con la domanda piuttosto ingenua dell’interlocutore di Matthau. La figura dell’imbecille viene infatti evidenziata dalla domanda del co-protagonista non tanto dall’affermazione dell’attore principale.
“Sei talmente cretino che in un’Olimpiade dei cretini arriveresti secondo”
“No, non ti sbagliare, arrivo secondo perche ci sei tu che arrivi…
Credo si sappia che mi piace cucinare, e che amo soprattutto i primi. Quando ho citato l’uso del formaggio sull’ajio e ojo, l’ho fatto perché io lo aggiungo in quanto ingentilisce il gusto di una ricetta che in realtà è una “tela” sulla quale si possono stendere diversi “colori”, regalandoci altre sfumature piacevoli. Mi è capitato anche di spolveragli della bottarga, e invito a farlo a chi ama scoprire aspetti nuovi di un piatto che in fondo è solo una soluzione veloce quando si è affamati, e che, evidentemente, non è un piatto da Master Chef, quindi non ha un retroterra di alta cucina da “rispettare”. Infatti, come leggerete dal link che ho allegato, vengono proposte varianti che ignoravo, ma che posso immaginare essere state sperimentate da chi sa che un piatto del genere è solo una base e non un caposaldo intoccabile. Tra le varianti una propone la crema di grana, che è il formaggio che io uso, quando capita, sulla “intoccabile” ajio, ojo e 🌶
https://www.lacucinaitaliana.it/tutorial/i-consigli/pasta-aglio-e-olio-ricetta-variazioni/
“In mezzo a tanto disagio umano è bello leggere anche persone come te.”
Ed è brutto leggere persone come MG. Ma poi le persone si leggono?
primo”
Scusa Golem ma un cretino che risponde in questo modo non mi pare cosi cretino.
Chiaro che anche la controbattuta avrà un’altra controbattuta perché pure questa non ė una sentenza. Bisogna solo avere la capacità di trovarla. Io al momento questa capacità non ce l’ho.
Gli spaghetti aglio, olio e peperoncino hanno una loro ricetta. Poi posso aggiungerci anche la salsa tonnata ma non sto più seguendo la ricetta originale e sto cucinando un’altra cosa. Che poi a me piaccia di più la variante con la salsa tonnata ė un altro discorso.
Ciao Maria Grazia, si credo di conoscere quel piatto avendolo gustato nei dintorni di Ancona. Molto buono. Non è la classica carbonara, ma un’altra cosa, cosi come scrivevo a Golem.
Grazie per gli apprezzamenti che ricambio.
Passante,
sono io adesso a invitarti a lasciar perdere, come tu tempo fa hai fatto con me.
I temperamenti sono frutto sia dell’indole che di quanto si è vissuto o si sta vivendo. I rissosi fin da piccoli, con tendenze predominanti, che si divertono a “svilire” i più deboli o chi si oppone alle loro idee non possono cambiare, nemmeno in vecchiaia.
Manca la serenità di base, la tolleranza e anche un minimo d’equilibrio di buon senso.
Giovanni, permettimi di specificare che la battuta riportata dal noto film, non è una solo una sentenza, è cassazione proprio perchè fatta in un ambito come questo, che, come ho già detto, non consente una replica immediata. Mi sembra ovvio che il ricevente ne abbozzi una, ma questa non avrà mai lo stesso effetto della prima. Si tratta dei cosiddetti tempi comici. Sentito parlare?
Certo, se poi vuoi trovarvi tutte le eccezioni e i cavilli (come stai cercando di fare tu anche per l’ajo e ojo) manco fosse un processo indiziario, puoi farlo, ma appariranno sempre come un disperato modo di salvare il salvabile.
Quell’umorismo non segue le regole della logica corrente, infatti la battuta si incentra su un paradosso, e questa figura retorica invalida la replica del “secondo”, dove questo rivendica una posizione “migliore” quando pone l’altro al primo posto. No, non funziona così, “quel” secondo posto è “al di là” di quella graduatoria, perchè si trova su un piano paradossale e non logico.
Se non riesco a spiegarmi così, posso farlo in versi e rima. Dimmi tu.
Ciavo
“Manca la serenità di base, la tolleranza e anche un minimo d’equilibrio di buon senso.”
La tolleranza, eh?
Dostoevskij aveva già affrontato la questione “tolleranza”, traendo queste conclusioni:
“La tolleranza arriverà ad un tale livello che alle persone intelligenti sarà vietato fare qualsiasi riflessione per non offendere gli imbecilli”.
A proposito di “vecchiaia” forse hai qualcosa da dire soprattutto tu.
Ma non “ti” rifletti quando pensi le cose?
Seeeeeee a Giova’!!!!! Mo arrivi tu, tomo tomo cacchio cacchio e vuoi cercare di far capire a Sapientino come stanno le cose ? Sei piuttosto pretenzioso ! Ammetto che nei tuoi commenti 19466 e 19469 sei stato molto preciso ed esaustivo ma se ci riesci mi prendo di diritto quel Primo posto da Imbecille che detiene incontrastato “Er Peracottaro” perchè vuol dire che sono talmente cretino da non essere riuscito a farmi capire per mesi.
Ma dubito che tu riesca nell’intento perchè “Er Sapienza” ha necessità di frasi fatte e citazioni per darsi sicurezza.
Hai detto bene che anche una sentenza può essere ribaltata figuriamoci una battuta così banale.
Me lo immagino nel ristorante trasteverino “La Parolaccia”. Se ci entra esce in mutande senza essersi tolto i pantaloni.
Con i suoi tarello, i ciavo, i tubi digerenti. Magari se ne uscirebbe con la battuta di Totò che ho riportato ieri “Lei è un cretino, si informi” “Me so’ informato e m’hanno riferito che sei un cogl…
Come vedi anche una grande battuta di Totò può essere oggetto di controbattuta, ma vallo a far capire a quel soggetto !
Guarda il link che ha postato sugli spaghetti aglio, e peperoncino. L’ho aperto, e anche lì c’è scritto che “…sappiamo bene che le ricette della tradizione non andrebbero rivisitate”
E propongono una decina di varianti, addirittura con l’aggiunta di noci oppure con vino rosso. Saranno pure buone ma si tratta di un’altra cosa.
Ora entro in un ristorante del suo Salento e ordino delle orecchiette alle cime di rapa. E mi presentano le orecchiette con la cicoria ripassata in padella. Tanto sono buone lo stesso! Si ma è un’altra cosa. Ma va in mòna Golem !!!!
Rossana, in realtà non ti invitavo a lasciar perdere, piuttosto a non subire le sue vessazioni. E mi pare tu ci sia riuscita.
Rissoso lui ? Io non penso ! Se vola uno schiaffo in Salento e lui sta a Milano prenota il primo aereo disponibile per andarlo a prendere in faccia !!!
Ma quindi Rossana fammi capire.. uno ad esempio come JJBad, che PER PRIMO viene sempre qui solo per insultare tutti, farebbe parte dei poveri deboli che vengono attaccati dal bullo di turno?
Hai uno strano concetto dell’ essere vittime.
Quindi Passà, manco i sonetti ti convincono della tua ottusità. Sei così fesso da citare che il link di “Cucina Italiana” ricorda l’ovvia premessa -perchè tutti sanno qual’è “l’elaborata” ricetta dell’ajo e ojo- ma NON esclude che questa si possa migliorarla. E infatti la rivista lo fa, e resta sempre ajo e ojo, così come le cime di rapa accettano il pangrattato, e il purè di fave la catalogna, le cipolle o le sardine fritte. Sono scemi pure loro, sì?
Il fatto è che non avendo niente di concreto a cui attaccarti, se non le battute stupide come quelle dello schiaffo (già usata un anno fa, pirla) per smentire “quel” secondo posto, ti attacchi a delle stupidaggini, che è cosa che appunto fanno gli stupidi.
Infatti sei un perfetto esempio di caso Dunning Kruger.
Due lenzuolate lo confermano.
Comunque grazie, assieme all’altro riempitor di scroti come te, per l’ispirazione poetica che mi date. Ne avrei un’altra di rima pronta, ma non voglio inflazionare la produzione.
Goditi quella di ieri, che è già nella cartella “Casi Umani Digitali”
Ciavo “secondo”