Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.289 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Ebbasta R. Per te quelli che sul forum hanno un certo modo di “trattare” l’italiano sono la stessa persona, e questo accade guarda caso solo per chi arriva a conoscerti. E perché questo non dovrebbe valere per chi allora ti incensava? Sei così presuntuosa che le critiche possono manifestarle solo utenti riconducibili ad un singolo individuo, mentre la ex corte invece era composta da più e più individui?
Sei talmente esagerata negli abbinamenti che mi accrediti, che si capisce che la tua è propaganda psicologica per convincere i pochi presenti che sono cascati nel tuo stile da vedova nera del “polliticamente” corretto.
Mò pure la guerra con “esse” dipenderebbe da un me travestito da M, che avendoti sgamata te lo “conunicavo”, e questo mentre come G ero ancora “avvolto” nella tua rete di ragnessa dal soft style di adescamento del gonzo? Ma che senso ha?
Il tuo amico diavolo ti ha fregata stavolta, e ti ha fatto scegliere il thread che sputtana te con certezza, non me.
Accetta la tua duplice natura R. Saresti sincera almeno con te stessa.
Noto con piacere che molti utenti hanno capito di che pasta (frolla) sia fatto il Golem e lo stanno, praticamente, riducendo il poltiglia.
Brava soprattutto a Rossana che, finalmente, si è rialzata da quella sorta di sottomissione virtuale che aveva nei confronti del Peracott/One.
Ottimi anche gli ultimi due commenti del giangi.
Osservo la disfatta.
Golem, ok Boomer che cosa vuoi ancora?
Prenderti tutta laD solo per te facendo in modo che tutti gli altri si levano dalle palle?
Bè se è così devi sapere che tutto questo non ha senso, lo sai vero?
Ma possibile che non riesci a renderti conto che hai dei problemi esattamente come il giocatore ludopatico?
Per questo dovresti rivolgerti a qualcuno che ti può aiutare, te lo dico seriamente nonno, tu non stai bene. Altrimenti come si spiega che passi tutta la tua vita qui dentro giorno e notte da anni a questa parte? Per forza di cose hai dei problemi, sei come un ludopatico è inutile negarlo, dai.
Ho letto da qualche parte nei commenti che qui staziona un utente soprannominato “l’Alberoni dei poveri” e una utente soprannominata “l’Underdog della mutua”.
Qualcuno sa indicarmi i relativi nick, sono molto curiosa e interessata.
Passà, in poltiglia sono ridotte le tue sinapsi, non il Golem. Non sei in grado di arrivare a “quel” secondo posto per quanto sei fesso, e vuoi capire questa vicenda?
Noto invece che lo strep-tease della Grimelda BLaDnco ha svegliato la bassa forza, capeggiata dall’ormai sempre presente “tarismatico”, quasi un’allegoria della contraddizione ignorante che caratterizza questo penoso gruppo.
Uno che si è presentato ironizzando sui “disagiati” che frequentano il forum -compresa Lady Be Bad, ça va sans dire- che lo snobba al punto da seguirlo tutti i giorni, malgrado la sua vita da superomo, e non pago, invita
la direzione di LaD farlo…funzionare meglio, dando loro dei disagiati se non eseguono gli ordini. Pirla, non hai capito un casso come al solito: stanno ridendo di te.
Come faccia un collione del genere a presentarsi per dare certe indicazioni, lo sa solo la sua stimabile “signora”.
Dante avrebbe già bell’è pronto il versetto per questi annessi intestinali.
“Nati non foste per viver come tubi, ma pur lo siete fuggendo virtute e canoscenza”.
Un ciavone a ToDos
Caro Paolo, già quel banale “ok boomer” ti inquadra dal punto di vista generale, collocandoti tra l’ileo cieco, e l’alvo.
Sono anni che vi dico che io mi diverto coi fessi, e tu che fai? Mi dai modo di continuare a farlo.
Ma senti un po’, campione, hai, come il tuo capobastone carismatico, qualche pezzo rilevante pubblicato su queste pagine per farci sapere chi casso sei per indicare il percorso? Non credo, epperò pure tu vieni a sindacare cosa debbano fare Pinco o Pallino. Non hai capito che se non mi censura chi ne ha potere voi potete andare a fare compagnia al “segaiuolo dalle don’ fuggito”?
Cos’hai di interessante forza. Non ti ho visto intervenire in nessun thread degno di nota, e tu qui vuoi dettar la rima? Ma vai a ca.... sulla strada di Beinasco, va, Paolo di Casso.
Qui non si parla di ludopatia, ma di LaDopatia, mente. Non ci hai pensato? Allora fallo, e scoprirai chi è che “perde” in questo virtual game.
“Ma guarda un po’ guarda, oh perbacco, che gente, ma che gente” (cit. Totò, as usual)
le mie risposte non meriterebbero risposta dal tuo punto di vista?ti credo perche hai gia dimenticato che ti avevo detto che una persona intelligente piazza le cose al posto giusto e che intelligenza e simpatia sono importanti se li piazzi al posto e al momento giusto non se li metti a c… di cane.
intelligenza e simpatia fanno crescere il desiderio sessuale se stai parlando con una persona che non ti conosce perchè non ha modo di avere altre conferme oppure se va tutto bene,ma il massimo desiderio sessuale seguito da un rapporto fisico scadente porta solo problemi o infelicita oltre ad avvicinare il terzo incomodo.e sai perche?occhio che questa e forte tieniti
ti sembro un cavernicolo?allora mettiti in testa che la maggior parte delle persone sono dei cavernicoli perche
nel intimita non reciti il 5 maggio ma si fa tutto quello che tu consideri animale e i problemi delle coppie sono spesso animali
dato che la prima cosa che si fa quando si hanno dei problemi e buttarsi fra le braccia di un altro non cercare un professore che ti spiega come si ama.
se togli il piacere fisico devi togliere pure la parola e parlare di cose che non riguardano una coppia ma la religione o la mamma.
il magico mondo te lo lascio volentieri perchè preferisco che qualcuno mi rimprovera la mancanza di cultura piuttosto che spiegare un problema in 15 lingue e non avere idea di cosa sto parlando.senza un bel giro di parole la tua visione del amore funziona su una persona su cento ma per tutti gli altri non e altro che una favoletta schiava del politicamente corretto.
riprova(cose reali pero altrimenti nel prossimo messaggio mi tocca adattarmi e scrivere che sotto 24 o la quinta di seno non e amore)
Passante, quel Golem non è di pasta frolla bensì una statuetta di creta, quello è privo di empatia. Secondo me qualcuno lo dovrebbe portare al IKEA per metterlo sullo scaffale degli oggetti banali e scontati e lasciarlo lì. Rossana la vedo una Santa donna troppo sensibile per tenere testa a un “serpente assonagli” come quello, per metterlo all’angolo e levarcelo dalle palle serve qualcuno un po’ cazzuto che sappia il fatto suo.
Ho riletto i post del link che ha pubblicato R. Trascurando il piacere di trovarvi lettere scritte, in un italiano “vero”, quello che mi ha colpito è la grande differenza delle argomentazioni di allora con quelle di oggi, che per quanto discutibili -secondo i punti di vista- erano ammirevoli per come venivano espresse.
Leggere quelle di un Paolo, di un Passante, K! e non parliamo di quelle inesistenti del cariLaDsmatico, è demoralizzante. E non tanto per le motivazioni puerili che le muovono, ma proprio per come le esprimono.
Doversi accontentare di godere della fessagine dei fessi è quasi umiliante dopo aver constatato la povertà di linguaggio, di argomenti e di senso di certi post.
Quelle antiche lettere, senza entrare nel merito della questione -anche perchè si sa come la penso- alla fine mi hanno lasciato un lieve senso di depressione per la attuale qualità della frequentazione del forum.
Devo riconoscerlo: nel replicare a certa “gente”, si finisce per scendere al loro stesso livello. È inevitabile.
Vado a suicidarmi. Mi farò mordere da un serpente. “Assonagli”.
Passante,
grazie per il supporto.
Inizialmente, la mia difficoltà a “liberarmi” del serpente a sonagli è derivata dall’amichevole inizio d’interazione, che forse ricorderai.
“MAESTROdiVITA – 29 Aprile 2014
vUOI vedere che tra rossana e golem sta nascendo una nuova storia d’amore?? :))”
In seguito, avrei voluto sganciarmi ma sono sempre stata richiamata in causa, come ancora continua a fare.
Per lui è stato facile passare dalla stima al disprezzo mentre in me persiste un filo d’apprezzamento per quanto avevo all’epoca considerato positivo.
—
Paolo,
ho fra i miei valori primari c’è quello di non ferire, soprattutto persone di cui ben poco si conosce.
Mi considero molto paziente ma, se arrivo all’esasperazione, perdo il lume della ragione.
Come tutti, ho pregi e difetti, idee e valori, che possono piacere o non piacere. Mi vado bene così e non ho mai invidiato nessuno.
Grazie per le buone parole, che attutiscono tante denigrazioni, di ogni specie.
Sandra,
se ti riferisci a me con l’ “underdog della mutua”, ne sono molto contenta.
In effetti, in ambito culturale, le mie scarse conoscenze, mal supportate da un’ancora più scarsa memoria, sono di molto inferiori a quelle di parecchi utenti.
Ho approfondito solo due argomenti, per me d’interesse, e anche su quelli non ho certezze. Va bene così. Non saprei fare di meglio e di più.
—
la k di casa,
forse mi ripeto nell’affermare che per me i tuoi interventi sono stati preziosi.
Non tanto per la condivisione di alcuni aspetti del rapporto di coppia, quanto per la perfetta dimostrazione che le conoscenze possono rappresentare un arricchimento ma che non sono affatto indispensabili per avere idee chiare su come vivere la propria vita e a cosa aspirare per renderla migliore.
Equilibrio e maturità ammirevoli per un’età che intuisco giovane e libera da pregiudizi.
Io non capisco perché quello di cui si parla in privato dovrebbe essere pubblicato qui. Se qualcuno, Rossana, parla con te di determinate cose per email, è perché evidentemente sono per lui questioni molto delicate che non gli va di mettere sulla pubblica piazza, e anzi dovresti dimostrarti riconoscente per il fatto che Golem aveva riposto in te la sua fiducia, confidandosi.
Uno spazio web dove tutti leggono ciò che viene scritto, per quanto tratti temi di carattere sociale e relazionale, non potrà mai essere la lavanderia dove uno viene a rigovernare i propri panni sporchi, semmai ci fossero.
Per quanto riguarda Sandra, testadikappa, Paolo e compagnia bella, si tratta chiaramente di fake. Molto probabilmente sono vecchie presenze del sito che ora scrivono sotto altro nome e a cui, non essendo andate bene le cose a livello personale nella loro vita, adesso si guardano bene dal rivelarsi.
Quindi altro che falsità degli attuali partecipanti.
Ritieniti fortunata perché le persone, essendo addormentate, continueranno perloppiu’ a considerarti la povera vittima sensibile che viene colpita ingiustamente, senza riuscire a scorgere quello che si cela dietro la maschera allestita ad arte.
Golem, non conosci i vari significati del verbo “attaccare” e ti metti a fare il finto saccente usando parole ad effetto come “sinapsi” ? Ma fammi il piacere!
Tranquillo che se non arrivo al secondo posto mi prendo il terzo. Tanto tu sei sempre ben saldo al Primo posto (degli Imbecilli si intende)
E chi ti scalza ?
P.S: Ti consiglio di non insistere con la storia della battuta di Matthau perchè continui ad accumulare figure da Peracottaro. Ne hai collezionate a iosa ormai !
@Paolo
guarda che per mettere all’angolo il Golem non servè granchè. Solo un po’ di tempo da perdere. Per il resto è facilissimo. Anche perchè poi va in tilt e si accartoccia da solo con le sue lenzuolate nonsense.
Passante, e basta anche tu: sei un ignorante. Non le lenzuolate, tu non capiresti neanche la,ricetta per la pasta al burro. Lo sai, e insisti a dimostrarlo? Sei il perfetto protagonista per quella battuta, e sai pure questo.
“È facile metterlo nell’angolo” dice. Sempre le solite frasi, le solite menate, e sei fissato con le lenzuola e gli angoli, dove al massimo tu puoi mettere la scopa. Non sarà che l’essere “ottuso” ti aiuta dal punto di vista goGlionometrico?
Dai allora, oligofrenico, “dedicaticisivici” a mettermi nell’angolo, che è un po’ che non trovo un fesso doc con cui passare il tempo. Almeno in quello tu eccelli, sarà uno di quei raffinati piaceri di cui parla Courteline.
Ti aspetto collione.
Intanto godiamoci questa ennesima barzelletta che ho appena letto su questo thread:
“Paolo, ho fra i miei valori primari c’è quello di non ferire, soprattutto persone di cui ben poco si conosce”.
Eh? Forte, vero?
Uno legge certi interventi, e su quelle basi non può che pensare di avere a che fare con una povera vittima.
Ciavo eterno…”quel” secondo.
Pavoncello scherzoso,
sai bene che anche il linguaggio evolve e si adatta ai cambiamenti sociali. Vedi A. B. Yehoshua, tradotto da Arno Baehr:
“Non ho dovuto aspettare molto, un’ufficialessa mi ha fatto entrare in una delle stanze…”
Evidentemente, anche almeno uno di loro non ha voluto attenersi alla correzione accettata da MG. Anche se magari lei non l’ha poi sempre applicata.
Non essendo abituato a non essere apprezzato/ubbidito, hai ritenuto di dovermi penalizzare/sbeffeggiare a lungo per il rifiuto di osservare i tuoi dogmi, utilizzando anche quisquilie di nessuna importanza, ma qui non hai alcun diritto di importi: non siamo a scuola e nemmeno in famiglia.
Vivi e lascia vivere. Se proprio non puoi farne a meno, trovati qualcosa di nuovo per infastidirmi: le solite critiche, dirette o velate, sono ormai noiosi ritornelli che, ripetuti senza sosta, rientrano nell’insieme delle tue fobie.
Per me, capitolo chiuso, sia con te che con MG. Chissà che non possiate finalmente interessarvi ad altri anche voi!
Si però Golem bisogna anche dire che ogni volta che si cerca di parlare di cose un attimino più articolate rispetto alle solite scemenze, ecco che ti compaiono i soliti due disturbatori noti ( S. e T. ) che mandano in vacca tutte le discussioni. Anche per me la qualità del forum è peggiorata. Ma non per causa mia e tua ( come afferma la Nostra ) ma perché il sito manca di un’ utenza consistente, che ha realmente qualcosa da dire.
A tal proposito ricordo ad esempio Luna, Almost Imperfect, Barbe, La verità fa male, Sarah, M., Linux, Andrea74. Sono solo alcuni degli utenti poi definitivamente scomparsi, e che apportavano realmente qualcosa in più agli scambi sotto le lettere.
E chissà come mai tutte queste persone, tutte insieme, a un certo punto hanno deciso di non scrivere più.
Te l’ho detto Golem, lascia perdere la battuta di Matthau che altrimenti all’angolo ci resti per l’eternità. E da Primo (degli Imbecilli)
Non sei stato neanche capace di riportare correttamente una battuta di un film come e ancora chiacchieri ?
E poi ti metti a parlare di ricette per la pasta… tu ??? il parmigiano sull’aglio e olio !!!! Mamma mia!! Un’altra delle tue epiche cappellate!!!
Accusi gli altri di ripetere le solite frasi ??? I tuoi “tarello” “ciavo” sono storia ripetitiva su Lad !!! E le tue continue citazioni in latino che servono per riempire le tue pessime lenzuolate. Così come il povero Courteline. Ma lascialo riposare in pace !!!
Getta la spugna che sei come un pugile suonato ormai !
Ma smettila di andare a trovare tutte le scuse Rossà. Era chiara da subito la ragione per la quale hai utilizzato la voce cacofonica che avevo corretto. E non per fare il gradasso, ma solo perchè “soffro” quando sento certi termini o leggo certe retoriche “pelose”.
È quella tua sottile ipocrisia, che vorrebbe coprire le tue vere intenzioni celate nelle pieghe di quelle “vesti” che indossi, che rende insopportabile il tuo modo di essere.
Poi ti vai a cercare un esempio per far credere che era a quello che pensavi, all’ufficialessa. Dovresti sapere meglio di me che ci sono casi in letteratura in cui si vuole dare una certa sottolineatura semantica e per questo si usano “forzature”.
Ovviamente so che in questo caso la manfrina non la balli per me, che non sono fesso, ma per dar da “bere” ai tuoi fan, che essendo mediamente stupidi se la bevono.
Conosciamo le tue ottime doti “politiche”, ed è quello il mestiere che avresti dovuto fare. E non scherzo, sei brava, e avresti avuto successo.
Io i “tubi” li individuo, tu li sai far fruttare.
Pensaci per la prossima vita.
Boh, MG, le cause possono essere tante, forse anche la diffusione di forum, che ha sfrangiato l’utenza, e chissà quante altre. Ma certo che se ho potuto notare in modo così evidente la differenza di cui ho accennato, qualunque siano le ragioni, quello è un fatto oggettivo.
Qui si scatenano tipi che “fuori” hanno grossi problemi di identità, oggi sempre più evidenti, nonchè privi di argomenti, e il risultato dell’interazione è scontato. D’altra parte certi consessi si livellano sulla mediocrità, che poi è la cifra media della qualità sociale, e qui arrivano cani e porci, quindi è inevitabile il livellamento verso il basso.
Io ho cercato il serpente “assonagli” per farla finita, ma non l’ho trovato. Cercherò su Amazon, vediamo se almeno loro me lo trovano.
Peccato non ci sia più Yog. Quello sarebbe stato uno spunto che lui avrebbe saputo far “fruttare” come merita. Almeno ci di divertiva.
MG “ogni volta che si cerca di parlare di cose un attimino più articolate rispetto alle solite scemenze, i soliti due disturbatori noti ( S. e T. ) che mandano in vacca tutte le discussioni”
Quella che insulta e minaccia anche tramite mail sei tu.
E quali sarebbero le cose un attimino più articolate? Gli sfottò che pubblichi sul tuo sito?
Purtroppo tu Rossana non ti rendi neanche conto dei problemi con il tuo ego. Ti sei sentita chiamata in causa quando io e Golem abbiamo fatto le nostre libere e LEGITTIME considerazioni sugli “ammmori”, e da quel momento non ci hai più mollato. Ma quello che più di tutto ti si ritorce contro è questo tuo voler piacere agli altri a tutti i costi, questo tuo non prendere mai una posizione chiara pur di risultare simpatica, brava e buona. Ma poi per chi? Per quel popolino limitato che non sa discernere? Un po’ scarna come soddisfazione. E infatti tu, che in fondo sei conscia di sprecare il tuo acume per raccattare le briciole, sei inviperita che uno come Golem non ti abbia nelle sue grazie. Questo è.
Datti pace. La consapevolezza del nostro valore non deve provenire dall’ approvazione altrui. Alla tua età ormai dovresti averlo imparato.
Ti faccio i miei migliori auguri.
Rossana, non so chi sia l'”underdog dela mutua” del sito, ma per underdog non si intende, come dici, una persona di poca cultura, ma una persona svantaggiata in partenza. Può essere una cosa reale, oppure solo una specie di atteggiamento. Credo che il “della mutua”. stia a indicare che il caso sia proprio quest’ultimo.
A parte l’underdog, vorrei sapere chi è l'”Alberoni dei poveri” del sito. Mi piacerebbe leggere qualcosa sull’amore… ma poi, perché “dei poveri”? da consigli a pagamento con un tariffario basso?
Si Golem la tua analisi è corretta. Io però sospetto che siano intervenuti anche altri fattori, diciamo così, a fare in modo che avvenisse il grande esodo. Poi magari mi sbaglierò. Curioso però che tutti quegli utenti che ho nominato siano spariti in concomitanza con i componenti delle truppe cammellate di storica memoria.
Forse il tempo risolverà questo mistero. Chissà.
Da parte mia so già cosa fare se un giorno salteranno fuori le prove che qualcuno ha diffuso in giro informazioni e dati riservati riguardanti la mia persona. Lo dico perché di solito sono due tipi di persone a sparire dal tuo raggio: quelle che hai indignato, e quelle che ti hanno infangato.