Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.289 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Rossà, non c’è bisogno che paventi chi avrebbe cominciato “per primo” come si faceva a scuola davanti alla maestra: ho cominciato io. E l’ho fatto, “ab initio”, perchè, sia pur lentamente, ho scoperto cosa si nascondeva dietro la tua fin troppo evidente bonomia.
Non ho voglia di ripeterlo, ma se qualcuno potesse rileggere i tuoi interventi di dieci/quindici anni fa lo capirebbe facilmente.
Quindi, sì: ho cominciato io, e continuo a “cominciare”. Così la tua bonomia vittimizzata resta intatta, e potrai godere, ricambiandole, delle bonomie di “bonobi”, “bonomi” e “bonodonne” like you. Oltre a stimare nel contempo carismatici e carismatichesse di ogni forma, dimensione e colore.
Un delicato ciavino di taffetà
“Ma pure tu stai sdoganando quello spostato rispondendogli seriamente?”
Golem, non sdogano Bad se gli rispondendo seriamente che è un troll, come peraltro ho sempre fatto. Si, perché la mia opinione su di lui non cambia e glielo ho detto anche in quel commento che è un troll che rovina le discussioni: “ci sono (…) troll che provocano solo per il gusto di farlo (ti fischiano le orecchie?)”. In passato, come faccio spesso con i disturbatori, gli ho chiesto di smetterla di trollare invitandolo a partecipare pacatamente ai dibattiti. Questo non è dargli credito, bensì riprenderlo per il suo comportamento scorretto. La mia opinione su di lui non cambia, non ho detto che lo apprezzo. Tra l’altro vedo che persevera a non capire niente. Sottoposta sarà sua sorella.
L’avrei sdoganato se parlassi di lui con il seguente tenore: “non ho letto i post in cui Bad mi percula. Beh, mi percula perché c’è stato un fraintendimento. Mi sfotte, ma non ho motivo di prendermela. Si sarà sentito…
tradito. Mi sfotte, ma lo apprezzo, perché con lui sai di che morte muori”.
Comunque sia, è più fastidiosa MG. Tormenta di più, con i post pubblicati sul suo sito e su LaD.
Suzanne ha fatto un’osservazione corretta nel comm. 19199.
Rossana, posso rivolgermi a livello superficiale anche ad un assassino che non sia un parente e in cui non scorgo bontà d’animo.
È vero Suzy, a un certo punto avevo tradito Golem per farmela con JJBaddu. Ma siccome di quest’ultimo non mi è mai importato granché, dato che lo considero un troll puro e semplice, quel tradimento avvenne solo per ripicca 🙂 per lo stesso motivo venne palesato pubblicamente nel mio blog, perché Golem potesse vederlo. Ma credo che a Golem in realtà non importasse un fico secco. Primo perché nella sua vita e nella sua testa c’è solo la sua dolce e bella consorte, e secondo perché – da buon narcisista somatico quale è – pensa soprattutto a godersela e probabilmente certe reazioni lo divertono più che infastidirlo. In verità i tipi come lui mi hanno sempre suscitato simpatia soprattutto quando a molti altri appaiono strafottenti. Sarei rimasta molto delusa se fosse davvero diventato come te e Trader, cioè un conformista in toto e un decantatore delle proprie virtù.
Io qui di mostri ne vedo tanti, ma non sono dentro di me. Indossano l’abitino della messa domenicale. Io invece preferisco restare nei miei abiti in pelle nera e nei miei jeans.
Suzy, MG, Trad. Come ripeto, io no so cosa sia successo sul blog, dove si è costruita una realtà “altra” che qui, quo, qua non compariva, quindi ogni cosa che scopro oggi in forma telegrafica mi è nuova, compresa la liaison di MG con il “carismatico”, che voglio ricordare aver sbeffeggiato chi frequenta i forum frequentandoli. Ma quando uno ha carisma….
Golem, per quella realtà altra, è come se fosse stato in “coma” per qualche anno, ma mi pare che la risposta di MG relativamente a quello che lei chiama “tradimento” si spieghi facilmente con quello che la medesima ha voluto intendere riguardo certe mie posizioni ideologiche, che tuttavia erano indipendenti dalle sue. Peraltro sappiamo che io non giro intorno alle situazioni, se mi premono le affronto, e se non l’ho fatto è perché ignoravo esistessero.
Suzy, cosa intendi dire con quel “…come svicoli adesso”? Mi pare sia una fazenda tra Trad e MG, o sbaglio? Spiegati meglio.
Io manco di elementi. Ero in coma.
Trad, non ho sdoganato MG. Sdoganata lo era già, almeno fino a quando non è stata bannata a divins. Perchè partecipava alle discussioni con tutti i suoi limiti, come me, te, Suzy etc, beccandosi come me, te, Suzy e altri gli accidenti, e non come “the corps”, che come un “episcopeyon” vorrebbe sovraintendere alla vita dei comuni laddiali, e da cui egli è separato per i “nobili natali” di cui si sente un raro virgulto.
Mi permetto di dirti che i tuoi civili consigli non lo sfiorano neppure. Non è uno che accetterebbe inviti da chi sente inferiore, figurati i consigli. Geggei, è solo un pavido codardo. Lui è come il vigliacco granchio di un noto detto dellu paese mia…che si nasconde nell’anfratto scoglioso per difendersi dai marosi il vile crostaceo.
Va perculato per come merita, godendo sadicamente della sua tubodigerenza rosicante, che cerca inutilmente di compensare con la comica convinzione di essere unto dal sacro “χάρισμα”, che da ora chiameremo “baddità”
Se gli parli seriamente gli conferisci la stessa dignità di pubblicazione di un Max. Jamais!
Nella famosa mail, Maria Grazia ha pure detto che se io e Suzanne non smettevamo di molestarla, avrebbe preso provvedimenti.
Vabbé Golem, siamo arrivati al solito stallo. Quando inizi a svicolare pur di non affrontare le tue palesi incoerenze e ti attacchi a puttanate come la storia di J. J., risulta inutile proseguire la discussione. Preciso solo che quanto sostenuto da J. J. su Maria non è un pensiero, ma la pura e semplice constatazione di fatti che conosci benissimo anche tu ma ti giri dall’altra parte per fingere di non sapere. Per me la discussione si chiude qui, un ciavo te lo sei meritato alla grandissima pure tu!
》Cioè, io mi sento un po’ come quello che è caduto dal terzo piano e gli si affollano intorno curiosi per chiedergli cos’è successo. Ma lo capisci che io non so niente? Non ho seguito il blog, non sapevo che flirtasse con il cadavere, nulla. Si ripresenta, dialoga, esprime opinioni che condivido su certi argomenti, vuole andare a Berlino, che è una città che un po’ conosco e scoppia il casus belli. E chi richiami per gridare allo scandalo? L’onusto di “baddità”. Che infatti, nella sua attivissima vita di carismatico che non deve chiedere mai, e da cui le donne fuggono per eccesso di baddità, con grande sacrificio sta trovando ancora più tempo per scassare la min.... meglio e più di prima.
E ti meravigli del ciavo?
Suzy, tu hai frainteso le mie intenzioni con MG, perchè ovviamente credevi che “sapessi” e invece non sapevo. Detto ciò, e ribadisco, che malgrado tutto, a parità di maldicenze preferisco quelle della gatta viva. Come ho già detto, quelle della morta “fetono”, anche se con lo stesso “peso specifico” delle “emissioni” del cammello.
Bye.
Golem, lo so che i vari troll ed esagitati difficilmente si calmeranno quando li invito ad avere un comportamento civile, ma proprio per questo dimostrano di essere loro gli stupidi. Invece se reagissi subito rispondendo male, passerei dalla parte del torto e non otterrei niente ugualmente. Non conferisco dignità di pubblicazione ad un utente chiedendogli di finirla di rompere le palle e tacere a meno che non partecipi seriamente ai dibattiti.
Se poi vogliamo stilare classifiche di chi si comporta peggio, Bad almeno non ha mai minacciato di prendere provvedimenti contro nessuno. Noto che si glissa sui comportamenti allucinanti di MG come questo, spostando l’attenzione su altro e su altri.
Golem, ok che eri in coma, ma hai deciso di restarci.
Mi associo al commento 19210 di Suzanne.
Ma no Golem ero ironica! Figuriamoci se ho mai avuto l’intenzione di amoreggiare con costui. Suzanne sta mistificando le cose come è solita fare. È cosa nota che sul mio blog mi piace esprimermi in maniera tagliente e irriverente, ma non ho mai insultato nessuno e non ho mai trasceso. Mi è successo solo con Trader, lo ammetto. E anche con Attimo Ogi. Con loro due ho calcato un po’ più la mano e ci sono andata pesante. Ma solo perché scrivono un mare di idiozie, mostrandosi come soggetti che la perculata proprio se la cercano.
Comunque non pensavo che il mio sito fosse tanto seguito. Suzanne e Trader hanno sempre detto che lo ignorano completamente..
Vecchio Pavone,
dopo 3 o 4 animati confronti con più oppositori sull’amore di coppia, dai quali sei uscito salvando a malapena gran parte delle penne, stavolta 3 utentesse e 3 utenti ti hanno spiumato e zittito.
Per assistere a questo delizioso finale valeva la pena non permetterti d’indurmi a lasciare il sito, nonostante tutte le malignità che da quasi 10 anni continui a vomitarmi addosso. Derivanti dall’incertezza di base della tua favolosa pluridecennale relazione amorosa.
Essendo la maggior parte dei tuoi post infarciti di inutile cultura (vedi Dafne) e di ben impostata autorevolezza, non è facile rendersi conto che diventi PATOLOGICO (narcisismo escluso) in OGNI contesto in cui non ci si inchina al tuo punto di vista. Salvo rare eccezioni, a favore di chi in qualche modo ti lusinga o ti fa comodo.
Hai fatto bene a dichiarare, una volta tanto, la verità. Così sarà a tutti evidente che il tuo temperamento aggressivo trae linfa vitale dal provocare/aizzare chi ti contrasta.
Grazie d’aver reso sempre più chiaro il tuo stupendo modo d’essere e d’interagire.
Annuncio di servizio:
GOLEM È NEL PANICO!! GOLEM È NEL PANICO!!
Ma nel contempo ci tengo a sottolineare che si diverte.
Sotto all’ombrellone di Honolulu. Sorseggiando un mojito. Ovvio.
Vietato dubitare.
LOL
Non si capisce come si possa conversare seriamente con un simile sparaballe.
Al punto di sbattere costantemente i denti nei suoi giochetti machiavellici.
Dovete essere necessariamente dei disperati come lui. È l’unica spiegazione.
🙂
“Suzanne e Trader hanno sempre detto che lo ignorano completamente”
Non ho mai detto che lo ignoro. Ci ho scritto anche vari commenti, quindi non è possibile. Comunque sia, non ha un gran seguito, visto che non ci scrive più niente nessuno, a parte te. Non mi pare che il tuo sito susciti interesse. Guarda invece quanto scriviamo qua. Dicevi che LaD era ormai prossimo alla chiusura, ma compaiono commenti quotidianamente, ANCHE SCRITTI DA TE!
“non ho mai insultato nessuno”
E’ offensivo parlare male degli altri.
“Mi è successo solo con Trader”
Ah, ecco che cominci a ritrattare. Finora hai sostenuto qua e sul tuo sito di non avermi mai insultato. Non sei una persona credibile.
“Ma solo perché scrivono un mare di idiozie”
Tu non ti devi permettere di insultare nessuno a prescindere del fatto che non condividi ciò che dice.
E quali sarebbero queste idiozie che evidentemente gli altri non dicono, visto che non sono stati insultati da te? Dai, sentiamo
Trader,
nel VIRTUALE, come nel REALE, se qualcuno ti è simpatico, ti piace e lo senti affine, può anche sputarti addosso a giorni alterni: l’accoglierai sempre a braccia aperte e gli attribuirai tutti i maggiori pregi, anche se fosse stupido, drogato e scarsamente intelligente.
Non succede così anche per gli stronzi che approfittano dell’ingenuità delle ragazze ben educate e sprovvedute, alle loro prime esperienze amorose?
Se invece qualcuno ti sta sulle palle e non lo puoi soffrire, nel REALE puoi evitare il più possibile di trovartelo fra i piedi ma nel VIRTUALE, se non ti riesce di farlo allontanare, te lo devi subire, pur magari facendo del tuo meglio per ridicolizzarlo o screditarlo.
Non siamo padroni assoluti delle sensazioni istintive che suscitano i sentimenti, solo in parte razionalizzabili. E nel VIRTUALE non può essere che tutto incerto e superficiale.
E non è argomentare l’esautorare o lo sminuire chi ti si oppone, per qualsiasi ragione si possa farlo.
Trad, fai come vuoi, ma il “civismo” usato contro un provocatore è come fargli il solletico sperando che almeno “muoia” dal ridere. Quello è un povero buffone che si sente un padreterno, un fallito e perdente che cerca un mezzo per rifarsi dalle sconfitte nel reale. Lo vedi dove insiste no? E quello è il dente “dolente” che vorrebbe anestetizzare: il tenore di vita, il “presenzialismo” e i rapporti con gli altri. Parla di relazioni anonime malate, e lui fa il buffone da anonimo. Critica la frequentazione dei forum virtuali, e lui è informatissimo su cosa vi accade, per poter fare il “glande” inquisitore, ma stando al sicuro del suo scoglio, come il vile crostaceo. Questo è il suo “carisma”. Poi trova pure chi lo “adotta” come opinionista, pur rientrando nella casistica degli sfigati stilata da quel trimone, e che devo dirti.
Cosa vuoi che minacci quel gasteropode, che se lo incontrassi dal vivo ne vedresti certamente anche la povertà fisica del soggetto.
Uno che ha meno testosterone di una donna, chi vuoi che minacci.
Trad, se pensi che faccia una azione retroattiva per “punire” MG per lo “sparlamento” fatto su di me nel passato, ti sbagli. E sbagli per le ragione che credo di aver sufficientemente spiegato, relativamente ai fraintendimenti che si innescano per cento ragioni, e che non vengono chiariti incancrenendosi ulteriormente. Quindi il risveglio dal “coma” riprende la vita da quel momento, perchè Golem prima “non c’era”. Ma sia chiaro che questo comportamento lo avrei anche se al posto di MG ci fosse R, o chiunque altro, “hostes” degno di questo nome, non certo un “cadavere”.
Oltretutto un’attacco si vive “emotivamente” in diretta, e non per interposta persona, e io non andrò sul blog per “documentarmi”. Tra l’altro sono sorpreso a mia volta della vostra frequentazione di quel blog, a dimostrazione che MG in qualche modo a fatto centro aprendolo.
Il punto è che tu, Suzy e chi altro non so, sareste ignari degli strali nei vostri confronti semplicemente avendo ignorato quel sito. Come ha fatto…me.
Golem, allora, faccio un esempio di una situazione analoga: se si scopre che la moglie ti ha tradito ripetutamente, non ti tocca emotivamente e non te ne importa, perché in quei momenti non c’eri. Non cambi neppure la considerazione che hai di lei: la ritenevi fedele l prima, la ritieni fedele adesso. Quello che è successo è stato causato da un fraintendimento. La moglie ha anche dei filmati che la riprendono in quei momenti, ma finché non li guardi, è come se non fosse successo niente. Mah, non sono convinto che questa sarebbe una reazione sensata.
Caspita, grande centro di MG aprire un sito in cui parla male di LaD e scrive post no vax. Le faremo i complimenti.
Comunque ci commentavo soprattutto per criticarla.
Per quanto riguarda i troll come Bad, come dicevo non ottengo niente nemmeno se lo insulto.
MG, il termine che ho usato era altrettanto ironico, e forse avrei dovuto metterlo tra virgolette. Ma quello che si evince da questa situazione mi conferma indirettamente come ognuno si crea un’immagine degli eventi tanto più distante dalla realtà quanto più scarse sono le informazioni in suo possesso, eppure, nonostante ciò, conservare la convinzione di avere la visione giusta degli eventi. Ecco quindi le visioni stereotipate delle varie R, Laura, Giangi, Giuan e di tutti quelli che vivono situazioni ordinarie proiettandole, in mancanza di mezzi di lettura, su casi straordinari, e lo dico non in termini qualitativi ma quantitativi, per evitare fraintendimenti autoreferenziali.
Quindi non mi sorprende che tutto ‘sto casino nasca proprio da equivoci e limiti nella lettura dei fatti. Tu stessa hai pensato ad un mio attacco da “gatto morto” verso te, e hai sbagliato, perchè io qui ho una storia di “non le mando a dire”. Ma ripeto questo è un ultimo esempio clamoroso di come le cose si vedano secondo le “lenti” (o le maschere) che si indossano.
“se qualcuno ti è simpatico, ti piace e lo senti affine, può anche sputarti addosso a giorni alterni”
Rossana, il fatto è che se qualcuno mi sputa in faccia a giorni alterni, non suscita la mia simpatia. Almeno così sono fatto io. Poi ci possono essere persone che per carattere provano simpatia anche nei confronti di chi le maltratta.
Cara vecchia attrice senza talento. Ancora una volta nelle pieghe delle situazioni mostri la tua misera personalità, credendo, come lo stimato carismatico, che mi abbiano spalmato, facendoti scudo degli altri. Quelli hanno solo dimostrato i loro limiti cognitivi, R, come li hai mostrati tu nel tempo, volendo passare per un intellettuale autodidatta di lusso.
Come il tuo stimato mostra nella sua ultima uscita -affine a te per i provincialissimi rodimenti- i vostri punti dolenti li denunciate nel tentativo di depotenziare quelli altrui, ma siete così ingenui che ne accentuate l’evidenza.
Il tuo stimato soffre la mancanza di un certo stile di vita che il suo “carisma” meriterebbe, tu quello della mancanza di una formazione accademica. In entrambe i casi lo si nota attraverso la “sottolineatura” stonata nei miei confronti, che quel tentativo rende ancora più ridicola e palese negli scopi.
Liberati anche tu dai fantasmi e dalle illusioni con cui convivi R, e finalmente vivrai da “adulta” i cento anni che ti restano.
Io sarò qui per i rimanenti casi umani.
Ciavo ab libitum
Quasi impossibile superare in bravura un eccezionale attore, che qui ha interpretato egregiamente almeno una ventina di personaggi, pur di prevalere.
“Inutile dirvi che ne conosco una così, la quale, in condizioni di sobrietà sentimentale è la donna più intelligente, spiritosa e colta che conosca, ma anche lei è rimasta vittima per anni della sindrome dello stronzo, e anche lei, come le famose autrici, mentre sembra fare autocritica, dandosi della stupida per esserci cascata, con un sorrisetto tra il compiaciuto e il beffardo sembra ricordare con nostalgia quei momenti, in cui il suo str..zo la faceva sentire una merda.” (Ofiuco, 2013)
“Ofiuco dal latino Ophiuchus, ovvero “colui che domina il serpente”: l tredicesimo segno dello zodiaco. Quello che “non c’è”.
Esoterico ed evocativo. Quasi una premonizione.”
(Golem – 30 aprile 2015)
Tanti paroloni per rendere credibile la favola delle favole. Illustrata in tutte le sue diverse sfumature, per rivestirla di ineguagliabile splendore, a beneficio di se stesso.
Golem, nel caso specifico avrei semplicemente potuto fare buon viso a cattivo gioco come se niente fosse, cosa che per altro avevo già fatto in passato, quando Suzanne perculo’ chiunque che come me è credente, e tu le diedi ragione, definendo la nostra categoria quella degli “stupidi”. Diciamo quindi che dati questi antefatti non me la sono sentita di aprire con te un dibattito su determinate cose, sulle quali siamo agli antipodi, preferendo invece bloccare ogni comunicazione. Un atteggiamento, il mio, sicuramente puerile, poco opportuno e dettato dall’ ego. Probabilmente sarà deludente come spiegazione, ma a differenza di altri e di altre non mi va di abbellire il tutto con paroloni e preferisco descrivere la realtà nuda e cruda. Mai pensato che tu facessi il gatto morto, sei stato anzi molto diretto ( come è tua consuetudine del resto ) quando ad esempio hai definito rispettivamente “troi@” e “tubo digerente” due utenti che a suo tempo dissero di non aver rispettato il lockdown,
e che Trader e Suzanne dicevano essere io sotto mentite spoglie. La tua posizione era molto chiara e scevra da ambiguità, così come la mia del resto su quei temi, anche se certamente il mio atteggiamento nei tuoi confronti non era stato maturo e non posso che riconoscerlo. Ma ripeto, mi sono sentita ( a torto o a ragione ) colpita nel mio orgoglio e ho reagito di conseguenza.
Trader ma finiscila di frantumare gli zebedei! Io sul mio sito esprimo liberamente le mie opinioni su un qualsivoglia argomento e non sei certo tu che puoi impedirmelo.