Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.289 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
No ma tu Maria sei bipolare a questo punto! Hai criticato Golem in primis perché ogni tanto condivideva qualche mia idea. Ma non ti senti patetica nella tua falsità? Ripeto, CURATI che ne hai bisogno!
Golem, assolutamente lecito! Io sono la prima ad aver sempre dato maggiore importanza alle idee rispetto a chi le esponeva anche perché, del resto, siamo di fronte a sconosciuti. Solo, ecco, questo ritorno di affinità mi è sembrato un po’ esagerato. L’ipocrisia e la falsità di Maria sono talmente palesi e plateali da saltare agli occhi di tutti. J. J. su questo ha detto la pura e semplice verità.
Trader, io eviterei di dare mail a persone non troppo equilibrate ecco… Piú che altro perché ti intasano la posta di insulti e te tocca pure fare pulizia…
Massì Trad, potremmo dire che qua tutti bene o male hanno criticato tutti, fa un po’ parte del gioco, che paradossalmente diventa più interessante proprio per questi cambiamenti di “punti di vista”. Io non ho letto quei messaggi, ma non fa niente, e sono convinto che probabilmente il tono di cui accenni nasce da qualche fraintendimento.
Invece ho trovato le riflessioni di MG sulla mia storia più intelligenti di quelle dei tre frustrati, che non hanno capito niente credendo di capire tutto, com’è tipico di chi “ignora”. MG ha seguito almeno gli sviluppi successivi al lungo dibattito su “che cossè l’amor”, anche perchè ritengo abbia più esperienza di molti altri al riguardo, e seppure pittoresca ed impulsiva in molte delle sue uscite, non è una stupida. In più, nel bene o nel male finisce per dirti quello che pensa senza giri di parole, anche quando sbaglia, ovviamente, e questo per me, lo sai, è un dato positivo. Sai anche che su alcune “utentesse” abbiamo idee diverse: a te piace R e a me no, io litigo con S però la stimo.
Siamo così, dolcemente complicati…
Suzy, Trad. Per quanto si voglia essere obiettivi, è inevitabile propendere per chi condivide le nostre stesse opinioni. Su un argomento così importante, come la storia che mi riguarda, sentire certe interpretazioni demenziali, che evidentemente servono ad alcuni per colmare analoghi “vuoti” non risolti, a fronte di chi almeno accenna ad averne capito il senso, fa piacere, e questo, come dire, conforta sulla bontà della visione, seppure io non ne necessiti.
D’altra parte se Geggè per te ha detto cose giuste, malgrado il reiterato intento provocatorio più volte qui sottolineato, dove risiede la differenza Suzy? Anche MG per me ha detto cose giuste.
Sembra chiaro che la presenza di una “hostes” come lei ti ha reso il carismatico degno di nota, perchè in altre circostanze non credo saresti ricorsa al supporto di cotanto fesso, anche se ti sei guadagnata la sua simpatia al pari di R. Per cui ora siete appaiate nella comune stima verso quel fesso.
E così, come nel Gioco dell’Oca, ripartiamo dalle stesse posizioni di tanti anni fa.
I corsi e ricorsi storici di G.B. Vico.
Mah Trader, il mio giudizio su una persona è imprescindibile dalle sue idee, anche perché solitamente si dovrebbe vivere coerentemente con esse. Poi, si può fare una distinzione tra idee a carattere conoscitivo/esperienziale e idee legate all’etica e alla sfera sociale. Nel primo caso, se un individuo esprime vicinanza a tesi complottiste/terrapiattiste o di sette come Q Anon, potrò attribuirgli tante qualità ma non certo l’intelligenza. Golem, dissenti? No, perché a questo punto non dovresti etichettare come “tubi digerenti” coloro i quali esprimono idee bislacche, perché nonostante ciò potrebbero essere “tutt’altro che stupidi”. O vale solo per alcuni?
Qualora invece una persona esprima idee fasciste e/o razziste, beh ecco per me non vale la pena nemmeno scambiarci mezza parola. Debbo specificare chi rientra appieno nelle casistiche sopra citate? Gli esseri umani sono le proprie idee, altrimenti rimaniamo degli scimmioni con meno peli.
STRALOL!!!
Parla lei di frustrazione quando ha addirittura aperto un blog appositamente per lamentarsi di questo forum!! My god!
Per piacere MG! Fai pena!
Scrivi tutte ste scemenze per tentare di nascondere la tua ipocrisia.
Ma è un tentativo ridicolo. Sei alla frutta.
Questa è la prova provata che hai problemi di testa anche tu, esattamente come le persone che accusi e per le quali ti scomodi ad aprire blog provocatori.
Chi si somiglia si piglia, identità basate sull’inganno del prossimo. Sei uguale a Golem, la scuola viscida è la medesima: inaffidabile.
D’altronde guarda come ti deresponsabilizzi ignobilmente di fronte ai fatti compiuti: le supercazzole! LOL
In realtà ingannate prima voi stessi, poveri sfigati. Finite per restare soli come cani.
Inutile poi sgomitare e sudare per raccontare da anonimo nickname che fai questo e quello nella vita, quando le tue azioni virtuali parlano per te e mostrano tutto il tuo disagio di vivere.
L’elefante nella stanza è impossibile da nascondere.
Tanti auguri per il tuo futuro, con tali premesse…che ridere!
🙂
Suzanne, sei tu ad avere dei problemi, ma tanti. fin dal tuo arrivo su questo sito hai cominciato ad attaccarmi senza motivo, ti dichiari per il rispetto degli altri e per la “democrazia”, ma nei fatti cerchi continuamente lo scontro, con il pretesto che ci sono idee non accettabili ( come se le opinioni personali dovessero obbedire a un dogma ), se sono d’ accordo con Golem dici che sono la sua zerbina ma se lo contesto non va bene neanche quello. Come se non fosse normale avere a volte forti divergenze. Te lo ripeto, devi crescere. Hai un’ idea tossica e distorta di quelli che sono i rapporti interpersonali, sia reali che virtuali. Dovresti lavorarci sopra.
Io non so se appaio davvero così impulsiva come dicono, a parer mio no. Ma sono gusti personali. Però non cerco di screditare gli altri in modo subdolo per i miei fini personali. Ed è questa a mio parere la vera volgarità.
“Solnze,hai visto la nuova villa di lusso in Egitto del tuo idolo Zelensky e quanti fischi ha preso a Granada hahaha”
E la moglie ha speso più di 1 milione di dollari in gioielli Cartier a NY
“…In realtà ingannate prima voi stessi, poveri sfigati. Finite per restare soli come cani.”
Io non sono solo, fesso, sei tu che vuoi convincerti di questo per sentirti meglio nella tua tua povera vita, che passi qui non diversamente da chi credi di sfottere.
Sei e resti un wanker, quella sì è cassazione.
÷÷÷
Suzy, l’hai sdoganato. Mò godiamocelo, e questo sarà peggio che decidere se MG è o no TD. O quello che mi rimproveri, a proposito di idee e comportamenti, non valga per la salma?
Bene, ve lo lascerò come prossimo “one man show”. Uno così “carismatico” è il minimo a cui può aspirare.
Credo che per quanto riguarda la coerenza delle simpatie laddiane, nessuno possa scagliare il primo vaffa.
Golem, ma che stai a dí? Stima del carismatico?? Ma ti sei magnato cozze avariate? Quindi se Tizio sostiene una verità incontrovertibile io dovrei negarla facendo la figura della scema solo perché mi sta antipatico? Ma sei serio?
Comunque, è evidente che per te sia di estrema importanza condividere una certa visione dell’amore (o del tuo amore) per considerare positivamente una persona. A me frega invece una cippa lippa, mentre mi innervosiscono molto di piú tesi clownesche antiscientifiche e puttanate da nazistoide de noartri. Sicuramente abbiamo parametri di giudizio inconciliabili.
Buongiorno, oggi non sono al lavoro e ne approfitto per fare un breve commento.
Suzy, sono assolutamente d’accordo con te: un individuo dovrebbe agire coerentenente alle proprie idee ed essere quindi rappresentato da queste. Ci sono persone “tecnicamente” molto intelligenti, ma con idee deviate o assurde oppure con un livello di intelligenza emotiva pari a zero. Pertanto anch’io, nel “valutare” le qualità di una persona, tengo in considerazione prima di tutto i pensieri che essa esprime. Relativamente all’idea di Amore, penso che ognuno abbia la propria concezione e che questa dipenda fortemente non solo dalle esperienze vissute, ma anche dalla sua capacità di elaborarle intimamente. Personalmente posso confermare di aver vissuto un innamoramento platonico, molto simile a quello della moglie di Golem, e di aver preso coscienza della “suggestione” (durata molti anni), solo dopo una lunga autoanalisi comprensiva di “test sperimentali” su me stessa.
Confermo che l’educazione e il contesto di vita influenzano fortemente l’etica e le convinzioni personali.
Inoltre anche se l’amore istintivo è spesso vissuto come “pura magia” e “sorprendente sintonia” dai romantici (come me), penso che l’amore “voluto” e “costruito”, se reciproco, abbia una valenza superiore ed offra garanzie di maggiore durata e felicità. Tuttavia ritengo anche che un Amore vero possa finire, in quanto lo si può considerare tale per il periodo in cui lo si è vissuto. Questo perché il contesto muta è sopratutto le persone cambiano nel tempo e con ritmi diversi:quindi, indipendentemente dalla buona volontà ed impegno, “l’eternità” non risulta sempre alla portata di tutti, ma solo dei più fortunati.
Suzy, resta il fatto che gli hai dato “credito”. E questo errore si farà sentire secondo me.
Ma forse è giusto così.
Vi ci voleva un trascinatore carismatico. Era atteso il Geiggei the messia.
Spero però che esca dalle retrovie e mostri finalmente la faccia e il carisma di cui va fiero. Perchè è comodo fare il castigatore di costumi senza mai esporsi, non trovi?
Suzy, non ti perdonerò mai quell’involontario endorsement. Mai.
÷÷÷
Acqua io sono stato “fortunato”, lo sai, e questo mi basta per sapere quanto durerà.
Poi lo sappiamo come vanno le cose: quando la storia non funziona ognuno giustifica le proprie vicende con il massimo della tolleranza possibile.
Ovviamente, Expert Faretr. Ma c’è anche l’incapacità di capire che incide nella comprensione delle vicende. E qui ne ho vista tanta.
Acqua, mi pare che tu conosca piuttosto bene la storia dell’inglesina e del portoghese visto che frequenti il sito da più di dieci anni. Hanno avuto rapporti sessuali, per cui ho l’impressione che di platonico ci sia ben poco.
Per onestà intellettuale devo testimoniare a favore di MG.
Convinta dalle argomentazioni di G., dopo un tempo abbastanza breve dall’inizio della discussione sul caso da lui esposto, ha rivisto e rinnegato il forte sentimento inizialmente dichiarato nella relazione amorosa con il “pirata”.
“Sei stato il mio demone. sei stato il mio angelo. sei stato la mia guida. sei stato la mia rovina. SEI STATO LA MIA RESURREZIONE. sei stato il mio sorriso. sei stato le mie lacrime. mai nessuna lezione è stata più utile e più fatale di quella che mi hai dato, con il tuo (non)AMORE.” (maria grazia – 29 Ottobre 2014)
Se a suo tempo questo drastico cambiamento mi aveva più che sconcertata, non posso non rispettare la valutazione che MG ha poi deciso per sé. Revisione di sentimento che si avvicina al risultato raggiunto da G. con la moglie.
Pur essendo, a mio avviso, la sua esperienza alquanto diversa, in particolare nell’importante sfumatura di fine rapporto, è comprensibile il suo allineamento.
tanto adeguata che non sei stato in grado di rispondere al ubriacone nei contenuti senza mandarlo a quel paese e quindi farti cancellare il messaggio.
guarda che se offendi perdi perchè le offese su di me sono supposizioni mentre le tue sono stampate nei monitor di tutta italia e non sono stato io a scriverle ma il diretto interessato.a te la scelta.
riprova
se ritarda la risposta non sono scappato con la coda fra le gambe ma ho cose più importanti durante la settimana
Acqua, secondo te non volersi sottoporre a sieri sperimentali vuol dire avere idee deviate e assurde? Desiderare che all’ immigrazione senza controllo venga messo un freno ( come avviene in tutti i paesi normali ) vuol dire essere filonazisti? E soprattutto, desiderare che chi ha idee diverse dalle proprie venga emarginato e perseguitato vuol dire avere intelligenza emotiva ed equilibrio?? Quando entro in questo forum mi sembra di accedere a una dimensione parallela dove la logica non vale più ma vale il suo esatto contrario. Ma poi, che significa “incoerenza con le proprie convinzioni” secondo voi? No perché io vivo in base ai miei principi e le mie idee, cioè completamente distaccata dal sistema, se non per le cose più strettamente necessarie. Quindi anche qui, mi spiace, ma devo contraddirvi.
Golem, se si ipotizza che certi toni siano nati da un fraintendimento, prima si chiarisce, poi eventualmente si distendono i rapporti con l’altra persona.
Non si soprassiede con il comportamento di Tizio perché esistono altre persone con le quali si ha avuto dei diverbi peggiori. Altrimenti facciamoci andare bene tutti, Bad, Passante, tanto al mondo c’è sempre una persona peggiore.
“…finisce per dirti quello che pensa senza giri di parole”
Io apprezzo la sincerità. Dire una cattiveria nei confronti di una persona non è un atteggiamento necessariamente sincero. Maria Grazia ha detto che sul suo sito non ha mai insultato nessuno, cosa non vera. Non ammette di avermi scritto una mail offensiva. Sosteneva che Suzanne non gli ha dato la mail perché sarebbe brutta (non sapevo che si vedono i volti da un indirizzo mail!). Questo non è l’atteggiamento apprezzabile di chi sinceramente dice le cose in faccia.
Suzanne la stimo anch’io, anche se ogni tanto mi pizzico…
Suzanne non appoggio QAnon. Non faccio parte di nessun movimento e di nessuna corrente. Ragiono semplicemente con la mia testa e uso la logica. Gli altri siano pure polli da allevamento se lo desiderano. Io preferisco essere un’ aquila. E volare dove mi pare. Tu invece sei una conformista pura. Stai pur certa che quando c’era il nazismo ( quello vero ) tu saresti andata ai comizi del Fuhrer, esultando e sventolando bandierine, mentre io avrei fatto parte della resistenza, sarei stata braccata, perseguitata e magari finita rinchiusa in qualche lager. Quanto ci scommetti? Ora torna pure a guardare la tv. Auxfidersen
con lei.
Suzanne, più precisamente, più che alle idee, do importanza ai valori professati da una persona (nei valori comprendo anche l’atteggiamento razzista, fascista, ecc). Ma forse sono troppo accomodante nei confronti degli altri, nel senso che cerco di andare d’accordo con chi ha idee diverse dalle mie (non credo che sia un bene, anzi forse a volte tendo a fare l’amico di tutti, ma non prendere posizione non va bene). Magari mi dispiace se una persona che mi sta simpatica per x motivi poi è un no vax che vorrebbe bruciare i collaborazionisti come me che si sono vaccinati, ma non basta per arrabbiarmi con lui.
Scusate Golem e Suzanne se non sono stato chiaro, o se nelle risposte di questi miei due ultimi commenti si nota che non ho centrato bene i concetti da voi espressi, ma ho scritto e letto i vostri commenti in fretta.
Sto ancora pensando alla vicenda della mail. Incredibile.
Rileggendo a volo d’uccello la lettera della rovinosa rottura di buoni rapporti con un utente e un’utentessa, ho avuto la piacevole sorpresa di veder definitivamente confermato il sospetto di esserci opposte in 4-5 (io, MG, Altea, Valinda e Cicci) a 2 utenti maschi che, di fatto, erano 1 SOLO.
Una nuova immedesimazione del Pessoa di LaD! Con tanto tempo a disposizione e un enorme interesse a trovare sostegno alla SUA interpretazione del passato amoroso della moglie.
Con il precedente allenamento come multinick aveva imparato a esprimersi in modo diverso da quello abituale (vedi Lola) ma, su un gran numero di commenti, 3 o 4 scivoloni di svelamento caratteriale o di eccesso di appoggio alle sue tesi ne hanno rivelato ancora una volta l’ipocrisia e la doppiezza. Un colto gentleman (con chi lo compiace) e uno scaricatore di porto (con chi dissente).
Presi singolarmente, ogni commento sembrava disgiunto dal personaggio primario. È nell’insieme che ho colto con un ottimo margine di sicurezza la fotocopia di una specifica identità VIRTUALE.
Trad, non c’è niente da chiarire. Conosco MG da tempo, e sono certo che deve aver frainteso qualcosa e forse se ne è resa conto. È una tipa sanguigna, e certe sue posizioni tendono ad essere estremizzate da quel carattere, anche in modo contraddittorio, ma non ci vedo strumentalizzazioni, e questo è una cosa mi piace molto. Almeno, io la vedo così, e preferisco cento volte una tipa così che le gatte morte ossequiose e infide. È una questione è di pelle Trad, a prescindere dai colpi di teatro della Terra piatta. Ma questo non esclude che apprezzi tantissimo Acqua in tutti i sensi. e stimi Suzy, malgrado l’ortodossia staliniana di certe sue posizioni, e il credito che ha dato di recente alla inutile “salma”, di cui un giorno si pentirà.
Questo a dimostrazione di come in noi si incrocino istinto e ragione con risultati imprevedibili.
Devo dire comunque che spesso ho pensato anch’io che la Terra potesse essere piatta, piatta come una pizza per la precisione. Si spiegherebbero così le Quattro Stagioni.
“Altrimenti facciamoci andare bene tutti, Bad, Passante, tanto al mondo c’è sempre una persona peggiore”
Infatti ci sei tu Trader che sei peggio di una zecca in una colonia di lebbrosi.
Insomma Suzanne, sei nazista, brutta, cattiva e perseguiti gli altri bravi utenti. Se lo dice MG, che non ha mai insultato nessuno sul suo sito e non ha mai scritto mail offensive a nessuno, vuol dire che è vero.
Comunque sia, nessuno ha detto che MG sia seguace di QAnnon.