Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.289 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
MG diceva di lavorare nel settore informatico. Non ha mai spiegato in cosa consistesse più precisamente il suo lavoro, diceva che aveva difficoltà a trovare collaboratori, questo fa pensare che fosse titolare di un’impresa con dei dipendenti, forse un negozio di computer, non si sa. Recentemente ha detto che lavorava nel settore della ristorazione (ossia si deduce che facesse la cameriera). Una bella differenza.
Ora, i casi sono due: l’azienda o negozio informatico di MG è fallito e lei è andata a fare la cameriera in pizzeria, oppure non ha mai lavorato in campo informatico.
MG, le mie idee sono chiare, e credo di essere il “meno abbellitore” di tutti riguardo il mio stile. Non sono indenne da esagerazioni, tutt’altro, ma quando esprimo una mia opinione genericamente… questa è generica, non mirata subdolamente verso nessuno. C’è chi lo fa meglio di me e le lascio volentieri questo dono.
Con la storia dell’amore, c’è gente che si è offesa perchè io ritengo che un amore che finisce non è stato amore; ma perchè si offende? Due sono le cose: o mi considerano talmente autorevole da sentirsi colpiti da quella opinione, ma non lo credo proprio, oppure qualche dubbio sul campo di esistenza di quell’amore lo hanno riguardo questa possibilità.
Perchè, come ho scritto a Giovanni in un altro thread, il fatto che mi abbiano dato del cornuto con le loro vendicative interpretazioni da offesi, non mi offende per niente, perchè so che si sbagliano, e so anche perchè si sbagliano. E attenzione, quelle erano considerazioni DIRETTE, non generiche, figuriamoci, quelle generiche quanto potrebbero toccarmi.
÷÷÷
R. Vai a nanna.
Trad, io credo di riuscire a esprimermi in maniera abbastanza chiara, ma vedo che non ottengo grandi risultati.
Il paragone col tradimento coniugale è fuori luogo, e non necessita di spiegazioni sul perchè.
Se io continuo a dire che le interpretazioni di MG che l’hanno portata a quello sfogo, sono frutto, ripeto, di una sua interpretazione e non di una mia intenzione diretta a lei, è ovvio che tutto perde senso. Davvero non riesco a spiegarmi? Manco in questo caso mi faccio capire? Come posso essere più chiaro? Ecco, diciamo che MG ha sparato ad un fantasma che somiglia a Golem, ma non a Golem, proprio per la tendenza che alcuni hanno a percepire come personali opinioni generiche, come è successo con la faccenda degli ammori, dove una mia opinione ha offeso un po’ di gente, di cui non so niente. Certo, con loro ho reagito in diretta perché era contestuale la reazione. Ma che ne so se MG si scatenava altrove su un fraintendimento. Sbagliava, per cosa dovrei prendermela.
Dal cadavere non ottieni niente neanche se lo insulti? Per forza: è un cadavere.
bello!!!!!quindi se parlo con qualcuno che ha tanta cultura per dire lavaggio del cervello devo usare ricalibrare il rapporto sogno/realtà oppure tre anni di lunga ricognizione sugli aspetti delle relazioni e di come soggettivamente venivano vissute attraverso, illusioni, carattere, educazione e morale?oppure lo posso usare per dire compromesso?
no lo dico per un amico …
Maria, non ho mai definito stupide le persone credenti. Ho avuto docenti di filosofia morale ed ermeneutica molto credenti che avercene di cervelli cosí!!
Considero invece indubitabilmente stupidi coloro i quali nel 2023 credono nel terrapiattismo, nel grafene dentro i vaccini, in complotti mondiali per sterminare la popolazione. Golem li appellava anche meno carinamente, ma soffre di amnesia selettiva, quindi non può ricordare. E poi, ricordiamoci che i veri tubi digerenti inappellabili sono coloro i quali non condividono la sua visione dell’amore! Lí, tutti scemi senza ombra di dubbio!
Trader, sai che io invece mi sto per trasferire in Galizia dove farò la pittrice sulla spiaggia guardando l’oceano? E guadagnerò un sacco di soldi perché sono la nuova Picassa. E questa dote mi è inspiegabilmente venuta dopo il vaccino… Sarà stato il grafene o il 5g, mah.
Testa di tonno, non capisci nemmeno quello che leggi e non sai una cippa! Non ho mai detto di lavorare nel settore informatico, ho solo detto di lavorare ANCHE online e di aver studiato informatica da autodidatta. In questo periodo per esempio sto cercando di realizzare un app per pagamenti.
Per collaboratori si intende anche figure che collaborano con te ad un progetto e possono anche essere professionisti o freelancer con p.iva. Non esistono solo i lavoratori dipendenti. Per trovare si trovano, ma quelli davvero validi sono molto costosi. Gli altri non sanno fare un casso.
Si, ho lavorato nella ristorazione per diversi anni, quando ero più giovane. Ora non più. Avevo accettato due lavoretti stagionali questa estate ma la cosa non è durata in entrambi i casi, perché non mi piacevano i titolari e non mi piaceva l’ ambiente.
Tu che non fai un casso ste cose non le puoi capire, ma esiste chi come me fa più lavori anche contemporaneamente.
Per rintuzzare le solite denigrazioni, ribadisco che CONTINUO a ritenermi “un’autodidatta di lusso”, che è riuscita ad approfondire a sazietà alcuni argomenti di particolare interesse e a discernere fra il bene e il male in tutto il resto, da più punti di vista.
Senza sentire la necessità di sfoggiare conoscenze megagalattiche oppure brandelli di lingue, vive o morte, in quasi ogni post.
Formazione raggiunta nonostante più di 40 anni di impiego impegnativo in Italia e all’estero, all’aver cresciuto un figlio praticamente da sola e all’essermi presa cura abbastanza a lungo di genitori ultraottantenni.
Mi sarebbe piaciuto recitare, e ho provato a farlo, con risultati talmente penosi da decidere subito di evitare di ripetere l’esperienza.
Senza riscontri fra l’essere e l’apparire nel REALE, non mi sembra né logico né possibile valutare correttamente capacità di recitazione nel VIRTUALE.
Qui non possono che emergere limiti spesso più che condivisibili con parecchi altri utenti.
Tecnica di comunicazione autorevole, a fini persuasivi.
“Che poi il tuo bellissimo nome fa pensare comunque al mondo vegetale, giacchè la ninfa che lo portava preferì tramutarsi in una pianta di alloro (dafni) piuttosto che piegarsi ad un amore non desiderato. Tu sei l’opposto, pare. Vorresti piegarti a un amore che non ti desidera.”
A cui segue il solito affondo:
“Dafne, se fosse stato amore, stavate ancora insieme. L’amore vero, quando c’è non finisce, non si esaurisce come una candela, nè si spegne per delle folate di vento come quelle che arrivsno coi litigi. Era attrazione, che è un sentimento amoroso, cioè, propedeutico all’amore, oltre che istintuale, quindi non dipendendente dalla volontà.”
Rafforzato dall’esempio della propria illuminante esperienza:
“persino la mia adorata moglie, amante e amica ho scoperto avere “tenuto” in mente (come un parassita che stava divorando il nostro rapporto reale) l’immagine del suo primo “ammore”.
Continua…
… segue
Ci sono voluti tre anni di “amorevoli” discussioni perchè si rendesse conto di come fosse più la fantasia ad alimentare i suoi ricordi, che non i fatti.”
A cui non sempre si osa reagire adeguatamente:
“Non ho chiesto un parere sui miei sentimenti o se fosse amore o meno il mio. So di cosa parlo e soprattutto ciò che provavamo.”
Per giungere alla solita conclusione, “dall’alto al basso”:
“Vabbè Dafne, vedo che sei ancora lontana dal comprendere le relazioni tra le cause e gli effetti che si verificano nelle situazioni emotivo sentimentali, e soprattutto la vera identità di queste.”
Schema che si ripete immancabilmente, con leggere variazioni, a ogni richiesta di opinioni/suggerimenti in ambito amoroso e che dimostra una necessità di veder confermato un personale assoluto.
Spesso aumentando l’inquietudine e la sofferenza di chi già si sta ponendo dubbi sul suo sentimento o su quello del/la partner.
Golem ma ci fai o ci sei ? Sai benissimo che quando parlo di offese non mi riferisco agli amori di qualcuno qui nel sito. Tu dai del “cefalo” in senso dispregiativo o del frustrato solo perchè non si condivide la tua idea. Io non ti ho mai dato del cornuto, ma è chiaro che se mi offendi ti rispondo per le rime. Solo che in un contesto del genere non mi pare il caso che si debba ricorrere agli insulti.
Non mi è molto chiara l’idea che un amore “malato” possa solo crescere. Magari può guarire, ma la malattia c’è stata.
Nel tuo caso insisti a relegare ad un sogno una relazione che è esistita. Non penso proprio che nessuno avallerà mai la tua tesi. Non è fantasia un rapporto esistito e soprattutto condito da pratiche sessuali. Ma poi 20 anni di pensieri per un sogno ? Ma su dai !!! Ti ho portato l’esempio del mio amico. Ora con la moglie sembrano una coppia felice ed appagata. Però per qualche anno la sua signora ha avuto una storia con un altro. E’ finita si ok, ma è esistita
e lui non può negarlo, soprattutto a se stesso.
Hai impiegato tre anni a “ricalibrare” il rapporto che a quel punto, hai verificato, non essere “equilibrato”. E quel disequilibrio da cosa era dato ? Da un sogno ? Da una fantasia che si era creata tua moglie ?
Se vuoi puoi crederlo se ti fa piacere e se ti ha aiutato ad essere tutt’ora felice e appagato insieme a lei. Ma non puoi pretendere che lo credano anche gli altri.
Gli altri possono credere, eventualmente, al fatto che tu ora stia bene insieme a tua moglie. Ma non al fatto che il portoghese non abbia avuto la sua importanza nell’emotività di tua moglie.
Su questo devi fartene una ragione. Ma senza pensare che gli altri vogliano per forza darti del cornuto. Io almeno non ci penso proprio.
Giangi,
“70anni fa avevamo 1/10 della libertà di oggi quindi dire e pretendere certe cose era follia.una volta stavi zitto perchè il giudizio della gente era un peso che non andava mai via oggi invece non interessa niente a nessuno e ti puoi permettere
di scegliere cosa è meglio per te stesso senza moralismi.- nei piccoli centri anche negli anni ’80 era ancora così.
Sia io che mio figlio ne abbiamo subito pesi non indifferenti, e questa è anche la ragione per cui non amo le ammucchiate sociali con i compaesani o con persone che conosco poco.
Su più di 3000 abitanti salvo poco più di una mezza dozzina di famiglie. Quelle che, fin da bambina, mi hanno sempre rispettata, che a mia volta rispetto e che tuttora mi capita di essere contenta d’incontrare.
Spesso una certa rara formazione/apertura mentale è parte del retaggio di famiglia, che in questo si distingue nettamente da tutte le altre.
R in piena crisi isterica. Non sa più dove attingere.
Dopo aver immaginato il mio “spennamento”, scopre che le “penne” sono tutte al loro posto; quindi, angosciata, prende le sue w lw fa all’amatric0iana Peccato.
K: un altro spostato che ragiona come un opossum.
O un Kappone. Forse è meglio il secondo. Fa brodo.
Uno pensa di aver completato l’album delle figurine, e poi ecco che escono i numeri speciali.
Un ciavo modello Panini.
“E poi, ricordiamoci che i veri tubi digerenti inappellabili sono coloro i quali non condividono la sua visione…”.
Veramente sono quelli che vogliono far passare per successo un fallimento Suzy.
Sai che amo la matematica, che non lascia MAI dubbi riguardo i responsi. Se paragonassimo una relazione amorosa a una funzione matematica -e in fondo lo è- questa è risolta se in un sistema cartesiano trova il suo campo di esistenza, e quindi è “rappresentabile” graficamente. Ma se i calcoli per derivarla sono sbagliati, ancorché paragonabili a “azioni amorose”, quelle azioni non porteranno mai alla soluzione = amore. La figura sarà incongrua.
So che obietterai, che siamo umani, abbiamo un cuore, l’intestino, ma sai bene che la stessa Filosofia ha basi matematiche già dalla nascita, per cui l’associazione non è peregrina.
Se in quell’ipotetico sistema la relazione si è riusciti a rappresentarla, è perchè i passaggi sono stati corretti sin dalla congettura iniziale: amore o ammore?
Cartesius Philosophis docet.
÷÷÷
R. Quel mio definirti “attrice” era figurativo.
..avo
Suzanne, qui si tende a sparare troppo facilmente conclusioni che sono solo frutto di ignoranza, intesa come non conoscenza delle cose. Vale per la fede spirituale come per tutto il resto. Guarda come parti in quarta dopo l’ ultimo commento di Trader, a sottolineare che sarei una cantastorie. Quando bastava semplicemente attendere la mia spiegazione logica, che è infatti arrivata con il mio intervento n.19231
E invece macché, niente. Tu parti per la tangente, senza considerare, ad esempio, che spesso si cambia professione con il passare del tempo, in base alle proprie competenze e aspirazioni, non è un fatto così eccezionale. Siete di un’ ottusità che fa spavento.
Sul fatto del grafene, terrapiattismo, ecc… sei tu che continui a tirar fuori queste cose. Io non ne parlo, per non suscitare i soliti inutili polveroni. Non sono e non mi considero una stupida, anche perché quotidianamente, da sola, risolvo tanti di quei problemi che tu non ti puoi neanche immaginare.
Il fatto che io possa avere dubbi DEL TUTTO LEGITTIMI su certe narrazioni ufficiali ( anche a fronte dei tanti “malori improvvisi” a seguito della campagna vaccinale ), non inficia tutto ciò. Quindi NESSUNO ha il potere di farmi sentire un’ idiota, per quanto si impegni in questo. You understand?
Ti auguro di trasferirti davvero in Galizia a fare la pittrice. Magari ti rilasseresti un po’.
Testa di tonno glielo dici a qualcun altro. Non hai detto che lavoravi anche online.
A proposito, io sono un trader, ma faccio anche il secondo lavoro da ASPP di una azienda di seicento dipendenti e faccio pure formazione.
Commento 19226: “Io sul mio sito esprimo liberamente le mie opinioni su un qualsivoglia argomento e non sei certo tu che puoi impedirmelo”
Ah, tu puoi insultare gli altri perché non sono d’accordo con te, ma gli altri non possono dirti niente.
Golem, non ho più voglia di proseguire questo discorso.
Suzanne, beata te, speravo di ottenere anch’io qualche superpotere con il vaccino, ma evidentemente il microchip che mi hanno iniettato non funziona. Forse se mi morde un ragno radioattivo divento spiderman.
Incredibile… passate giorni, mesi, anni della vostra vita a scagliarvi contro Golem e viceversa… ma vi rendete conto che continuate ad alimentare una catena di rancori e rabbie? A parte qualche raro utente, non siete poi così diversi. Ma come fate a vivere così? Siete un continuo di battibecchi, di celodurismo mentale (con tanto di citazioni andate a trovare nei mesi scorsi)…. con tutto il rispetto, ma molti di voi non stanno bene. In più, dai modi di esprimersi, sospetto che qualcuno abbia un doppio profilo per dare manforte alle sue tesi sembrando meno “sfigata”… che posto interessante questo blog. Continuate, vi prego. Prendo i pop corn…
Golem, ma a super cazzole non ti batte nessuno! Quindi se affermo : “Chi crede in A è un tubo digerente” e Pinco Pallino crede in A non deve prendersela perché è una sua interpretazione il fatto che fosse coinvolto nella mia affermazione? Spiegami il principio logico alla base di questo ragionamento perché qui si vola alto eh. Peccato che ad arrampicarsi sugli specchi prima o poi si cade rovinosamente a terra. Alla faccia della razionalità!
Suzy, ho trovato che somigliasse allo sdogamento del tarello. Tu non trovi? No, vero?
Ma tu che la Filosofia l’hai studiata come si deve parli di supercazzola se ti offro una visione, neppure tanto originale, come quella matematica? Perchè, forse non convieni che il concetto di cui stiamo litigando il senso appartiene all’ambito filosofico? E se posso azzardare, anche a quello matematico per quanto riguarda una visione che attiene a dei “risultati”? Dimmi, tu che in Filosofia ti sei laureata, dove sta l’errore congetturale.
Con te trattengo l’agettivazione gastro intestinale, perché ti stimo per cultura e intelligenza, ma non lo posso fare con chi mi rendo conto abbia limiti insuperabili.
La cosa che come spesso dici tu mi perplime, è che le due visioni contengono
elementi oggettivi inattaccabili: una un fallimento l’altro un successo, eppure per te una è una supercazzola.
Ritenere che una relazione interattiva come l’amore duri e perduri sia un successo, e che anche una che si spegne lo sia a sua volta è razionale, a proposito di specchi? Sì
Trad, va bene. Io credo di aver spiegato adeguatamente la mia posizione al riguardo. Capisco il tuo dente avvelenato e il condizionamento che ne deriva. Tra l’altro questa situazione ricorda vagamente quella da cui partì la cesura con R, many years ago, dove avrei dovuto ergermi a suo difensore da un attacco esterno subito.
÷÷÷
The Observers.
Hai perfettamente ragione, ma devo dirti che forse questa litigata è la cosa più interessante del sito, almeno per quelli che sono o miei gusti. Anche perché nel battibecco esce la vera personalità dei partecipanti, e io, refrattario ai formalismi e alle cortesie di circostanza, è quello che mi aspetto in una interazione.
Sono perfettamente d’accordo sulla possibilità di doppioni “pro domo propria”, peraltro non difficilmente riconoscibili. Ma questo fa parte dei rischi di questi luoghi.
Tornando al litigio in corso, mi pare che come new entry e potenziali “follovers” sia il thread più seguito, il che mi fa piacere, perchè significa che sia l’argomento che il format del dibattito piacciono. Mamma TV ridocet.
Trader, non mi piace parlare dei cavoli miei in un forum, e non vedo neanche la ragione per cui lo dovrei fare. Qualunque cosa io possa aver detto, era chiaramente non legata ad un lavoro dipendente o ad un negozio. Cose di cui non ho mai affermato di occuparmi, il significato del mio discorso era chiaro, per chi sa capire quello che legge.
Occuparsi di informatica vuol dire anche farlo in qualità di autodidatta o come libero professionista. Se io scrivo un codice Java al fine di creare un software, per esempio, lo posso fare benissimo per i cavoli miei, non è che devo avere ottenuto il reclutamento da parte di qualcuno. La maggior parte delle app che escono in circolazione nascono da progetti indipendenti e non da assunzioni da parte di un capo. Se passi buona parte del tuo tempo a operare su internet queste cose le dovresti sapere. A meno che non usi la tecnologia solo ed esclusivamente per vedere i siti porno o cavolate su tik tok, come fa la maggior parte.
Saluti.
“Tra l’altro questa situazione ricorda vagamente quella da cui partì la cesura con R, many years ago, dove avrei dovuto ergermi a suo difensore da un attacco esterno subito.”
Sempre più falso, ipocrita e disonesto.
Certo non poteva porre un amichevole freno ai pesanti insulti che mi stava rivolgendo con altro nick!
Personaggio interpretato benissimo, come il successivo. Ancor meglio costruito, con frasi molto brevi, di modo che non lo si potesse accostare al suo abituale modo di esprimersi.
Osservazioni che non richiedono condivisione: bastano a me, che nel primo caso ne ho pagato le conseguenze.
rossana
fine anni 90/primi 2000 dalle mie parti si saliva e si scendeva dalla strada principale del paese quando si usciva con gli amici e tuttora quando scendo per le ferie sento ancora la gente dire”ma cu sì?a cu apparteni?”(tradotto:chi sei?chi sono i tuoi genitori?)per non parlare della mia compagna che essendo emiliana li guarda quasi con paura non comprendendo il motivo di questa”invasione della privacy” quindi so bene cosa vuoi dire.
e ricordo pure la denigrazione che subivano le poche persone divorziate(ancora oggi il divorzio in sicilia non è comune come in altre parti d’italia ma sono in aumento).
la cosa migliore è buttarsi tutto alle spalle..e tu sta cosa la puoi insegnare.mi dispiace per quello che vi è successo.
No Golem, non ci siamo capiti, non mi riferivo al discorso sull’amore/ammore che non ho piú nemmeno ben seguito. Il mio intervento attiene a ciò che hai scritto alla Maria. Ma non importa, capisco che le simpatie/antipatie a pelle superino la logica consequenziale delle proposizioni. Mettiamola cosí.