Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.259 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Golem, posso concordare sul discorso relativo all’attribuire stima; anche per me risulta impossibile pensare di stimare qualcuno di cui non conosco assolutamente nulla e che potrebbe essere un super bluff. Anzi, pure sul discorso simpatia/antipatia ci andrei cauta, perché spesso attraverso le parole scritte passano messaggi molto diversi da ciò che una conversazione vis-à-vis, condita di gestualità e sguardi potrebbe regalare. Comunque, sono intervenuta perché tu stesso ripeti sempre di saper inquadrare chi hai di fronte e di non sbagliarti mai… Eh, bé, probabilmente converrai che non è cosí matematico. Oppure, come sono più propensa a credere, selezioniamo degli altri solo gli elementi che ci tornano utili in qualche modo, tralasciando bellamente tutto il resto. In ogni caso, avrei molto altro da aggiungere sul caso specifico, ma alla fin fine è solo esemplificativo di quanto disagio ci sia purtroppo in giro.
Trader, come potresti essendo tu arrivato da cosí ppco tempo??
PASSANTE. Ah, ok, non ce l’avevi con me. Ma ricorda, che ciò che si dice qua riguarda tutti, perciò non dirmi cosa mi riguarda e cosa no. Dimmi chi è.
SUZANNE. Ah, ti riferivi a Yog? Però Yog, come peraltro Golem, ha una grande cultura e arguzia. Lo dimostrano i loro commenti, anche quelli meramente canzonatori. Scrivono amenità, spiritosaggini, però acute e con riferimenti culturali.
GOLEM, credo anch’io che dici sempre ciò che pensi e infatti non condivido Suzanne che, al contrario, ti ritiene una persona falsa.
Certo, io racconto la mia vita senza problemi, mi espongo tranquillamente, visto che non ho niente da nascondere. Ho notato che c’è sempre qualche invidioso che critica. Per esempio, mi sono successi degli episodi in cui qualcuno, facendomi notare che ho molti capelli, ha causato la reazione immediata del calvo di turno che ha cominciato a dire che però in cima alla testa non è proprio così folto. Ridicoli. Bisogna ridere di loro, hai ragione.
Io lavoro sempre duro, oggi ero al mare con DUE copie del Sole24Ore, mentre controllavo i prezzi dei titoli sul cellulare.
Ragazzi, ricordatevi, mai mollare!
@trader
Non mi riferivo a te. Punto.
SUZANNE “Trader, come potresti essendo tu arrivato da cosí ppco tempo??”
Suzanne, questa tua triste battuta non è una freddura, è un tentativo non riuscito di freddura. Non fa ridere. Almeno te ne rendi conto?
Suzanne, per quanto riguarda il resto del tuo commento: in poche parole nello scritto manca la comunicazione metaverbale.
Credo che ci è simpatico chi ci è affine, chi la pensa come noi, ha le nostre idee, valori, cultura, indipendentemente dall’utilità che ne possiamo trarre. Un criminale sta antipatico ad una persona onesta, ma anche al criminale sta antipatica la persona onesta, la considera stupida, rincoglionita o paurosa perché si comporta bene.
Passante….
“Ma lui se la cava benissimo da solo”
Gli archivi laddiani sono stracolmi dei suoi Waterloo.
Troppi commenti a cui rispondere, ma mi compiaccio che nonostante il mio essere inviso ai più si muova la “polèmos” di questo mortorio per cacciatori di consolazioni.
Baddu, con il suo icastico commento, conferma una volta di più quali siano i suoi problemi, ed è così fesso che, coerentemente, manco se ne accorge. Passy si trincera dietro un esempio allegorico che ci ricorda la nota favola della volpe e l’uva, e Rossana si giustifica con questo è quello per ricordarci che dipende dagli altrui giudizi per sapere chi è.
Suzy, certo che commetto errori, il primo dei recenti fu proprio con Sally, e se ho parlato della vicenda è perchè è il mio errore, da ignoranza specifica, che ho dovuto riconoscere. Ma ho preso subito provvedimenti, documentandomi su lei e sulla psicologia femminile, e solo così ho risolto il problema è acquisito una nuova consapevolezza, esattamente come ho fatto con altre relazioni umane, comprese quelle che attengono alla figura di Rossana e a quella dell’eroina dal nick mitologico.》
Tuttavia Suzy, a fronte di qualche errore iniziale, poi sempre corretto, che però mi dà altri elementi per analisi future, sono molti di più i “centri”. Sai dove lo constato? Nei ricorsi che faccio e che vinco regolarmente, tutti, l’ultimo meno di un mese fa, per quasi 200 euro. E li vinco perchè ormai so leggere la psicologia del giudicante, di cui mi vado a vedere anche eventuali profili sul web (mi spiace per il povero “de coglions” ma il web serve se lo sai usare) dopo aver riportato nelle relazioni le incongruenze delle “regole” che mi hanno punito. Mi ha aiutato molto l’esperienza da CTP e CTU, iniziata proprio il giorno del mio 30° compleanno, quindi ultra trentennale, ma anche la capacità di estrapolare “segnali” occulti che sfuggono al soggetto. Certo non tutte le letture sono facili, perchè c’è chi sa “mascherarsi” bene, ma prima o poi li scopro, e questo è SEMPRE successo. Poi sai, io piuttosto che fare le manfrine che vedo uso la faccia di merda, che è metà di quella buona, e mi sento libero di dire quello che penso. E la libertà per me è tutto.
Passante,
è vero che mi sento psicanalizzata, pressoché di continuo, ma sfido chiunque sia mediamente attivo sul sito a non avere questa sensazione se fosse preso a bersaglio (acido, ironico, aggressivo), in tutto e su tutto (persino sul tono di un commento su un racconto) per circa 6 ANNI di seguito.
la resistenza mi ha permesso finora di evidenziare chi ha assunto il ruolo di cacciatore e chi è stato ridotto a preda, da stanare e mettere fuori combattimento. volontà ripetutamente confermata dallo stesso interessato, essendo per lui “urticanti” i miei intenti, il mio modo di essere e d’interagire.
mi resta da mettere a fuoco un ultimo aspetto, prima di lasciar perdere del tutto il “confronto”, se questo continuerà a essere alimentato scassando le palle a parecchi altri utenti, nonché agli sventurati amministratori del sito. forse sarà ancora lunga e dura ma per ora non intendo demordere.
secondo il grande psicanalista de noantri sono stata affetta da nevrosi fin dalle elementari, e magari è pure corretta l’indiscutibile diagnosi! 🙂
Ho già detto che è interessante leggere le “reazioni intestinali”, e come si indirizzino nella direzione più conveniente. Ross, che è la campionessa di questa tendenza, si sente psicanalizzata da Golem, ma non ricorda come ha psicanalizzato la coppia di questo traendo conclusioni fantasiose solo perchè dovevano tornarle certi conti. Poi ci sono i vari “colon”, che coi loro borborigmi “indirizzati” vedono solo sconfitte altrui ma non le loro, a dimostrazione di quanto, da disgraziati quali sono, vivono una realtà tutta loro che si confermano con dichiarazioni indimostrabili, se non secondo le loro logiche strampalate. Tra gli altri “segnali” di cui ho accennato, i loro nick sono già un indicatore della tipologia del soggetto. Quelli dei tre tratti, ascendente, crasso e discendente, parlano da soli: il Passante, l’uomo qualunque, JJ Bad il “cattivo carismatico”, e poi la Hit, il più paetico per l’inclita presunzione che dichiara. Solo Rossana ci riporta al “meraviglioso mondo” del brutto ma valoroso Cyrano e all’ammore segreto per…lei. Tutto molto bello.
E ancora SUZANNE: “per me risulta impossibile pensare di stimare qualcuno di cui non conosco assolutamente nulla e che potrebbe essere un super bluff”
Si, ognuno su internet può spacciarsi per il presidente degli Stati Uniti.
PASSANTE: va bene, prendo atto che non ti riferivi a me, ma cosa ti costava scrivere il nickname dell’utente al quale ti riferisci? Come ti ha detto GOLEM nel commento 12196 ti è stato già detto che non sei chiaro. Male. E’ un tuo difetto. E non avere intenzione di rimediare ai propri difetti è ancora più grave. Errare è umano, perseverare è diabolico.
GOLEM, cosa significa CTP e CTU? Dai racconti sui ricorsi, deduco che tu hai una sagacia che non è da tutti.
Ragazzi/e siamo un po’ frizzantini in questi giorni sulla sezione chat. Tutti contro tutti!
Sono contento per la giornata al mare e perché oggi mi hanno accreditato un dividendo ed è sparito un certificato dal deposito titoli, perché sta per essere liquidato sul c/c, altro guadagno
Trad. Il CTP è il consulente tecnico di parte, nelle cause civili, quindi è il difensore tecnico di una delle parti in causa, mentre il CTU è il consulente tecnico d’ufficio, nominato dal giudice. In pratica è colui che decide chi ha ragione in una vertenza di natura tecnica, anche utilizzando le relazioni dei due CTP oltre le sue valutazioni sui fatti. Senza presunzione, ma da CTP non ho perso una causa, e da CTU il giudice applicava alla parola le mie conclusioni. È stata una bella esperienza, ma ho trovato gente peggiore di quella che c’è in questo forum come cervello, e qualche anno fa ho chiuso. Adesso “soffre” il Comune di Milano. Un mese fa ho depositato l’ultimo ricorso di 182,85 euro, già respinto e raddoppiato nella cifra dal Prefetto, che come al solito ho riproposto al Giudice di Pace. Consideralo già vinto. Il terz’ultimo, di 320 euro e 3 punti patente, era per eccesso di velocità (62 contro 50 km/h) con tanto di foto, ma l’ho vinto perchè ho dimostrato che l’apparecchio non era omologato, ma solo “approvato”, mentre la legge prevede l’omologazione.
“…mi resta da mettere a fuoco un ultimo aspetto, prima di lasciar perdere del tutto il “confronto”, se questo continuerà a essere alimentato… forse sarà ancora lunga e dura ma per ora non intendo demordere…” Quale sarà questo aspetto? Non sembra la fine di una puntata di un serial dove ti lasciano il desiderio di vedere il successivo? In realtà dopo 6 anni non c’è altro da mettere a fuoco.
Ecco un bell’esempio rossaniano di come si possono aggirare, elegantemente diciamo, i consigli di Passy e soci sull’astenersi senza urtarli e poter continuare a propinarci la solita prosa grondante di retorica.
P.S. Rossà, lo psicologo non sono io, ma Recalcati, io ho solo preso atto fortunosamente della coincidenza col tuo altruismo compulsivo, che avevo già notato come anomalo. Cercati l’intervista su streaming se non ci credi, era su Sky due giorni fa. Pare ci sia un suo saggio che ne parla, visto che lo stava presentando. Credo si chiami “Critica della ragione psicanalitica” o qualcosa del genere. Accattatatillo.
Trader, veramente non era una battuta, ma ciò che tu stesso hai ribadito innumerevoli volte. Almeno te ne rendi conto?
Non sono d’accordo Golem, non si tratta di smascherare e scoprire l’impostore. Un individuo non è un monolite granitico caratterizzato da un solo aspetto, ma un caleidoscopio di sfaccettature molto diverse e a volte in contrasto. In base a come lo osserviamo, si compongono disegni diversi e siamo noi poi a stabilire quale di essi ci interessa mantenere come prioritario.
Detto ciò, io sono purtroppo molto selettiva, e quando il disegno che si ricompone risulta essere troppo diverso da quello precedente, tendo a troncare i rapporti. Forse dipende dalle aspettative, ma so che è una durezza eccessiva che, per coerenza, dovrei atrribuire anche a me stessa. Meglio aspettarsi meno dagli altri e accontentarsi di ciò che di positivo possono apportare alla nostra esistenza.
“Baddu, con il suo icastico commento, conferma una volta di più quali siano i suoi problemi, ed è così fesso che, coerentemente, manco se ne accorge.”
Ma è normale ribaltare la realtà per Golem.
Lui vive la sua vita 24H qui dentro facendo il leone da tastiera.
Mentre i fessi sono tutti quelli che glielo fanno notare. E ‘ tutto perfettamente normale. Qui dentro. LOL
SUZANNE, avevo letto male, la tua non era una battuta.
Sono da poco su LaD, ma leggo anche i commenti di anni fa. So che c’erano scazzi tra te e una utente. Invece ti riferivi a Yog, ok.
Però non ho capito cosa sia successo sei anni fa tra Rossana e GOLEM.
Avete notato che questi giorni siamo tutti contro tutti sulla chat!?
Baddu: ribaltare la realtà? Che tu con questa abbia un rapporto difficile ormai è cosa nota a tutti. Ma voler coinvolgere altra gente in questa tua visione va oltre la paranoia che connota la tua inutile esistenza.
Quello che tu “fai” notare è solo uno stupido pretesto per giustificare il fastidio che ti da Golem per le note “minzioni craniche” che ti propina, e che tu -fesso come sei- continui a beccarti, offrendo più di un’occasione per mostrare che la tua sola “missione” è rosicare nel constatare la tua pochezza di fronte a un altro. È indicativo che sei scattato subito dopo una dichiarazione di Suzy sulla mia intelligenza, che tu -fesso come sempre- hai inteso come un complimento quando era una chiara concessione retorica, discorsiva prima di tutto.
Ma è inutile, sei talmente complessato di carisma che ti sale il sangue agli occhi appena intravedi chi può toglierti l’illusione di averlo. Tu sei solo fesso, e solo ammettendolo potresti dare segni di “vita”. Ma se lo ammettessi non saresti più un fesso. Insomma, sei un “Comma 22” deambulante. Carismatico però.
Suzy, l’individuo non è un monolite e vivere le contraddizioni può capitare, ok, ma vivere DI contraddizioni è un altro paio di maniche, non so se mi sono spiegato. Poi, sai, quello di accettare le “sfumature” dell’altro è una scelta privata che tiene conto di tante condizioni di natura emotiva che caratterizzano quell’interazione, ma in definitiva un soggetto interlocutore un’immagine riconoscibile la dovrà pur dare per sapere con chi abbiamo a che fare, anche per conformare con questo un linguaggio comprensibile ad entrambi. Quindi lasciamo da parte le relazioni sentimentali, dove si accettano spesso compromessi che si giustificano con la storia del caleidoscopio, ma le tante altre? La polemica sul “riconoscimento” nasce qui, dove si dovrebbero scambiare idee, anche duramente, e da queste dare un’immagine di sè che dovrebbe avere almeno UN fil rouge che le leghi tra loro, sennò cosa ne viene fuori? Chiacchiere?
Resta il fatto che esistono molti segni che “parlano” di chi si ha di fronte, e se si sa leggerli DICONO molto di più di quello che gli esce dalla bocca.
Trader,
è stato appena spiegato dall’interessato: siccome mi sono permessa di esprimere, e di mantenere, un’OPINIONE sul CASO esposto sulla relazione amorosa della moglie precedente al matrimonio, in contrasto con le sue CONCLUSIONI della crisi, durata tre anni, non può fare a meno di riversare pressoché di continuo OPINIONI sminuenti su di me, al fine di tacitare in tal modo le incertezze suscitate dal ricordo dei miei PUNTI DI VISTA sul passato sentimentale di Sally da lui ricomposto nel presente.
in realtà, poiché nessuno può essere certo di niente che riguardi altri, si sarebbe potuto benissimo convivere sul sito, con un minimo di RISPETTO per le reciproche IDEE, senonché Golem, per almeno cinque anni, appoggiato da altri due utenti, ha esasperato il confronto, incapace di accettare di non avere sempre ragione, in Amore/ammore come con le multe.
di recente si è un po’ calmato, sia per la perdita dei sostenitori che per la capacità di una nuova utente di fronteggiarlo su alcuni concetti amorosi con modalità che non gli consentono di controbattere efficacemente.
@SonoLaHitDell’Inverno
Si, le sue disfatte sono note.
@trader
non sono chiaro perchè lo ha scritto Golem ? Allora siamo a posto.
@rossana
“secondo il grande psicanalista de noantri”.
Ecco appunto.
Vedi nota HitDell’Inverno. Esaustiva.
Passante,
la sua peggior disfatta è già evidente a molti, anche se continua a millantare nient’altro che vittorie e perfezioni. in effetti, temo sia difficile cavarne qualcosa di più, come sangue da una rapa.
le ultime interpretazioni sui miei post sono la riprova che non può nemmeno concepire che al mondo esistano esseri diversi, un po’ più complessi di lui. NON cerco consensi ma un PAIO di riscontri ben più importanti, che possono derivarmi anche da chi mi disapprova.
in più di 20 anni di LaD, evito di affermare che nel VIRTUALE ben pochi si presentano per quello che sono, arrogandomi poi l’arbitrio di valorizzarli per quello che dovrebbero essere nel REALE. piccola contraddizione di chi immagina di poter fare diagnosi psicologiche corrette su utenti sgraditi, da screditare.
“Il più grande errore è credere che l’uomo abbia un’unità permanente. Un uomo non è mai uno. Continuamente egli cambia. Raramente rimane identico, anche per una sola mezz’ora.” (G. I. Gurdjieff)
Il primo capoverso dell’ultimo post di Rossana è la Summa Maxima della visione paranoica della SUA realtà. Davvero un esempio di “visione tubolare” con annessa presunzione cognitiva di rara evidenza. Questa persona, che per sua stessa ammissione ha avuto numero due esperienze sentimentali, si prende la briga di “leggere” le storie altrui illudendosi di “sapere” di una crisi matrimoniale, della protagonista femminile, del suo vissuto precedente, e dell’esito di questa crisi, più è meglio di chi questa crisi l’ha vissuta, affrontata e risolta, sapendo PERCHÈ si è risolta. Basterebbe solo questo fatto, peraltro appena ingenuamente confermato dalla nostra esperta dell’ammore, per intuire con che “caso” abbiamo a che fare. Nella realtà, e come sostengo ormai da anni, la nostra Rossy è qui per “confermarsi una vita”, e per farlo parametra la sua a quella altrui, ponendola come riferimento assoluto, sia per qualità che per quantità di esperienze tratte, e nel momento in cui si presentano esempi che rischiano di riportarla al reale valore posseduto》
》scattano le contromisure attraverso la fantasiosa logica soggettiva che la caratterizza. Il fenomeno è ben conosciuto, non solo dal sottoscritto ma anche da altri ex utenti che ne avevano intravisto la supponenza “ben vestita” dai suoi modi “urbani”, che utilizza come passepartout per le menti semplici. Questa reazione non a caso la accomuna ad altri soggetti come il de cuius e Passante, che come si può osservare intervengono con laconiche sintesi apodittiche che lascerebbero intendere che loro hanno capito tutto, ma senza mai spiegarlo. La nota di Passy sulle presunte batoste a Golem, nasconde malamente il “dolore” di contare le proprie; il “cadavere” che reagisce piccato quando sente parlare di intelligenza altrui, mostra l’insicurezza che si cela dietro il carisma che pateticamente pensa di avere. E così la nostra “esperta dell’ammore” che ha fatto le elementari dei sentimenti, ma tanto le basta per sentirsi in grado di sapere, meglio di te, cosa è successo nella tua storia. Roba da LaD Mental Healt Clinic
PASSANTE, ti ho solo chiesto un nickname, se non vuoi darmelo, non importa. Ciao.
SUZANNE, stavolta, non essendo stata presa in castagna, non sei sparita, ma hai risposto subito. Però ti ho anticipato col commento 11216. Certo che mi rendo conto di aver detto che sono qua da poco e lo ribadisco. È la verità! Però come dicevo, ogni tanto leggo qua e là vecchie lettere e commenti. So che ci sono stati problemi tra te e una ex utente due anni fa. Credevo ti riferissi a lei.
Rossana, grazie della delucidazione. Tu e GOLEM dovreste trovare un compromesso.
GOLEM, grazie anche a te. Non sapevo il significato di quegli acronimi. Si impara sempre qualcosa di nuovo. Architetto, consulente… Bisogna ammettere che GOLEM è in gamba.
Ma voi lo avete letto che segona mentale mi ha scritto Golem?
Io mi sono fermato dopo le prime righe…AHAHAHAHAHA!!
Ma cosa gli si può dire ancora a ‘sto rinco che fa finta di non capire?
Un adulto ridotto peggio di un bimbominkia bullizzato!
Non si può vedere. LOL