Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 36 37 38 39 40 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 36 37 38 39 40 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Kid,
“In questo forum non c’e’ moderazione , dunque spetta al buon senso degli utenti non scadere nel personale. Quando questo buon senso manca da parte di qualcuno in maniera reiterata , allora credo che da oggi in poi sia il caso di rispondere da parte di chi si sente chiamato in causa dalle tue perseveranti farneticazioni e bugie per le rime.” – concordo in particolare sull’aggettivo REITERATO.
tempo ed energie perse comunque, quando i personaggi virtuali in questione hanno loro problematiche perennemente irrisolte e pretendono di non essere contrastati da nessuno nei loro punti di vista.
auspicabile sempre un certo bilanciamento, come finalmente sta accadendo negli ultimi mesi. meglio così che subire in assenza di contradditorio indottrinamenti su quelle che considerano, a torto, Verità Assolute.
Golem, parla di te! Io mi autofanatizzo da sola!
È inutile che ti soffermi sull’ovvia istrioneria, passa oltre! E non perdere tempo, sottraendolo ai campi! (Cit. Antichi)
Itto, le scimmiette sono una proiezione/disperata negazione di te stesso, su di loro (forumieri), vero? Poraccio! I’ ‘ comm stai miss!!! (Cit. Inglese)(
Mg cita (per restare in tema di jungla scimmiottata) tutti, per evitare di innamorarsi di me. È evidente! È un modo slatentizzato di latentizzare il problems.
In quanto a cattiverie se è per questo qui nessuno si è risparmiato, tanto meno tu e Rossana. Idem per quanto riguarda le “scadenze” sul personale. Di “agnellini” qua non ce ne sono. A me non importa dell’ opinione che gente come te e Rossana potete esservi fatti di me. Non vi stimo, e quindi mi siete indifferenti, e lo stesso deve valere per voi nei miei confronti. Non ha senso che continuiate a intervenire per controbattere a quello che scrivo. Non intacca minimamente la mia autostima e le mie convinzioni e ne tantomeno va ad influire negativamente sui rapporti che io ho con altri forumisti. Io sono libera di parlare di “uomini veri” nella stessa misura in cui tu parli di “donne che vale la pena” e “donne da usare e basta”. Categoria, quest’ ultima, nella quale SENZ’ ALTRO includi anche la sottoscritta. Esattamente come fa Itto. Peraltro il tuo “moralismo” lo hai ampiamente dimostrato anche e sopratutto giudicando certi vissuti come necessariamente negativi e deprecabili. Cosa che altri uomini, per esempio, non farebbero. E per me è già sufficiente per farmi un’ idea. Se poi tu vuoi continuare a negare che non è così e che sono io che vivo fuori dalla realtà può darsi che abbia ragione tu. Da parte mia sono cosciente ( e nessuno può esserlo quanto me ) del percorso e delle lotte che ho fatto, e di come mi sono evoluta, ANCHE attraverso certi passaggi. Per te e per Rossana non è pensabile che possa essere così, ma non potete pretendere che il resto del mondo condivida la vostra visione quindi continuare a tappezzare tutto il forum di proclami al VOSTRO concetto di “moralità” e di allusioni dirette o indirette alla sottoscritta non cambierà di una virgola la mia posizione e quella di altri nel merito. Le cose “orribili” in quello che ho detto le vedi solo tu, perchè sei rabbioso e sei prevenuto ma non è un problema mio. Non c’è nessuna cattiveria nelle mie osservazioni ma solo dati di fatto..
..E’ scontato che i genitori, se sono brave persone e ne hanno le possibilità, aiutano i figli, anche materialmente. Non ci vedo nulla di strano e nulla di male. E’ assurdo che in tutto quello che dico ci devi per forza trovare il marcio. Questa per me è paranoia a tutti gli effetti ed è per questo che ho rinunciato ad avere un qualunque confronto con te, perchè semplicemente non è possibile! Prendine atto una buona volta e fattene una ragione. Ma non pretendere che io mi “zittisca” o che debba provare atroci sensi di colpa e sentimenti autopunitivi non si sa bene in virtù di cosa. Non devo scontare colpe che non ho o sentirmi “sbagliata” perchè qualcuno ha deciso così.
Non ricordo affatto di questo “Paolo”, ma ti pare davvero che qualcuno possa andarsene “perchè ci sono io”?? ma è assurdo! Non è affatto vero che in questo forum non c’è moderazione, così come non è vero che gli utenti che tu hai nominato sono in buona fede, o almeno non lo sono nei MIEI confronti. Lo ripeto, io non cambierò idea a proposito di alcuni utenti e alcune utenti finchè continuerò a vedere certi atteggiamenti dissimulatori e palesemente di parte qui dentro.
Riprendo questo passaggio che ha scritto Golem:” dico quello che mi pare e a chi mi pare, e il perchè lo decido io.”
Bene, vale anche per me! Non devo rendere conto NE A TE, NE A ROSSANA, NE A ITTO NE A NESSUN ALTRO di quello che scrivo su un qualsivoglia argomento!
Detto questo, gradirei davvero che non mi rispondessi più e non tentassi più di avere alcun tipo di interlocuzione con me. Io non sono più quella di tre anni fa, non ho più alcun interesse e piacere a parlare con te, e ti chiedo davvero di rispettare la mia decisione perchè come vedi è impossibile qualsiasi punto di incontro e non ho nessuna intenzione di accettare di essere nuovamente lesa nella mia dignità di donna e di persona, specie per opera di qualcuno che non riveste alcun ruolo nella mia vita.
Ma no Golem,
la risposta è piuttosto semplice.
Prima del 1905 non troverai letteratura sulla Teoria della Relatività, solamente perché Alberto l’ha presentata al mondo (parzialmente) solo a partire da quell’anno.
E pensa che hanno potuto dimostrare l’esistenza dei buchi neri solo recentemente, dopo la morte di Alberto che li aveva teorizzati.
Ovviamente Alberto rimane un grande, nessuno sarà mai come lui. Ma ciò tende a dimostrare che nessuna nuova realtà dispone di fonti bibliografiche complete. E’ una materia in fieri.
Lo stessa dicasi per chi ha creato google. Non c’era una bibliografia a riguardo. Le bibliografie piacciono non ai teorici e ai ricercatori, ma agli ingegneri, i quali USANO a meraviglia ciò che altri hanno scoperto (in genere). Ora molti psicologi hanno scritto riguardo alla gelosia retroattiva. Nessuno ha centrato il punto per esempio in relazione al sottoscritto, e così come per molti altri utenti. Ciò che psicologi sostengono NON COMBACIA con quanto i gelosi retroattivi “sentono” e “percepiscono” della loro realtà. E’ come se ti facesse male il braccio e il medico ti dicesse che è la gamba. Dopo varie cure sulla gamba, cominci a dubitare che il medico ci abbia preso. La tiritera è quella dell’insicurezza, che ho ampiamente smentito in piu’ occasioni. Ora a meno che per forza dobbiamo dire che una cosa storta è dritta, io vado alla ricerca attraverso questo forum di risposte precise, da parte dei GELOSI RETROATTIVI, che nessuno si è mai preso la briga di consultare, prima di scrivere libri a riguardo… E io parlo dei veri gelosi retroattivi.
Quindi per il momento, ciò che hanno scritto in bibliografia non rappresenta ancora una descrizione completa dei fatti. Quindi lasciami lavorare in pace, visto che non sei geloso retroattivo.
Come vedi non glisso.
QUIZ
a tutti quanti, dovete indovinare chi è il misterioso UTENTE_da_SCOPRIRE.
La cosa piu’ divertente del dialogo con UTENTE_da_SCOPRIRE è che è UNIVOCA nella sua esposizione, con chiunque eccetto gli DEI di LaD.
Funziona in questo modo:
1) lei interviene in una lettera o in un commento PERCHE’ NESSUNO SI DEVE PERMETTERE DI METTERLA A TACERE, in quanto donna libera emancipata che può fare quello che fanno gli uomini e che rivendica di fronte a Dio e al mondo questo diritto.
2) scrive tutto quello che vuole, perché LEI SA LA VERITA’, anche se non ti conosce di persona. Lei può tranquillamente dire a chi vuole che è MALATO, che è VIOLENTO, che è simile ad un DROGATO, ecc. Questa per lei NON è diffamazione, ma è il suo diritto di NON AVALLARE i comportamenti sbagliati.
3) se tu rispondi che si sta sbagliando e che non accetti la sua idea (cercando comunque di comporre bonariamente la vicenda), ti risponde che sei un derelitto umano, da curare, che non vedi la realtà delle cose. Inoltre dice che se ti dice tutte queste cose lo fa per il tuo bene, perché tu capisca dove sbagli. E giustamente scrive ovunque il tuo nome, perché lei non può permettere che altri siano contaminati dal male che è dentro la persona che si è opposta al suo giusto giudizio.
4) a questo punto l’utente offeso si incazza e le risponde a tono (non male, solo in modo deciso). Lei si inalbera e dice che NESSUNO LA SPAVENTA, e che le minacce non le fanno paura (quali minacce ?). E reitera ancora quanto al punto 3.
5) Dopo uno scambio di battute, dice che NON VUOLE PIU’ SAPERNE di quello che l’altro ha da dire, perché lei non vuole perdere tempo con un poveraccio rincogliognito, qualcuno che non sa capire la verità. E in chiusura reitera quanto al punto 3.
6) Di nuovo ritorna al punto 1, si ricomincia con un’ altra vittima, ma pur continuando dal punto 3 al punto 5 con gli utenti precedenti.
Avete scoperto chi è l’UTENTE_da_SCOPRIRE ?
Basta, mi avete rotto i cosiddetti! Fate perdere tempo pure ad un bradipo.
“meglio così che subire in assenza di contradditorio indottrinamenti su quelle che considerano, a torto, Verità Assolute.”
E le verità martellanti e ossessive di Itto come sono? Ma perchè per Rossana gli indottrinamenti sono tali solo quando arrivano da utenti sgraditi?
Lo ripeto e lo sottolineo, in altri momenti, un soggetto come Itto, misogino oltre l’immaginabile, sarebbe stato comprensibilmente crocifisso o sbeffeggiato da qualunque donna equilibrata, figuriamoci da chi diceva di essersi battuta per certi elementari diritti tra i due sessi, ma dal momento che il teorizzatore di certi deliri è un “simpatizzante”, voilà si trova una soluzione “pret a porter” per ufficializzarne la figura come quella di un interlocutore serio e credibile.
Non c’è una sola donna, che spazi da una libertina come MG a una “santificanda” come Piccola, che dia o darebbe ascolto a un soggetto del genere. E invece no: una c’è. Qualche ragazzina nelle mani di un elemento del genere potrebbe anche fraintendere leggendo di certi endorsement di comodo.
Ognuno qui ha il diritto di aspettarsi quello che gli appare giusto e di farlo sapere. Io per esempio gradirei la coerenza ideologica nei “frequent writers”. Altrimenti mi sento preso in giro più di quanto faccia un Itto, che nella sua lucida follia è almeno coerentemente folle.
Piccola, lo dico anche a te: io faccio e dico quello che mi pare, anche riguardo i tuoi fanatismi.
Prega per Iside, o per la Venere di Willendorf o per la Madonna, è la stessa cosa. Io continuerò a scrivere quello che voglio.
Ciavo baby
Kid,
ANCHE se NON rispondi, se NON li chiami in causa rivolgendoti a loro, e NON hai più intenzione di avere ALCUNA interlocuzione con Golem o con Maria Grazia, credimi: se non sei o non sei stato sempre in accordo con loro, non te li scolli più di dosso.
e non sono io ad affermarlo, dal mio punto di vista: sono loro stessi a ribadirlo, nero su bianco, con alterigia, da veri SUPERVISORI, su tutto e su tutti, oppure da veri ossessivi compulsivi.
mi chiedo: se non si vuole più avere niente a che fare con loro, perché non si fanno una buona volta un bel mazzo di cavoli e cavolini loro? perché si devono impicciare sempre di quanto scrivi o di come interagisci con altri?
annuire, tacere o sopportare: ormai questo soltanto ALCUNI utenti possono fare qui!
MAI successa una tale forma di perenne persecuzione, prima d’ora!
“Mamma, la Rossy mi sgrida. Non vuole che si commentino i suoi commenti su un forum fatto di commenti”
“… io vado alla ricerca attraverso questo forum di risposte precise, da parte dei GELOSI RETROATTIVI, che nessuno si è mai preso la briga di consultare, prima di scrivere libri a riguardo… E io parlo dei veri gelosi retroattivi.”
Chiaro Itto, tu in pratica sei un antesignano, un precorritore, come coloro che hai citato e che hanno aperto nuove realtà in altri ambiti della Cultura e dei Costumi. Quindi è chiaro che gli studiosi di psicologia non capiscono il vero GR, pertanto il fatto di definire quella “caratteristica” come patologia è un’evidente errore universale, che va corretto. E forse ci riuscirai quando i veri GR, leggendoti, si riuniranno a coorte, e, come per altre minoranze vessate e ghettizzate, alla fine vedrete riconosciuti i loro diritti, come ci stanno riuscendo i gay. Ma quanti si sono uniti a coorte fino a mo’? Quante adesione hai ricevuto dai “veri” GR? Poche o punto se non sbaglio. Quindi LaD non può bastare. E fare un Gierre Pride?
Per esempio, sfilare a Roma ai Fori Imperiali e “sverginarli” voi metaforicamente i “fori”, rompendo di corsa con la testa un enorme imene di carta. Sfondato in quel modo avrebbe un effetto allegorico straordinario secondo me.
É importante farlo con la testa però. Pensaci.
Itto è mg…l abbiamo capito…
Ascolta nessuno premio per stare brava..semplicemente io a differenza degli altri non spreco parole inutili e energia vitale…
Ho imparato a conoscerti un po itto….so che sei un muro impenetrabile…non ti scalpisce e tocca nulla… Non cambierai modo di pensare …Mai..
E quindi bon ..ti lascio stare…
Però basta he con ste ucraine!!
Itto,
mi sorprende che ancora non abbia assimilato che da qualche tempo qui c’è un cliché caratteriale, comportamentale, mentale, culturale ed espressivo da RISPETTARE.
pena: la pubblica perenne fustigazione!
se non vuoi avere a che fare con alcuni utenti, e lo dichiari chiaramente, e magari pure ripetutamente, questo non impedisce loro di continuare a darti addosso a priori, in quanto NON rientri nelle regole del gioco che hanno stabilito a loro gradimento.
ritengono tale comportamento corretto e lecito, in quanto non impedito dalla liberalità del sito.
Itto, in questi articoli che riporto, si parla della GR come di una “Sindrome”, quindi di una vera e propria PATOLOGIA. Altro che qualità positiva!…
http://psicologia.doctissimo.it/psicologia-coppia/ex/la-sindrome-di-rebecca-o-la-gelosia-retroattiva.html
http://vitadicoppia.blogosfere.it/post/493032/come-si-cura-la-sindrome-di-rebecca-o-la-gelosia-retroattiva
https://it.wikipedia.org/wiki/Gelosia_retroattiva
Ho letto con vivo interesse i link che mi avete mandato. Li conoscevo già. Non ho difficoltà a rispondere.
Il secondo link è una scopiazzatura di altri testi, ovvero un sito in cui persone scrivono per attrarre gente con argomenti totalmente generici. Serve per il marketing. Di questi siti ne è pieno il web. Gli altri due sono piu’ attendibili, la wikipedia è oggettivamente meglio, piu’ pacata nei toni.
Ci tengo a precisare che le gelosia retroattiva viene chiamata SINDROME di rebecca, che NON VUOLE DIRE MALATTIA. Sindrome infatti è un termine usato in ambito medico (per indicare i segni di una malattia), ma anche in ambito generale, dove denota una serie di SINTOMI di varia natura. I sintomi non sono malattia nè diagnosi. I sintomi sono una serie di manifestazioni visibili di “qualcosa”. Il nome sindrome di rebecca peraltro è preso dai FILM cioè niente di medico o scientifico, e il significato di sindrome era MOLTO generale, non medico. Gelosia retroattiva è il termine esatto.
La wikipedia chiarisce che la gelosia retroattiva ha come cause principali due cose: 1) l’insicurezza OPPURE (non e anche) 2) IL POSSESSO. Si aggiunge anche che ” il problema (di definirla) è infinitamente più complesso e chiama in causa modelli culturali, storici e di percezione del mondo.”
Allo stato attuale confermo che io stesso ho rilevato dalle mie analisi su questo sito che il POSSESSO è uno degli elementi. L’insicurezza invece sembra essere piu’ di origine femminile. A mio parere hanno mixato la valutazione ambosessi, senza capire che sono diverse. La gelosia retroattiva maschile ha come MAGGIORE principio il possesso, non l’insicurezza. E, come già detto, NON è una malattia. NON è una patologia. E’ stata definita in modo errato da molti testi, a parte wikipedia che cita la presenza di altri fenomeni collaterali, TUTTI i siti copiano e incollano circa l’insicurezza, che appunto è una stronzata. Continuo sulla mia strada.
A mio avviso, ma è la mia modesta opinione, fa comodo definirla una malattia. E’ certamente comodo per fare qualche analisi a pagamento a qualcuno che pensa di essere malato. E’ comoda per la società attuale, che la definisce come anacronistica rispetto ai valori moderni. E’ comoda per chi vuole liberarsi dei problemi derivanti dall’accettarla come NON malattia.
Ad ogni modo, caro Golem, è esattamente ciò che voglio fare.
Riunione tutti i gelosi retroattivi e cambiare la mentalità riguardo a questo. Avvenne per i gay. Avverrà anche per i gelosi retroattivi. Non ci sono problemi.
Vorrei ricordare che per anni l’orientamento sessuale è stato considerato una patologia, mentre non lo è.
I gelosi retroattivi non sono malati, ma hanno un anticorpo che DISCRIMINA come un prisma ciò che può andare loro bene da quello che non gradiscono basandosi sulla verginità (morale e materiale) della donna.
E’ un criterio di scelta come tanti altri. Altrimenti chi sceglie di andare a letto con un uomo di colore è malato di NERISMO, chi sceglie di andare a letto con le donne grasse è malato di FATTISMO, chi sceglie di fare la donna emancipata è malata di FEMMINISMO.
Ma guarda un pò..
* * *
Sono pronto a sottopormi a qualunque test psicologico con il migliore psicologo. Io scriverò su un foglio con un notaio quello che sento, e lo psicologo dovrà fare una diagnosi dicendo quello che ho. Il notaio verificherà se lo psicologo ha ragione. Ma se ha torto, dovranno riscrivere questo capitolo dei libri di testo.
* * *
Maria Grazia e Rossana,
mi assumo ogni responsabilità del vostro litigio. Maria Grazia non insultare Rossana, ti diverti di piu’ con me. Rossana non ti immolare per la libertà, ci pensa il samurai a morire per te.
Prego Rossana…
Io lo sai non mi sono mai intromessa perché è una storia vostra lunga… E quindi se non so non parlo…
Cmq per essere corretti..è vero è da un bel po che nei tuoi DIScorsi non parli direttamente di mg e golem…forse in qualche discorso fai riferimento a cose che loro hanno detto o che vi eravate detti….ecco perché si sentono di parlare di nuovo di queste vostre cose!
Ma è solo un ipotesi perché io non vi seguo…e non mi interessa questo discorso. Quindi questa cosa che ti ho detto prendila con le pinze.
Itto, per cortesia, continui a nasconderti dietro un dito. Conosci il sillogismo aristotelico?
Premessa maggiore+ premessa minore= conclusione.
Tutte le donne non vergini sono impudiche e immorali.
Maria Grazia ( o Suzanne o Pinco Palla) non sono vergini.
Ergo, Maria o Suzanne o Pinca sono impudiche e immorali.
Questa è una banale, antichissima dimostrazione del tuo essere offensivo verso ogni donna nello specifico. Il resto è arrampicarsi sui vetri.
Poi, personalmente me ne strafrego dei tuoi insulti verso donne, bambini problematici e omosessuali, fai un po’ pena. Sei un nostalgico fascista?
Suzà, non è un dito.
Ma dai Itto, che pargone è. Gli orientamenti sessuali e i gusti a questi connessi sottintendono che dall’altra parte vi sia chi corrisponda per le stesse ragioni alla richiesta dell’altro. Un gay cerca un gay, una bianca che ama il c.... nero troverà facilmente chi la soddisferà con reciproco piacere, anche il sadico che ama la masochista si incontreranno. Ma dove troverai una donna “normale” (sana di mente) che accetti un ruolo di quel genere, essendosi limitata nelle sue pulsioni in attesa di trovare uno come Itto, che mentre ne mitizza la figura, avvicinandola a quella dell’Immacolata, la mantiene in uno stato di idealizzazione extraumana, impossibile da realizzare per chiunque. Sotto questo aspetto idealizzante della figura femminile si cela un profilo psicologico più vicino al feticismo se non alla parafilia, dove la GR è la condizione predisponente per poter accedere ai soggetti in grado di soddisfare certe esigenze.
Niente di strano, ne abbiamo avuti di parafiliaci anche meno raffinati di te nei propri gusti, come Omar, che si eccitava sniffando mutande femminili sporche. Ma non faranno mai nessun “Dirthy Slip Pride”, perchè sanno che non avranno grandi adesioni dai praticanti.
La tua è una visione epico-idilliaca-sessuofobica dei rapporti e dei caratteri umani, dove tu ti vedi come un supereroe fumettistico che interviene per salvare il mondo dal degrado e dall’ingiustizia, con l’esotico nome di un samurai frutto della fantasia.
Oggi ti sei assunto l’impegno di salvare Rossanasan dai cattivi, e questa è la tua prossima missione, che ti fa sentire un vero samurai. Sei l'”ichi ban” di LaD. Ma se fallisci lo sai qual’è il tuo destino.
Ciavociàciacciàccià
Suzy, è cosa risaputa in questo forum. Uno posta affermazioni del tipo: “tutte le donne che stanno su facebook e hanno avuto varie storielle sono dei vacconi da non tenere in considerazione e hanno anche disturbi psichici”, e altre robe così. E questi tizi si aspettano che tu, se rientri in quella categoria, non debba sentirti chiamata in causa. Poi però questi stessi tizi si infervorano da matti se tu tratti di un qualsivoglia argomento ed esprimi punti di vista che stridono con le loro convinzioni o peggio vanno a toccare nervi scoperti. Stessa cosa dicasi per certe dame i cui commenti sono allusioni continue ad altri utenti, e che si trincerano dietro il “diritto di espressione” ( il loro, non quello degli altri ). Ci sarebbe solo da riderci sù, se non fosse che si entra nel merito del privato altrui e ci si arroga il diritto di ergersi a giudici universali della morale.
I “fascisti” però lasciameli stare su! Sii buona..
Quando voi dite che una donna ha diritto di fare sesso con chi vuole e se non lo fa e’ repressa o schiavizzata state ledendo il diritto di altre donne come voi a non essere come le occidentali. Quando le “femen” si sono mostrate a petto nudo in difesa delle donne musulmane, molte musulmane hanno risposto che non volevano essere difese da loro. Voi vi comportate come i conquistadores spagnoli che “portano la civilta”‘. Ci sono persone che non vogliono i vostri valori, e anzi li considerano disvalori. Quindi anche voi nelle vostre espressioni offendete altre categorie di persone. Personalmente io credo che ognuno possa dire la sua. Per me una donna che si comporta in un certo modo e’ una vacca (diritto di opinione). Per voi e’ normale e libera (diritto di opinione). Io non ho mai detto Tizia Caia Sempronia e’ una vacca (dovere di rispettare l’onore della persona). Voi invece avete detto che Itto e’ malato e violento (reato di lesione onore della persona, esercizio abusivo professione medica, diffusione di dati personali sensibili a mezzo internet). Voi avete sbagliato la comunicazione, non io. E questa mattina ero nello studio di un importante avvocato di Milano per informarmi in merito a cio’ e mi e’ stato confermato). Sareste “procedibili” un quanto anche l’avatar ha “diritto” di protezione dalle ingiurie. State infestando le lettere degli altri. Sto valutando l’idea di fare un sito in cui possano scrivere solo persone che non parlano direttamente di altri. Mi dispiace che LaD non sia moderato in questo modo (responsabilita editore per i contenuti pubblicati). Trovo orribile cio’ che fate, il vostro ostentato principio di ragione che per me e’ solo oscurantismo e bieco nazismo. Non siete rispettose di nulla, delle minoranze e delle singole persone. Per me non dovreste proprio avere la possibilita’ di scrivere visto che non sapete confrontarvi con civilita’.
Sei patetica , m.g. Prima di tutto tu parli di fatti miei ( anzi presunti fatti miei) ai quattro venti e tanto per iniziare ci si dovrebbe chiedere cosa gliene freghera’ ad un forum chi era la mia famiglia. La risposta sta solo nel tuo livore mal celato perche’ altra ragione non ci puo’ esserci. Sono cose che non conosci e che soprattutto ti inventi di sana pianta , secondo quel tuo meccanismo di autodifesa volto a scaricare sugli altri le ragioni dei tuoi insuccessi . Dunque e’ chiaro in quelle tue uscite l’ intento denigratorio del sottoscritto per farlo apparire arrogante , viziato e con una vita accomodata. Tra l’ altro detto falsanenti, perche’ non puoi dedurre proprio niente se non sai , eppure lo fai con una leggerezza atta a far credere che tu sappia. Purtroppo per te e’ esattanente vero il contrario e cioe’ che non sono arrogante , viziato e dalla vita accomodata. Ed inoltre non e’ scontato , come tu sostieni ,che una famiglia aiuti un figlio oppure che un figlio voglia e cerchi l’aiuto della sua famiglia. Se invece si parlasse in generale, io posso benissimo dire che chi usa , ad una certa eta’, perche’ questo era il punto, un social per flirtare ,a destra e a manca, deve avere un bisogno spasmodico di attenzioni che non trovano appagamenti nella vita reale. Dunque questa vita reale non sara’ tanto spumeggiante quanto appare nel virtuale. In ogni caso analoghi esempi erano gia’ stati fatti in passato per dire che le due situazionj non si possano paroganare. Siccome da questo orecchio non ci senti , vuol dire che si faranno tutte le DEDUZIONI del caso anche su di te e sul rapporto con la tua famiglia . Poi vediamo se iniziano a fischiarti le orecchie e scriverai ancora che non c’e’ nulla di male.
Itto, ti dai troppa importanza.. guarda che io e Rossana litigavamo fin da prima che arrivassi tu!
Buahhh! L’avatar soggetto di diritto!!! Questa è la migliore del 2017. Detto da chi, peraltro, ha cambiato avatar quando si è stufato del giochino dello -zionismo.
Itto, all’importante avvocato di Milano hai detto che una dichiarazione del genere, ” Per me una donna che si comporta in un certo modo e’ una vacca (diritto di opinione)” assieme ad altre simili, se non più mirate, snocciolate durante le discussioni fanno parte delle perseguibilità di cui parli? E qui molti ne sono incorsi.
In realtà, certi importanti avvocati vogliono fare quattrini proprio su questi temi impalpabili, virtuali.
Si è perseguibili quando si sa con si ha ha che fare, sennò si deve presentare il signor Itto Ogami in tribunale, di professione samurai dei fumetti, per reclamare soddisfazione. L’anonimato serve proprio a questo. Chi ci dice che tu non sia un provocatore che cerca il pretesto per la causa apposta per far quattrini. Come quelli che fingono incidenti stradali per fregare l’assicurazione.
Qui si discute su argomenti vari e si litiga, ma salvo pochi sfortunati casi nessuno conosce nessuno.
A me mi hanno dato del cornuto, dello sfigato, del fallito, del pazzo, del violentatore, dell’impotente, del deficiente, del povero pirla, del paranoico, del criminale, dello juventino, tutte offese gravissime, ma che me frega, mica sono Golem.
C’è una scena bellissima con Totò e Renato Castellani, che richiama questo aspetto in maniera paradossale ma pertinente.
Guardatela se riesci e fatti due o tre risate. Io mi ci “scompiscio” ogni volta che la vedo.
https://www.youtube.com/watch?v=spkcw7vC7bA
Te la riassumo.
“Pascquale” (Tutte le “sc” vanno lette con la “sc” di “sci”, mi raccomando) con Totò e Castellani “Studio Uno”, circa 1962
Castellani a Totò ” Antonio,sei in ritardo, che ti è successo!
T. ” ma stai zitto, non sai che esipodio mi è successo stamattina”
C. “esipodio”‘ Episodio vorrai dire”
T. ” A sì? A me sembrava un esipodio. Comunque, mi avvicina un giovanotto grande e grosso…”.
C. “Aitante insomma”
>>>
>>>
T. “Non so se era aiutante, comunque era grosso, e mi dice: Pascquale maledetto, togliti il cappello che ti devo scfondare il cranio, e puh, mi tira un cazzotto in testa che tengo ancora la ficozza, guarda”
C. “E tu, che hai fatto?”
T.” Io mi dicevo tra me e me, chissà questo deficiente dove vuole arrivare, e puh, patapum, schiaffi, pugni, non la finiva più: Pascquale, figlio di un cane, finalmente ti ho trovato, ti voglio ammazzare con queste mani. E io che mi chiedevo, ma ‘sto cretino dove vuole arrivare”
C. ” Ma insomma, tutto lì, e tu non reagivi?”
T. ” E che me frega a me oh: mica so’ Pascquale scusa!?”
Capito? Mica sei Itto.
Ciavo sempre e con godimento
Maria Grazia,
forse ti è sfuggito il senso di quanto ho scritto.
Ma non ha importanza, se non lo hai capito, vuole dire che non hai nemmeno un minimo di sensibilità.
Kid, il fatto che Maria Grazia si inventi di sana piante le cose sugli altri, con questa sistematicità fa credere che:
1) o è pagata per farlo
2) o è mitomane
e interessante il tuo spunto su quello che lei dice per autodifesa. Probabilmente nella vita ha ricevuto tanti NO da parte di gelosi retroattivi che l’hanno rifiutata, quindi adesso deve prendersela con me, accusandomi di ogni nefandezza, così scarica la frustrazione. Io l’ho DEDOTTO, come fa lei con me.
Tutti deducono.
Sei stato tu ( e non io ) ad arrogarti il diritto di azzardare ipotesi sulla mia vita, sul mio intimo essere, sulle ragioni dei miei presunti “insuccessi” ( e tanto per la cronaca, non sono l’ inetta che tu credi e vuoi far credere ) nonchè delle mie passate scelte, dando persino un quadro psicologico campato per aria della mia persona ( secondo te io soffrirei di disturbo bipolare e di dipendenza da sesso.. e questo lo hai stabilito dopo avermi scritto qualche email e avermi vista DUE VOLTE in tutto ), e per il resto, non atteggiarti ad “anima bella” con me, perchè quel famoso post di cui si parla era un riferimento bello e buono alla sottoscritta, come molti altri tuoi commenti di disprezzo e di diniego verso certe donne, proprio come nel caso di quell’ altro fenomeno che scrive qui sopra. In uno addirittura inneggiavi al ritorno a punizioni corporali pur di arginare quello che secondo te è l’ attuale malcostume femminile. Cose da matti!.. IL PATETICO SEI TU, se ancora non l’ hai capito! Io non posso dare per certo quello che tu hai o non hai ricevuto dal tuo ambiente di provenienza familiare e sociale, di cui ho dato tra l’ altro solo pochissimi e vaghi cenni. Lo posso solo supporre, e se suppongo determinate cose evidentemente è perchè ti ho conosciuto come una persona arrogante e con il culto del denaro e dell’ immagine, oltre che del machismo, e che si sente umanamente superiore rispetto a certe categorie. Questa è la linea di demarcazione che io ho tratto dalla tua conoscenza, e sarei lieta di sbagliarmi ma finora il tuo atteggiamento non ha smentito l’ idea che mi sono fatta di te. Sei stato tu stesso a parlarmi in privato del tuo background e delle tue origini, e io ho tratto le mie conclusioni. Non sono mai stata una persona invidiosa e rabbiosa verso chi materialmente è più avvantaggiato di me, e non ho nessun problema a riconoscere le persone a me superiori per intelligenza e per meriti quando mi ci imbatto..
.. come non ho nessun problema a riconoscere i miei limiti; e nel tuo caso, spiace dirlo, l’ impressione che ho tratto è quella di un soggetto che si sente investito della facoltà di poter calpestare gli altri. Mi sono sbagliata? Tanto meglio! E ad ogni modo non ti dovrebbe importare nulla dell’ opinione di una donna che disprezzi e che non sarebbe “al tuo livello”.
E’ inutile che il mio nick continui a scriverlo con iniziali minuscole per dimostrare a chi legge che mi dai poca importanza. Me ne dai fin troppa e si vede benissimo! E a proposito di vite “poco spumeggianti”, mi auguro che tu e i tuoi amici abbiate anche altro da fare, oltre che parlare di me.
Cioè Itto fammi capire… tu sei libero di chiamare “vacche” determinate donne, offendendole pesantemente. Ma queste donne devono invece risponderti in maniera morbida ed elegante. No scusate, SIAMO SU SCHERZI A PARTE??? Gli hai detto al tuo “avvocato” i deliri con cui quotidianamente esordisci qui dentro? No vero? Immaginavo..
Quindi un “avatar” è passibile di tutela da parte della Magistratura? Non ho mai riso così tanto, credimi!
Non ho difficoltà a rispondere.
E’ sufficiente dimostrare che l’accesso al sito avviene con identificazione univoca, ovvero ad esempio la e-mail.
Il che avviene. Inoltre mia cara alcuni avatar sono nomi di persona (nome e cognome) nonché marchi registrati.
Riguardo alle “vacche”, è parimenti simile a “malato” attribuito a chi è geloso retroattivo.
Ma ovviamente senza attribuzione diretta (ovvero identificando il soggetto).
Le opinioni sono opinioni.
Secondo me qui siamo tutti “mittomani” invece. Che dici uagliò.
In ogni caso hai dato un nuovo scopo a questo nosocomio. Nosocome dirlo.
Io non ti ho raccontato proprio niente di quanto affermi , altrimenti non scriveresti cio’ che hai scritto e scrivi. Visto che e’ quanto di piu’ lontano dalla realta . Il disturbo bipolare da dipendenza da sesso poi e’ un ‘altra invenzione delle tue, visto che neanche esiste e non direi mai una cagata del genere. Piuttosto DEDUCO che tu sia una istrionica , infinitamente polemica e litigiosa verso chi non riconosce il tuo ” valore” di donna (virtuale) vincente a tutti i costi ( da avallare con racconti sulle proprie iniziative che definire romanzati e’ poco) , estremamente sospettosa tanto da ritenere l’ esistenza di complotti , e soprattutto spregiudicata al punto da non provare la minima remora a buttare merda sugli altri , credendo di colpire un punto debole ( che non esiste) . Ma cio’ non toglie che la molla sia la cattiveria e l’ odio piu’ bieco per chi nella vita ha avuto di piu’ , perche’ evidentemente ha delle qualita’ che tu non possiedi . Personaggio farlocco e melevolo dietro il quale si nasconde una donna che DEDUCO nella vita di tutti i giorni annaspi in ogni campo, come una tartaruga a pancia in su e che vive in un mare di bugie che propina soprattutto ai suoi familiari. A proposito di famiglie. Ora avrei scritto posts sul ” ritorno” alle punizioni corporali ? Ti confondi con qualcun altro squinternato come te mi sa.
Nella lettera “uomo medio destinato alle straniere” commento 925 ti ho pure un po difeso ITTO…e ho detto che non sei violento e pedofilo perché lo penso davvero assolutamente tu non lo sia! Ma a volte appunto quando parli dai impressioni sbagliate.. Inoltre è da un po che ti lascio stare e non ti dico più nulla..
Quindi tienimi fuori dai tuoi deliri!
Mg non hai capito che la differenza è che lui ha offeso sempre la categoria donne….invece con lui non c’è stata la generalità ma in specifico le cose sono stata dette a lui!
Cmq itto…qui tutti noi abbiamo avuto le nostre gravi offese! Noi principali del forum…io e mg e golem di tutto e di più..
Iosonoio mi aveva persino accusata di essere una criminale ..ti parlo di una prima che tu arrivassi che soffriva di gravissime turbe mentali e mi ha detto cose allucinanti..se vuoi te le faccio anche leggere… Quindi non sei l’unico itto…noi abbiamo risposto e stop…non abbiamo fatto tante storie..
Anche perché noi manco sappiamo chi sei? Di chi parliamo? Di itto? Uguale come per dire aragosta!
Mica il tuo nome vero è itto ogami no? ..
Dai …fai il bravo. Ciao.
Sofia,
ti ringrazio per la precisazione.
Aggiungo che se chiunque scrivesse: suggeriamo alle donne di non stare con i gelosi retroattivi perché la vostra sarebbe un inferno, io lo accetterei. Invece: i gelosi retroattivi sono maniaci, è diverso. Inoltre dire: Itto Ogami è violento e lo so per certo è ancora peggio.
Ora il fatto che tutti quanti siete stati maltrattati verbalmente da dei pazzi, non vi suggerisce che se lo fate anche voi siete equivalenti a questa gentaglia ?
Non sarebbe opportuno evitare proprio questo? Cioè esprimere opinioni forti ma senza toccare la persona ?
E’ un suggerimento… e la presenza reiterata sul forum comunque fa qualcosa, quantomeno la gente impara a capire chi è l’altro…
Stammi bene a sentire e non mi ripeterò oltre: tu NON SAI NIENTE DI ME, della mia vita, dei miei successi e insuccessi, di chi sono, di come gestisco i miei rapporti familiari, delle mie capacità così delle mie presunte lacune. Istrionica il c....! Sono stata fin troppo paziente e tollerante con le persone di merda che mi sono capitate nella vita, e uno che si mette a fare indagini approfondite su una tizia con cui ha avuto una semplice avventura non mi può venire a parlare di “sospettosità”! TU NON SAI NULLA! Non annaspo proprio niente perchè sto portando avanti un progetto secondo un piano d’ azione e un impegno ben preciso, e lo faccio con i mezzi di cui dispongo e che mi sono consentiti e con le conoscenze che ho avuto modo di maturare. Ma non sono tenuta ad entrare nel dettaglio e non devo dar conto a nessuno di come vivo la mia esistenza e di cosa mi occupo, nè tantomeno a degli sconosciuti su un forum virtuale. E nemmeno mi interessa delle tue, di faccende familiari. Lo ripeto, ho fatto delle deduzioni LOGICHE ( che sono diverse dalle DEDUZIONI EMOTIVE che fai tu ) in base a quello che tu stesso hai espresso (e per correttezza non entro nei dettagli ) ma per il resto non mi riguarda e non mi interessa nulla sapere CHI SEI e come hai fatto ad avere ciò che hai. Per come IO ti ho conosciuto sei una persona gretta e ottusa e dall’ animo arido e cattivo, A ME non serve altro per trarre le mie conclusioni su di te. E a ogni nuovo post riconfermi l’ idea che già mi sono fatta in proposito. L’ accusa di essere bipolare, borderline e sesso-dipendente me l’ hai fatta eccome, potrei riportare tutte le email ( che ho conservato ) e che mi hai scritto al riguardo. Ma non lo faccio, perchè NON SI FA, e perchè comincio a dubitare seriamente che soffri di crisi isteriche unite a conseguenti vuoti di memoria, tanto che non ricordi ( o fai finta di non ricordare ? ) quasi nulla di tutte le cose “carine” che mi hai detto..
..Quindi probabilmente è anche inutile perchè sarebbe come cercare di ragionare con un Itto Ogami. Ma ho fatto quell’ esempio per sottolineare che tu non sei da meno nell’ accampare ipotesi sommarie sugli altri. Le stesse che lamenti vengano rivolte a te. Se tu non avessi certi “punti deboli” non continueresti a stare qui a scrivere assurdità sulla sottoscritta e frasi velenose volte unicamente a colpirmi, è evidente. E comunque non ti illudere, è fatica sprecata, sono finiti quei tempi, cioè i tempi in cui gli uomini come te mi potevano DAVVERO ledere. Ormai tutto questo mi fa solo sorridere e mi fa anche un pò pena, detto sinceramente.
Il mio valore come donna e come persona mi è stato confermato da coloro che ritengo realmente autorevoli nel dare un giudizio nel merito, e che sono persone presenti sia dentro che fuori da questo spazio e dalle comprovate cognizioni professionali e intellettuali. Di tutto il resto non mi interessa perchè ritengo che non abbia una provenienza attendibile. Fine. Io direi di darci un taglio perchè se è vero che esiste lo “stalking virtuale” ( come Sciur Itto alias D-Ego ci fa presente ) tu hai superato abbondantemente la soglia di tollerabilità.
Non sopporti che ci siano donne che sanno difendersi dalle tue aggressioni morali e ti tengono testa anzichè chinare il campo e scomparire con la coda tra le gambe, semplicemente. E del resto i tuoi ripetuti fallimenti sentimentali nel corso dell’ esistenza lo dimostrano.
Per quanto riguarda il post in cui si accenna a punizioni corporali atte a controllare la donna, ne riporto qui di seguito la fonte ( il commento in questione è il numero 100 ), così che ognuno possa trarne le sue conclusioni:
rif: http://www.letterealdirettore.it/ragazze-oggi/comment-page-10/#comments
Sofia, lascia stare.. Itto la rigira a modo suo, ma è chiaro che le offese restano offese, che vengano rivolte a un ipotetico target o a personaggi specifici.
In effetti io pensavo di rivolgermi ad un avvocato perché in una canzone una certa Suzanne è una scostumata, e il compositore del testo potrebbe essersi riferito proprio a me, calunniandomi.
Siamo alla frutta!
Sofia,
innanzitutto esprimo apprezzamento per la tua obiettività nel conflitto tra Itto e Maria Grazia.
In secondo luogo, ammetto che puoi avere IN PARTE ragione quando supponi che alcune mie affermazioni, da rilevarsi su lettere diverse, possano riferirsi ANCHE a particolari utenti MA… in realtà questo NON è SEMPRE vero.
Dal mio punto di vista, una cosa sono possibili accenni che soltanto gli utenti ABITUALI più attenti (pochissimi) sono magari in grado di cogliere; altro l’accanirsi perpetuo su un utente che ha chiesto più volte di non essere più citato, con tanto di nick o precisazione di specifiche caratteristiche (quindi facilmente identificabile da quasi tutti gli utenti del giorno).
E’ stata una lunga STUPIDA guerra, all’ultimo RECIPROCO insulto, ma mi sembra che dovrebbe prima o poi giungere a completa conclusione. Se non voglio più alcun confronto con Tizio o Caia, e NON li cito più per NIENTE, mi chiedo quali possono essere le LORO obiettive ragioni o le LORO persistenti finalità nel continuare a tirarmi in ballo o a commentare quanto scrivo ad altri?
In precedenza qui la più estenuante rissa verbale è durata sì e no DUE-TRE MESI. Possibile che non possa bastare essersi dilaniati per più di TRE ANNI?
Personalmente, pur non essendomi sposata vergine e avendo conosciuto biblicamente più di un uomo, non mi sono sentita affatto offesa dal requisito che Itto indica per la SUA scelta di una sposa. In altri aspetti, invece, posso essere più sensibile, soprattutto se li si vuole presentare come Verità Assolute, cosa che non mi sembra Itto abbia mai fatto.
Capisco le battaglie di genere (a suo tempo le ho fatto anch’io, con obiettivi diversi) e il sentirsi presi di mezzo quando c’è stato in precedenza un serrato confronto diretto su ben precisi argomenti ma tutto dovrebbe avere prima o poi un limite, se non quello del rispetto e della tolleranza, almeno quello del buon senso .
Markus rispondo qui al tuo gossip da portinaia sul thread dell’uomo meraviglioso, scritto con l’atteggiamento tipico di chi può vantare reali attributi maschili, e che se la canta e se la suona con una della sua pasta. Dovresti pensare a SandroErre e probabilmente anche a Fabrizio visto che si è capito da un pezzo che sei il tipo mollato perchè non voleva il figlio. L’ho sempre sospettato. Vai a cercarti i thread che parlano di “te”, come fanno tutti infondo, E se “unisci i punti…”
Tu e la tua socia dovreste tacere per pudore invece di confermarvi come la gente descritta nella canzone di Frankie Hi Nrg. “Quelli che ben pensano”. Sepolcri imbiancati, e i fake, qualora lo fossero, servono anche per scoperchiarli quei sepolcri.
E Rossana poi, che eleganza, leggi: “…se la domanda non fosse pervenuta da te, avrei quasi certamente evitato di rispondere…”. Che vuoi, l’hai costretta tu. Ma poi aggiunge “pur restando in attesa che riemergano dal temporaneo oblio un paio di commenti fossili di maggior interesse.” Eh? Che coerenza, vero? Lei che si sente perseguitata ma che appena ne ha l’occasione istiga col suo solito metodo del sasso e della mano che si nasconde. Ma ve possino, the faces like a bottom as usual.
Rossà, io non devo aspettare che i tuoi riemergano dall’oblio. Sono tutti ben ordinati, dal 2013. Le categorie sono Bianco e Nero. Uno che contraddice l’altro. E sono decine. L’ultimo te l’ho appena riproposto poco piú in alto. Questo per chi, meno partigiano di altri, avesse ancora dei dubbi sulla tua affidabilità.
Tiè, la mia play list per voi:https://youtu.be/vrpJB7ucC5Y
Il commento num. 100 non dice proprio niente di quanto sostieni ma al contrario prova quanto io ho premesso e cioe’ che dici cazzate e che sei disposta , come in questo caso, a creare false tesi e giudizi sugli altri pur di buttargli merda sugli addosso.Quale stalking , povera bulla virtuale che non fa altro che girare intorno da anni agli stessi concetti , nomimando direttamente o indirettamente , tutti quelli che non la pensano come lei , anche se assenti da mesi , per denigrarli? Vogliamo paragonare certi miei interventi ( visto che il 90% delle volte faccio finta di non leggere) , frutto dei tuoi molteplici posts o email piene di insulti anche dopo due anni? Perche’ quel giorno leggi il post di una terza persona ( vd il post num 99 di A.theOriginal) e poi il mio ( del 2014)e “tac” ti parte l’embolo di avermi colto nella mia indole segreta , quella del maschilista misogino , a volte sadico ( detto da te). E Itto sarebbe il malato da far curare? Detto da te , e’ la certezza che sia sanissimo. Ti sei sentita punta nel vivo,eh? Ho toccato un bel nervo scoperto , eh? La tua reazione isterica e sconsiderata lo dimostra in pieno…..
Golem, intanto portinaia lo dici a tua sorella.
Non sei tu a dovermi indicare in quali post entrare, per cui fatti i c.... tuoi !
Fabrizio era già presente da tempo in quel post, o non te ne eri accorto ? Io ero già entrato ad agosto in quel post ma, stranamente non avevi obiettato nulla. Ora però sei andato d’aceto (ma non è la prima volta) perché, mi sono accorto, e non solo io, che tu Ofiuco e Samuel Bellamy siete la stessa persona.
Per me puoi fare quello che vuoi, usare diecimila nick diversi e dire tutte le stronzate che ti pare, ma per favore non rompermi più i co.......
Mah, continua a non tornarmi qualcosa. Quindi, se Itto affermasse ” tutti i rossi di capelli puzzano” e io rispondessi “accidenti, ma a me non sembra di puzzare!”, lui sarebbe assolutamente legittimato a rispondermi “ma no, Suzanne, non mi riferivo a te nello specifico”. Io credo ci sia un piccolissimo difetto nella forma. Potrebbe essere anche trascurabile, ma in questo modo si legittima qualsiasi giudizio sommario su gruppi generici di persone, non assumendosi la responsabilità di quanto si afferma. Tra l’altro gli insulti generalizzati mi risultano proprio indigesti, perchè annullano l’unicità di ogni individuo, già messa a dura prova da una società tendente all’appiattimento.
Questa è bella davvero!!…uno in un commento esprime ammirazione e approvazione per quelle culture che prevedono punizioni corporali per le donne “impudiche”, e poi dice che nello stesso commento non vi era nulla che potesse far pensare a tendenze maschiliste! hahahaha pazzesco.. Perchè guardare Zelig o Colorado, quando esiste questo forum! 😀
Non sapevo che difendere articolatamente le proprie ragioni significasse essere “dei bulli virtuali”..
Rossana, fai poco la santarellina.. tu nei litigi ci sguazzi come una pantegana sguazza nelle fogne. Lasciando perdere me, che tanto ormai ci sono abituata alle tue allusioni sparse ovunque, ma per il resto non fai altro che accanirti sul povero Golem, che ancora mi chiedo dove trova la forza per reagire alle tue meschinità. E poi mi fai morire con le tue considerazioni “ad cazzum”. Se Itto offende “genericamente” un certo tipo di donne, chi rientra in quella categoria non si deve sentire chiamata in causa, ma lo stesso non vale per te quando si parla GENERICAMENTE di amori non corrisposti e illusioni sentimentali. Ma cammina và! Ormai hai perso ogni credibilità anche tra chi per indole sarebbe portato a sostenerti, e il tuo aggrapparti a soggetti come Itto pur di avere ancora un minimo di seguito ne è una chiara dimostrazione.
E io mi sono accorto che ti sei SandroErre e quello che un bel po’ di tempo fa piangeva quando la moglie lo ha mandato a ca.... perchè non voleva figli ma voleva fare lui il “figlio”, della moglie, che giustamente ne voleva uno “vero”, e lui non capiva il perchè della sua reazione, ok? Era uno “convinto” come te, uno sicuro di aver capito già tutto di tutti. Puoi smentirmi? No, e quindi non rompere il c.... tu con i pettegolezzi su di me con la tua comare,9 e vedrai che non ti disturbo mentre chiacchierate con la stessa originalità di argomenti che si può trovare guardando “Porta a porta”. Perchè se fossi un uomo, invece che un quaquaraquà, non usavi la tua “sponda” per dire quello che ti stava in gola, manco fossi una signorina perbene ianni ’50.
Io glielo dico a mia sorella che è una portinaia da parte tua, tranquillo, sai che gliene frega, ma resti lo stesso una comare che spettegola. Lo hai dimostrato.
E comunque Ofiuco è la tredicesima costellazione dello Zodiaco. Non te l’ha detto il povero professor De Mauro? Peccato. Lo trovavi su “School life” se l’avessi letto. Ma non potevi, perchè non era un libro. Ma sai, a volte la fretta…
La tua fantasia e’ senza limiti , invenzioni allo stato puro . Pero’ , con questa mossa ho scoperto in che modo avrai dedotto che io fossi un sadico gia’ nel 2014 ,prevendo io , secondo te , punizioni corporali per le adultere ma quotando allo stesso tempo il commento precedente al mio che inizia con ” Non credo che il modello patriarcale fosse corretto , etc. “. Complimenti per l’arguzia. E da questo deduco ulteriormente che tu sia tutta scema.
Suzanne: ”tutti i rossi di capelli puzzano”. I rossi può darsi,anzi è sicuro, ma le rosse – parlo per esperienza – no. Hanno un odore particolare perché il colore dei capelli (non parlo di quelle tinte, è ovvio) si accompagna anche a una prevalenza di una determinata tipologia di epidermide (frequenti le lentiggini).
Branduardi aveva descritto bene la cosa descrivendola nella canzone “Lucrezia” – che aveva un odore come la panna con le fragole d’estate.