Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Archivio Interno
La controprova di quello che ho detto è questo commento scritto nella lettera: “non meritano il nostro amore” il cui l’utente risponde appunto alla signora maria grazia:
http://www.letterealdirettore.it/non-meritano-nostro-amore/comment-page-4/#comments
Cito. “31 J.J Bad – 15 dicembre 2016 17:09
Io penso quello che ho scritto. Ne piu ne meno. Finiscila di fare la vittima e di attribuirmi giudizi di fantasia e che non puoi dimostrare.
Tu semplicemente parli troppo a mio avviso, questo io noto. Liberissima di farlo, certamente. Ma come lo dico a te lo dico a tutti quelli come te che vivono metà della lloro triste vita in questo sito, a discutere dei massimi sistemi. A fare i simpatici. A scornarsi di continuo con km e km di chiacchiere che non servono a nulla! Perché tanto ognuno resta della sua idea e il web non è certo il campo migliore per confronti costruttivi.
Mi fanno ridere le persone che vorrebbero darsi un tono con km e km di parole sxritte su internet.
Peccato che siano solo parole. I fatti sono altra cosa e sono per persone molto meno perditempo di chi passa buona parte della sua vita sul web a voler dimostrare al mondo quanto è’ figo e perfetto.
Triste e patetico quadretto.”
Risposta: da quanto questo utente ti ha chiaramente detto, gli uomini pensano con il loro cervello e non subiscono il plagio di nessuno; se sono d’accordo con il grande Itto Ogami è solamente perché condividono con sincerità il pensiero da questi formulato. E tutti questi uomini dicono a gran voce: “NO ALLA ZOZZONA!”. Capito ? Basta autoconvincerti che il mondo è come dici tu. Il mondo è questo.
La pacchia è finita.
JJBad, beh guarda potremmo fare così: tu mi posti una tabella in cui indichi tempistiche e orari secondo cui sarebbe a tuo avviso opportuna la mia partecipazione al sito, in modo che nessuno si senta “sovrastato” dalla mia presenza ( acciderbolina!.) e in modo che poi non si pensi che “parlo troppo”( non sia mai! ). O forse invece la SV auspica proprio la mia totale scomparsa? Quale delle due, Sire? ..
Giudizi? vittima?? Ma cosa vuoi che me ne freghi di quello che pensate tu o altri della sottoscritta? Io ho solo fatto una constatazione. Che differenza può fare se io scrivo dieci volte al giorno piuttosto che due volte a settimana! Chi ha veramente QUALCOSA DA DIRE non si farà certo fermare da questo o dalle cose che posto. Chi si ritrae evidentemente non ha voglia di intervenire,o non ne ha modo, o non ha “argomenti” per controbattermi in maniera efficace. Ma io che ci posso fare? La tua francamente mi sembra solo la reazione della divetta isterica a cui hanno tolto il “palco”. Poi scusa JJBad ma se sei tanto valorizzato e apprezzato nel fantastico mondo off-line, che te ne frega di noi poveri sfigati dipendenti da internet? Tu di certo vali molto, anche se non lo dimostri. Ne siamo più che sicuri. Non badare a noi insopportabili vanitosi che passiamo metà della vita su sto sito a fare i piacioni, che abbiamo esistenze “tristi” e che al contrario di te siamo solo “parole e niente fatti”. Potresti fare il veggente ( dei canali trash, però ).
Immagino inoltre che come non ti sono sfuggiti i miei post chilometrici e onnipresenti, non ti siano sfuggiti nemmeno quelli di Itto, giusto?
Darmi un tono?? Sei fuoristrada: della “reputazione” non me ne è mai fregata una cippa. Semplicemente, mi diverto a smontare i falsi perbenisti e a smascherare certe “finzioni” che sono presenti sia nella vita reale che in “luoghi” come questo. Per il resto, l’ unico TONO che mi interessa è il TONER delle cartucce. Con quello che costano le ricariche per la stampante!
@golem: meglio o peggio sul web e’ tutto relativo.
L’unica certezza che abbiamo e’ che le parole vanno ben distinte dai fatti.
E qua con le parole vi ci drogate. Ne siete assuefatti.
Solo che non lo ammettete a voi stessi.
Ma se non ci fosse un J.J Bad che ogni tanto vi riporta alla realtà…qua vi perdete in un mondo virtuale, dove a parole siete tutti supereroi. A parole, ma i fatti?
E cosa vorreste mai dimostrare con km e km di parole che nessuno può verificare con fatti concreti?
Vorrei capirlo.
Glande Itto Ogami, ma tu vuoi essere il Paolo di Tarso della nuova religione della GR per convertire i non GR a gierrizzarsi, o semplicemente riunire tutti i GR in un grande GR Pride per rivendicare i vostri diritti di essere gelosi del prima, del durante e del dopo senza limitazioni? Dicci.
E poi mi chiedo, tu, come il Nazareno, saresti disposto a morire, se non sulla Croce almeno all’incrocio, investito da un TIR, per salvare il maschio dalla corruzione dei costumi sessuali femminili? Ridicci.
Il tutto mentre la pacchia, ignara di avere i giorni contati, continua ad imperversare nella quotidianità dei pagani non gierrizzati.
JJ, c’è già il “diagnosta” Itto che ci riporta alla (tragica) reatà. Grazie comunque.
Ciao H20, scusa se non ti ho risposto subito.
Infatti, credo anch’io che i tuoi problemi non siano insormontabili.
Secondo me, per cercare di aiutarti, devi effettivamente guardare dentro te stessa.
La soluzione, poi, a mio parere, non sta nello sperare di non rivedere M., ma nel cercare di capire il perché lo vorresti rivedere. É banale come discorso, ne ne rendo conto, ma anche i libri sul tema, quelli che pensi possano aiutarti a studiare te stessa lo sono. Spesso molti scrittori non fanno altro che elaborare le proprie esperienze e le proprie idee accostandole a quelle di grandi filosofi del passato. Non solo, filosofi intesi in senso fisico, ma anche filosofie del passato.
Risultato finale? Ovvietà e banalità.
Itto, l’ ho letto bene quel post ( così come ho letto quelli degli utenti precedenti ) e a me non è sembrato proprio di averci visto riferimenti espliciti e gridati ” a gran voce” rispetto al fatto che gli uomini in questione odierebbero e ripudierebbero le cosiddette “zozzone”. E finchè loro stessi non mi daranno conferma in questo senso, non posso accreditare per “vero” quello che tu affermi in proposito.
– Per quanto riguarda il suggerimento di sottoporti a cure psicoterapeutiche, quello voleva essere semplicemente un consiglio amichevole e disinteressato, generato dall’ analisi oggettiva di una situazione fattuale ( il tuo disagio vissuto a causa della gelosia retroattiva patologica da cui sei affetto, e che NON E’ ASSOLUTAMENTE NORMALE se contestualizzata in una società moderna, civile ed evoluta. ). Non vi era in quelle mie parole alcun intento offensivo.
– Per quanto riguarda il fatto di essere “pericoloso”, ovviamente non mi riferisco all’ ipotesi che saresti violento, aggressivo e antisociale ( anche se non posso escluderlo, non conoscendoti ) ma, come ho già spiegato, mi riferisco al fatto i tuoi post sono dannosi e fuorvianti per tutti quei soggetti maschili psicolabili la cui personalità si poggia su una struttura molto fragile. E lo dimostra proprio il fatto che non contestino i tuoi commenti con spirito critico, come invece fanno Golem, il dissacratore, Yog e Glosstar. Ma se il consenso maschile a cui ti riferisci è simile a quello che hai potuto riscontrare in JJBad o in James, temo sia un pò inconsistente, purtroppo per te..
Questo è quanto.
L’unico cronotachigrafo che vi manca in modo evidente e’ quello del buonsenso.
Perché siete adulti e vaccinati e se non vi rendete conto da soli di quanto tempo state perdendo, anche a fare i simpatici con me pur di salvare la faccia…o meglio il nickname…alla fine non volete ammettere di avere un problema di abuso del mezzo. Quindi chiacchiere, su chiacchiere, su chiacchiere. Manca, purtroppo per voi, il riscontro coi fatti pratici. Ma che volete che sia, tanto a parole siete dei supereroi. Tanto questo e solo questo conta sul web. Ok ma uno sticazzi grande come una casa, all’abuso del web, ce lo vogliamo mettere?
Ci pensate mai, in quanto persone adulte? Ci pensate mai quanto non risolvete una pippa continuando a scornarvi a base di km di caratteri scritti?
Ci pensate che la miglior soddisfazione e’ la vita vera e non ste cazzate qua? Ci pensate che il tempo e’ denaro? E che nessuno vi da un premio fedeltà per la partecipazione assidua? Partecipazione assidua che oltretutto non è nemmeno l’obiettivo di questo sito, e a mio avviso chi abusa del web e’ il primo a non poter aiutare gli altri in quanto persona con evidenti problemi sociali.
Più che farvi riflettere non posso fare, se proprio non ci arrivate. Mi limito a farlo notare di tanto in tanto, soprattutto quando vedo l’asticella dell’incoerenza che sfora eccessivamente.
Ma grazie JJ di preoccuparti dell’utilizzo del nostro tempo.
Dacci un esempio di come potremmo impiegarlo fruttuosamente. Magari descrivendoci una tua giornata tipo, dimodochè si possa prendere esempio da chi è certo di sapere come si debba JJvivere.
Buongiorno Sig. Markus, e a tutti.
Quello che lei ha scritto nel suo ultimo commento mi trova pienamente d’accordo. Non é raro trovare infatti libri sul tema dell’amore in questo caso, i cui autori intrecciano le proprie idee, ma soprattutto le proprie esperienze accostandole ai pensieri di grandi filosofi. Aristotele, Socrate tanto per fare nomi.
Alain de Botton, scrittore filosofo svizzero, che il Sig. Golem cita, e che ho avuto modo di leggere diverse volte ne é un esempio.
Infatti in molti lo criticano proprio perché, a loro dire, in numerosi suoi scritti, pur se esposti in maniera egregia, si é ai limiti delle ovvietà.
The school of life tanto per citarne uno
Sig Markus lei, a mio parere, dice in maniera semplice, una gran cosa, quando evidenzia i suoi “limiti” nel rapportarsi con le donne con le quali dice di non riuscire a trovare l’incastro giusto tra attrazione sessuale e condivisione di gusti ed interessi.
Infatti, fermo restando l’istinto sessuale che é alla base di ogni rapporto di coppia, la garanzia di solidità della coppia stessa é data dalla comunione di idee e di interessi.
In questo modo nessuno dei due, in linea generale, potrà essere interessato a sperimentare nuove relazioni amorose. Proprio perché si vive un rapporto evoluto e soddisfacente.
L’uovo di Colombo. Ma troppe persone difettano nell’analizzare loro stesse, vanno in confusione e perdono il proprio equilibrio. E così capita, come nel caso della Sig.ra H20, che si cerchi aiuto in questi libri, per riportare equilibrio in noi stessi.
Cito: “Poi scusa JJBad ma se sei tanto valorizzato e apprezzato nel fantastico mondo off-line, che te ne frega di noi poveri sfigati dipendenti da internet?”
Risp: invece è opportuno che proprio qui online non sia dato spazio all’impudicizia !
Risposta a 886 maria grazia:
I consigli disinteressati “da amici” si danno una volta sola. Quando sono ripetuti decine di volte, sfuggono alla sfera dell’amicizia, e diventano pedanteria insultante.
Dire al grande Itto Ogami che deve andare dallo psicologo 1) senza che Itto Ogami abbia chiesto consiglio 2) senza avere le conoscenze mediche necessarie per dirlo 3) reiterando la cosa fino allo sfinimento,
determina per chi legge il chiaro tentativo di gettare merda su Itto.
Ho citato gli uomini che hanno scritto perché mi hai accusato di plagiare i mentecatti. Io ti ho solo mostrato che brillano di luce propria e formulano pensieri autonomi (ora tu stessa dici che loro non mi accreditano il loro consenso, quindi spiegami come mai nei post precedenti hai detto che mi seguivano ! Ti piace rigirare la frittata, ma al grande Itto nulla sfugge dei giochetti delle femmine).
Inoltre è interessante che chi non contesta i miei post allora per te è psicolabile. Davvero ? E tutte quelle ragazzine mezze tr... che vengono qui a dire che hanno fatto le zozze con molti uomini ? Come mai non dicono che non accettano il tuo pensiero? Sono plagiate da te? Sono psicolabili ? Anche io posso dire la stessa cosa di loro.
Noi non possiamo essere responsabili dei mentecatti che leggono il sito, ammesso che esistano. Perché se ci sono, sono da ambo le parti.
Cito 883 Golem
Cito: “Glande Itto Ogami”
Risp: di glandi (non me) ne vedranno tanti le ragazzine moderne… molte molte giovani troiette. Io mi ci faccio una risata pensando che al contrario io proprio le vomito e le disgusto, queste giovani zo......, affascinate dai glandi.
Cito: “ma tu vuoi essere il Paolo di Tarso della nuova religione della GR per convertire i non GR a gierrizzarsi, o semplicemente riunire tutti i GR in un grande GR Pride per rivendicare i vostri diritti di essere gelosi del prima, del durante e del dopo senza limitazioni?”
Risp: non ho alcuna qualità per essere così importante. I gelosi retroattivi (non i GR, non siamo oggetti) sono persone speciali che andrebbero aiutate a scoprire le grandi qualità che hanno dentro di se e perché vomitano fin da giovani l’impudicizia delle donne. Dovrebbero avere una guida che li porti a donne sane e non malate di glandi.
Cito: “E poi mi chiedo, tu, come il Nazareno, saresti disposto a morire, se non sulla Croce almeno all’incrocio, investito da un TIR, per salvare il maschio dalla corruzione dei costumi sessuali femminili?”
Risp: io non valgo nemmeno un microbo di Gesu’ Cristo.
Cito: “Il tutto mentre la pacchia, ignara di avere i giorni contati, continua ad imperversare nella quotidianità dei pagani non gierrizzati.”
Risp: si infatti… e sono quei pagani che si trombano le giovani troiette e le mollano incinte. Lasciamo che continuino… ah ah ah ah… i gelosi retroattivi sono persone responsabili, devono stare alla larga delle giovani zoccolette.
JjBad, più che un diagnosta sinceramente tu mi sembri un PARA-stogna. Ma vabbè… vuoi far passare noi per quelli con problemi quando è evidente che in questo forum i problemi stanno “altrove”. il fatto che gente come me e come Golem ( che usiamo il PC e internet per motivi di LAVORO ) si diverta a postare nei momenti di pausa, non vuol dir nulla. Ma fai bene a tenere sotto controllo il livello dell’ asticella e a riportarci tutti alla realtà. Ora ci sentiamo più tranquilli. Comunque hai ragione tu: il tempo è denaro! Ieri per guadagnarmi 200 euro ho dovuto passare tutta la giornata davanti al monitor, ma ne è valsa la pena!..
CIAUZ
Ciò che De Botton esplicita non è altro che una posizione razionale di cui, più o meno tutti, siamo perfettamente consapevoli. Bisogna anche fare i dovuti distinguo sul concetto di “romanticismo”, termine abusato e sminuito attraverso produzioni letterarie, cinematografiche, pubblicitarie di scarso o nullo valore. In ogni caso, oltre ai discorsi dettati dal buon senso che quasi tutti possediamo, c’è una componente emotiva che non ne vuole proprio sapere di sottostare a queste ovvie logiche del “buon comportamento” amoroso. Il movimento dello Sturm und drang nacque proprio per riaffermare con forza la componente irrazionale e “tempestosa” presente nell’essere umano che, nonostante tutti gli sforzi protesi in questo senso, non potrà mai essere un “meccanismo” perfettamente funzionante e risolto. Per fortuna, aggiungerei io.
Sicuramente le pulsioni più irrazionali e incomprensibili ( non solo di carattere sessuale), sono quelle che ci fanno più paura e che vorremmo insabbiare, in noi o nel nostro compagno, con effetti placebo che riusciranno a tranquillizzarci solo per breve tempo.
Anche il razionalizzare emozioni incontrollabili come la gelosia fa parte di questo maldestro tentativo di fuga dai lati oscuri che ciascuno di noi possiede.
Signor Erre, devo dirle che LEI in quest’ultimo intervento appare un clone di Markus.
La sensazione che dà con quelle pleonastiche sottolineature sull’ovvietà altrui, “odorano” in maniera sospetta. Sa cosa me lo fa sospettare? Questa REALMENTE ovvia dichiarazione: “Infatti, fermo restando l’istinto sessuale che é alla base di ogni rapporto di coppia, la garanzia di solidità della coppia stessa é data dalla comunione di idee e di interessi”.
Ma dai? Chi lo avrebbe mai detto.
Sa cos’è Erre, in precedenza mi ero abituato a leggere ovvietà di questa portata, e credo di riconoscerne la mano.
Comunque Lei sostiene di aver letto De Botton, infatti ha tratto queste egregie valutazioni:
“Infatti in molti lo criticano proprio perché, a loro dire, in numerosi suoi scritti, pur se esposti in maniera egregia, si é ai limiti delle ovvietà.
The school of life tanto per citarne uno”
Ah così lei “avrebbe letto” The school of Life tanto per citarne uno vero? E come l’ha trovato? Banale?
Caro ERRE, School Of Life NON E’ UN LIBRO ma la raccolta di tutti gli scritti sull’argomento di De Botton. Li ha letti tutti al punto di ricordare la collana come uno solo. vero?
Una rapida ricerca su Internet, per poi millantare di aver letto quello che dice, ma che le ha consentito solo di commettere l’ingenuo errore che le ho appena mostrato, volendo far credere di “concordare” col signor Markus, facendolo quasi certamente nelle vesti del medesimo. Un pò patetico no?
Nessun VERO lettore, anche di un solo testo dello scrittore svizzero, avrebbe fatto un errore cosi stupido, che ti svergogna caro Erre, o quello che vorresti far credere di essere.
Ti saluto signor maERREkus.
Stai bene, e leggi VERAMENTE De Botton. Anzi leggi in genere.
Toh, guardati meglio il sito. E stai più attento la prossima volta, che di “figurine” qui ne abbiamo viste abbastanza.
http://alaindebotton.com/the-school-of-life/
Guardate che continuando a fare gli spiritosi state corredando il mio discorso di esempi pratici, non bastassero tutti gli esempi che regolarmente portate su questo sito.
Che abusate di internet e’ palese. Se non vi date una svegliata il problema resta vostro, io non ho intenzione di alimentare una discussione patologica in cui non c’è altro da aggiungere.
Cara Suzanne, quello che ti sembra “perfettamente razionale”, e di cui tutti saremmo “più o meno consapevoli” è la classica conclusione di chi non ha approfondito l’argomento in quei termini che dice dice di intuire, trovandolo appunto banalmente evidente. Invece non lo è affatto.
Intanto, se dovessi dare retta ai parametri del mio amico Markus, che “vede nel numero la verità”, il successo dello scrittore svizzero forse è dovuto al fatto che oltre ad essere stato il primo a puntualizzare certi aspetti delle relazioni umane non dice affatto delle banalità. Anzi, è esattamente il contrario, essendo banali e scontate semmai le considerazioni “automatiche” legate a certi stati emotivi, che sono stati incanalati nei secoli in certe direzioni dalla famosa cultura e morale di cui abbiamo parlato.
Ripeto, io grazie a certe indicazioni ho risolto i miei problemi, e vivo, assieme alla mia donna, un romanticismo adulto e consapevole che fa star bene la mia coppia. Lo ripeto: non basta questo per giudicarle tutt’altro che scontate?
Poi di come le componenti emotive altrui si comportino e a quali risultati conducano non mi interessa, come credo non interessi neppure a De Botton. Lui mette a disposizione degli strumenti per interpretare i nostri comportamenti, “The Toolkit for Life” li chiama. Nessuno è obbligato ad usarli, ma io l’ho fatto, e a me sono serviti. Mi hanno “aggiustato” la vita, quando probabilmente era l’effetto dello Sturm und Drang che ce la stava rovinando. Per niente tra l’altro.
Ciavo
Itto “Orgasmi” ( mancati ), tu puoi continuare a dire quello che vuoi e a scrivere chilometri di post ( per rifarci agli “argomenti” di JJBad ), ma intanto:
– quella famosa smentita alle mie affermazioni da parte di quegli utenti maschi di cui parlavamo NON C’E’ STATA
– nessun uomo e nessuna donna del forum ( nemmeno chi ti difende a spada tratta ) ha dichiarato apertamente e convintamente di voler vivere secondo i tuoi dettami
– Le ragazzine “troiette” di cui parli non mi contestano perchè vivono NELLA REALTA’ e si rendono conto che io scrivo cose oggettivamente sensate, mentre tu scrivi cose dettate solo da odio misogino e da puro fanatismo.
Quindi queste tipe non sono persone psicolabili o coercizzate, anzi se non ci fossi io a scrivere commenti “femministi” ci penserebbero loro direttamente a darti addosso. E sarebbero molto più crude di me, te lo assicuro. Diverso è il discorso che riguarda i maschi mentalmente fragili i quali, leggendo commenti come i tuoi, potrebbero autoconvincersi a compiere atti di violenza e aggressione verso quelle donne che loro imparano a considerare “indegne”, in una sorta di meccanismo “punitivo” basato sull’ autosuggestione. E’ solo per questo che secondo me non si dovrebbe dare spazio a quelli come te, e mica per altro! Cosa vuoi che mi importi se degli sconosciuti dissentono da quello che scrivo?
Stessa cosa vale per le opinioni di Golem circa gli amori sofferti. Che non sono ovvietà o disquisizioni contorte, come afferma qualcuno. E di cui tutti continuano a travisare il senso.
“I consigli disinteressati “da amici” si danno una volta sola. Quando sono ripetuti decine di volte, sfuggono alla sfera dell’amicizia, e diventano pedanteria insultante.”
Benissimo. Quindi perchè continui a ripetere tutti i giorni ai tuoi ipotetici e virtuali “amici” che certe donne sono luride e zozze e come tali vanno considerate “indegne”? E non solo in questo, ma anche in altri forum. Non è anche questa “pedanteria insultante” nei riguardi di queste donne? Anche nel tuo caso si potrebbe obiettare che i tuoi “consigli” è bastato darli una volta! La solita “coerenza” dei FINTI-perbenisti.
“io non valgo nemmeno un microbo di Gesu’ Cristo.”
questo è sicuro! Anche perchè Gesù ( se è davvero esistito ) basava le sue opere e missioni sull’ accettazione, il perdono e l’ accoglienza degli altri, chiunque essi fossero, e non sul bieco giudizio e sulla cieca discriminazione. Non continuate ad accostare questa figura leggendaria a personaggi e atteggiamenti di dubbia attendiblità, per cortesia.
Ecco bravo, non alimentarla la discussione, anche perchè non gliene frega niente a nessuno di quanto ognuno singolarmente abusa di Internet. Non esiste ancora il crimine di stupro informatico di social network. E poi a Internet magari piace di essere “abusato”, che ne sai. Finora non si è lamentato.
Risposta a 892 maria grazia
Cito: “Itto “Orgasmi” ( mancati )”
Risp: la realtà della tua persona. Boria e insulto.
Cito: “quella famosa smentita alle mie affermazioni da parte di quegli utenti maschi di cui parlavamo NON C’E’ STATA”
Risp: perché non ti cagano di striscio…
Cito: “nessun uomo e nessuna donna del forum ( nemmeno chi ti difende a spada tratta ) ha dichiarato apertamente e convintamente di voler vivere secondo i tuoi dettami”
Risp: e chi se ne frega ? Chi vive secondo i miei dettami sta bene a casa sua con la sua famiglia perbene, mica qui a sentire ste fregnacce.
Cito: “Le ragazzine “troiette” di cui parli non mi contestano perchè vivono NELLA REALTA’”
Risp: No, perché tu dici loro che fanno bene ad essere tali… è diverso. E’ come dire al ladro: “c.... che bravo, sei un vero dio del furto, ti adoro!”
Cito: “Quindi queste tipe non sono persone psicolabili o coercizzate. Diverso è il discorso che riguarda i maschi mentalmente fragili i quali, leggendo commenti come i tuoi, potrebbero autoconvincersi a compiere atti di violenza e aggressione verso quelle donne che loro imparano a considerare “indegne””
Risp: sicuro, le zoccolette sono bravissime e tu le educhi in modo giusto. Io invece sono un deviato che crea mostri assassini e psicolabili… sei davvero povera nella tua fantasia. Ma sei stata picchiata così tanto dagli uomini per credere che siano tutti pronti “alle mani” ? Guarda che ci sono molti uomini perbene, ai quali mi rivolgo. Agli assassini non mi rivolgo, spero che crepino in galera. E nella cella vicino le zo...... che hanno cercato di fregare il giovane maschio.
Infine i miei suggerimenti non sono indirizzati a qualcuno in particolare. E’ a me che hai dato del deviato e del semi-maniaco, non alla categoria (però adesso ti stai allargando).
Va la’, torna a consolare le zoccolette impudiche perché la pacchia per loro è finita.
” e chi se ne frega ? Chi vive secondo i miei dettami sta bene a casa sua con la sua famiglia perbene,”
Dev’essere una di quelle gioie vivere con certe famiglie “perbene”.
Sig. Golem, intanto non le permetto di insultarmi e fare illazioni sul mio conto. In secondo luogo io concordo con chi voglio.
Quando avrei parlato di libro? E quando avrei scritto di aver letto il “libro” “The School of life” ?
Si rilegga bene il mio commento e si astenga dall’ emettere sentenze prima di aver messo in funzione il cervello.
In ultimo, nessuno le ha dato il permesso di darmi del tu.
Per cui si vergogni lei, in particolare dell’educazione di cui é ampiamente carente.