Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 34 35 36 37 38 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 34 35 36 37 38 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Yog,
Non esiste solo la Narda, eheh.
***non solo non sei vergine ( come invece pretendi che sia la tua partner ) ma sei anche avvezzo al sesso libertino e occasionale per sfogare i tuoi “istinti di maschio”, e non disdegni gli incontri con prestazioni sessuali a pagamento.”***
***“Itto, non hai mai espresso chiaramente di essere andato a prostitute, ma non hai nemmeno mai osteggiato questo costume tipicamente italiano. E la cosa fa pensare..***
Suzanne,
hai ragione: tendo ad essere troppo tollerante e a giustificare/accettare QUASI tutto. a me basta intravedere in un soggetto anche soltanto un aspetto che considero positivo per lasciar correre tutto il resto.
sono stata sempre così, MA solo a livello superficiale. quando, invece, mi sposto sul profondo sono esigente al massimo, su tutto ma soprattutto su alcune linee portanti di fondo. non per altro le mie relazioni amichevoli sono ridotte a tre o quattro, di cui soltanto due coltivate in modo assiduo.
non credo di poter influire su altri a parole, o forse non ho, né ho mai avuto, energie superflue per farlo. ritengo possa essere più produttivo l’esempio, quando è in grado di essere positivo e attraente.
le mie battaglie sono state poche, tutte intraprese e portate avanti fino all’osso, quasi soltanto a favore della PARITA’ della donna, che non amo veder ora interpretata come PREVARICAZIONE o CONFLITTUALITA’.
così sono stata e a maggior ragione così resto, in vecchiaia, quando si diventa più deboli, meno aggressivi ma soprattutto più consapevoli dei propri limiti e di quelli altrui.
“vacche, luride, sporche, impudiche, deplorevoli, ripugnanti, sterco per gli stallieri, fogne…” e via dicendo… Signori, questi sono i tipici aggettivi con cui OGNI GIORNO l’ utente Itto Ogami nei suoi deliranti post definisce le donne non vergini, diffidando di fatto qualunque altro uomo ( anche non geloso retroattivo ) ad approcciarle. E secondo voi non lo dovrei catalogare come “persona violenta”?? Il “signor” Itto inoltre deve ringraziare i moderatori di questo forum, che gli danno la possibilità di venire qui a sfogare i suoi disagi esistenziali scrivendo cattiverie dirette a terzi. Perchè in molti altri forum ben più rigidi di questo, sarebbe già stato bannato a vita. Anzi credo proprio che lui si sfoghi qui scrivendo chilometri di commenti ogni giorno, primo perchè sarà uno sfaccendato che non ha un c.... da fare tutto il giorno, e secondo perchè sarà stato espulso dalla maggior parte degli altri spazi web!
Questa è la verità cari signori! Altro che le presunte qualità che avrebbe questa cosiddetta “perla” d’ uomo!..
Vic, sei un birichino 🙂
maria grazia
tu mi capisci al volo:) eheh
No Maria Grazia,
non “sterco per stallieri”.
Lo stalliere accudisce la sua vacca, che per lui non è sterco.
Queste definizioni non riguardano le donne “non vergini” in assoluto, ma quelle che si comportano in un certo modo, volendo accreditarsi come “brave ragazze di casa”.
E mai ho usato queste espressioni contro un utente in particolare, riconoscendo implicitamente la mia NON conoscenza dell’interlocutore. Piu’ volte Maria Grazia ha cercato di farmi dire che io pensavo di lei queste cose PERSONALMENTE, e io ho sempre detto di no. Mi disse: “io lo so che mi consideri una donna di merda”. E io le dissi: “assolutamente no, perché io non ti conosco personalmente”. Chiunque può leggere questi commenti, nelle mie lettere, che lei regolarmente commenta.
Inoltre non diffido nessuno a non approcciare donne non vergini. Al contrario, per esempio, lo stalliere le approccia, in quanto non può farne a meno.
E ci sono anche coloro che sono pornomani che a mio avviso dovrebbero approcciarle. Aggiungo a questi anche gli uomini ucraini, che sicuramente dovrebbero approcciarle.
Ho solo detto che gli unici uomini che farebbero bene a non approcciarle sono coloro, eventualmente gelosi retroattivi, che potrebbero averne nocumento (come peraltro si può leggere anche dalle lettere di altri).
Sicuramente io sarò bannato. Quando ciò avverrà, gli utenti sapranno che non esiste piu’ la libertà di pensiero ed espressione in questo paese.
* * *
Ichi ti ringrazio per aver sottolineato quanto appunto fa Maria Grazia, cioè prima dice che gli altri hanno fatto qualcosa e lei lo sa per certo, poi dice che non ha le prove di quanto sostiene.
Per Rossana: ti scrivo anche di qua, nel caso di là non pubblichino perché fuori tema.
Rossana, una mail fake ce l’avrai anche tu, come la mia, occhiverdemuschio@yahoo.it, allora, diamoci solo il buongiorno e la buonanotte, niente di più. Se non ti andrà, smetterai, senza impegno…, nè me la darai la sera che non te la sentissi di scriverci.
Provaci, con una email falsa, ma, comunque, tua. Provaci, “buongiorno e buonanotte” soltanto, perché io so che anche tu lo vuoi.
E anche io, come te, non posso disperdere energia vitale… anche io come te, non posso e non voglio e ti capisco: abbiamo la stessa esigenza. Provaci…
Itto Ogami . Dovresti aver capito che certi utenti del forum indossano una maschera talmente stretta che la loro vera faccia straborda da sotto .!Detto inter nos: Ma ancora ci perdi tempo? 😀
Ed hai anche ragione sul fatto che siano delle mistificatrici. Certo , loro la verita’ sul loro passato , o chissa’ sul loro presente, non la direbbero mai perche’ PER COLPA DELLA SOCIETA’BIGOTTA E MASCHILISTA, passerebbero ” ingiustamente da poco di buono. Patetiche , veramente. Prive di ogni senso di responsabilita’ verso loro stesse , figuriamoci verso gli altri. Io nella vita me la sono goduta ma se una ragazza avesse certe idee tradizionali non vedo perche’ non dovrei rispettarle. Se per quello che ho fatto lei non mi reputi affine al suo modo di essere non ci vedrei nulla di male. Semplicemente abbiamo una visione diversa della vita ed e’ giusto che lei ambisca a chi desidera , che la farebbe stare anche piu’ serena. Io stesso non vivrei sereno in una logica di sospetto nei miei confronti. No , queste altre PRETENDONO che ad una donna libertina sia riconosciuto DA TUTTI il medesimo valore ( umano , biologico? , non si e’ capito di cosa parlino ma probabilmente sara’ quello maritale) di una donna che ha avuto solo un uomo. Quel tarlo di essere giudicate per le loro scelte consapevoli non lo reggono. Ma anche questo e’ un paradosso perche’ognuno avra’ una opinione diversa anche davanti ad un fatto apparentemente incontestabile. Dunque , non ha senso ne mistificare e neppure aggredire chi la pensa diversamente. Danno dei limitati agli altri quando i limiti ce li hanno tutti dentro alle loro teste. E ancora approcciano la realta’ e gli altri con quella logica infantile che qualora non le beccherai con le mani nella marmellata, allora puo’ essere vero tutto ma anche il contrario di tutto. Per poi pero’ parlare a sproposito di UOMINI VERI ( i poveri creduloni zerbini che gli pendono dalle labbra solo perche’ donne oppure i mistificatori tali e quali a loro che poi le curano per bene) e di DONNE VERE! Proprio una barzelletta! I falsi , soprattutto verso se stessi , tanto da reinventarsi , che sbandierano la bandiera della verita’.
Itto, ce l’hai proprio con gli uomini ucraini. Che ti hanno fatto di male? Oltre a mettere al mondo le donne che ambisci a sposare te ne hanno sverginata qualcuna che ti piaceva particolarmente?
Per me va bene prenderci gli uomini ucraini, almeno non sono dei maschilisti retrogradi come Itto.
Povera Ross, e lo dico senza ironia, ogni tanto incappa in questi personaggi che le chiedono appoggi curiosi se non pareri imbarazzanti. Come questo di Petite che la vuole come mamma avocata, o come il tizio dal pene piccolo dell’omonimo thread che tempo fa le voleva mandare una foto per avere un giudizio sul gingillo.
Ancora non comprende che visto da vicino nessuno è normale, e che alcuni non lo sano neanche da lontano. Speriamo se ne renda conto un giorno.
Itto, come direbbe la Sofy, oggi non ho energie vitali per risponderti. Sono molto stanca e domani devo di nuovo alzarmi presto. Ma tornerò alla carica, non dubitare!..
Kid,
Ho trovato interessante la tua risposta. Non tanto perché mi dai ragione sulla mistificazione e sull’impudicizia, ma piuttosto perché questa tua analisi proviene da chi non la pensa come me. Io non sono contro le persone individualmente. Io sono contro la pretesa di alcuni gruppi di persone di dettare legge sugli altri, definendo degli “standard”. Ad esempio la ragazza con idee tradizionali oggi viene considerata una “sfigata”, una “bacchettona” ecc. dalle sue coetanee. Questo atteggiamento è esecrabile. Se le donne facessero le porcelle senza mettersi l’abito bianco in chiesa, io le riterrei comunque coerenti. Io ambisco ovviamente ad altro, ma non potrei giudicarle, perché non vengono ad invadere il mio spazio. Invece vanno a “SPINGERE” le giovani vergini a darla via! E qui mi incazzo di brutto, perché toccano quello che non le riguarda. Fate le porcelle. Fatelo in silenzio. Invece queste straparlano quando dovrebbero stare zitte, e invece stanno zitte quando dovrebbero parlare (cioè quando devono raccontare al maschio le loro impudicizie, permettendo a quest’ultimo di decidere che fare di loro). Sono criminali, persone pericolose che premeditatamente fanno male ad altri. L’uomo geloso retroattivo chiede alla donna se è stata una porcella. La donna emancipata dovrebbe rispondere di sì, se lo è stata. Invece questa infame mente, e quest’uomo la crede come lui vuole. Poi si fa ingravidare e lui scopre che prima faceva la zo...... in strada. A questo punto la vita di quest’uomo è distrutta. Questo è frode e lesioni premeditate, roba da galera a mio avviso.
Gli uomini zerbini che pendono dalle loro labbra sono gli STALLIERI, se ti piace la definizione.
Leggi che cosa ho scritto di loro:
http://www.letterealdirettore.it/uomini-succubi-delle-donne/
Solnze,
una volta le donne ucraine erano dei bellissimi fiori, tanto delicati e sublimi che perfino vi era paura nel coglierli!
Poi sono arrivati i ceti sociali elevati, che hanno riversato tutta la loro merda deviata sul mondo.
Le loro menti non erano orientate all’evoluzione umana, ma alla soddisfazione dei propri capricci rinomati. Hanno preso i fiori bianchi e ci hanno cacato sopra, facendoli apparire marroni.
E hanno detto che i fiori sono sempre stati marroni, e hanno mentito e offeso pur di sostenere che questi fiori non sono mai stati bianchi.
Il mio lavoro consiste nel separare il colore bianco dal colore marrone.
Una volta finito questo arduo compito, ne avrò un’altro piu’ gratificante. Cioè osservare come tutto il marrone sia finalmente arrivato “a casa”. Non ti dico il nome del paese nel quale è arrivato, lo scoprirai da sola.
Non siamo ridicoli! Nessuna donna rifiuta un uomo perchè ha avuto parecchie amanti, e nessuno lo sottopone al pubblico ludibrio per questo! Sono situazioni completamente diverse e non le potete paragonare! Si sa benissimo che una donna, sopratutto nelle piccole realtà, non avrebbe più pace se rendesse pubbliche certe sue esperienze. E lo possiamo ben intuire anche dai soggetti che regolarmente gravitano qui dentro.. Il caso della povera Tiziana Cantone è emblematico da questo punto di vista. Le donne tengono certe cose per sè non per deprecabile vigliaccheria ma perchè hanno già i loro bravi problemi con cui doversi confrontare ogni giorno, e non hanno certo il tempo e la voglia di vedersela in continuazione con una marea di imbecilli!A un uomo di larghe vedute non importa niente del passato della sua lei, qualunque esso sia. E nemmeno pretende che gli venga confessato. Se a uno gli importa tanto da porlo come elemento di confessione sine qua non nella scelta della partner, significa che è un MASCHILISTA E UN MORALISTA. Non è nazi-femminismo, è questione di LOGICA. E in ogni caso uno è libero anche di essere un misogino e un moralista, nessuno lo vieta. Ma chi viene attaccato dalle denigrazioni del moralista di turno, ha a sua volta il diritto di difendersi. Cosa si intende per “valore” di una donna? Valore UMANO sopratutto, e valore aggiunto in termini caratteriali, pratici e intellettivi. PER ME, questo è l’ unico valore REALE E TANGIBILE ai fini della valutazione di una persona. E questo aspetto si sviluppa ANCHE attraverso l’ esperienza sessuale e l’ esperienza della vita. Quindi, NEI FATTI, una donna vergine ( o quasi ) non ha alcun “valore aggiunto” rispetto a una con alle spalle molte storie o molti amanti. Chi la pensa diversamente si muove nel campo delle “ideologie”, che in quanto tali sono opinabili. Qui non si contestano le idee di Itto, o il presunto valore che egli attribuisce a certe donne rispetto ad altre..
.. Ma la violenza verbale e ideologica ( come giustamente Golem l’ ha definita ) che costui ogni giorno esprime verso determinate donne e anche verso gli uomini che le difendono. Non a caso quasi tutte le donne e anche molti uomini gli danno addosso. Poi Kid, proprio tu parli, che i giudizi su di te non li hai mai sopportati? Chiediti allora perchè li dovrebbero sopportare gli altri da parte tua. E tranquillo che io stessa non vorrei mai stare con gente come te e come Itto. Quella non sarebbe vita, sarebbe “claustrofobia”, il sentirmi perennemente sotto osservazione perchè Oddio chissà cosa potrei fare.. Ma per carità! Non lo auguro neanche al mio peggior nemico! Tu mi ritieni una donna senza alcun valore rispetto a quelle che hanno avuto un solo uomo in tutta la loro vita. Benissimo. Ma allora non capisco perchè tu, Itto e similari vi scaldiate tanto per quello che scrivo, visto che stando a quanto dite voi non conto nulla come donna e come persona. Non ha senso quello che dici, che alcuni mi sosterrebbero solo in quanto donna. Chi non ha contenuti e non ha argomenti – indipendentemente dalle sue scelte di vita passate e presenti – lo si nota e passa inosservato o peggio ancora riceve disappunto. Non ci sono altri contorti meccanismi deviati come quelli che tu immagini. Invece sarebbe bene che CERTI UOMINI cominciassero a rivedere il concetto di “donna di valore” e a CAPIRE che certe loro convinzioni sono assolutamente fuori logica, oltre che fuori dal tempo, e che non possono pensare di imporre le loro idee come visione universale! Se le tenessero e applicassero per sè, ben sapendo che il mondo va in un’ altra direzione e che quindi la loro insoddisfazione esistenziale continuerà. Così come d’ altro canto continuerà quella di molte donne dal passato movimentato che non trovano un partner perchè ritenute “pericolose” o disprezzabili. Detto questo, tutti si REINVENTANO. Le cose cambiano, le persone cambiano, la vita stessa cambia. ACCETTATELO!
IL SUICIDIO
14251
“Randy – 22 febbraio 2017 20:06
Una volta era così bello venire qui a sfogarsi. Poi sono arrivati personaggi ridicoli che hanno monopolizzato la discussione. Tutto finisce in vacca ormai.”
Randy, come mai ricompari su quel thread? Che intenzioni hai?
Ma perchè non si riconosce semplicemente che tutti questi “uomini” che dicono come dovrebbero essere le donne, hanno solo paura delle donne?
Tutta questa “filosofia” retroattiva solo per non ammettere che sono degli insicuri e temono il confronto “fisico” con altri uomini, quando quello è l’aspetto meno importante della relazione rispetto a quello sentimentale.
Abbassare in maniera surettizia il livello del confronto fisico con “l’altro” maschio, o addirittura eliminarlo con la pretesa della verginità, è un chiaro segno di “impotenza”. Sei vergine, quindi non puoi “confrontarmi” con nessuno. Un’altra delle tante illusioni per tentare di sopravvivere ad una realtà che NON conferma quello che si suppone o si vorrebbe far credere di essere.
Forse qualche psicologo ci vedrebbe anche qualche latenza omosessuale in queste fissazioni, chissà.
Itto,
“Io sono contro la pretesa di alcuni gruppi di persone di dettare legge sugli altri, definendo degli “standard”.” – questo è quanto più apprezzo del tuo modo di essere, che ho percepito fin dai primi post.
questo spazio è dato per esprimere idee o cercare confronti, non per identificare soggettivamente i perfetti rispetto agli stupidi, a cui dovrebbe essere negato il diritto d’espressione.
sul resto, già sai come la penso, per cui non ritengo necessario dovermi ripetere.
Sono piuttosto d’accordo con Maria. Ma che valore sarebbe essere libertina o casta? Ridicolo. Altrettanto senza senso trovo il dover rendere pubblica la propria vita privata; non siamo davanti alla Santa Inquisizione! Non credo che molti uomini all’inizio di una relazione si prodighino in confidenze dettagliate sulle loro pregresse esperienze intime, quindi mi domando perché dovrebbe farlo una donna. Al di là di questo, credo che si debba seguire una semplice, basilare regola: “il simile conosce ( e ama) il simile”, quindi non vedo dove sia il problema.
Maria Grazia, tu conti come persona… non cercare conferme, questa è una verità assoluta.
Lascia agli altri le loro idee, nessuno metterà mai in discussione il tuo valore unico come persona, né hai bisogno di nessuna conferma da parte di nessuno. Tu sei e vali!
Rispondo a vari:
Maria Grazia: mai accetteremo la donna impudica. Nè tantomeno la diffamatrice:
https://it.wikipedia.org/wiki/Diffamazione
Golem: il problema è che tu ragioni davvero come una donna. Come ho scritto in altre mie lettere il geloso retroattivo NON TEME alcun confronto con i partner precedenti, ma è solo disgustato del passato della partner (vomito). Ho capito da varie lettere che le donne hanno questa determinazione se sono gelose retroattive. Gli uomini invece hanno una diversa espressione della gelosia retroattiva, non legata alla migliore performance dei precedenti partner. Ci sono uomini che hanno avuto 1000 donne, poi trovano una tizia di cui sono veramente innamorati e diventano gelosi retroattivi. Non hanno certo paura del confronto! Quindi ti prego, non fare l’ignorante. Tale sei quando parli di ciò che non sai. Sei un tuttologo del “c....”, protettivo nei confronti di 4 donnette rovinate qui sul sito. Ma te lo dico con grande simpatia. Basta dire cagate… ti prego!
Rossana: come sempre rispetto le tue idee e il tuo modo di agire nei confronti degli utenti normali e degli utenti criminali che scrivono qui sopra.
Suzanne: poiché parli di “pubblico” permettimi di specificare che quello che hai fatto nel tuo passato sono solo fatti tuoi. Questo fino a quando non incontri un uomo con il quale vuoi fare una relazione. Quest’uomo, se è geloso retroattivo, NON PUO’ stare con te se sei libertina. Faresti del male a lui e perderesti tempo tu stessa. Per questo in quel frangente è richiesta la massima disponibilità della donna (ma anche dell’uomo) a dire TUTTO di se stessi fin dal principio. Si evitano malesseri, dolori all’anima e perdita di tempo. Poi se vuoi mentire, sono fatti tuoi. Se capita a me, ed una tizia mi mente e lo scopro, io vado comunque a querelarla per truffa e violenza privata.
Qui la wikipedia in merito ai reati in oggetto:
https://it.wikipedia.org/wiki/Truffa
https://it.wikipedia.org/wiki/Violenza_privata
Rossà, tu e Itto siete proprio due anime gemelle nell’incoerenza. Lui “dice” di voler combattere chi determina degli “standard” e mentre lo afferma ha fissato i suoi di standard, e li sottolinea urbi et orbi con l’autorevolezza di un Pulcinella, menandocela con la solfa della verginità (solo femminile) e lo straordinario valore delle donne ucraine in confronto alle mignotte italiane. Tu intanto, vetero femminista, che solo ieri dicevi a Suzy di esserti battuta per la parità dei diritti delle donne, lo “apprezzi” per questo evidente anacronismo, e nulla dici di esplicito per la misoginia paranoica che professa. Solo “per il resto sai come la penso”. E come la pensi? Te lo dico io, perchè se il samurai si fosse presentato due anni o tre fa in altra temperie forumistica, lo avresti attaccato come meriterebbe. Ma oggi è utile perchè i tuoi nemici gli sono invisi e quindi: “chi è nemico del mio nemico è mio amico”, no? Non so, vedi tu come giudicheresti queste posizioni così ondivaghe e opportunistiche se ne osservassi le manifestazioni.
Insomma, come al solito vuoi vedere solo quello che ti fa comodo secondo come tira il vento, e non ti accorgi che qui, a parte l’amministrazione, nessuno può escludere nessuno, se non con gli argomenti, e i cretini si escludono da sè per ovvi motivi.
Quando è stato il mio turno mi sono preso le critiche e ho risposto. Tu e il tuo samurai potete fare altrettanto, e aspettarvi le repliche, proprio come hai detto a suo tempo sulla possibilità di intervenire su certi temi che mi riguardano e poterli criticarli, quindi di che ti lamenti.
Certo, con la tua particolare coerenza “filoeolica” è più frequente intervenire nei tuoi riguardi, perchè ne dai continue dimostrazioni. Come quella che ti è stata appena mostrata ad esempio.
Per mg e Susanna…mi fa piacere sentirvi dire anche da voi la mia famosa espressione… “Non sprecare l’energia vitale!” brave! L’avete capito che è importante he ….
Piccola con il tuo post qua…n 1751…mi hai fatto tenerezza sai? Giuro…ma non prenderla come un offesa..
Sei fatta a modo tuo pure te..hai i tuoi 5 minuti..in cui parti a razzo ..però fai tenerezza anche tu..
Stai con noi OK? Dai..non siamo delle “mamme” ma stai in compagnia OK?
Golem, ma ci stai pensando all’anima tua o la avochi all’amica tua Sofia?
Non sentirti in debito con me, prendilo come un dovere il mio, di bastonarti per raddrizzarti fraternamente. Besos.
(Itto prendi esempio da Golem su come gestire la gelosia rettoattiva) 🙂
No Piccola, non cerco conferme. O meglio, non ne cerco ALTRE oltre a quelle che ho riscontrato tra le persone che contano PER ME. Grazie comunque per i tuoi apprezzamenti, che sento sinceri proprio perchè provenire da una posizione ( la tua ) obiettiva ed imparziale, e da un’ utente che non è certo solita approvarmi.
Sono consapevole di non far parte delle cosiddette “anime belle” della società, o di quelli che “contano”, nè cerco di apparire tale. Quello che non sopporto è la pretesa che hanno alcune persone di descrivere delle realtà che non hanno mai vissuto direttamente e che non conoscono come se la loro parola fosse “la Bibbia”.
In passato, di fronte a certe risposte velenose nei miei confronti, ho davvero messo in dubbio seriamente il mio valore come persona e la validità delle mie ragioni. Ma poi ho compreso che dietro certi commenti “isterici” probabilmente come dice Golem si celano solo dei complessi da sanare e che non si vuol palesare.
Sono perfettamente d’ accordo anche con quanto affermato da Suzanne.
Difendere la propria dignità e il proprio DIRITTO a cambiare vita e direzione è nell’ ordine naturale delle cose e pretendere di etichettare una persona e di relegarla in maniera permanente ad una sfera degradante e di sudditanza morale e sociale, è quanto di più assurdo e disumano si possa concepire.
Itto, puoi crearti tutti i fake che vuoi a sostegno delle tue ragioni, ma la realtà non cambia. Sei una persona ideologicamente e verbalmente violenta, e probabilmente lo sei anche nella vita. E non credo nemmeno che la tua condotta sessuale sia coerente con quello che predichi. Questo è ciò che penso ( LIBERTA’ DI OPINIONE ).
Sofia, io amo, la tenerezza, perciò non tollero i tuoi toni pesanti e aggressivi, spesso e volentieri gravati dal turpiloquio.
I tuoi contenuti sono validi, ma le volgarità con cui li esprimi, li rendono nulli, perché indigesti. La mancanza di rispetto e la maleducazione sono sempre indigeste. Basterebbe non usare i termini m…. e c… ad ogni piè sospinto, per esempio, o meglio, non usarli affatto, per prenderti in considerazione volentieri! Sì,resto volentieri in vostra compagnia, grazie!
E… dulcis in fundo: anche se non si è espresso, come sempre io sono d’accordo con Yog! 🙂 😉
Sofia
Hai ragione!
Il tuo “Non sprecare l’energia vitale” ha fatto scuola!
Il tuo problema caro Itto è che tu fai assurgere la gelosia retroattiva come una tua caratteristica di qualità intrinseca, e non come un’alterazione della personalità, quale in realtà è, pertanto il tuo giudizio è inficiato da una visione soggettiva che per di più ti indigna non essere oggettiva, anzi, di più, addirittura generalistica. Come dire che è il mondo che sbaglia e solo tu sei quello nel giusto. Con uno così “convinto” di essere nel giusto, mi torna in mente il solito esempio di quello che viaggia contromano in autostrada e pensa che i co...... che sono nella carreggiata sbagliata sono quelli che deve scansare, mentre gli fanno i fari e strombazzano per evitarlo. In realtà la verità è che la maggior parte delle persone non hanno la tua fissazione, per fortuna.
Come sai ho avuto un periodo di quel genere anni fa, ma sapevo che ero io ad essere fuori fase, e non per i “muggiti” a cui pensi tu, quanto per un eventuale e molto più importante motivo sentimentale. C’è una certa differenza tra il pensare, come fai tu, alle sco.... pregresse che si è fatta la tua donna prima di conoscere te e la possibilità che fosse ancora innamorata del “montone” che la scopava, lo capisci? No, lo so.
Tu sei solo paranoico e vittima di serie turbe sessuali, e combatti una battaglia persa in partenza con lucida follia purtroppo. Ma non so se lo resterà per molto “lucida”, per questo non posso replicare come meriterebbero le tue sciocche e ovviamente folli affermazioni sulla mia ignoranza.
Comunque anche io te lo dico con tanta simpatia naturalmente. Mentre sono seduto sul “destro”. Ciavo
Itto, ti sei perso il punto focale del mio discorso: il simile conosce il simile. Non ho mai dovuto mentire con le persone che ho amato ( amici o fidanzati), semplicemente perché mettere a nudo la propria anima con chi ci comprende è la forma più elevata di estasi. Quando ci si riconosce tutte le barriere cadono naturalmente; ovviamente questo non è possibile con chi non vede il nostro stesso orizzonte.
No Piccola, non ci penso, all’anima. Ma penso alle animelle. Mi intrigano di più.
Un doppio besos. Un bebèsos.
Itto, io ho un amico avvocato della mia città, un ragazzo molto carino che è stato uno dei miei amanti “impudici”. Mi ero invaghita di lui, ma sfortunatamente aveva nella testa un’ altra ragazza. Beh per farla breve, una volta gli parlai di questa cosa, del presunto risarcimento che spetterebbe all’ uomo a cui la sua nuova fiamma avrebbe mentito sul suo passato o su un’ eventuale “vita segreta” ancora in essere in fase di conoscenza. Lui mi ha detto che sono tutte buffonate, che nessun uomo può avallare una pretesa del genere, a maggior ragione se non c’è stato un danno concreto ( trasmissione di malattie e simili ) o se il danno c’è stato ma non è formalmente ricollegabile al presunto abuso della donna in questione, cioè in altre parole non è “dimostrabile”. Inoltre, sappi che nel nostro ordinamento non esiste il danno morale per “puttanaggine”, sopratutto tra persone che ancora non hanno stabilito ufficialmente la natura del loro rapporto ( ludico o serio ).Gli articoli stessi che hai postato, parlano chiaramente di truffe di carattere economico/professionale e di violenza a danno di terzi ( l’ omissione del proprio passato sessuale in fase di approccio non è una violenza ), ma non fanno riferimento alle bugie delle donne libertine per tutelare la loro privacy. Mi sa quindi che devi studiarti maggiormente il diritto CIVILE e penale e approfondire meglio l’ argomento. Naturalmente, se qualcuno volesse smentirmi sono pronta ad accogliere la sua versione. Ma che lo si facesse ( per una volta tanto ) con argomentazioni attendibili e non con enfatizzazioni di carattere emotivo e ideologico!
Piccola stella..magari facessi dei torpiloqui….so sempre esattamente cosa dico e lo faccio in modo molto chiaro sempre….
Vedi le persone acute e sveglie….capiscono il mio contenuto del discorso… Non badano alla forma…leggono e sentono e capiscono il contenuto!
Perché il contenuto è più importante… Ovviamente tu sei una suora e ovviamente ti scandalizzò delle parolacce..ma tranquilla credimi c’è ben di peggio!
Ovviamente non cambio di una virgola come sono perché io sono così… E non dirò mai…accipicchiolina o per dirindindina oppure mannaggina e altri modi di dire da rincoglioniti e userò sempre i miei termini..ma tranquilla nessuno è obbligato a leggermi!
Cmq spesse volte mi fai sorridere sai? Sei una suora simpatica! Ciao..he fai la brava he.
Maria Grazia,
il tuo amico avvocato parla giusto (ma in parte).
Infatti il danno deve essere dimostrabile. Anche io ho chiesto agli avvocati di mia fiducia. Per la giurisprudenza corrente occorre presentare elementi concreti.
Tanto per cominciare il tuo avvocato, penso non sia rotale -perché sono davvero pochi-, ha omesso di dire che sotto il profilo matrimoniale è richiedibile la NULLITA’ del matrimonio in chiesa per la seguente clasole:
L’errore circa una qualità della persona (can. 1097 § 2 c.i.c.), Dolo (can. 1098 c.i.c.),.
Per qualità della persona si intende che è annullabile un matrimonio in cui un uomo vuole sposare una vergine, e sceglie Maria Grazia perché Maria Grazia ha detto che era vergine. Maria Grazia si sposa e poi si scopre che non è vergine. Il matrimonio è nullo.
Per dolo si intende che vi è stata la volontà di uno dei coniugi, o di un terzo, di realizzare un inganno al fine di ottenere il consenso matrimoniale. Esempio: Maria Grazia finge di essere vergine e il geloso retroattivo la sposa perché lei gli ha fatto credere di esserlo. Poi si scopre che non è vergine. In questo caso il matrimonio è nullo.
Per questi due gravi motivi, giusto per iniziare, il matrimonio è NULLO (cioè non c’è mai stato!).
Per la magistratura, vale la pena di ricordare una sentenza in Francia, in cui il matrimonio fu nullo CIVILMENTE di fronte al tribunale in quanto la ragazza NON ERA VERGINE e aveva mentito.
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2008/05/30/mia-moglie-non-vergine-nozze-annullate.html
Ora parliamo del tuo amico avvocato. Vedi, lui parla correttamente e ti ha detto che per un danno occorre dimostrare che vi sia realmente e perché sia reato occorre la volontà dolosa.
Entrambe queste cose possono trovare dimostrazione, tenendo conto che per esempio i soldi spesi a favore della donna sono un danno concreto quantificabile, e così pure la volontà di dolo se esistono testimoni.
Maria Grazia, Ora vorrei comunque segnalare che sotto il profilo della PRIVACY io non sono insensibile alle tue istanze. Un pò anche per rispondere a Suzanne…
Io non ho detto che la donna DEVE rispondere alle domande dell’uomo sul suo passato. Io ho detto che la donna NON DEVE MENTIRE. Se la donna non vuole parlare del passato, è UN SUO DIRITTO FARLO, ma comunicando all’uomo che si avvale di questo diritto. L’uomo in questione se è furbo, capirà che ha di fronte una tizia con un passato pazzesco, e se è geloso retroattivo, la saluterà cordialmente senza ulteriori coinvolgimenti. Ciò che manca negli uomini è una ACCURATA disciplina di selezione che fa in modo che gli uomini anziché guardare il triangolo, vadano a discriminare in modo ESATTO chi è adatto a loro. Personalmente sto elaborando un questionario di 50 domande che ogni uomo dovrebbe porre alla possibile futura partner, eventualmente da SOTTOSCRIVERE. Se la signora si rifiuta di rispondere e/o sottoscrivere, allora nasconde qualcosa. Se firma, avremo le prove di responsabilità di cui parlavamo prima!
* * *
Golem, ciò che hai scritto indica purtroppo la tua scarsa conoscenza dell’argomento. La tua gelosia retroattiva probabilmente non era tale, o comunque non paragonabile a quella di altri. Le persone che hanno particolari caratteristiche talvolta rare, non sono “sbagliate”. Le intolleranze alimentari ad esempio, esistono, e tu non puoi dire a questi: siete dei deficienti perché non mangiate come gli altri! Ma ti rendi conto che se è vero che i gelosi retroattivi sono una minoranza, tu li devi rispettare SENZA permetterti di entrare nel merito di ciò che sentono? E’ come se io che ho la fortuna di camminare, dicessi a quelli sulla sedia a rotelle come devono divere in modo “normale”. Ma lascia che si auto-organizzino per il loro meglio! Le pagine sulla gelosia retroattiva vanno scritte dai gelosi retroattivi non dai finti scienziati di LaD.
Sai cos’e’ M.g.? Che la finta santarellina che si spaccia come tale , facendo tutto da sola , perche’ non le e’ stata rivolta alcuna domanda in merito ,come invece tu racconti falsamente( del resto anche nel forum hai creato il tuo alter ego autocelebrativo del nulla) non puo’ definirsi una donna vera e neppure dare la colpa alla societa’ cattiva. E’ meglio 100 volte un troione fiero di essere tale o una ragazza che crede nella verginita’ e nella monogamia , e tanto di capello ad entrambe , che la gatta morta stile dopoguerra ,che crede ancora di fregare gli altri attaccandosi alla scusa di dover mentire per colpa della societa’ bigotta e cattiva che la giudica. Peccato che un giorno ha incontrato uno piu’ sveglio di lei, e proprio non le va giu’di essere stata presa in castagna ed allora si inventa la cazzata di essere stata giudicata per il suo passato. Che in realta’ sara’ stato passato prossimo o addirittura PRESENTE. Altro che presente o passato prossimo,la verita’ e’ che hai provato la mossa della “gold-digger” , pronta a tutto pur di riciclarsi nella vita ma hai trovato il pane per i tuoi denti. Non fare tanto la gradassa con gli altri nel forum , perche’ e’ cento volte meglio di te chi e’ coerente con le proprie idee. Quando tu invece non lo sei per niente. Basti pensare che sarai l’ unica nel mondo che si dichiara femminista ma che stima immensamente Trump. ” I grab women by the pussy!” Pero’ lei da del violento ad Itto…hahahaha!:D
A parte la precisazione perche’non se ne puo’ piu’ di leggere le tue mistificazioni , ormai e’ chiaro che tutti i tuoi discorsi , compresi quelli sul sottoscritto, girino intorno alla domandina da quindicenne sul perche’ l’uomo vissuto sia un figo e la donna vissuta una poco di buono. Chiaramente , la femminista di comodo non sopporta il paradosso , anche se in fondo esso diventa solo uno strumento demagogico visto che le interessa solo non essere giudicata per la sua vita sessuale ( poi limitati sarebbero gli altri). Femminismo a proprio uso e consumo. Ma chi e’che considera l’uomo vissuto un figo? Certe donne come te che piu’ volte hai dato del brutto e sfigato a chi non concorda con le tue idee ( tanto per fare una apologia della bellezza come valore sociale ), che si vanta di essere ancora una gran gnocca, di aver avuto anche una relazione post adolescenziale con un bellone , nonche’ hai anche affermato in passato che e’ meglio essere una delle tante di un bello che l’ unica donna di un uomo medio. Del resto a 43 anni ti vanti di stare con un ventenne. Altro? Si sa che l’essere “scelta” fra le tante sia per certe donne una vidimazione molto forte del loro presunto “valore”. Invece , chi e’ che da della tro.. alle altre donne? Principalmente un’altra donna che si sente “minacciata” e del resto tu stessa hai parlato della invidia delle tue amiche. Dunque di cosa hai il coraggio di lamentarti? Della societa’ di oggi ,dove anche a 40 anni e’ cosa normale che una donna scelga nei social in mezzo un numero indeterminato di pretendenti di ogni eta’ e razza? Ma fattela finita con tutte le tue farneticazioni sulla societa’ maschilista e con la tua demagogia da quattro soldi! Come quella tipa che si e’ ammazzata! Vorresti far credere che si sarebbe ammazzata perche’ e’ stata giudicata dai soliti maschilisti? Mi sembra invece che moltissime donne ci siano andate giu’ pesante. Sei ridicola , santo cielo!
Dice bene il tuo amico avvocato. Sono tutte puttanate. In senso… letterale.
È estremamente interessante leggere tra le righe di chi commenta quali siano le vere ragioni di certe posizioni. Si intravede sempre un irrisolto complesso di fondo rispetto alla propria immagine, una differenza tra quello che si è e quello che si vorrebbe essere o si pensa di essere, attraverso il quale si legge in una certa maniera un particolare comportamento femminile.
In pratica ci si meraviglia di come mai l’altra metà del cielo non capisca “l’unicità” di certi soggetti indipendentemente da quelli che sono i parametri della cultura corrente, che in fondo sono sempre gli stessi da sempre. E cioè che i “belli” di qualunque epoca e cultura sono sempre stati “attraenti”, che le donne amano chi le corteggia e le fa sentire importanti, e che le stesse hanno gli stessi desideri sessuali degli uomini, quindi, scopano.
La cosa più grottesca è leggere le ragioni che si danno questi soggetti “unici” per giustificare la loro visione di un determinato fenomeno che non li vede soddisfatti nel loro ego. La genesi è la stessa di quella del “pene piccolo”. Si cerca un capro espiatorio che non c’entra niente con la realtà dei fatti (il c.... medio è 13×13 cm, come quello di cui i “penisti” si lamentano) ma che li consoli del fatto che il problema NON è dentro di loro ma all’esterno. Il problema sarebbero le donne insomma, ma solo nel momento in cui hanno deciso di concedersi a uomini che non siano loro. Quello che questi soggetti non dicono, ma fanno capire, è che il problema risiede proprio nel “confronto” con l’altro, dove la donna è uno strumento di misura indiretta, non una persona. Quindi non è la donna in quanto tale il vero problema, ma il confronto con l’altro maschio.
Un banale problema di Ego quindi, e forse anche di identità sessuale come ho accennato.
La vedova che ridiventa “vergine” perchè è morto il “confronto” è la
pistola fumante di quanto ho appena sostenuto. È una questione tra “maschi”. La donna è una scusa.
Itto, allora secondo i tuoi parametri, il mio caso non rientra nella nobile GR? Manco più questo ci accomuna. E mò?
Suzanne,
concordo sia sulla “semplice, basilare regola: “il simile conosce ( e ama) il simile”” che sull’affermazione in cui si dichiara che “mettere a nudo la propria anima con chi ci comprende è la forma più elevata di estasi.”
per me, è accettabile che non si spiattelli il proprio passato, qualsiasi esso sia, nei primi incontri ma è scorretto non dichiararsi a breve per quello che si è stati e si è diventati in ambito sessuale/sentimentale.
anche nel caso si desideri mutare attitudini nei rapporti con l’altro sesso, non mi sembra giusto nascondere o minimizzare parte dei propri vissuti amorosi.
quanto sopra da applicarsi sia ai maschi che alle femmine.
Itto,
per me la parità consiste nel dato di fatto che sia un uomo che una donna possono tranquillamente rifiutare un partner che non risponde ai loro requisiti più significativi, qualsiasi essi siano.
ovvio che gli uomini e le donne che desiderano unirsi soltanto con individui vergini siano una minoranza ma anche le minoranze meritano rispetto.
mentire su se stessi o minimizzare sulle proprie esperienze amorose pregresse non può essere una buona piattaforma su cui fondare un futuro di coppia.
Mamma mia! Gli chiedi se è vergine, se non lo è, la sdogani. Se ti mente prima del matrimonio, la sdogani, se ti mente dopo o la perdoni o chiedi i danni e la nullità matrimoniale civile e rotale.
E basta! Ma chi se ne frega del resto !
….”Devi conviverci, se devi conviverci le regole cautelative sono queste, non attaccarci il cuore”… ma hai le idee chiare tu? Bene! Allora applicale!
Vuoi aiutare quelli come te: ma ‘ndo stanno?! Non esistono, perché sono tutte assurdità e la realtà gli fa sbattere il muso: o amano perdonando prima sè stessi per le loro impurità e poi gli altri, o restano soli!
E basta! Namose a fa’ ‘n po’ de narda! E andate a confessarvi!!! Adulteri!!!
@Golem: un bebèsitos 🙂 che bello, grazie!
Le “gold diggers” sono ben altra cosa rispetto a una donna che ritiene di non dover rendere conto a uno sconosciuto delle sue faccende e difficoltà personali ( il che è diverso da atteggiarsi a “santarellina” ). E sono quelle che i ricconi se li sposano previo un piano ben collaudato, o li spremono senza pietà e senza dare nulla in cambio. Se tu ritieni che una come me ti possa desiderare unicamente in virtù del tuo status socio-economico, lì è un problema TUO di insicurezza nei tuoi mezzi fisici e caratteriali, ma io non centro nulla. Probabilmente ti rode di aver incontrato il famoso “pane per i tuoi denti” a cui forse non eri abituato, data anche la tua posizione sociale. Ma io sono fatta così, non sono una delle squinzie che frequenti. Dico quello che penso, esprimo me stessa nei modi che ritengo opportuni e non mi faccio intimidire da niente e da nessuno, fosse pure il Re di Inghilterra in persona. Per il resto è inutile fare tanta filosofia fine a se stessa. Ci sono situazioni che chi è nato avvantaggiato non potrà mai capire ed è inutile avere la pretesa di riuscirci.
Il cosiddetto “troione” che si vanta pubblicamente di esserlo non può esistere in una società bigotta come quella italiana, nè tantomeno riceverebbe stima disinteressata di nessun tipo, tu stesso lo dimostri con molti tuoi post in cui tuoni contro le donne che “aprono le gambe”. Quindi le donne si regolano di conseguenza perchè non vogliono rotture di palle, esattamente come gli uomini. E non perchè il “troione” ( come tu elegantemente e “rispettosamente” definisci certe donne ) si sente una merda o è una femminista di comodo. Del resto non vedo perchè dovrei prestarmi a cose che non hanno alcun senso, come il diniego del mio diritto alla privacy o l’accettare offese e giudizi gratuiti su di me e sulla mia presunta mancanza di qualità umane, lavorative o intellettive da parte di chichessia, unicamente in virtù di un mio vissuto..
..Detto ciò, non stimo Trump in quanto arricchito, ma in quanto politico che applica coerentemente i suoi propositi, discutibili o meno che possano essere. Lo apprezzerei comunque anche se fosse un senzatetto, e lo avrei detto anche di quelli che stanno “a sinistra” se facessero altrettanto, ma così non è! Trump è volutamente provocatorio e in certe occasioni dice solo quello che pensano quasi tutti gli uomini, ma che non hanno il coraggio di ammettere, del resto lo vedo tutti i giorni nel mio quotidiano: imbastire rapporti con soggetti di sesso maschile che non si basino su fattori meramente sessuali, ma su interessi comuni, passioni o altro, è davvero molto difficile. E per la mia esperienza ho imparato che quelli come Trump sono i primi ad apprezzare l’ intelligenza e la personalità in una donna, QUANDO CI SONO. Non è certo più “femminista” e coerente di me chi promette pubbicamente sesso orale a chiunque voti contro Trump! Molti maschi sono rabbiosi verso le donne proprio perchè non quagliano e non sono dei belloni, e non per altro. Quindi i primi ipocriti sono loro. Ma il mio è un discorso in generale che non riguarda nessuno dei presenti. Nel caso di Itto, è stato lui a lasciar intendere che la natura non lo ha premiato a livello fisico, e così – in base a quello che scrive – ho tratto le mie conclusioni. Fine. E in quanto al presunto “vantarsi” delle proprie storie, tu non puoi dire di essere certo da meno visto che non manchi mai di descrivere minuziosamente nel forum di ogni tua nuova conquista, che sono guardacaso sempre ragazze giovani belle e “remissive” ( italiane e non ) e che presumibilmente gli altri maschi ti dovrebbero invidiare. Ma tanto poi gli isterismi da complessi si denotano da altre cose, un uomo sereno e sicuro del fatto suo lo si vede innanzitutto dal fatto che non attacca le donne, chiunque esse siano. E non se la prende con i fighi che avrebbero successo senza soldi e senza sforzo.
Rossana, credo che ciascuno di noi debba sentirsi libero di aprirsi agli altri con i tempi e le modalità che più gli appartengono. Troverei piuttosto triste doversi “confessare” di fronte ad un compagno giudice; anzi, nel mio caso specifico, più si pretende e meno si ottiene. Comunque il problema non si porrebbe, perché non potrei mai avvicinarmi a uomini con certe mentalità. In effetti ho il limite di essere particolarmente intransigente sul modo di pensare altrui; su questo forse dovrei smussarmi un poco.
Ma certo Rossana! Siamo più che sicuri che tu all’ inizio di qualsiasi relazione sei del tutto trasparente su qualsiasi aspetto ( anche il più recondito e imbarazzante ) riguardante la tua vita. Su questo forum hai dato ampiamente dimostrazione della tua attendibilità e della tua “coerenza” ( tanto per stare in tema ).
Le minoranze vanno rispettate se esse rispettano la “maggioranza”, o comunque chi è diverso da loro. Altrimenti no.
E, per riallacciarmi al discorso che si stava facendo, oggi c’è scelta un pò per tutti, anche gli uomini se vogliono possono SELEZIONARE nei social, a loro volta, le donne che più gli aggradano. E guardacaso nessuno sceglie la ragazza sensibile e intelligente ma bruttina. Se in alcuni paesi rispetto ad altri c’è più ginarchia ( monarchia della vagina ) dipende sopratutto dalla mentalità maschile di quel paese e non tanto dalle donne che ne “approfittano”. Infatti nei paesi con meno preconcetti sul sesso certi fenomeni di idealizzazione delle “Madonne” o di sudditanza al genere femminile non esistono; io per motivi professionali ho anche dei web-account in lingua inglese, spagnola e tedesca e non mi è mai capitato che un uomo nordico, anglosassone o slavo mi facessere delle avance inopportune. Mentre accade regolarmente con gli italiani, gli arabi, gli africani e gli spagnoli ( guardacaso ). i discorsi come quelli di Itto o come i tuoi non fanno che alimentare un certo modus culturale che va a svantaggio anche dell’ uomo.
Su una cosa Itto ha ragione, chi ha la particolare esigenza di trovare donne di un certo tipo, che rispondono perfettamente ai propri canoni, dovrebbe selezionare attentamente e indagare bene PRIMA di lasciarsi eventualmente coinvolgere, che si tratti di un rapporto durevole o una semplice avventura. Stabilendo preventivamente uno scambio a media-lunga scadenza, che inizialmente non contempli il coinvolgimento passionale..
..Non serve a niente atteggiarsi a fare quelli che tutto gli scivola addosso e sono avanti anni luce rispetto agli altri, quando poi non è così. E certamente non ci si può aprire completamente con qualcuno ( e non parlo dell’ apertura delle gambe ) in base a UN PAIO DI INCONTRI e qualche email infuocata, come accampano alcune beghine di questo forum o alcuni maniaci del controllo..
Tiziana Cantone è stata mediaticamente demolita sia dagli uomini che dalle donne. Che sono poi quelle stesse donne racchie e acide che ti ritrovi nella vita e che ti attaccano perchè tu invece sei appetibile. Ma le persone che sono rimaste sgomente della sua morte e hanno cercato di restituirle dignità dopo il suo suicidio rivendicandone le ragioni, erano sopratutto donne, di cui alcune anche famose e affermate.
Il problema e’ il fatto che tu tragga le tue conclusioni , prive di autocritica ed ebbre di narcisismo, tanto che sei disposta a buttare fango addosso agli altri piuttosto che ammettere di aver fatto/detto una cazzata. In altre parole le tue conclusioni , prive di qualsivoglia fondamento e palesemente in mala fede e strumentali, sono emerite cagate . E all’avvocato la prossima volta fagli la domanda giusta e non la domandina volta a confermare i tuoi aliby. Non c’e’ bisogno della laurea in legge per sapere che nessuno e’ tenuto a dare spiegazioni sul proprio passato o presente , salvo che non ci sia il dolo e un danno a terzi. Io non attacco proprio nessuno , ma si da il caso che ad un certo punto tu , a forza di dire cagate , sapendo di dire cagate, visto che mistifichi sempre tutto , avvocato compreso ( oppure c’hai seri problemi di comprensione) ad un certo punto rompi il c.... . Quindi smettila di dire cagate che non sei nessuno , tantomeno per dire merdate di un utente qualsiasi che non conosci. Ora tira pure fuori la lagna che ti si vorrebbe tappare la bocca quando faresti solo meglio a non parlare a sproposito. Nel forum da te definito ” delle idee” ( puahahaha!) la devi smettere di scendere sul personale oppure tu , tanto intelligente come ti dipingi ( puahahaha) non sei in grado di sostenere un confronto? Ah , gia’ non ce la fai , se non sparando a zero sugli altri ( chi si e’ mai vantato? Ho solo scritto che non mi trovo con le mie coetanee e prima tu mi hai criticato aspramente per mesi e poi hai fatto “peggio” , solo che in quanto donna ,la tua e’ una relazione fi.. da emancipata e la mia da povero co...... lol) o raccontando puttanate su uomini immaginari che ti giudicherebbero per il tuo passato. Sempre che di passato si trattava. Ammetti che hai fatto la furbata a tua esclusiva convenienza e per una volta non hai trovato il solito boccalone che faresti piu’ bella figura!
Golem,
cito: “il problema sarebbero le donne insomma, ma solo nel momento in cui hanno deciso di concedersi a uomini che non siano loro… il problema risiede proprio nel “confronto” con l’altro, dove la donna è uno strumento di misura indiretta,… Quindi non è la donna in quanto tale il vero problema, ma il confronto con l’altro maschio. Un banale problema di Ego quindi, e forse anche di identità sessuale come ho accennato.”
Sei partito bene, hai guardato con una certa correttezza la faccenda (non il “problema”, quello ce l’hai solo tu), ma le tue conclusioni sono una vera fandonia… come già detto, non sei davvero qualificato come psicologo (per altri).
Io per esempio so esattamente che cosa voglio, lo so da quando sono nato. Non ho dubbi di identità sessuale. E riguardo all’Ego, se parli di stupido egocentrismo direi di no, se parli di rispetto di se stesso allora Si.
La donna vedova che tu porti ad esempio mi è utile per indicare un dato di fatto ( noto ai gelosi retroattivi, ma probabilmente tu non lo sei mai stato). Ai gelosi retroattivi MASCHI da fastidio che la propria donna ABBIA AVUTO l’inserimento di un pene diverso dal proprio, anche se MINIATURIZZATO, anche se lei ha detto a questo tizio: “fai schifo non ho nemmeno goduto”. Anche se la sua donna è stata vista nuda da un ometto brutto e orripilante, che anche un ratto sarebbe meglio, comunque il geloso retroattivo sente REPULSIONE per questa “immagine” che ha nella sua mente, e di conseguenza respinge LEI. Quindi non c’entra nulla l’insicurezza, il confronto con gli altri ecc. Ci sono gelosi retroattivi che hanno trombato 1000 donne e poi, innamorati di una, sono diventati gelosi retroattivi. E non hanno certo PAURA del confronto. Ma lo VOMITANO!!
Fattene una ragione, non ci capisci nulla di ste cose.
Per quanto riguarda la vedova, essendo DECEDUTO l’ex marito, non esiste piu’ al mondo un soggetto che l’ha vista nuda o trombata, quindi è COME se fosse vergine.