Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 32 33 34 35 36 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 32 33 34 35 36 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Golem anche stavolta condivido il tuo pensiero su tutta la linea, per quel che riguarda i tuoi ultimi commenti. D’ altra parte non vedo come ciò che dici non si possa condividerlo..
Rossana, esistono due tipi di arroganza: la prima è quella più palese ed evidente, dai toni smaccatamente insolenti. La seconda è quella meno percettibile, quella che si serve delle allusioni, del “detto e non detto”, dei toni gesuitici per apparire “convincente”, quando nel mentre si cerca in parallelo di umiliare in modo sotteso chi “ci è scomodo”. Sinceramente non so quale delle due possa risultare più sgradevole ai più, ma una cosa è certa: la seconda non è meno dannosa e maligna della prima.
Rossana, solo ieri, come tutte le volte che se ne presenta l’occasione, e non appena trovi un appoggio che te ne dia la possibilità, parli di me come sappiamo, vedi l’ultimo richiamo a Markus capìto “a come ti piace” sulla risposta che avrei dato a Melacavero, e mi chiedi perchè rispondo? Pontifichi sui fake che mi riguarderebbero e poi tolleri bellamente quelli che ti fanno gioco. Andiamo, per favore. Le tue eleganti parole convinceranno chi non ti conosce, non me. Per una volta sii coerente. È importante in un luogo dove si è quello che si dice.
E poi la faccenda dell'”odoratore” di mutande sporche, dove dici che io ti avrei richiamato perchè non ne avevi stigmatizzato le sue “aspirazioni”. Io feci solo della crassa ironia su quell’imbecille di nome Omar, che costringeva quella povera cretina di Noemi che ne era invaghita a sottoporgli la sua biancheria puzzolente, quando c’era ben altro da fare che non masturbarsi sniffando degli slip fetidi. Logicamente non ricordi che fosti proprio tu a bacchettare la mia presunta intolleranza verso una “passione” che non “uccideva nessuno” (e in quel caso chi può dirlo) mossa dalla tua solita voglia di aiutare “i più deboli e i disgraziati”. Anche se nella realtà quel buzzicone videodipendente si stava divertendo con quella stupida che gli dava retta. Più bisognosa di lui di esser “aiutata”, forse. Cosa mai mi poteva interessare di quello che pensavi tu di cosa amava “aspirare il Folletto”. Io dicevo la mia come sempre, e tu difendevi lo sfigato di turno, ma figlio di ‘ndrocchia in quel caso.
Migliora la memoria e non improvvisare a “cappella”.
Il dileggio che qui mi è stato rovesciato addosso da parte di DUE utenti (spesso anche in forme replicanti), ampiamente, quasi ovunque, per ANNI, rimasto sul sito nero su bianco, era di certo espressione di democratico rispetto delle idee altrui. Prova ne è che l’opinione diversa dalla mia era sostenuta come l’UNICA oggettivamente VERA, in quanto non confutata, come ora, da argomentazioni convincenti, benché nei primi mesi ne avessi espresse a profusione.
Solo la presenza di alcuni temporanei frequentatori, di indole abbastanza aggressiva, o di altri, più equilibrati, che si sono uniti di recente, è riuscita a ridimensionare un poco l’arroganza e la predominanza di Golem. Infatti, da qualche tempo, sul tema in questione, A MIO AVVISO, si limita ad accogliere bonariamente chi sarebbe sconveniente sovrastare ed evita accuratamente di misurarsi a fondo con chi teme culturalmente o dialetticamente superiore.
Il che, finché dura, già rappresenta un bel passo in avanti, anche se restano significativi l’essere osannato da un paio di utentesse, l’amichevole attuale intrattenersi con altre, senza aver stabilito negli anni alcuna connessione con i maschi del sito, quasi tutti per lui classificabili in beta.
Contrariamente alla norma, poi, è sempre pronto ad accogliere favorevolmente chiunque gli muova la benché minima critica e a redarguire pesantemente chi invece gli esprima apprezzamenti (fake inclusi in entrambe le versioni). Un fantoccio di coccio, dalle reazioni TROPPO umane per confermarsi indifferente a tutto e a tutti, come spessp proclama a gran voce di essere!
Scusate se ho disertato la discussione. Vabbè che c’era Golem che, dato che ne sono il fake (sia pure con l’ovvio degrado di qualità che affligge tutte le fotocopie), ha in mano una delega firmata che immagino abbia convenientemente consegnato all’amministratore del sito all’inizio dell’assemblea. Intervengo per l’unico aspetto che mi interessa. Vedo ricorrente l’espressione “scendere dal pero”. Perché uno dovrebbe scendere da un qualsiasi pero? È un albero generoso, dal legno robusto. Durante le mie escursioni estive in MB (alla vostra fantasia lascio il modello, non voglio farvi diventare lividi di invidia, so che siete sensibili perciò spaziate dalla Graziella alla Bianchi Kuma) trovare un pero è una benedizione e salirci non è sempre facile. Ma la frutta fresca è ottima. Su certi peri (Williams) si trovano anche bottiglie di narda con la pera che ci cresce dentro. Doppia benedizione. Insomma: se voi scendete dal pero, sappiate che io sono pronto a salire.
Maria Grazia, oggi passa da me il rappresentante della Maricorda. Te lo ordino ‘sto completino? Ti assicuro che è di classe (la Maricorda credo produca anche completini in classe III, però nel caso devo farti una formazione all’uso obbligatoria).
…A MIO AVVISO, si limita ad accogliere bonariamente chi sarebbe sconveniente sovrastare ed evita accuratamente di misurarsi a fondo con chi teme culturalmente o dialetticamente superiore.”
A tuo avviso perchè sei maligna. Io aspetto con piacere l’arrivo di persone con cui avere scambi culturali e dialettici interessanti, e non mi spaventa nessuno. So riconoscere chi ha qualcosa da insegnarmi. Come il Professor Yog, che oggi mi ha “imparato” “aliusdicendi”, e che come ho già detto ha quel titolo per quella ragione. Certo, succede raramente perchè quei soggetti sono rari purtroppo. Abbondano invece i riempitori di “destri”, ma non solo qui, nella vita.
Insomma R., non ti accorgi proprio di come “ti sveli” con quelle ipotesi che fai sulle persone che non ti piacciono.
Una “brava persona”, come ritieni di essere, non le sa neanche immaginare quelle strategie che mi imputi. Sono più comportamenti da gatta morta che da Golem quelli che mi imputi. Inoltre le osannatrici, come le chiami tu lo fanno di loro iniziativa, e non le “uso” come facevi con i cortigiani. Con le altre due donne si parla civilmente e con argomenti interessanti una volta tanto e senza smancerie di finta cordialità. Solo con l’aliusdicendi credo di avere un feeling bastardo naturale e un rapporto demenzial-virile. Ma anche con Kid c’è stata la possibilità di parlare discretamente di recente perchè ha argomenti, suoi, ma almeno li sa spiegare e non tirava fuori la termoidraulica come risposta. Gli altri, a parte Walkie Talkie e Markus che cercavano coalizioni di supporto, sono tutti battitori liberi come me, e giustamente non cercano “riparo” nel gruppo. I maschi Beta li vedi tu e li attrai anche. Io sono un Omega Speedmaster Professional, come il mio orologio preferito.
>>>
>>>
Tu sei semplicemente e intimamente invidiosa Rossana, in generale. Il tuo è un problema antico come l’umanità.
P.S. il dileggio è poca cosa rispetto al sarcasmo volgare che hai usato quando ho parlato delle difficoltà sessuali presenti nella mia vicenda, ricordi? Neanche un burino come me si è mai spinto a tanto nei tuoi confronti.
Golem,
da MESI provo a prendere le distanze da te. sei tu a starmi addosso SEMPRE. così, di tanto in tanto ricambio, soprattutto in termini di idee.
ogni volta che parlerai d’ammore a modo tuo, deciderò se farlo anch’io o meno, a modo mio. rientra nella libertà d’espressione, a cui non voglio rinunciare.
così come, se e quando mi va, dirò la mia sui fake e sulle “regole del gioco”, come tutti gli utenti interessati all’argomento. tanto più che, essendo fiduciosa nel prossimo e ingenua, sono stata presa per i fondelli forse più di altri, e tu ben sai da chi e quando.
ricambiando tutto il leggero veleno che continui a spargere su di me, supponendo che gli utenti abbiano bisogno di essere ILLUMINATI da te, essendo incapaci di valutare sia me che i miei commenti con la loro testa, se qualcuno ti affibbia problemi mentali, sottoscrivo l’affermazione, perché in termini della tanto lodata schiettezza, questa è anche la mia opinione.
ai più sfugge la sottile ironia spregiativa che tu e Maria Grazia avete adottato nei vostri commenti con un frequente, inutile intercalare, comune nella mia regione, ma non credo che entrambi lo usiate perché sentito o copiato a vicenda.
piantala, e vedrai che, a parte quanto sopra, non citerò più il tuo nick. posso sperare che FINALMENTE tu faccia altrettanto? o per uscire dal tuo raggio di controllo dovrò smettere d’interagire con chiunque sul sito, come ha saggiamente fatto Markus?
io sono arcistufa di tutto questo. non lo sei, almeno un poco, anche tu?
PS: Sofia e Maria Grazia considerano con diversità d’opinione l’andare in giro delle donne senza mutandine. posso o NON posso avere anch’io una divergenza d’opinione con te sull’annusamento delle mutandine femminili? è valida l’opinione di Sofia o quella di Maria Grazia? la mia o la tua?
dai, dagli un taglio, che è ora!
Golem,
no, NON con il tuo nick ufficiale, ma con altri SI’, e più che bene, tanto che qualcuno, a suo tempo ha evidenziato l’eccesso.
comodo insultare e provocare, senza apparire, come ha fatto Lola, oppure batostare una donna semplice come Francesca, che aveva ben più chiare e concrete “fantasie”, e “rispettare”, invece, quelle affini di altre, con cui non potrebbe essere altrettanto facile spuntarla!
ci conosciamo a vicenda troppo bene, e credo proprio di non essere la sola a essere INVIDIOSA (di che poi? lo lascio immaginare a chi legge, essendo scontato che qui quasi tutti campano sulle PROPRIE soggettive immaginazioni, che non si scostano di molto dalle tanto vituperate ILLUSIONI).
Io amo le “Passacrassana” Professore, specie quando diventano “Slivovica”. Comunque io dal pero non scendo. Se può lo faccia saprere alla preside del plesso scolastico.
Ovunque mi volti c’è qualcuno che discute. In università, su Internet, a casa.
Come fate ad avere la pazienza di andare avanti così per giorni? Non siete stanchi?
Qual è la forza che vi spinge?
Rossana, ti devo ringraziare perchè anche con il tuo ultimo post mi hai regalato una sonora risata. E Dio solo sa quanto ce ne bisogno di questi tempi! Non voglio riprendere le solite noiosissime questioni trite e ritrite. Peraltro se io volessi davvero fare la canaglia, basterebbe che riportassi le passate osservazioni NERO SU BIANCO rivolte a te da parte di parecchi utenti ( tra cui vi erano anche soggetti in aperto disaccordo con me e con Golem ), e nelle quali venivano espressi pareri non proprio lusinghieri sul tuo modo di interagire nel forum. Premesso ciò, l’ idea che personalmente mi sono fatta ( che ovviamente potrebbe anche essere sbagliata, non essendo io nella tua testa ) è che tu sia attratta da Golem, a livello sia passionale/erotico che intellettuale. E forse il fatto il fatto di non rientrare nelle sue “grazie” ti crea sofferenza e disappunto, portandoti a reagire in una determinata maniera e a scrivere cose come quelle che hai scritto nel tuo ultimo commento. Del resto, tutto fa pensare a questa ipotesi: le opinioni poco benevole che periodicamente esprimi riguardo alla vicenda sentimentale con sua moglie, una malcelata invidia per le amichevoli interazioni che Golem intrattiene con altre utenti, per non parlare dell’ insofferenza che hai dimostrato nei miei riguardi ( comprovata da affermazioni taglienti quanto ricorrenti sul mio modo di essere e sui miei vissuti ), nel momento in cui Golem ha manifestato apertamente stima e “ammirazione” per la sottoscritta. Insomma, se è vero che qui “carta canta” e non si scappa, non è che nemmeno tu sia tanto messa bene..
Yog, oggi non posso. Sarò troppo occupata a smutandarmi davanti a quelli del sindacato, per convincerli ad aumentare la pensione alla mì mamma. Certo, ci sarà Piccola a ricordarmi che poi mi aspettano le fiamme dell’ inferno, ma si sa.. per le mamme si fa questo ed altro!
Rossana, chissà quanti ti avranno detto che con quella retorica potevi fare l’avvocata, la sindacalista o la politica. Ma anche la ministra di culto se le donne fossero ammesse.
Peccato. Con quella tua caratteristica visuale delle cose, dove ti è più facile vedere le pagliuzze altrui che le proprie travi, quelle professioni sarebbero adatte a te perfettamente.
Eppure mi spiace vedere tanto spreco per cercare di essere quello che non si è.
Salutami Cassandra/o, il fake più diverso degli altri. Una delle tante “travi”.
Ciao Opaco (Matt). Ti scrivo qui perche’ il tuo numero l’ho eliminato, come promesso, per evitare tentazioni, ma se sei un minimo sveglio dovresti riconoscermi. Forse non hai letto il precedente messaggio, ma ti avevo chiesto se, per favore, potevi venire in piscina. Oggi ti ho cercato in giro, ma proprio non sono riuscita a vederti. Un’altra volta, gentilmente, mettiti una cuffia di colore giallo (meglio se fluorescente) cosi’ e’ piu’ facile… Ti avviso che anche la settimana prossima andro’ in piscina, ma il mercoledi’ sempre 12.45-13.30 (cosi’ ti puoi organizzare meglio). Probabilmente e’ scomodo per te venire fin qua in bicicletta, soprattutto quando piove, come oggi, pero’ per una volta un piccolo sforzo lo potresti fare. Ti aspetto a braccia (?) aperte. Ora c’e’ un bel sole.
Maria Grazia,
dovresti ricordare che da secoli virtuali non ho più alcun interesse a interagire con te. quindi non capisco come tu possa continuare a rivolgerti a me o a citarmi in un commento su tre.
di certo avrai un’ottima interpretazione anche per questo tuo atteggiamento, oltre a quella che hai per le attitudini o gli atteggiamenti di tutti gli altri utenti. peccato che PER ME, qualsiasi essa sia, è e resta del tutto priva di valore. persino se altro non fosse che un insulso eco a Golem, anche quando non sei chiamata in causa.
di fatto NON lo sei mai stata più di tanto e, salvo un voltafaccia da improvvisa, rovinosa caduta dalle più luminose stelle dell’Amore alle più squallide stalle della convivenza, in veste di volontaria crocerossina, hai portato alla discussione madre di tutti i conflitti meno contributi di un certo peso di altri.
volta pagina, se ti riesce, che è già più che ora! fatti i cavoli tuoi, come il tuo idolo di coccio, e smettila di soffiarmi sul collo: non sei che un noioso solletico… da parte mia ti assicuro che già sto facendo del mio meglio per non rispondere a ogni tua citazione o commento su di me.
non mi sono mai dichiarata santa, anche se alcuni qui avrebbero voluto che almeno aspirassi alla beatificazione. NON piaccio a tutti (e meno male che è così); litigo di rado ma quando lo faccio non mollo la presa se non per mia scelta o convinzione. come tutti, ho pregi e difetti, considerandomi anche qui una PERSONA e non un PERSONAGGIO virtuale, tutto splendore e perfezione!
puoi smetterla di prenderti amorevolmente cura di me? ridi quanto ti pare, a crepapelle, ma fallo evitando di citare il mio nick, se ti riesce!
Woodypillo mi guardo sempre dal sprecare energia vitale…infatti in chat qua io scrivo e litigò poco!
Scrivo più nelle altre lettere per rispondere a chi ci scrive e gentilmente ci chiede aiuto!
Madre mia abbiamo i reparti pieni dottor yog!!!
Ma yog ascolta…. Mi spieghi qual’è sto completino che vuoi prendere a mg???
Acqua di ossessioni c’è ne sono una valanga… Ma una ossessionata dall’acqua mi mancava ancora! Che carini i tuoi tremila nick….carini sì.. Ciao!
Ahò,se continuate accussì io me ne resto sul pero e non scendo più, tipo barone rampante. Che palle che tirate, abbiate pietà di quelli come me che so’ giovvani e freschi e smettete di macinarle, che tanto qui è la repubblica de bananas, mica un forum vero. Metà so’ feich e l’artra metà fached.
Rossana, evidentemente pensi di avere a che fare con una fessa. Altrimenti non si spiega come tu possa aspettarti che me ne stia buona e zitta dopo che – per l’ ennesima volta – mi hai infangato davanti ad altri utenti, distorcendo ovviamente la versione dei fatti secondo come ti fa comodo.
Purtroppo tu non hai ancora compreso la differenza tra reale e virtuale, e ti ostini a pensare che questo spazio debba avere a tutti gli effetti i connotati di una piazza fisica; magari lo fosse! così potrei tranquillamente allontanarmi con chi mi aggrada e conversare senza dovermi sorbire di continuo le tue pesanti e noiose intromissioni con i tuoi off topic “ad personam”! Non ha senso che io mi rivolga a te per interposta persona e che ti debba ignorare, sopratutto dopo che invece tu hai LIBERAMENTE espresso, per l’ ennesima volta, la TUA opinione su di me. Così come non ha senso parlare di “voltate di spalle”, sopratutto qui, dove è lecito cambiare idea su un qualsivoglia argomento, e per qualsiasi ragione, senza doversi preoccupare delle eventuali ritorsioni dei propri sodali ( o presunti tali ).
se tu fossi capace di un minimo di ironia ( e di autoironia ) potrei persino rivedere le mie idee sul tuo PERSONAGGIO ( perchè è questo che sei qui, come TUTTI NOI ), e nonostante tutte le cattiverie che mi hai buttato addosso ininterrottamente in tre anni di frequentazione forumistica. Ma così è proprio impossibile, e non resta che far notare quello che tu vuoi negare a tutti i costi. Farlo notare A CHI LEGGE, ovviamente. Non a te. Se si trattasse solo di questo, credimi che avrei già mollato del tutto da un bel pezzo. Come ho già fatto con altri utenti ( uno in particolare ) con cui non era possibile alcun punto di incontro che permettesse un civile confronto..
..Per il resto, penso proprio che ci ho visto giusto anche stavolta. Non ne avere a male se sei stata “sgamata”. Del resto tutti noi abbiamo qualche “pensierino” su qualcuno, utenti compresi. Io sono presa da Suzanne, per dirti. Anche se potrei tradirla con Yog.
Sulla questione degli “smutandamenti in pubblico” affrontata in quell’ altro thread, OVVIAMENTE eviti di intervenire dicendo chiaramente quello che pensi ( che è in linea con ciò che pensa Sofia ) altrimenti rischieresti di inimicarti Suzanne. Rossà, vai a far fesso a qualcun altro. Qui perdi solo il tuo tempo.
Bye Bye. Anzi, CIAVO.
Acqua, ma questo poveretto deve PER FORZA infilare la testa in una specie di profilattico fosforescente e andarsene in giro sembrando un alieno ?.. perchè cotanto sadismo? è una sorta di penitenza? 🙂
Rossana, scusami se intervengo, ma da quel che leggo qua e là, il tuo rapporto virtuale con alcuni utenti del forum mi pare irrecuperabile.
Qui si parla di cattiverie vicendevoli. Per cui perché continuare a farsi del male?
Chiudi i discorsi ed evita di menzionare o citare coloro con i quali la storia del forum pare abbia decretato la parola fine. Se non cercherai non credo ti cercheranno.
Anche se a volte parli di predominanza, neanche ci fossero dei capi branco.
Guarda che per essere capi bisogna avere carisma, idee e consensi. Altrimenti vuol dire che ce la cantiamo e ce la suoniamo credendo di avere argomenti quando magari siamo capaci solo di collezionare presenze.
Si’ avete ragione …. ogni tanto mi lascio prendere troppo da questa ossessione. Non so più come fare per avere un contatto con lui e allo stesso tempo mi auguro che non succeda mai. Adesso mi autocensuro per un po’ per purificarmi. Ciao.
Sofia, è un completino molto semplice, direi essenziale. L’unico difetto è che “lega” un po’, ma ci si può passare sopra. Lo ho visto in una boutique di via Saterna, la boutique del mistero, mi pare si chiami così. Se dici, ne prendo uno anche per te.
Maria Grazia, non disprezzare i profilattici fosforescenti. Sono molto utili ai maschi che vanno in bicicletta di notte senza fanale. E senza mutande, ca va sans dire, dato che pare vada di moda. Ti possono salvare la vita, altrochè!
Parole sante Narkus. Universalmente riconosciute, e a chiunque applicabili. Non bastano i consensi per sentirsi qualcuno. Specie quando quelli arrivano da apparati digestivi.
Markus,
per me non solo qui un paio di rapporti virtuali sono irrecuperabili ma nemmeno tengo a recuperarli.
è vero che ci sono state vicendevoli cattiverie, con modalità diverse, ma, a parte le idee di fondo sull’amore (caso Sally incluso) e le regole del gioco sui fake, da mesi NON “cerco” in nessun altro contesto i due mattatori.
sopporto per un po’ il perenne ripetersi delle SOLITE tiritere… poi viene il momento in cui sbotto, provando a metterci un freno. la sequenza già si è ripetuta più volte, smussando un po’ i toni ma con scarsi risultati in termini di quantità.
chiedo troppo se, come te, vorrei che evitassero ALMENO di citarmi ovunque, di prevedere cosa scriverò o meno a un utente, oppure, addirittura, come nell’ultimo commento di Maria Grazia, di ipotizzare il motivo per cui non dico la mia su un certo argomento?
in altri tempi, l’avrei fatto, in piena libertà d’espressione. ora mi astengo, ma NON basta! le speculazioni mentali e le critiche sul mio modo di ESSERE, di PENSARE e d’INTERAGIRE non hanno fine!
quanto alla predominanza, esiste quella del carisma, a cui accenni, ma ne percepisco anche un tipo di diversa natura, che preferisco non esplicitare per non rinfocolare polemiche.
grazie per le considerazioni e per il suggerimento ma, per ora, non ho intenzione di smettere la partecipazione attiva al sito, come hai fatto tu, oppure di evitare di esprimermi sui temi di mio maggior interesse.
e… resto PERSONA, non PERSONAGGIO, come altri a suo tempo si sono autodefiniti ma come non hanno alcun diritto di classificare me, se non sono io a consentirlo.
WoodenPillow,
per indole, tendo all’armonia e all’accoglienza ma non può essere sempre così, con tutti.
questo contradditorio virtuale, che dura da ANNI, non è affatto piacevole, né all’attuale stato delle reciproche conoscenze di particolare interesse.
purtroppo per me, per carattere, sono indotta a portare a termine quanto ho iniziato e a non permettere a nessuno di mettermi i piedi in testa, se non sono io riconoscere la validità dell’idea o di chi la esprime.
mai i due presupposti hanno avuto un costo così elevato in termini di tempo e d’impegno ma, se agissi altrimenti, la percezione di un indebolimento del temperamento potrebbe essermi di maggior danno.
non tutto il male viene per nuocere: ho imparato molto da questa esperienza, su di me, sul sito e sulle dinamiche relazionali di buona parte degli utenti che lo frequentano più assiduamente.
rossana 4 febbraio 2017 12:10
“Markus…ma, a parte le idee di fondo sull’amore (caso Sally incluso) e le regole del gioco sui fake, da mesi NON “cerco” in nessun altro contesto i due mattatori.
Da mesi?
“rossana – 1 febbraio 2017 10:11
Walk, ….
a parte Golem e Maria Grazia, essendo al momento carenti i “cervelli pensanti in piena autonomia e coerenza” disposti a misurarsi sul serio con i mattatori sui massimi sistemi…”
Una martire. Il noto vittimismo del personaggio. La persona che vi sta dietro non si sa chi sia in realtà, tanto è variegato il suo “aspetto”. Ma almeno usasse la nota furbizia conosciuta in altri momenti prima di dare altre dimostrazioni di quell’incoerenza, che è l’unica costante riconoscibile di quel nick, macchè.
Se si facesse un esame di coscienza almeno una volta l’anno, come è richiesto per la comunione dei cattolici praticanti, quanto meno in quel caso dovrebbe confessarli i propri peccati.
Angwhy,
no, non ti “sopporto” affatto ma continuo a apprezzarti, come ho fatto fin dai primi tempi in cui hai iniziato a partecipare attivamente al forum, salvo qualche rara occasione in cui anche tu vai un po’ sul pesante, come talvolta facciamo quasi tutti.
avrei voluto risponderti in un thread diverso da quello in cui mi hai citata ma non l’ho fatto, per ragioni di personali incertezze relazionali. si trattava di concordare, poiché anch’io penso che ci voglia MOLTO poco per far felice un uomo. nella maggor parte dei casi basta un minimo di buona volontà e di attenzioni, dedicate per amore/affetto o anche solo per rispetto.
mi dispiace che la tua donna non si renda conto del male che la sua superficialità arreca, sia a te che a se stessa. non so perché si comporti con le carenze a cui di tanto in tanto accenni ma è un peccato, per tutti e due.
un abbraccio
(sincero nei confronti del nick con cui ti sei espresso finora).
Makus, se io e Golem risultiamo “predominanti” per qualcuno, tanto da essere visti addirittura come dei “capi” del forum, evidentemente è perchè abbiamo quelle idee, quel “carisma” e quel “consenso” ( dichiarato o meno ) che invece mancano ad altri.. Ma questa da parte nostra non è una cosa cercata e voluta, e comunque non ha senso che alcuni ci attacchino per questo. Nessuno può IMPORRE nulla in un forum virtuale! Chi ha qualcosa di interessante da dire e lo dice, si distingue a prescindere dal nick con cui si firma, e se non si distingue evidentemente deve farsi due domande. A poco serve prendersela con chi “emerge” per meriti. Io non ho alcun problema con chi contesta le mie tesi con argomenti CONCRETI, ma deve farlo – appunto – con la concretezza e con la logica. Se ci si limita ad attaccare l’ utente sgradito solo per antipatia o perchè le sue opinioni stridono con la massa, allora parliamo DEL NULLA. Markus, la verità è che la gente apprezza solo ciò che vuol sentirsi dire. Fine. Sono pochi e rari gli utenti che controbattono con argomenti CONCRETI e senza buttarla sul personale rispetto alle obiezioni che gli vengono mosse. Nella maggioranza dei casi vedo solo un prevalere della componente emotiva o, quando va bene, una diplomatica “indifferenza”. Ma sarei ben contenta di essere smentita in questo senso!
Mi piacerebbe infine che Rossana mi spiegasse per quale motivo la mia persona/personaggio non avrebbe la stessa valenza e dignità di altri utenti e perchè le mie idee – indipendentemente da tutto – non potrebbero essere valutate altrettanto positivamente..
Golem, ehhggià!..
Maria Grazia,
se non mi soffi sul collo con troppa insistenza persecutoria, PER ME da parecchio tempo sei del tutto INESISTENTE, sia come PERSONA che come PERSONAGGIO VIRTUALE.
se non la smetti di citare il mio nick o di rivolgerti a me, dovrò, mio malgrado, far ricorso agli amministratori del sito, sperando che possano accettare le mie richieste di tutela.
Ottima comunicazione,padronanza dell italiano scritto ..mi piacerebbe migliorare personalmente queste qualità
M. GRAZIA CHE TI INVIDIO
Ho letto altri tuoi commenti su altra chat su l. Al Dir.
Maria Grazia
Ho solo “rimproverato” Rossana di usare la parola “predominante” quasi ritenesse che in questo forum esistano dei capi branco.
E le ho sottolineato il fatto che per essere dei capi bisogna avere carisma, idee e consensi.
Caratteristiche che nessuno ha qui dentro.
Quindi tranquilla, non ti ritengo assolutamente né predominante né capo branco.
MG, è inutile, le discussioni qui sono solo un pretesto per coltivare consensi o cercare conferme. Basta leggere gli ultimi interventi. Sono continui “endoLcement” a questo o a quella. Non c’è nessuna reale possibilità di tirar fuori dei risultati credibili da soggetti del genere. Però appaiono seri, perchè sono un trionfo di retorica. Non dicono niente ma lo dicono bene. E l’ironia o il sarcasmo resta l’unica risposta adeguata.
Golem,
mi permetto, sommessamente, di ricordarti che gli interventi che NON riportano il tuo nick in apertura NON sono rivolti a te.
quindi, in teoria, non saresti tenuto né a “rispondere”, né a giudicare la qualità dei concetti, dei toni e delle attitudini diplomatiche o dialettiche. dovrebbe esserti facile da comprendere che NON c’entri PER NIENTE nei miei interscambi con altri utenti.
se proprio non ne puoi fare a meno, tieni presente che NON potrebbe interessarmi di meno essere considerata “credibile” da parte di personaggi virtuali caratterialmente troppo diversi da me, con i quali da tempo è sfumata qualsiasi possibilità di reciproca, anche solo parziale, umana comprensione. chi sei per voler tirar fuori cosa da chi?
dal MIO punto di vista, sei solo PESANTE nell’esprimere idee e PETTEGOLO come una portinaia vecchio stile in tutto il resto!
Markus, io e Golem abbiamo capito da tempo quale sia il tuo “problema”, e il tuo ultimo commento lo ha riconfermato. Francamente, anche da parte tua io finora ho scorto solo risposte “emotive”, ma mai RISPOSTE OBIETTIVE. Non parlo di me, sia chiaro. Ma parlo ad esempio di gente come Golem, che è INDUBBIAMENTE di livello superiore rispetto all’ utenza media. Spero almeno che anche tu non voglia appellarti agli amministratori contro gli utenti “scomodi”..
Ciavo.
Rox, grazie per gli apprezzamenti. Ma c’è sempre da imparare! 🙂 Però preparati.. ora diranno che anche tu sei un mio fake..
Rossana, vabbè!..
Maria Gra’ secondo me tu hai le allucinazioni!
Rossana, tu invece ricordati “rumorosamente di non sentirti al centro di tutto quello che accade.
Vedrai che resto verrà di conseguenza.
Golem
ops… mi SCUSO per non aver compreso che il post 1678 non commentava, benevolmente, solo i miei interventi e i miei intenti nella partecipazione al forum… pure e semplici chiacchere da bar, che, a mio avviso, sarebbe comunque più opportuno scambiare in privato, avendo modo di farlo.
lieta di apprendere (dopo aver ANCHE letto un particolare thread) che altri utenti, a me affini, continuano ad essere sottoposti a lenti inquisitorie di vario genere.
fenomeno sia unico che abbastanza recente, abituali contorcimenti verbali inclusi, ma sempre interessante e sorprendente. soprattutto prestando attenzione alle successive evoluzioni del “confronto”, fra idee e attitudini, che dovrebbero omologarsi ai modelli d’interazione approvati, per non ricadere più in pubbliche riprovazioni e critiche…
Scusata.
Salutami gli affini inquisiti.
Golem,
deliziosa la risposta 1684!
forse… potrebbe pure andare a finire che ha ragione chi suppone che magari… potrebbe ANCHE… permanere un filo di reciproca “repressa simpatia/stima”… se non altro, per alcuni aspetti di affinità, che nel bene e nel male ci accomunano…
allo stato dell’interscambio, fine risentimento, da parte mia.
Mah. Io peró sono già impegnato con MG e Sofy.
Peccato però, ero affezionato al risentimento. Di solito è un sentimento tra i più sinceri.
Golem,
no… no… non travisare anche stavolta! so che, SE VUOI, sai leggere e interpretare correttamente.
lietissima della sintonia caratteriale che ti ritrovi con le due utenti citate. fra noi questa non c’è mai stata, né potrebbe esserci ora.
prendo atto che non ti va mai bene niente, e per me va benissimo così!
IO sono risentito. Quelle bbone te le prendi tu??? Già mi rugava quer Cecco, che “le vecchie e laide”, così diceva er poeta, lasciava altrui. E mo’ mi rughi pure tu. Pure io ‘sto ‘mpegnato con quelle zite, è du’ settimane che me sto svenando a comprà cumpletini della Maricorda! Me so’ fferto de farglieli provare nel mio laido bilocale, ma nun ce sentono.
Ma scherzavo Rossana. Non “prendere atto” sempre repentinamente. Ho capito benissimo e volevo sfottere giocando con un po’di ironia sul mito del noto “gineceo”. Per il resto chi vivrà vedrà. Il tempo giocà a favore del calo del testosterone. A me va bene tutto se lo “capisco”, e se deve accadere accadrà.
Ma yog tesoro! Certo che io e mg siamo interessate ai completini e verremmo volentieri da te! Lo sai che tu e golem siete i miei preferiti?? E vi adoro! Dai!
Dai Yog non fare così! Evvabbbene dai!.. Famme provà sto completino .. 🙂
Guarda, ti porto anche una boccetta di alisetta, così almeno vari un pò il menù.
Yog, quel tuo lamento sulle rime dell’Angiolieri mi suona come l’inizio della rivolta dei miei fake. Ti immagino già come uno Spartayog a capo del manipolo di ribelli che mi toglierà il bastone di capofake.
Tranquillizzati, siamo sempre un “tutt’uni”.
Quindi tutti a Capua ad allenarvi per i ludi Laddiani che si terranno a partire dalle Idi di Marzo. Hic sunt peones
Vabbè ragazze, adesso sono più tranquillo e posso affrontare questa dura giornata. Quella poesiaccia del Cecco Angiolieri piace a tutti, però a me mi (notate il pleonasmo tipico di Quarto Oggiaro) ha sempre angosciato.
Maria Grazia, non aLisetta. Si chiama aNisetta. E anche quella è ‘bbona. Una volta mi sono ritrovato in piazza ad Ascoli Piceno (che tra l’altro è una gran bella piazza) e c’era scritto “ANISETTA MELETTI” sull’insegna del Caffè Meletti. Non so se esista un’altra anisetta, ma quella Meletti è valida. Niente a che vedere con l’ouzo schifoso che bevono i Greci. Quello fa proprio schifo. Adesso capisco perché si sono venduti porti, aeroporti e ferrovie, gente che beve quella roba non può finire bene.