Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.226 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 21 22 23 24 25 … 485 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 21 22 23 24 25 … 485 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Golem, due interi post (1092 e 1093) per non dire un c.... e divagare sui bla bla bla.
Io non ho contestato nessun testo se non il fatto che hai scoperto l’acqua calda a 70 anni.
Poi per carità esistono trattati autorevoli che spiegano come bolle l’acqua.
Quindi erudiscici sulle tue scoperte che il popolo non conosce invece di blaterare sul nulla.
Ancora con la storia di SandroErre? Perché mi serviva il conforto di qualcuno dopo che ti avevo invitato pubblicamente a non interagire più con me?
Ci saranno decine di utenti che si assomigliano per lo stile e tu guarda caso vai a prendere proprio quello che somiglia al mio. Strano però che avevi osannato SandroErre per l’ottimo italiano. Quasi come il mio vero? Poi é diventato il mio “clone” nel momento in cui ha pronunciato la parola “ovvietà”
Figuriamoci toccare il maestro dell’ovvio che a quel punto deve inventarsi “il clone”.
Meglio collezionare figure di “merda” piuttosto che ammettere che hai trattato di argomenti conosciuti.
Pensa un po’ che fessacchiotto che sei.
Mi appoggia la solita banderuola? A te invece chi ti appoggia?
Mi hai citato Suzanne come utente alla quale chiedere pareri sulla cazzata del chitarrista dimenticandoti che é stata lei a coniarti l’accostamento con il Marchese del Grillo dell’ “Io so io e voi non siete un c....”. Così come ti scrisse che “a te piaceva vincere facile”
Vuoi altro Golem? O andiamo alla ricerca di chi da tempo ha capito chi sei?
Guarda che é facile!
Mi spiace Mark, Verdone mi è simpatico ma non mi diverte, quindi non vedrò Borotalco. Tu invece mi ricordi il turista americano a cui Totò “vende” la Fontana di Trevi. Hai la sua stessa “sicurezza”.
Tu mi diverti, più di Verdone, ecco perchè ti “seguo”, almeno finchè darai spettacolo.
Peccato Golem, Manuel Fantoni “er cazzaro” é tale e quale a te!
A me invece fai sganasciare dal ridere quando ti accartocci su te stesso e fai karakiri. Praticamente sempre!
Tu Markus fai accostamente assolutamente illogici, ma questo si è capito da tempo. Dimmi tu che legame c’è tra il Marchese del Grillo, che ha a che fare col mio presunto atteggiamento, e il fatto che la tua non era una battuta. Nessuna. Sono due “mondi” completamente diversi. Cosa dimostra, niente. Non c’è nessuna possibilità di vederci una coerenza filologica dalla quale trarre delle conclusioni. Il primo è un lecito giudizio soggettivo, l’altra una valutazione oggettiva che anche a chi sono antipatico non può negare. Capish?
E tu fai così per tutto, per quello fai venire i coccoloni a chi ti prende sul serio.
Tu prendi i pezzi di diversi discorsi e li assembli senza un filo conduttore. Fai un minestrone senza senso che non dice nulla, se non quello di mostrare una sequenza di parole e di “toni” che paiono convincenti ma in realtà usano la tecnica delle “tre carte”.
Ma con me non funziona. Sono anatomopatologo apposta. Vado “dentro” le cose.
Lo stesso succede per la comprensione di quello che leggi. Tu non hai la minima idea di quello che è scritto in quei testi, non li conosci e ne ignori il valore. Non sai nulla di quali cognizioni vi si trovino e come consentano di giungere a certe conclusioni rispetto alla mia ricerca. Ma siccome tu sei sicuro di come funzionino certe cose, tutto quello che è stato detto grazie a quelle cognizioni per te è la scoperta dell’acqua calda. Questo perchè tu sei così superficiale che un certo argomento per te si esaurisce con quello che “credi” già di sapere. Solo che non sai niente di più di quello che si può dire su un ascensore, e ti trovi bene, perchè la maggioranza della gente è come te, con la differenza che tu pensi di essere un intellettuale.
Il tuo problema sono i confronti Mark. Scegli meglio gli interlocutori quando vuoi imbarcarti in imprese che non sono alla tua portata. Quelli adatti a te sono tanti. Sono in esuberanza. Con questi avrai un successone, sempre.
Ciao caro. “Goodyear”.
Markus, se fossi in te non sarei così entusiasta per il fatto di avere l’ approvazione di quasi tutti gli utenti, a dispetto invece di uno come Golem, perchè si tratta per la maggioranza di gente con poco comprendonio e senso critico, che manca di acutezza e lucidità. Non lo dico per denigrare qualcuno ma perchè purtroppo è la semplice verità. Per quanto riguarda Suzanne, fidati se ti dico che non ti considera una cima ( anche se si guarda bene dall’ ammetterlo apertamente perchè è una “stratega” e preferisce non farsi dei “nemici” ), ma è così.
Piuttosto, cambiando argomento, avete notate che Itto sparisce ogni volta che smetto di scrivere? A questo punto mi sembra chiaro come il sole che questa persona, chiunque sia, interviene con l’ unico scopo di molestarmi e infastidirmi, per farmi sentire umiliata con i suoi commenti lesivi e offensivi verso una certa categoria di donne e sperando evidentemente che così facendo io abbandoni il forum definitivamente. Spero che chi fino adesso ha sostenuto che non è così e che ho solo delle “manìe di persecuzione e di protagonismo”, abbia ALMENO l’ onestà di ammettere quello che emerge NERO SU BIANCO.
Buon fine anno a tutti.
Golem ma basta! Ma quale accostamento con la battuta! É che mi avevi citato Suzanne da prendere ad esempio a cui chiedere in relazione alla questione del chitarrista e io ti ho fatto notare (a prescindere dalla battuta) che Suzanne é un’altra che ha capito che razza di soggetto sei.
Golem, chiunque può approfondire un argomento, ma non per questo l’argomento in questione può essere comunque conosciuto ai più.
Sono mesi che interagiamo sul forum e a parte il tuo intasare i post con decine e decine di nozioni e citazioni di personaggi vorrei sapere cosa hai portato di nuovo che gli altri non sapevano.
A te piace blaterare caro Golem, pensando che più si scrive e più si forniscono citazioni, più si é colti e si capisce tutto della vita.
I tuoi più grossi difetti sono l’arroganza e la presunzione. Ti senti al di sopra degli altri ed é per questo che stai sulle palle a tutti
“…Scegli meglio gli interlocutori quando vuoi imbarcarti in imprese che non sono alla tua portata….”
Ma per favore Golem ! Ma se sto giocando al gatto col topo con te! Ci vuole un bel coraggio a scrivere questa ennesima cazzata!
Ciao Maria Grazia
Ma lo vedi allora che ho ragione quando ti dico che stai acquisendo tutti i difetti di Golem?
Scrivi che non vuoi denigrare nessuno, ma in realtà lo fai.
Ma allora ti faccio la stessa domanda che feci all’epoca a Golem: ma se questo forum pullula di utenti così come li hai descritti mi spieghi per quale motivo continui ad entrarci a e a scriverci?
Per quanto riguarda Suzanne mi scrivi con certezza che non mi considera una cima. Sarà anche come dici tu, però mi ricordo che quando entró per la prima volta nel forum, presentandosi con il “lei” (come SandroErre) mi dedicò un post in cui mi scriveva di apprezzare ciò che scrivevo Avrà cambiato opinione? Eppure scrivo le stesse cose di prima.
Per quanto riguarda Itto, sinceramente non so cosa risponderti, anche perché non conosco esattamente il suo pensiero, avendolo letto solo recentemente. Forse non apprezza le donne che non siano illibate? Mi pare però che ultimamente stai scrivendo e lui, almeno in questa chat, é un po’ che non lo vedo.
Buon fine anno anche a te. E a tutti ovviamente. Anche ad Angwhy!
Maria Grazia, accidenti adesso ho pure un portavoce, wow come mi sento importante! Mi pare di essere intervenuta diverse volte anche a sfavore di Markus, quando non condividevo i suoi scritti. Non mi sento particolarmente in linea col suo pensiero, ad esempio sul giudizio che ha espresso nei tuoi confronti, tanto per fare un esempio. Poi, i primi interventi di Itto li ho letti con sufficiente attenzione per asserire che sei stata tu ad attaccarti come una pallina all’albero di Natale. Ricordati che gli addobbi dopo un po’ si ripongono in soffitta…
Inoltre, colgo sempre i tuoi riferimenti alla sottoscritta, ma alcuni sono talmente privi di fantasia che non spreco nemmeno tempo a replicare.
Nemici? Credi di essere una mia nemica? Troppa fatica… buon anno anche a te!
Sempre mi “accartoccio”. Per te qualunque discorso che ti é incompresibile è l’accartocciarsi di chi lo fa, non tu che non lo capisci. Mannaggia Mark.
È facile venderti la Fontana di Trevi. Comprala, è un buon “bissiniss”.
Golem, io vivo a Roma, per cui la Fontana di Trevi la vedo quando voglio….e gratis!
Per quale motivo dovrei comprarla?
Cuccu’ fessacchio’!
Come dice Suzanne, adesso ho pure il portavoce. Anzi no, l’addetto stampa.
Guarda azzardo, credo che Suzy mi consideri sicuramente un Onofrio del Grillo, ma non un pirla.
Te sicuramente non ti vede come il Marchese.
Premesso che come sai non anelo a nessuna “popoladdità”, ma poi sto sul c.... a tutti chi? A te, Rossana, Walk, Itto, JJ Bad, Erre? (Erre?). E secondo anche te Suzy e H2O? Secondo me no.
E io dovrei preoccuparmi per questo? Dovrei preoccuparmi del contrario Mark.
Per il resto torno alle prime invocazioni nei tuoi confronti perchè ci si rassegni. Tu non capirai mai quello che ho voluto spiegare io, e neppure perchè c’è chi ci ha fatto degli studi ben prima di me che tanto mi sono servito rendendomi conto che NON SAPEVO UNA MAZZA DEL SESSO e di quello che può combinare l’ormone imbizzarito nella testa che sta sul collo di una donna. Ma come sempre, tu di tutto questo ne vedi solo la punta, sì e no il 10%, e per te quello è tutto l’iceberg che conta. Certo col tuo metodo si vive bene, è già tutto chiaro. Per me no. Io sono curioso sempre di cosa si cela sotto la “superfice”.
La mia pur limitata intelligenza mi pone spesso delle domande alle quali cerco di dare una risposta. Tu hai domande da “porci”?
Cia vo.
Ciao Suzanne,
Ma quale sarebbe il giudizio che ho espresso nei confronti di Maria Grazia e che tu non condividi?
Per il resto si, c’e’ stato qualche scambio di opinioni tra me e te in cui tu non condividevi il mio pensiero ma ci sta.
Del resto anche io una volta rimasi un po’ basito quando tu mi facesti notare che alle offese a te rivolte da Golem non ci facevi caso. Ma ci sta anche questo.
Come ricordo anche, e l’ho fatto presente a Maria Grazia, quando ti presentasti per la prima volta in questo forum e in un post a me dedicato mi elogiasti in relazione a ciò che scrivevo.
In fondo, da allora, non credo di essere cambiato.
Buon anno anche a te!
Salve, ma che teatrino divertente! Complimenti, chi è il burattinaio? Hai finito di vivere la vita reale? Che peccato…
Io credo sia Odino. È Lui che move il sol e l’altre stelle. Prova a chiederglielo Thor. In fondo sei suo figlio. Il figlio di ‘O Dino
“Ma è un buon bissiniss”.
Markus, io ti fo’ gli auguri, non riesco a odiarti e non mi sei neanche antipatico. È pazzesco. Specie dopo aver letto il tuo post a Suzy, che mi ha fatto sincera tenerezza. Sarà l’età che incombe, ma so che non è una bella cosa quella che mi succede. Forse sono pronto per il nipotino. Ma se deve essere che sia un discolaccio per favore.
“Goodyear” one more time.
Golem
Infatti ti ho rammentato che é stata lei a coniarti l’appellativo di Marchese “dell’io so’ io e voi non siete un c....”.
Mai scritto che ti ha dato del pirla. Poi scusa ci sei già tu come Marchese, io cosa c’entro?
A chi stai sul c.... tu? Ma che domande mi fai? Basta farsi un giro nel forum e hai voglia a trovare utenti a cui stai sui maroni. (sempre per il tuo modo di porti che si riconduce all’appellativo creato da Suzanne)
Però finalmente stavolta una cosa esatta l’hai detta: “…NON SAPEVO UNA MAZZA SUL SESSO e di quello che può combinare l’ormone imbizzarrito nella testa che sta sul collo di una donna”
Non c’e’ niente di male ad ammettere di non sapere qualcosa e ad andarsi a documentare e ad approfondire l’argomento che non si conosce.
Ma non puoi pretendere che se di un qualcosa “non ne sai una mazza tu” non ne debbano sapere anche gli altri.
Quindi senza che fai la tua solita ironia ti rispondo tranquillamente che ce ne sono a iosa di cose che non mi sono chiare e, a differenza di quello che pensi tu, quando accade ciò vado a documentarmi.
Generalmente attraverso persone che ne sanno più di me, ma anche attraverso Internet, riviste e documentari e, perché no, anche sui libri.
Markus, innanzi tutto volevo precisare che all’inizio anch’io davo del lei come forma provocatoria, come ebbi modo di spiegare. Poi, se mi inventassi un fake sicuramente non avrebbe un nome con la erre, visto che ho qualche difetto a pronunciarla ma, soprattutto, non lo utilizzerei per intervenire in questo dibattito. Comunque, a quanto mi risulta ( ma potrei essermi persa qualche passaggio) Golem non mi ha rivolto insulti, ma aveva espresso la sua poca simpatia nei miei confronti. Non basta certo così poco per offendermi. Mi fa semplicemente sorridere il fatto che Maria Grazia ti abbia ripetuto pari pari tutto ciò che ti ha detto Golem ( dev’essere anche la sua portavoce) e tu hai mantenuto un atteggiamento bonario. Anzi, attraverso di me ti ha praticamente detto che sei scemo. Non te la sei presa perché è donna o perché vuoi raccogliere le tue forze per lottare contro il tuo acerrimo nemico??
Sicuramente mi ha colpito positivamente la tua modalità espressiva e la tenacia con cui hai portato avanti uno scambio estenuante, anche se davvero non ne ho ancora capito il motivo!
Caro Markus, non provo alcuna frustrazione a stare sul “c....” a tutti, e voglio terminare questo anno con un proposito ecumenico nei tuoi confronti, perchè “tempus fugit” e sprecarlo è peccato grave.
Spesso ho notato che tu prendi alla lettera frasi che per motivi di spazio “dicono” più di quello che si legge letteralmente. Un po’ come la mia frase che ha prodotto questa tua risposta :”Mai scritto che ti ha dato del pirla. Poi scusa ci sei già tu come Marchese, io cosa c’entro?”
Va bene lo stesso, non divaghiamo, restiamo sul pezzo.
Mark, non “aver capito una mazza del sesso” significava non aver approfondito aspetti sui quali non mi ero mai soffermato, al di là della scontata acqua calda tanto citata in questo strano dibattito, soprattutto per quanto riguarda i caleidiscopici “mondi” delle fantasie femminili, che si danno appunto per scontati nella vulgata corrente. Per farlo, sentendo la necessità di andare oltre i luoghi comuni, non mi poteva bastare il vicino di casa o il documentario, ma seguire una pista ragionata, esattamente come si fa in uno studio di ricerca o tesi che dir si voglia. Ecco perchè ti cito spesso l’esempio dell’iceberg.
Quell’immersione nelle fredde profondità della psiche (femminile) mi ha fatto scoprire mondi che non si immaginano per come mi sono apparsi. E lo stesso vale per le stesse protagoniste, che in buona fede sono convinte di certe scelte in amore sintanto non se ne analizzano le remote cause mostrando ragioni che con l’amore “umano” hanno poco a che fare.
La mia “ignoranza” era relativa ovviamente, e c’è ancora tanto da sapere, ma ora grazie a quelle cognizioni vedo una differenza, e cioè che la presunzione di sapere già tutto CI stava rovinando la vita di coppia, la “conoscenza” ce l’ha salvata.
Questa è l’unica realtà tangibile che mi riguarda, e significa qualcosa di importante per me.
Tutto il resto lascia il tempo che trova, ma che comunque “fugit” ugualmente. Come il 2016.
Auguri
Ciao Suzanne
Quindi tu sei entrata dando del lei come forma provocatoria? Beh poi mi spieghi il motivo, sai io sono scemo e sta cosa non la capisco proprio.
Ma se scrivi che se utilizzassi un fake (senza erre) non lo utilizzeresti per intervenire in questo dibattito mi spieghi cosa me lo dici a fare? Per dirmi tra le righe che SandroErre é un mio clone? Se é così allora non hai capito nulla nemmeno tu! Io con SandroErre non c’entro niente. Forse neanche a te é chiara una cosa: io già da tempo mi ero “rotto i zebedei” di questa discussione con Golem e per ben due volte avevo abbandonato, e non avevo nessuna intenzione di riprenderla. Ma Golem mi ha citato più volte in altre discussioni in mia assenza, e per forza di cose ho dovuto rispondergli. Quindi perché il “clone SandroErre”? Per riaprire un dibattito sul quale mi ero ampiamente scocciato?
Per quanto riguarda le offese di Golem, a questo punto o ti sei persa qualche passaggio o proprio non ti capisco, ma va bene così. Non le reputi offese. Punto.
Poi però sorridi di fronte al fatto che Maria Grazia mi abbia ripetuto pari pari tutto ciò che mi ha detto Golem, ed io abbia mantenuto un atteggiamento bonario.
Be, probabilmente, nel tempo, ti sei persa qualche passaggio pure qui, perché più volte ho risposto a Maria Grazia in maniera ironica sul suo darmi dello “scemo”. Poi sai le frasi ironiche o si capiscono o non si capiscono. Guarda il caso del chitarrista. Né Golem né Maria Grazia hanno capito che stavo prendendo in giro ad entrambi. O pensi anche tu che la mia risposta sia stata un “richiamo serioso”?
Davvero non hai ancora capito il motivo per cui ho portato avanti questo “scambio estenuante”? Eppure l’ho spiegato più volte. Ma allora ne salti parecchi di passaggi.
Passa un buon fine d’anno.
Golem, già da mesi avevo pensato che non era il caso di continuare a perdere il mio tempo con te, e avevo abbandonato il dibattito. Ma tu sei tornato nuovamente all’attacco. Quindi se per il 2017 attuerai il buon proposito di “non scassarmi più le balle”, io farò altrettanto!
Non provi frustrazione a stare “sul c....” a tutti? E ‘sti c....”? Io ti ho detto quella che é la realtà. Poi se non frega niente a te figurati a me!
Se a te é stato necessario approfondire degli aspetti del mondo femminile che non conoscevi non significa che chiunque li debba approfondire Siamo sempre lì. Ognuno di noi approfondisce aspetti che non conosce.
Evidentemente conoscevi poco il mondo femminile, o per averlo poco frequentato o averlo frequentato superficialmente. Ecco perché ti ho scritto che hai fatto la “scoperta dell’acqua calda”. Perché per me, e per molti come me, quegli aspetti dell’universo femminile che a te sono apparsi come mondi sconosciuti, sconosciuti non lo erano.
Per me, ad esempio é apparso già piuttosto strano il fatto che tu ti sia accorto solo dopo venti anni che il sesso non funzionava come avrebbe dovuto con tua moglie.
Ma ciò che é normale per me, non lo é per te. Per cui anche io potrei citarti di aver approfondito degli aspetti che per te sono ovvi e banali. E io non mi sentirei di certo piccato per questo.
Buon anno.
Markus, guarda che sei stato tu ad accostarni per due volte a Sandroerre in merito al nostro stile comune, mi spieghi il motivo?Se mi riporti gli insulti sarò ben lieta di esprimermi in merito, visto che sicuramente non mi sono risparmiata nell intervenire quando ho notato palesi atteggiamenti arroganti da parte di Golem. Però, ad essere onesta, non è sicuramente l unico in questo forum a credersi migliore degli altri e a fare supposizioni arbitrarie sulle vite personali degli utenti. Io, comunque, non amo portare avanti discussioni infinite, quindi dico quel che penso e poi amici come prima. Mi pare che anche H2O ti avesse chiesto come mai eri tanto interessanto all argomento e ricordo di aver pensato che la tua risposta non era pertinente. Potrei sbagliarmi, e comunque la mia non voleva essere una critica, bensí un`attestazione di come tu sia “diligente”. Io credo che sia più una questione di orgoglio. In ogni caso, buon anno anche a te, domani vedremo chi ha avuto più invitati tra te e Golem;)
Markio, in effetti si può frequentare cento musei, godere delle opere esposte ma non riuscire a essere in grado di riprodurle dentro di sè. Tu forse sì, avevi già capito tutto a 17 anni. Quanto meno ne sei convinto. Infatti mi dici, “Per me, ad esempio é apparso già piuttosto strano il fatto che tu ti sia accorto solo dopo venti anni che il sesso non funzionava come avrebbe dovuto con tua moglie”.
E tu invece avevi Cicciolina nel letto durante i 17 anni di “convivance”? Andava come deve andare il sesso di una ragazza pudica e di un italiano tradizionalista che si amano.
Tu credi che si possa avere una signora in salotto, una cuoca in cucina e una puttana a letto nella stessa donna?
L’amore c’entra poco col sesso che prima o poi si ridimensiona naturalmente, senno in questa vita avrei “amato”, non solo biblicamente, qualche “decinaia” di donne, anche se sicuramente qualcuna meno di te ovviamente. Invece solo due poverino. Far poi coincidere “involontariamente” sesso e amore è rarissimo. Io e lei ci siamo riusciti. Tardi? Meglio che mai no? Adesso lei è una signora in salotto, una cuoca in cucina e una donna adulta a letto. C’est suffì pour nous. Il guaio sarebbe stato se mi ritrovavo una cuoca a letto, una signora in cucina e una puttana in salotto.
Buon Anno.
Suzanne
Si certo, sono stato io che ti ho accostato a SandroErre, perché entrambi siete stati gli unici (che io sappia) ad entrare in questo forum dando del lei. É stata una semplice constatazione di fatto. Quale altro motivo deve esserci?
Ho parlato di offese e non di insulti da parte di Golem. E te le feci notare all’epoca. Però non gli desti troppa importanza. Ne presi atto. Punto. Comunque se ritrovo la “chat” che fu poi chiusa ti riporto le frasi.
Probabilmente Golem non sarà neanche l’unico a credersi migliore degli altri. Io però sto avendo a che fare con lui da mesi, per cui tra arroganza, presunzione, e inventarsi le vite altrui credo sia il top, almeno in questo forum!
La mia risposta a H20 non ti é sembrata pertinente? Pensi che sia questione di orgoglio?
No nessun orgoglio Suzanne, semplicemente non sopporto gli arroganti e i presuntuosi, quelli che ostentano il sapere tutto di tutto, e quelli che come hai anche sottolineato tu si credono i Marchesi dell” Io so’ e voi non siete un c....” e ti offendono semplicemente perché tu non la pensi come loro.
Sarà un mio difetto, ma ripeto, ci godo come un macaco (anche a rischio di sedere rosso e gonfio) quando li vedo annaspare come spesso fa Golem.
Ma tu pensi che se Golem avesse ammesso, come ha parzialmente fatto, nei suoi due recenti post 1092 e 1093, di essersi messo a studiare argomenti per lui fino ad allora sconosciuti, pensi che la diatriba con me avrebbe preso questa piega?
La sfida degli invitati (ammesso che ci sia sfida) la vincerà sicuramente lui, visto che io stasera, come ho già scritto, sono ospite, e pertanto non ho nessun invitato.
Buon anno anche a te!
Suzy vince Mark. Io e Sal da soli. Cenone raffinato con Berlucchi e candele rosse (e non slo quelle) a casa nostra, con “Classici americani” in sottofondo. Tutto questo quasi da sempre.
L’ultimo cenone “fuori sede” ci ha lasciato un senso di tristezza.
Hai presente i “Vitelloni” alla fine della festa? Peggio.
Stiamo bene così.
Happy new year.
Sofia,
oltre a essere definita più volte come “caso umano” o “banderuola”, a suo tempo sono stata tacciata anche di “piangente”, per il dolore che mi porto dentro da più di un decennio e a cui ho di rado accennato, senza mai scendere in dettagli. e… una malevolenza ripetuta diventa vera per molti, nuocendo ben di più di un permanente dissenso in merito a concetti o fatti…
le linee d’interazione nel virtuale sono diametralmente opposte: c’è chi, non essendo stato aggredito che superficialmente, disapprova l’uso in negativo di quanto gli stessi utenti hanno rivelato sul sito e chi, invece, ritiene lecito farne strumento di rivalsa, soprattutto in casi estremi di contrasto.
PER ME, nessuna delle due è quella da ritenersi la sola “corretta”: molto dipende dalle persone o personaggi e dal livello a cui si sono lasciati coinvolgere. la sensibilità alle critiche altrui è diversa da individuo a individuo, così come lo è il tono abituale delle parole.
per quello che può valere, hai la mia solidarietà, fermo restando che difficilmente si è aggrediti se si evita di aggredire.
un abbraccio.
Markus,
esprimo alcune considerazioni tratte dalla mia esperienza su LaD, sperando possano essere di orientamento soprattutto ai nuovi arrivati.
1) Non si dovrebbe mai prendere le relazioni virtuali troppo sul serio (benché qui abbia trovato alcuni saltuari rapporti mail di grande interesse e due accattivanti relazioni amichevoli, poi da tempo trasposte con successo nel reale – una delle quali, la miglior amicizia in assoluto mai sperimentata).
2) Fino a qualche tempo fa, attenendosi alle regole suggerite dal Forum, non erano frequenti i fake, di solito neppure troppo velati. Da due-tre anni, invece, prolificano a vista d’occhio, senza che più nessuno se ne scandalizzi o riesca di fatto a identificarli.
3) Se s’intende attuare un’intensa partecipazione attiva, meglio sarebbe farlo cambiando di frequente il nick, così da non essere obbligati a mantenere la coerenza professionale di un giudice, che applica leggi, ma per niente obbligata su un sito, dove si dovrebbe essere liberi di agire a seconda delle sensazioni suscitate dall’utente con cui s’interagisce, in quanto solo di quelle si tratta, limitate e soggettive.
4) In passato ci sono stati schieramenti sulle idee in discussione, con durata limitata ad alcuni mesi. Mai, prima d’ora, prolungati per anni.
5) All’esposizione di un caso, si manifestano diverse opinioni, liberi tutti di mantenersi le proprie a fine confronto. I guai cominciano quando la contrapposizione scende fra due utenti. Finora non è stato più possibile uscirne senza pagarne pegno “per sempre”, benché sia evidente ai più che nessuno dei contendenti ha del tutto ragione o torto. Unica arma di difesa, per chi è capace di metterla in atto, potrebbe forse essere la totale indifferenza.
6) In teoria non si dovrebbe esporre un caso se non si è in grado di sostenere i pareri contrari altrui. Possono essere o meno ritirati, o non reiterati, a scelta di chi li ha espressi.
segue…
7) Reagire a provocazioni sparse in seguito su altri tread è attitudine di difesa della propria dignità. Il lasciar correre appartiene di preferenza a chi non si sente toccato più di tanto da osservazioni malevole, sia per temperamento che per non essersi, saggiamente, lasciato troppo coinvolgere a livello personale nell’interazione.
8) La presunzione di classificare persone/personaggi dalle loro idee o dalla modalità con cui sono espresse è assurda ma è diventata prassi comune. Tanto che ora alcuni utenti sono catalogati d’ufficio come sinceri e intellettualmente onesti ed altri, invece, come falsi e interessati. Alcuni preparati e intelligenti; altri insulsi e banali, benché in particolare la banalità sia nel sentire di chi legge.
9) Non si dovrebbe esporre vissuti intimi, nella consapevolezza che possono in futuro essere usati a proprio danno. C’è chi si rifà sui fatti/casi espressi e chi, invece, preferisce rivalersi sui temperamenti, rilevabili dagli scritti o ipotizzati di sana pianta, soprattutto in negativo. Allo stato attuale di aggressività generalizzata, può diventare pericoloso anche pubblicare temporanei indirizzi mail.
10) Chiunque scriva qui lo fa per uno o più particolari interessi, nessuno dei quali più lodevole o riprovevole di altri. Inutile, e quasi ridicolo, negare il gusto narcisistico, più o meno pronunciato, di apparire, né il piacere di ricevere apprezzamenti di vario genere.
—
Salvo rare eccezioni, da una decina d’anni trascorro il Capodanno da sola. Sto bene così, di solito molto meglio che nelle festività natalizie, dense d’incontri. Spero persino che non suoni il telefono…
Buon 2017 a LaD e ai suoi Amministratori, spesso costretti a sopportare più di quanto sarebbe auspicabile da parte di un sito accogliente, tollerante e generoso.
Stanno iniziando i fuochi artificiali… Vado a godermeli dalla finestra…
Un abbraccio non tanto a chi E’ solo ma a chi si SENTE solo.
Evviva, dopo la “visita” ai “Sofierenti” e il “saluto” alla LaDministrazione, cominciamo il nuovo anno con il discorso Urbi et Orbi delLaD Pontefice della Chiesa LaDttolica, che ci presenta i Nuovi Dieci ComandLaDmenti, fatti su misura, ma “utili” ai nuovi arrivi perchè non si commettano peccati. ?
Happy New Year folks.
Suzanne, tu sei molto furba. Questo ormai lo abbiamo capito. Sei la copia “in miniatura” di Rossana: sempre attenta a dosare le parole in modo da uscirne con un’ immagine cristallina, persino quando stilla veleno da tutti i pori. Io sono diversa da voi, sono schietta, dico semplicemente ciò che penso senza fronzoli. Questo naturalmente mi accomuna a Golem, oltre al fatto che le nostre opinioni di solito collimano. Ma dovrei sentirmi un’ ameba e una stupida replicante solo per questo? Spiegami che interesse avrei a sostenere le idee di un utente “odiato” da molti forumisti.. Semmai, se fossi una a cui interessa l’ approvazione degli altri, dovrei fare il contrario, non credi? Io ho fatto semplicemente notare a Markus ciò che lui, per un suo limite, non è in grado di cogliere, e ciò che tu – per astuzia e diplomazia – preferisci non palesare. Tutto questo sfugge ai più, agli utenti inconsapevoli e disattenti, ma non sfugge a un occhio “esperto”. Vedi Suzy, tu ( come anche Rossana ) hai il tipico “complesso di Salieri”. Salieri era un compositore piuttosto dozzinale e convenzionale, con una formazione accademica, altamente rispettoso delle regole della società, e acerrimo nemico del grande Mozart ( suo contemporaneo ), che all’ opposto era geniale pur essendo del tutto ribelle e anticonformista. Salieri ha passato tutta la sua esistenza a cercare di capire da dove provenisse la bravura del suo antagonista, in mezzo a tutta quella sua “dissolutezza”.. ma non ha mai trovato una risposta perchè gli mancavano l’ intuito e la sensibilità ( oltre che la competenza ) per riuscirci. E così non gli rimaneva che mettere in risalto le “macchiette” del suo avversario pur di salvare la faccia e farsi passare per un vero artista.
Riguardo a Itto, non ci sono dubbi che sia come dici tu… E Infatti, dopo il mio ultimo commento in chat, GUARDACASO salta fuori una nuova lettera del nostro Supremo Rappresentante della purezza femminile, in aggiunta alle sue ..
…alle sue ormai innumerevoli chicche precedenti sullo stesso argomento. Ma sono “maliziosa” e “rompipalle” io, ovvio 😉 Del resto capisco il motivo per cui tu voglia tenerti buono anche il nostro Itto: è un “supporter” ( anzi, un SUPPOSTER ) molto utile nella battaglia contro un’ utente scomoda come me. Un altro “utile idiota”.
Sono onorata di farti portavoce, che credi! E poi sempre meglio dei portaborse. Guadagnano così poco!
Anche le solite lagne della “solita nota” sono come sempre fuori luogo, in quanto questa signora è ben cosciente di cosa abbia provocato le risposte e le reazioni che lei lamenta. Perciò è inutile continuare a suonare sempre lo stesso disco rotto ( abitudine tipica, tra l’ altro, anche delle sue “amicizie” ). Qui non si chiede a NESSUNO la “coerenza professionale di un giudice”, ma solo ed esclusivamente quell’ attendibilità che ci si aspetterebbe da chiunque abbia idee proprie e un minimo di senso critico. Qui nessuno ce l’ ha con nessuno. Si raccoglie quello che si è seminato. semplicemente. E la sciura Rossana ha “seminato male” evidentemente.
Per me non è intollerabile il venire qui a cercare conforto. Lo è il fatto di partecipare per imporsi come “saggia guida” del sito quando è evidente che la propria situazione e i propri atteggiamenti celano in realtà disagi profondi e manìe di competizione. E tutto questo va a danno di chi DAVVERO cerca un aiuto sincero.
Per me, San Silvestro insieme al mio toso e ad amici. Mi sarebbe piaciuto radunare tutti in un festino orgiastico con tanto di piscina al chiuso, ma la mia idea non è stata accolta.. 🙂
Maria Grazia, voglio confidarti un segreto. Lo so che per te sarà uno choc, come Neo quando scopre di aver vissuto tutta la vita dentro a Matrix, ma occorre che qualcuno ti illumini. Ecco, ascolta: non è necessario insultare o denigrare gli altri per esprimere un proprio pensiero. Non ci credi? Io l’ho scoperto più o meno all’età di sei anni, ma non è mai troppo tardi, fidati! Altra Verità: io, Itto, Rossana, Acqua,Walk e tutti gli altri, siamo solo prodotti della tua mente visionaria. In realtà non esistiamo, siamo la proiezione delle tue innumerevoli paranoie. Solo tu puoi salvarti!!!! Potresti provare qualche tecnica di meditazione, magari riesci ad ottenere proiezioni più piacevoli.
Golem, anzitutto Buon Anno!
Se invece di attaccarmi di continuo con le tue solite scemenze avessi letto quanto ti ho scritto nel corso di questi mesi, avresti capito che una delle più grandi amarezze della mia vita amorosa é stata quella di aver dovuto chiudere un rapporto con una donna per la quale provavo un sentimento immenso, ma che non era supportato da una adeguata compatibilità sessuale. Ma mica ci sono voluti venti anni per capirlo, ne é bastata la ventesima parte. E, credimi, abbiamo provato in tutti i modi ma non c’e’ stato nulla da fare. A malincuore e con estremo dolore, che ancora ci portiamo dietro, abbiamo dovuto interrompere la relazione dopo qualche anno.
Quindi se tu hai avuto bisogno di oltre venti anni per capire che tra te e tua moglie, sessualmente le cose non funzionavano, perdonami ma qualcosa non torna.
Non c’e’ bisogno di avere una “cicciolina” nel letto per capire che il sesso non funziona.
“..Andava come deve andare il sesso di una ragazza pudica e di un italiano tradizionalista che si amano…”
Golem, io non voglio permettermi ne mi interessa entrare nelle tue questioni intime e personali ma un uomo se ne accorge se la propria donna gli scatena o no determinati tipi di emozioni. E di contro, la donna é anche capace di fingere gli orgasmi (eccome se ne é capace). Ma alla lunga lo noti se ti cerca e se…..partecipa “sul serio”
Avere moglie, amante e amica racchiuse in un’unica donna é cosa rara. Ma ciò non significa non saper riconoscere quello che manca.
“L’amore c’entra poco col sesso”
Fantastica ed ennesima contraddizione questa tua ultima!
Ricordi quando all’inizio dei nostri interscambi ti parlavo di “sentimento” al di là del sesso? E tu mi contraddicevi di continuo con il tuo voler sempre aver ragione?
Il sesso però, purtroppo o per fortuna, c’entra eccome con l’amore, anche se, giustamente come hai detto tu si ridimensiona nel tempo.
Attrazione sessuale più condivisione di intenti,
compatibilità caratteriali, e idee e gusti in comune. Questi sono gli elementi essenziali in grado di far nascere un amore con le caratteristiche di essere “vero”.
Tutte cose che ti ho detto e ridetto ma che tu non hai mai voluto ascoltare, preso dalla tua presunzione ed arroganza da superuomo che pretende di sapere tutto di tutto e di denigrare chiunque non la pensi come lui.
“…Far poi coincidere “involontariamente” sesso e amore è rarissimo. Io e lei ci siamo riusciti. Tardi? Meglio che mai no?…”
E mi pare di averti fatto più volte i complimenti per essere, comunque, riuscito a superare quella che é stata una “lunga” crisi matrimoniale.
“ma se questo forum pullula di utenti così come li hai descritti mi spieghi per quale motivo continui ad entrarci a e a scriverci?”
Markus, prima di tutto perchè mi diverte vederti incazzato, lo ammetto. Le tue invettive in romanesco sono favolose 🙂 E secondo perchè ci scrive anche gente come Golem, seppur questi utenti siano in minoranza. E questo mi da conforto, lo ammetto. Mi fa capire che al mondo ci sono anche persone “pensanti”. Naturalmente anche stavolta mi verrà contestato che pendo dalle labbra di Golem ( anche se non è così e la mia è solo ONESTA’ INTELLETTUALE ). Ma se puta-caso tu e Itto farete dei discorsi che io condivido, vedrai che darò ragione anche a voi. Scommettiamo? 🙂
Markus buon anno pure a te.
Una delle tue caratteristiche è quello di “vedere” e filtrare tutto attraverso le tue granitiche quanto univoche convinzioni. E sulle cazzate che si scrivono lasciamo stare.
L’intesa sessuale cos’è ? Ho frequentato tante donne, non ne saprei dire il numero, ma non me ne sovviene una che si comportasse a letto come un’altra. Chi non smetteva di parlare, chi sembrava morta, chi gridava come se la stessi scannando tanto che dovevo tapparle la bocca, chi si assopiva appena comiciavi a toccarla, chi faceva acrobazie, chi piangeva, chi rideva, chi veniva dopo due minuti e continuava con quella frequenza, chi non veniva mai e lo sapeva. Nessuna uguale all’altra.
Cos’è allora l’intesa sessuale in una coppia? È quella magia che si crea quando si accettano le proprie sensazioni e si è disinibiti
quanto basta per mostrarle all’altro. Desiderare ed essere desiderati, assecondare ed essere assecondati nel desiderio. Questo livello di conoscenza di sè richiede spesso anni, e non è detto si raggiunga.
Delle numerose “sconosciute” non mi interessava alcunchè oltre il desiderio sessuale, e 90 volte su 100 era così anche per loro, perchè ero un ragazzo attraente e non le maltrattavo, anzi. Ma non c’era nessun amore nè da parte mia ma neppure da parte loro ANCHE SE PENSAVANO CHE CI FOSSE. Era solo voglia di sesso. Proprio come per l’inglesina, e come faceva lei, con qualcuna di queste mi reincontravo negli anni periodicamente. Monica, la ricordo, di origine argentina.
Morale. L’attrazione sessuale è qualcosa che con l’amore, per come ho cercato di spiegarlo per mesi, non c’entra niente, ma non di meno può essere FACILMENTE confusa con questo, oppure “creato” ad hoc a CAUSA di questa. Invece l’attrazione mentale potrebbe anche farne a meno del sesso, se si potesse.
E comunque in quel caso il desiderio di sesso nasce da “sopra” e non da “sotto”, ma non è detto che si realizzi come in un film porno.
>>>
>>>
E quando questa ATTRAZIONE PREVALE, avendone conosciute “decinaia” di quelle che nascono “sotto”, non rinunci perchè lei non è Moana Pozzi a letto anche se ci somiglia. Almeno io non rinuncerei ad una CERTA donna perchè a letto ha le sue “caratteristiche” che NON si vogliono “forzare”, per una serie di ragioni che attengono alle sue ma anche alle tue stupide convinzioni.
Io provenivo da un rapporto di cinque anni con una donna che a letto era bestiale, e la amavo. Ma muore. Ne arriva un’altra che è il contrario, ma non con me, lo è sempre stata, che fai se la ami? La dai dentro? Che poi, non esageriamo, era “normale”, prevaleva il pudore e l’educazione, non la mancanza di desiderio. Non “era” una che ti facesse capire esplicitamente quelle cose. Dovevi intuirle da dettagli quasi impercettibili. Ma il problema non era quello, quanto l’idea distorta del sesso e tutte le fantasie che in lei ne occultavano il semplice desiderio, e dall’altro lato il mio latino stereotipo della “moglie”, e l’ho scritto più volte. Se ci aggiungi l’impegno quotidiano per la “costruzione” di una vita e una figlia da allevare, che trasformerebbe anche due amanti focosi in “soci”, ti accorgi di come possono andare le cose. Ma serve dirlo?
Tu hai capito tutto in un anno, io in 20, ma non sono stati 20 anni di merda, siamo stati bene insieme, mai un litigio serio, tante risate, umorismo e ironia, mille gusti in comune, ma…c’era un “buco”, nero, nel quale stavamo finendo senza renderce conto.
E secondo te io cosa avrei dovuto fare se non cercare di capire, visto che quando mi faccio una domanda non ricorro ai consigli del nonno?
E quello ho, anzi, abbiamo fatto, e tutto ha preso un’altra piega. Ed l’abbiamo “rivista” sia ieri che oggi quella “piega”. Quindi oggi lei è moglie, amica e pure amante. Piú chiaro di così.
Quindi cosa mi rimproveri, che non sono stato sveglio rispetto a te? Ma questo era chiaro fin dall’inizio.
Ciavo.
Suzy, tutto qui?.. mi aspettavo qualcosa di meglio da te.. Dai sù! impegnati maggiormente! 🙂
A Maria Gra’ allora fai prima a scambiarti le mail con questi utenti “benpensanti alla Golem”. Tanto sono pochi!
Comunque se é vero che ti diverto con le mie invettive in romanesco mi fa piacere. Ma credimi se ti dico che quando lo faccio tutto sono fuorché incazzato!
E poi mica é poco per uno limitato come me, riuscire a fare ridere una donna intellettuale come te
Markius, guarda la coincidenza. Leggi cosa scrive questa ragazza nel thread “Come annullare ogni desiderio sessuale”: “…Fin qui tutto bene, non ho neanche la volontà di avere un ragazzo, ma la voglia di fare sesso si. Sono seria. E’ circa un anno che non faccio niente con nessuno, ma ultimamente la cosa diventa pressante. Faccio da sola ok, ma non è la stessa cosa.”
Evviva la sincerità. Per fortuna le donne cominciano a fare la “differenza” tra il sesso e l’amore.
Credo che è solo così che verranno risparmiate molte illusioni, bugie e delusioni.
Un forte abbraccio alla ragazza del mio amico che mi ha mandato a quel paese e mi ha pure deriso, ti voglio bene lo stesso!!!
Markus,
dopo i post 1130 e 1131 spero ti sia chiaro più che mai che solo Golem è nel vero, che non si sforza di convincere nessuno e che non cerca consensi.
aggredisce soltanto se si considera diversamente il “caso Sally” e glielo si fa presente.
dopo ANNI d’insistenza sul SUO punto di vista a base sessuale nella relazione della moglie con il portoghese (base principalmente sperimentata e condivisa “al femminile” nei suoi precedenti rapporti amorosi ma diventata forse meno rilevante nel matrimonio con l’inglesina), non si può che lasciarlo dire per rimbambimento da parole o per quieto vivere.
non è possibile ragionare con la propria testa: si deve per forza condividere o accettare tacitamente la SUA visione del problema di SUA moglie e la definitiva soluzione ottimale ad esso applicata, dopo ANNI di resistenza da parte della signora.
Itto, ad esempio, non ha la stessa pretesa d’imporre a tutti il suo concetto sulla verginità. ma lui ancora non è “guarito” dalla gelosia retroattiva!
l’aspetto sempre più stupefacente delle relazioni virtuali che si svolgono qui è l’attribuzione ad altri dei propri limiti o difetti. quasi in tutti emergono aspetti in negativo affini ma risultano evidenti e si sottolineano di preferenza le carenze altrui. sempre più rari l’autocritica e il rispetto per la diversità, sia nel modo di essere che di pensare!
anno nuovo, stessa musica, nel virtuale come nel reale!
Suzanne,
è un piacere e un onore che il tuo modo di essere e di esprimerti siano stati “catalogati d’ufficio” come affini ai miei. a mio avviso, oltre alle forme e alle attitudini relazionali, c’è anche fra noi una sintonia profonda, al di là degli aspetti su cui non concordiamo.
sei stata di gran lunga più intelligente e più intuitiva di me nel rilevare quanto segue, che sottoscrivo:
“io, Itto, Rossana, Acqua,Walk e tutti gli altri, siamo solo prodotti della tua mente visionaria. In realtà non esistiamo, siamo la proiezione delle tue innumerevoli paranoie.”
complimenti per la sintesi e per la schiettezza! nell’evoluzione dei rapporti fra alcune utentesse si delinea sempre più chiaramente la differenza fra l’essere e il voler apparire, così come il piacere del confronto rispetto alla provocazione alla rissa, al fine d’imporre la propria superiorità.
non ricordo che qui tu abbia aggredito un utente ma mi risulta che, invece, tu sia stata aggredita fin dai primi commenti. mi dispiace per te, che non lo meriti, ma nel contempo l’osservazione mi è di consolante rassicurazione.
Buon Anno, ricco di quanto più desideri!
Golem
…Fin qui tutto bene, non ho neanche la volontà di avere un ragazzo, ma la voglia di fare sesso si. Sono seria. E’ circa un anno che non faccio niente con nessuno, ma ultimamente la cosa diventa pressante. Faccio da sola ok, ma non è la stessa cosa.”
Una donna che non ha voglia di avere una relazione seria, ma che ha voglia di fare sesso e si masturba per placare i suoi istinti.
Stai scoprendo il mondo a 70 anni! Ma il mondo già esisteva prima di noi. Meglio tardi che mai Golem!
Rossana, ma chi ti vuole convincere. Ma poi perchè parli a me per interposta persona?
Comunque, a proposito di “voler” convincere, come “non” vorrai notare, dopo quella di Celi_lois, c’è un’altra testimonianza recente di una giovane donna che ha bisogno di sesso, “a prescindere”. Non ti piace che sia successo anche a Sally? Echissenefrega. Io so che è così, lo ha capito anche lei, qualcun’altra qui e chissà quante altre donne che non vogliono prendersi in giro, come per quelle appena citate. Tu puoi pensarla come vuoi, non ci tengo a convincere nessuno. Io espongo dei fatti che a me dimostrano la bontà della mia tesi. Fattele tu le domande, io le mie risposte le ho già avute. Ieri l’ultima, su questo forum.
Io ogni tanto ho delle conferme NETTE alla mia tesi come vedi, chiare, senza possibilità di fraintendimento. “Voglio sesso”. Ci sarà chi lo vestirà di fantasie amorose per “vergogna” o condizionamenti di altra natura, e chi finalmente non lo farà, risparmiandosi errori e equivoci che durano nel tempo. I tuoi interventi invece sono solo pieni contorcimenti dialettici, di astiosa acidità e di pelosa piaggeria verso chi ti vuoi ingraziare. Non servono a niente, perchè non sei sincera. Dipendi troppo dall’opinione altrui per esserlo.
P.S. È vero però che qui si tende a riconoscere i propri difetti nell’altro.
Me lo confermi spesso.
Rossana, ma finiscila di mistificare le cose. Ormai non sai più a cosa attaccarti pur di buttare fango su chi ti è scomodo. Non hai argomenti a sostegno delle tue tesi, questa è la pura e semplice verità, e ti aggrappi AL NULLA. E svegliati! Suzanne non ti stima, come non stima nemmeno Markus, e la “profonda sintonia” di cui parli esiste solo nella tua testa. Vaghi per il sito a cercare di raccattare alleanze con chiunque pensi possa fare al caso tuo perchè ormai intorno a te c’è solo il vuoto. Suzanne vi asseconda e basta, ma lei ha capito benissimo quali sono gli utenti degni di considerazione e quali sono.. tutti gli altri. La Suzy è un pò stronzetta e un pò camuffatrice, ma non è mica scema 😉
“non ricordo che qui tu abbia aggredito un utente ma mi risulta che, invece, tu sia stata aggredita fin dai primi commenti.”
ricordi male, Rossana.
Grazie Rossana, sei gentile come sempre. Anch’io ti auguro tanta serenità e non scordarti delle tue amicizie nate su questo forum 😉
Maria Grazia, può essere, in ogni caso sempre meglio della lezioncina su Mozart. Ah, in ogni caso dubito tu possa essere la sua reincarnazione, al massimo di qualche menestrello al servizio del re 😉
E figuriamoci se lui non vede acqua calda dappertutto. Non sa niente, non intravede nessun collegamento, ma fa credere di sapere già tutto. E pensare che intelligenza deriva da “inter-legare”, legare i fatti e i concetti tra loro.
Se gli capitava Einstein che gli parlava della Relatività, se ne usciva allo stesso modo. “Ma dai Albert, hai scoperto l’acqua calda.
Lo sapeva anche mio nonno che alla velocità della luce il tempo rallenta. La bolletta dell’acqua arriva prima di quella luce per questo, cosa credi. Dai su”
Sei grande Markus. Batti persino il Toponomasta.
Golem, io sono sempre più sconcertato quando ti leggo! Ma in quale paese delle favole sei vissuto fino ad oggi?
Ti meravigli se senti una donna che ha voglia di fare sesso?
Senti Golem, io avrò avuto 20 anni si è no quando mi capitava di assistere a raduni di donne nei ristoranti o nelle feste che parlavano di sesso esplicito tra di loro esaltando le doti di tizio caio e sempronio. Roba che noi maschietti, a volte, rimanevano “colpiti” da certe espressioni così spinte e colorite.
E tu hai scoperto tutto questo a 70 anni?
Complimenti!
Io stimo Rossana. E da quello che leggo anche Suzanne.
Itto Ogami
Suzy, infatti non ho mai detto di essere la reincarnazione di Mozart. Al massimo potrei essere la reincarnazione di un gatto, o di Peppino il becchino! 🙂