Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Archivio Interno
Grazie per aver confermato la mia teoria.
Markus, è evidente come la cultura repressiva e sessuofobica che si è instaurata per secoli in Occidente, e di cui possiamo osservarne gli effetti ancora oggi, ha segnato profondamente il modo di vivere gli approcci sessuali e le relazioni di ognuno di noi. Ti faccio un esempio pratico, che capita a tutti noi di osservare quasi quotidianamente: una nostra amica/conoscente dice di essersi innamorata di un certo tizio, dice di provare “AMORE” per lui, nel vero senso della parola. Poi se ci parli e le chiedi: “Ma da quanto tempo lo conosci”?, nove volte su dieci ti risponderà: “Beh, per la verità da poche settimane/pochi mesi, ma SENTO che è quello GIUSTO”. Capisci markus, che voglio dire ? Tu sei liberissimo di credere che Golem sia solo un parolaio arrogante e che io e Sofia solo due svampite che gli andiamo dietro. A noi non cambia nulla e le nostre vite procederanno ugualmente, ma non puoi negare ciò che è una REALTA’ EVIDENTE perchè altrimenti se dici che ti basi sulle situazioni di vita vissuta da gente VERA, e non sulla “teoria”, allora a quel punto non saresti coerente con quello che affermi. Nulla da dire che da una semplice iniziale attrazione sessuale possa poi svilupparsi un Grande Amore, ma:
1) Non è detto che questo debba accadere tutte le volte
2) Non è detto che la semplice attrazione sessuale debba essere deprecabile e condannabile rispetto al cosiddetto “vero amore”. sono semplicemente due cose e due situazioni diverse.
Il tentativo costante – che possiamo osservare in spazi come questo – di incasellare gli individui in tipologie fisse e definite ( la donnaccia, il professorone, la svalvolata, e così via ) , altro non è che la ricerca ( da parte di soggetti insicuri ) di ennesime conferme consolatorie, di “etichette” che rappresentino qualcosa di immediatamente “individuabile” perchè esonerano dal prendersi la briga di conoscere LA PERSONA aldilà del PERSONAGGIO. E’ la stessa ragione per cui gli uomini misogini e gelosi…
…gelosi retroattivi pretendono di conoscere TUTTO della donna con cui si rapportano, compresi i suoi trascorsi più segreti e “inconfessabili”. In un certo senso, sdoganare completamente il desiderio puramente sessuale anche in Occidente come ad esempio è gia avvenuto a Tahiti, equivarrebbe forse a privarlo di quella sua “aura” di intrigo e di mistero che si nutre proprio del senso del proibito. Noi occidentali, abituati da sempre ad essere colpevolizzati ( e a colpevolizzarci ) per certi nostri impulsi spontanei, siamo “programmati” per apprezzare il sesso in quanto ricollegabile a una passione emotiva con tratti “drammatici”. Tutto questo porta ovviamente a confondere per amore quella che è la semplice “voglia di farsi una certa persona” e a tutte quelle distorsioni di cui ci parla Golem.
Secondo me non esistono “categorie” avvantaggiate ( le donne ) e svantaggiate ( gli uomini ). Esistono solo PERSONE AVVANTAGGIATE e PERSONE SVANTAGGIATE. Non credo nemmeno che Golem “stia usando” Suzanne. Credo anzi che siano proprio le molte preclusioni della stessa Suzanne a impedire a volte un pacifico e proficuo scambio tra lei e Golem. Ma è solo una mia personale visione.
Suzanne, il tuo problema è che ti credi più preparata e più furba degli altri, ma invece ti sveli esattamente per ciò che sei: una sprovveduta priva di spirito critico. La mia non è un’ offesa, ma una constatazione. Sarai anche una persona colta ma non sei una persona “attenta” e “perspicace”. Ma sopratutto non sei una persona mentalmente aperta. E l’ essere aperti mentalmente ( e NON intendo l’ essere “promiscui” o “dissoluti” ) è la condizione prima per poter accedere ad alti livelli di conoscenza e di confronto. Questo significa che ne hai ancora parecchia di strada da fare, prima di poter dire quali siano ( e di chi ) i fuochi fatui che intravedi. Ti auguro in ogni caso di vivere più che altro i “fuochi d’ artificio”. Il periodo tra l’ altro è quello giusto.
Leggi cosa scrivi in uno dei tuoi ultimi deliri paranoici Markus: “Non ho detto che le thaitiane sono puttane”.
Io non so più che dire. Ma come sei messo, proprio non capisci quello che c’è scritto nel contesto della frase! Ma che risposta è! Ma cosa c’entri tu in quella frase! Era un paragone tra due mondi diversi, osservati dai marinai inglesi. COME POTEVI AVER MAI DATO QUEL GIUDIZIO SE ERA LA PRIMA VOLTA CHE PARLAVO DELLE TAHITIANE. Ma come c.... ragioni!! Cristo, vien voglia veramente di mandarti a ca.... per quanto sei ottuso. Per forza dai la colpa agli altri di questa tua incapacità. É assurdo. Sei micidiale.
Adesso capisco lo sceneggiatore del film la “cena dei cretini” dove può essersi ispirato. Gli aguzzini diventano le vittime alla fine. Quelli come te ti portano sul loro terreno e ti battono con l’esperienza.
Ma cosa c.... devo smontare che NON DICI NIENTE, sono sempre le stesse cose porca puttana, e in più capisci pure quello che ti pare.
Dimmi che sei un sicario della direzione per farmi fuori. Confessa.
Basta Markus, fatti tutte le ragioni che vuoi su di te. I c.... sono solo tuoi per fortuna. Tu hai due qualità: NON vuoi capire, e non hai neanche i mezzi per farlo. E dato che fai il paragnosta su mia moglie, lo faccio anch’io con te dopo averti “assaggiato”, volendo immaginare quello che può essere passato per la testa di quella povera disgraziata prima che ti mollasse. “A Markùs, famm’ ‘o piacere, nun m’accider chiu ‘a vita”.
Forse ho iniziato io con gli improperi, è vero. Ma li meriti, perché hai la testa come quella del David Michelangelo
Smontarti le norcinerie? Tu peleresti le palle anche a San Francesco. Lui parlava con gli uccelli ma non vi sarebbe riuscito con te. Ti avrebbe sfracagnato di mazzate, e oggi non avremmo Assisi e le sue bellezze francescane. E neanche il Patrono d’Italia.
Statt bbuon.
Golem, ma quale discorso più ampio, ma quale variabile, ma da quale contesto logico mi enucleo, quale senso logico ho sconvolto ?
Falla finita Golem altrimenti sono io stavolta ad offenderti e pesantemente stavolta perché mi stai prendendo per il culo e questo non va bene.
Lascia perdere H20 e attieniti a ciò di cui stiamo parlando senza divagare.
Il soggetto maschile é solo un pretesto per godersi quelle emozioni tipicamente femminili? Quindi una donna purché scopi gliene basta uno qualunque?
L’ennesima stronzata golemiana? Dimostrami anche questo allora!
Le fans che si strappano i capelli ai concerti? Golem ma io sto ancora qui a perdere tempo con te?
Te lo ripeto ancora Golem falla finita con questa storia che non capisco niente. Tu sei solo una persona che vuole prevaricare sugli altri. Ma stavolta hai sbagliato personaggio.
Io continuo ma stavolta smontami le mie argomentazioni se ti riesce. E non divagare perché ormai non mi sposto da questi ultimi post. Dai miei ultimi cinque : i nn 529, 530, 536, 537 e 541
Suzanne io non credo si possa continuare un dialogo con chi pretende di avere sempre ragione e tira sempre ad offendere gli altri dicendo che non capiscono un c.... e riportano argomentazioni del sentito dire o da norcini.
E poi quando porti loro delle argomentazioni su cui non si può controbattere ti parlano delle fans che si strappano i capelli ai concerti o che quando una donna ha voglia di sco.... il maschio é solo un pretesto.
E queste sarebbero invece le argomentazioni provenienti da fonti autorevoli?
Basta, non se ne può più di questi insulti a tutto e tutti! Chiedo agli amministratori di cancellare tutti i commenti dove sono presenti insulti alla persona, compresi i miei dove mi sono fatta prendere la mano. Grazie.
“Walk.Rigor mortis.”
Golem, posso toccarmi i m@@@ni?
Non si sa mai, magri porti pure iazza…
Grazie Suzanne, la tua risposta l’ho capita bene, a differenza di quella di golem che come al solito non si capisce una mazza…
“Per me una persona che “non recita la parte” è intelligente, perché, che lo sappia o meno, avrà sempre la verità dalla sua parte, anche se dovesse soffrire per quella caratteristica.”
MA COSA VULE DIRE?!?
Cioè se io dico che golem è un fanfarone contaballe ho la verità dalla mia parte..?
Dunque golem, ti stai veramante incartando, da un lato di incazzi se chi ti critica non mette in campo citazioni AUTOREVOLI poi ti metti ad osannare sofia che quando parla usa linguaggi da scaricatore di porto, peró lei è “vera” ha la “verità dalla sua parte”
Certo certo golem, è dura difendere l’indifendibile ma come si fa? Gli utenti che apprezzano i tuoi interventi sono talmente pochi che bisogna accontentarsi, no?
Risposta a 544 Suzanne
Cito: “1. Una persona che utilizza un linguaggio volgare è “vera”. Ribadisco il non senso del concetto, in quanto non c’è nulla di più semplice in questo contesto che offendere il prossimo.”
Risp: è uno dei capisaldi del NULLEM’s group. Piu’ insulti e piu’ sei vero e AIUTI gli altri a capire i loro errori… neanche Dio ragionerebbe in questi termini…
Cito: “2. Una persona che insulta gli altri non è ipocrita.”
Risp:… Altra stronzata dei NULLEMs. Che cosa c’è di piu’ ipocrita di loro che desiderano mostrare il marcio come “VERO” e invece buttano nel cesso la verità perché mostrerebbe la loro pochezza ?
Cito: “3. Una persona che si mostra per quello che è dev’essere sempre apprezzata. ”
Risp: Hai detto bene, i NULLEMs pensano che se mostrano ciò che sono (cioè STERCO di VACCA), tu poi DEVI apprezzare. Non è tua facoltà apprezzare, SEI OBBLIGATO a farteli piacere… E poi accusano me di crearmi il mio mondo… loro si sono costruiti il loro!
Cito: “4. A chi ha sofferto si deve perdonare tutto. ”
Risp: in un recente POST ho ricevuto la critica di una ragazza che diceva che io non avevo diritto di parlare in quanto non avevo fatto una vita merdosa…. e sì, infatti solo ex-drogati, deliquenti e rovinati possono parlare…. gli altri (quelli normali) devono stare zitti! Nel vostro mondo di OZ magari…
* * *
Nullem. Putridume melmoso maleodorante.
Nullità. Tirare la catena.
Risposta a 547 maria grazia
Cito: “(Markus) tu sei liberissimo di credere che Golem sia solo un parolaio arrogante e che io e Sofia solo due svampite che gli andiamo dietro. A noi non cambia nulla e le nostre vite procederanno ugualmente”
Risp: io sono d’accordo, eccetto per “svampite”. Tutto il resto esattamente reale.
Cito: “Non è detto che la semplice attrazione sessuale debba essere deprecabile e condannabile rispetto al cosiddetto “vero amore”. sono semplicemente due cose e due situazioni diverse.”
Risp: l’attrazione sessuale fa parte della natura umana. Chi decide di seguire i propri istinti, deve essere consapevole delle conseguenze. Non si reputi “perfetta” per tutti la donna che si lascia andare agli istinti. Accetti di buon grado di essere anche considerata NON perfetta, e di essere NON scelta da parte di chi non la vuole e che ha il diritto di dire perché LUI NON LA VUOLE.
Cito: “i gelosi retroattivi pretendono di conoscere TUTTO della donna con cui si rapportano, compresi i suoi trascorsi più segreti e “inconfessabili”.”
Risp: è un diritto di chi sta insieme a noi conoscere TUTTO di noi, altrimenti che c.... di rispetto c’è per il proprio compagno/a ? Chi è abituato a NASCONDERE, tacere i DETTAGLI, ecc. lui sì che è veramente INSICURO di se stesso.
Cito: “Suzanne, il tuo problema è che ti credi più preparata e più furba degli altri, ma invece ti sveli esattamente per ciò che sei: una sprovveduta priva di spirito critico.”
Risp: secondo me non è così, Suzanne mi ha attaccato duramente per quanto scrivo (e io le ho risposto pesantemente, è ovvio). Non mi è sembrata affatto così sprovveduta, né tantomeno senza spirito critico.
Cito: “essere aperti mentalmente è la condizione prima per poter accedere ad alti livelli di conoscenza e di confronto. Questo significa che ne hai ancora parecchia di strada da fare”
Risp: non farla Suzanne. Lascia “in strada” le altre… )))
Itto ma lo vuoi capire che la gente ti legge volentieri solo perchè fai ridere? Se però cadi nel patetico non fai più ridere. Tu sei solo un poveraccio affetto da gravi turbe e ti dovresti curare; fallo finchè sei in tempo.. Tu una donna vera non la vedi manco col binocolo, altro che belle ragazze che ti acclamano o sagge attempate con cui ti intendi a meraviglia. Le femmine lo sanno benissimo che è molto meglio essere le svuotapalle di tipi come me piuttosto che le fidanzate e mogli di gente come te!
Sofia un pò macchinosetta la cosa ma proverò a fare come dici. Spero che questo Linux non sia geloso .. 🙂 Ciao
Risposta a 65 Golem
Cito: “E con l’affollamento delle carceri come facciamo? Alcuni milioni di pregiudicati e pregiudicate, diciamo circa sei milioni, da sistemate nelle patrie galere. Un esodo biblico verso gli istituti di pena. No,anzi di…pene”
Risp: rispondo a te per rispondere a tutti, visto che la tua domanda è pertinente (la prima volta che capita, a parte la chiusa finale..). Per le carceri Zio Itto risponde così:
Quando una cosa SERVE, è necessario FARLA. Esempio: in casa avete una prolunga che regge 2000 watt. Volete attaccarci un forno elettrico da 3000 watt. Il collegamento vi riesce perfetto… accendete il forno e funziona! Quindi il cervello dice: “a che mi serve il cavo da 3000 watt quando posso usare questo?”. La vostra felicità cessa nel momento in cui il vostro cavo si arrostisce, magari il giorno in cui dovete cucinare per gli amici… bella cazzata i tarocchi… Altro esempio: vuoi costruire un muro divisorio in garage, e STRUTTURALMENTE occorre un certo cemento e certi mattoni. Invece decidi di usare i prodotti che avevi nel garage, tanto sono rimediati e risparmi 100 euro. Metti tutto insieme e pensi di essertela cavata. Un giorno il muro crolla sulla tua BMW e hai causato 10 mila euro di danni non coperti dalla assicurazione. Sei stato proprio furbo!
Morale della favola: se servono le carceri bisogna farle! Non si può lasciare andare in giro i criminali giusto perché costa tanto produrle… e giusto per capirci…invece di lasciare le persone in prigione SENZA FARE NIENTE, gli si da un lavoro costruendo appunto altre carceri…
E se qualcuno dice che non ci sono i soldi? Beh, ma allora dove li trovano quelli per dare l’albergo pagato ai migranti ? Se c’è una emergenza carceri (e i carcerati hanno diritto a vivere con dignità) bisogna fare strutture decenti e sufficienti, e la priorità è per questo, non per fare tendopoli…
Basta depenalizzare. Bisogna RESPONSABILIZZARE!
OK dissan ho parlato con linux… Ha detto che va bene..quindi vai pure su quel forum e in quel commento… Scrivi a lui e lui dopo mi passa la tua email …( io e linux siamo a posto..non facciamo scherzi quindi ti puoi fidare)..
Grazie golem per le cose che stai dicendo su di me..ma io credo che Susanna non proprio uguale ma sia quasi sulla stessa linea di walk come ignoranza!
Bisogna essere intelligenti per capire che è molto più importante il contenuto di un discorso..quello che si dice e si cerca di aiutare che la forma in cui lo si dice…!
Sopravvaluti troppo susanna.. Non è poi così intelligente.. E si vede..inoltre credo che sia anche gelosa e infastidita dalle attenzioni che tu hai per me…
Susanna io e golem è un po che ci conosciamo e inoltre lui sa’..sa’la mia storia e sinceramente credo che la mia entrata qua in questo blog forse è stata la più sconvolgente per quello che ho detto con la mia esperienza… Tanto è che ero molto attaccata all’inizio!
Però golem e mg..e yog sono stati gli unici intelligenti con cervello che al di là del mio esprimermi hanno capito come sono e hanno saputo vedere il positivo in me!
E io li amo…quindi susanna a me basta avere loro e la loro stima!
È da loro l’unica opinione che mi interessa su di me…tutti gli altri contano nulla ( compresa te ovviamente)..
Stammi bene! E impara ad avere un po di palle e coraggio!
Ti sto sul culo!? Hee dillo una buona volta!! Invece te ti nascondi mandi le frecciatine! He dai su…non avrai mica 5 anni no!?
Te saluto he!!
Suzanne, ti rispondo per punti. Sinteticamente.
1) No, non vedo dove lo leggi. È Sofia che è vera per me.
2) No. Anche qui tue elucubrazioni. Se ti riferisci a me “sento” che Sofia non lo è, e non solo, vorrei poter avere il suo coraggio di essere così sincera, perché nove volte su dieci sono d’accordo con lei riguardo alle aggettivazioni che usa.
3) Anche io. Sai indicarmi qualcuno dei tuoi simpatici tra quelli che vogliono migliorarsi? H2O forse. Era quella che non si portava appresso complessi. Era “LEI” a sua volta, e mi piaceva infatti,
4) Non ho inteso questo. Ed evidentemente personalmente non ho da perdonare a Sofy che dia del co...... a Itto, perché lo è. Anche tu lo pensi ma non lo dici.
Quest’ultimo dettaglio è quello che mi fa piacere Sofy e non una che per “educazione” non dice a un cialtrone che lo è.
C’est tour mon cherie, e grazie per aver risposto a Walk in mia vece. Quando scrive sembra il bambino che è stato sgridato dalla mamma. Mi vengono le lacrime.
P.S. Sei molto Rossaniana nello stile. In maniera impressionante certe volte. È una semplice constatazione. E non dirti che é uno stile che non mi piace sarebbe un’ipocrisia. Anche se evitandolo sarei più “educato”.
Tu non ti sposti dal fatto che sei, anzi, vuoi fare il paraculo. Ci riuscirai con i due casi umani maschili che ti seguono, neanche con Suzanne che sta zitta zitta e fa la furba ma sa benissimo come sei messo a “comprensione”. Sei una zecca.
È impossibile non offendere uno come te per come ti comporti in un dibattito. Non sai niente e vuoi far credere il contrario.
Guarda cosa scrivi a Suzanne:
“E poi quando porti loro delle argomentazioni su cui non si può controbattere ti parlano delle fans che si strappano i capelli ai concerti o che quando una donna ha voglia di sco.... il maschio é solo un pretesto.
E queste sarebbero invece le argomentazioni provenienti da fonti autorevoli?”
Dai campione, allora spiega a tutti i tuoi fans perché NON C’È NESSUN NESSO TRA GLI ISTERISMI DI QUELLE FANS DI CUI PARLAVO E IL FENOMENO DELLE ILLUSIONI IN AMORE. E DOVE STA SCRITTO CHE PER UNA DONNA CHE HA DESIDERIO DI SESSO IL MASCHIO CON CUI FARLO È UN PRETESTO? Non sai leggere questo è chiaro da tempo. Quindi fare “sangue” e trovarsi più o meno inconsciamente, una ragione nell’ammore per giustificarlo moralmente, è tutta un’altra cosa? Non ci arrivi eh? Eppure hai avuto diverse “decinaia” di donne. O sono palle pure quelle?
E saresti tu quello che porta le argomentazioni che non si possono controbattere? È vero, ma non per i motivi che credi tu, ma certo che a forza di dirlo con sicurezza qualcuno ci crederá. In più fai pure la parte del “buono” e hai il pubblico dalla tua parte, ma chi? Walk e Itto. Non illuderti su Suzanne, non si sporcherà la reputazione avallando la tua aria fritta.
Sei micidiale. Un truffatore che confida sull’ignoranza altrui per darsi una dignità intellettuale. Se tu parlassi con gente che non ha non dico un minimo di cultura, ma un po’ di buon senso e di logica, faresti il pieno di verdura per un anno. Leggi qualcosa, non solo i Tre Porcellini.
.
>>>.
Risposta a 556 ildissacratore
Cito: “Itto ma lo vuoi capire che la gente ti legge volentieri solo perchè fai ridere?”
Risp: tu non riesci a fare nemmeno quello. Quando scrivi la gente cade in disgrazia dalla depressione…
Cito: ” Se però cadi nel patetico non fai più ridere.”
Risp: Se però cado SUL patetico (tu) allora (tu) non ridi piu’.
Cito: ” Tu sei solo un poveraccio affetto da gravi turbe e ti dovresti curare;”
Risp: E tu sei solo un analfabeta rozzo che deve andare a scuola ad imparare le tabelline
Cito: “Tu una donna vera non la vedi manco col binocolo, altro che belle ragazze che ti acclamano o sagge attempate con cui ti intendi a meraviglia.”
Risp: il grande inseminator ha parlato. un minuto di silenzio per questa clamorosa cazzata.
Cito: “Le femmine lo sanno benissimo che è molto meglio essere le svuotapalle di tipi come me piuttosto che le fidanzate e mogli di gente come te!”
Risp: Si, ma quelle di cui parli prima di venire da te erano in strada a fare lo stesso con altri 100.
Dissa e sofia, ma scusate, fatemi capire:
E se adesso scrivo io a Linux e mi fingo dissacratore? Cosa cambia? Come fa a dare qualche garanzia..?
In fondo potrei dare un nome falso e chiedere a Linux il contatto di sofia…
Era una domanda eh? Senza polemica, alla fine mettete in mezzo una persona senza motivo…
>>>
E poi rendi almeno originale la tecnica di replica. Manco quella sei capace di imbastire. Copi pure quella quando vedi che funziona. Contando sempre sulla dabbenaggine di chi legge. Mi ricordi un certo Fazio che non sapendo che c.... scrivere su un tema che riguardava lo sbarco dell’uomo sulla Luna, copiò una storiella su Topo Gigio astronauta. Fantastico. Non l’ho mai dimenticato..
Tu continua Markus, che io mi diverto e forse anche qualche silenzioso lettore, io ho il tempo di far conoscere meglio la tecnica delle tre carte che usi a chi ha un po’ di testa per capire quanto sei un “pacco”.
Continui ancora a parlare con preti e suore? Loro sono obbligati a essere tolleranti, io no.
P.S. Per chi dubitasse della perspicacia di Sofia, quando già da tempo anticipava che con i “ciucci” è inutile sprecare tempo, la dimostrazione è bell’e servita.
Markus ti anticipo la tua replica? No? Ci pensi tu? Ok.
Luisa Passerini (Università di Torino) afferma che l’amore si deve storicizzare.
“(La Rochefoucauld) disse che ci si innamorerebbe molto meno se non si fosse mai sentito parlare d’amore. In parte è vero. Se io leggo molti romanzi sentimentali è più facile che mi innamori, perché riconosco le mie emozioni e mi sento legittimato a coltivarle. Però non è vero che in un’altra cultura, sprovvista di una letteratura scritta, nessuno s’innamori: si esprimerà attraverso il disegno o la musica, oppure con un dono.” “Nelle culture africane esclusivamente orali quasi non esistevano canzoni d’amore.”
Nel raccontare la nascita dei modelli sentimentali cita i poemi dei beduini della penisola arabica tra il VII e il VI sec. a.C. (che, secondo lei, attraverso la Spagna musulmana avrebbero potuto diffondersi “fino a innestarsi nella produzione trobadorica”).
“Il caso dell’antica Provenza è interessante, perché è cultura di transizione tra l’orale e la scritta. Un grande antropologo, Jack Goody, ha detto che l’amore è una potenzialità psicologica universale, ma questa non s’è espressa ovunque allo stesso modo. Dipende da tante circostanze”. “… le influenze e le corrispondenze sono state diverse. Potrei fare anche l’esempio della Storia di Genji, il romanzo giapponese scritto da una dama di corte nell’XI secolo.”
Secondo la storica, negli esempi letterari citati “affiora il motivo dell’inaccessibilità dell’amore.”
(Da un’intervista di Simonetta Fiori, pubblicata da “La Repubblica”, 15 settembre 2012)
In arabo ci sono novanta parole per nominare Allah, l’unico Dio, ma cento per parlare d’amore. Attraverso la ricchezza semantica, emerge la raffinata arte di amare e del dire, fiore all’occhiello della cultura arabo-islamica.
(Presentazione del libro “I 100 nomi dell’amore” di Chebel Malek e Métoui Lassâd)
—
Non solo secondo me, gli usi e costumi amorosi nelle varie latitudini e nelle varie epoche storiche hanno a che vedere con il livello di libertà sessuale accordato dal nucleo umano in questione, la sua morale prevalente in tale ambito e la sua codifica di ufficializzazione sociale dei rapporti di coppia e di famiglia.
Ben poco di tutto questo si applica al bisogno d’amore, immutabile, insito nella natura umana, spinta importante quanto la pulsione erotica. Entrambi si concretizzano all’unisono MOLTO raramente in sentimenti di coppia forti e profondi, avulsi o inseriti che siano nella particolarità del contesto legale del momento storico in cui si presentano.
Esistono decine di storie dei costumi, che sono fatti evidenti, catalogabili e classificabili, ma soltanto le ipotesi più disparate sull’amore, che non necessariamente ricade nella concretizzazione del matrimonio o della famiglia.
Golem non divagare sviando il discorso.
Mi hai dato dell’imbroglione e di quello che non sa un c...., di quello che butta notizie arraffate qua e là. Mi hai accusato che parlo solo per sentito dire.
Hai scritto che l’intelligenza pone delle domande che richiedono risposte. Mi hai chiesto di rispondere alle domande chiudendo il rubinetto dell’ “acqua calda” per vedere cosa ne veniva fuori.
Io sapevo già tutto? Nei miei commenti nn. 529, 530, 536, 537 ti ho scritto quello che sapevo prima che tu te lo andassi a STUDIARE ATTRAVERSO FONTI AUTOREVOLI.
Io sarei il comico vero? Certo sono comico forse, perché ti ho esposto con qualche battuta tipo “lo scaldabagno” “l’acqua calda” e “lo sapeva pure mi nonno” ciò che tu hai saputo dopo averle studiate a 60 anni.
Ora dimostrami che ti ho scritto cazzate! Che non sono altro che LE STESSE COSE CHE TI HO RIBADITO PIÙ VOLTE MESI FA.
Dai che CE LA PUOI FARE! Ma evita le divagazioni e soprattutto i riferimenti alle mie questioni private. Perché tu non sai niente di me, quindi evita di supporre ciò che non sai!
Maria Grazia
“Ti faccio un esempio pratico, che capita a tutti noi di osservare quasi quotidianamente: una nostra amica/conoscente dice di essersi innamorata di un certo tizio, dice di provare “AMORE” per lui, nel vero senso della parola. Poi se ci parli e le chiedi: “Ma da quanto tempo lo conosci”?, nove volte su dieci ti risponderà: “Beh, per la verità da poche settimane/pochi mesi, ma SENTO che è quello GIUSTO”. Capisci markus, che voglio dire ?”
Certo che lo capisco! E sapessi quante volte mi sono capitate nel corso della mia vita amiche (ma anche amici) che mi dicevano cose del genere.
Ti dirò di più, quando frequentavo da poco le scuole superiori conobbi una ragazza, con la quale non ebbi mai nessun rapporto ma che mi fece vivere delle emozioni così intense solo per guardarla negli occhi che ancora adesso ci ripenso. Certo all’epoca credevo fossi innamorato, che potesse essere la donna della mia vita. Pensa Maria Grazia, senza neanche averle dato mai un bacio.
Ripeto, ancora adesso ci ripenso con nostalgia, come una cosa bella che mi é capitata. Forse la più bella, perché non ho ricordi negativi. E direi ovviamente perché non li ho vissuti.
Eppure ho avuto storie, convivenze, amore vero, ma mai questo ricordo dell’eta giovanile ha mai scalfito ciò che stavo vivendo.
E ci volevano gli studi sulle fonti autorevoli di Golem?
É veramente improduttivo confontarsi in questo modo, e terribilmente noioso per di più.
Golem, non vorrei subissi un trauma, ma non ho mai cercato la tua approvazione, fin dai miei primi interventi e questo per tre motivi:
non sopporto a pelle chi si crede il più forte ( ma non lo è);
sei troppo dogmatico, quindi in realtà non hai alcuna intenzione di confrontarti con chi è diverso da te;
non rispetti il tuo interlocutore.
Se non riuscite ad opporvi all’altrui pensiero senza utilizzare epiteti, beh forse gli sprovveduti siete voi. Continui a paragonarmi a Rossana, ma l’hai capito che per me non è un’offesa, vero?
E poi, hai usato la storia di H2O come prova a favore della tua tesi, nonostante lei ti fece ripetutamente notare l’inappropriatezza della tua interpretazione. Non sei onesto, e alla fine ti troverai a dialogare solo con te stesso, perché non sono tutti stupidi come ti piace credere.
Golem, penso che sia del tutto inutile continuare a disquisire con una certa utenza. Sono d’accordo con Sofia sul fatto che si sprechi solo energia vitale inutilmente, anche se capisco il bisogno di controbattere a chi dice solo un mare di assurdità, perchè purtroppo chi tace dà l’ impressione di “acconsentire”. Oltre al fatto di avere un disperato bisogno di dover dimostrare chissà che, per questa gente ormai è diventata una questione di “onore”. Si vanno cioè a toccare dei punti che non si vuole si “tocchino”, come ad esempio il fatto – secondo qualcuno – che la “sco....” debba essere unicamente prerogativa del “masculo” mentre il “fare l’ amore” è una roba tutta al femminile. Markus i miei interventi chiarificatori non li legge nemmeno ( forse gli manca il tempo..), e continua imperterrito con la storia della tua sopraffazione e altre baggianate, e camy come sempre fa uscite a sproposito. io invece chiedo che non si cancelli NULLA, compresi gli insulti rivolti alla sottoscritta. Perchè se gli insulti sono immotivati qualificano chi li scrive ( dato che qui dentro si parla tanto di VERITA’ ) e se sono motivati è giusto che chi li ha ricevuti si prenda le sue responsabilità senza rinnegare nulla. Mi trovo inoltre d’ accordo con quanto scritto dal dissacratore e da Sofia, mentre Itto è il solito co...... ( insulto in questo caso più che motivato ).
Walk, sta tranquillo. A morire sono sempre quelli come David Bowie o Umberto Eco. Quelli come te non muoiono mai. E infatti siete in esuberanza.
Itto nel tuo commento 554 dimostri tutto il tuo squallore e schifo che hai dentro. . …
Complimenti…davvero…