Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Archivio Interno
Golem
Uhahahahaha….adesso sono io che mi sganascio!!!
Perché serve uno davvero preparato per stroncarti dal vivo con due parole?
Ti sopravvaluti !
Non ti metti in competizione con chi é più preparato di te e vieni in un forum a collezionare figure da peracottaro? Allora “SEI” SCEMO!!!!
Apprendi da quella gente? Ma che fai scimmiotti quello che scrivo io? Tu non apprendi da gente preparata, vai a studiare sui libri come si “scalda l’acqua”
Qui quello che non sa un c.... sei tu, infatti a 60 anni vai a studiare cose risapute e pretendi di insegnarle a chi già le conosce.
“Saper parlare inglese non presuppone la conoscenza dell’origine della lingua inglese e degli eventuali collegamenti con altre lingue”
Impara a leggere e a interpretare correttamente ciò che ti si scrive prima di dare dell’ ignorante agli altri, già hai fatto una figuraccia una volta: “per parlare in inglese non é necessario approfondire per sapere che deriva da antiche lingue (germaniche, normanne e vichinghe tanto per la cronaca)
Non snobbo le letture che hai proposto. Ho solo scritto e ribadito che sei andato a studiarti cose avresti già dovuto sapere.
Mi pare di averti detto di essere stato abbonato per anni a “Internazionale” oltre a conoscere personalmente diversi collaboratori del settimanale come la povera Anna Politkovskaja, Tito Boeri, Marc Lazar e non solo, nonché il Direttore Giovanni De Mauro figlio del Prof. Tullio. Ma non vengo qui a farmi grande come te citando continuamente conoscenze e letture.
Tu SEI UN NOZIONISTA perché i tuoi post sono un miscuglio di nozioni. Io non ti porto nozioni ma esperienze di vita reali e vissute non solo da me ma da centinaia di persone e riportate anche su libri, COSÌ COME TI HO GIÀ SCRITTO DECINE E DECINE DI VOLTE.
Tu invece, che accusi me di vantare, la mia vita, sei venuto per anni a farci “due palle tante” con la tua “unica” esperienza sulla quale vuoi elaborarci teorie universali.
Tu sei un fanfarone e un parolaio…
e dai del parolaio a me? Io addirittura esagero mettendo un punto ogni dieci parole per cercare di rendere lo scritto più snello e tu non sei nemmeno capace di leggere.
Babbeo, ti ho risposto su tutto riguardo al discorso dell’influenza delle culture e ancora vieni qui ad incartare i discorsi ?
Impara a leggere invece di fare lo scienziato dei miei stivali.
Giochi a Rugby? E chissenefrega! A me non piace il Rugby né mi interessa. Era ironico ma tu come al solito non capisci un c....!
Ancora con sta cazzata che sono solo? Comincio ad avere il sospetto che solo sei tu nonostante sostieni di avere moglie e figlia, in quanto vieni qui a scrivere giorno e notte. Sei presente in quasi tutte le lettere di LaD e vieni a dare del solo e complessato a me ? Di me “non si sa niente” ma tu lo intuisci…..é tornato il Genio della Lampada.
Una cosa é certa, io non ho il tempo che hai tu. Io non ho un c.... da fare come te. E per me é pesante entrare qui ogni volta, non sto a palle all’aria come te.
Non ripropormi i quesiti, leggi invece di blaterare a vanvera
Pero azme un favor
Beh markus, sei arrivato alla stessa conclusione di altri utenti che hanno dibattuto con golem in tempi precedenti, ovvero che stando sempre qui non è possibile che abbia moglie, figlia, amici e tutti quegli interessi che dice di avere. Non è possibile perché non si avrebbe il tempo materiale per stare qui ad ogni aggiornamento a commentare. Io ho solo un dubbio ormai: l’utente golem scriverà da un manicomio oppure da una prigione? Tu markus che ne pensi? (non sto scherzando)
Il quesito è aperto a chiunque voglia partecipare.
La prigione ci sta, anche perché ha dimostrato di essere pure violento (walk lo sa), inoltre quando ha scoperto i famosi diari della moglie potrebbe aver compiuto un gesto insano (su di lei).
Un saluto
Come al solito rilanci la replica con lo stesso metodo dell’avversario, perché è chiaro che ha colpito nel segno e non hai altri metodi che scimiottare per farti grande.
Hai conosciuto tutta quella gente? Me cojoni, bravo. Ma non ti è servito a un c..... Se invece non è vero, ma hai capito tutto (per osmosi evidentemente) spiega a me e al pubblico perchè:
1) Le manifestazioni etico-comportamentali di natura sessuale NON sono influenzate dalle varie culture e dai valori morali nelle quali si presentavano e perché
Dimostralo, non che tu “garantisci” che non c’è nessuna religione o cultura che possa modificare passioni e sentimenti.
Quindi
2) Spiega perché un’educazione sessuofobica come lo è quella proveniente dalla nostra cultura religiosa NON dovrebbe creare in alcune donne degli escamotage psicologici per soddisfare “lecitamente” delle istanze sessuali e così sentirsi a posto con la coscienza. E perchè gli esempi di Celi-Lois e mia moglie non rappresentino le facce della stessa medaglia. (“No tua moglie amava il Benigno. Te lo dico io”.
Metti i punti dove c.... ti pare, ma spiega le ragioni con riferimenti autorevoli, ancorché discutibili, come i miei, che ti fanno essere così sicuro che le “tue” esperienze di vita bastino a convincere un lettore con un minimo di capacità di ragionare che tu hai ragione.
Le tue esperienze di vita non interessano nessuno se non quelli come te, e non hanno nessun valore né intellettuale nè culturale. E lo sarebbero anche le mie se non avessi riportato a sostegno gli argomenti che “sfessi” e i collegamenti culturali e bibliografica sui quali hai riso.
Riferisciti a studi e indicazioni riportate da fonti autorevoli – che esistono se le cerchi- e esplicita il ragionamento “logico-filosofico” che ti ha portato alle conclusioni CHE DICHIARI SENZA ALCUNA MINIMA DIMOSTRAZIONE INTELLETTUALMENTE VALIDA, se non la superstizione e i luoghi comuni ai quali ti riferisci.
>>>
>>>
Devo leggere? Cosa che quando piove si bagna la strada? Cosa devo leggere che non dimostri una mazza, quando le tue sono SOLO BANALI considerazioni che fanno parte della “tradizione” dei luoghi comuni, senza una ragione analitica oggettiva sulla quale si possa discutere.
Forza super intellettuale che ha conosciuto Tullio de Mauro. Anna Politkovskaja, Tito Boeri, Marc Lazar e non solo, nonché il Direttore Giovanni De Mauro figlio del Prof. Tullio. E Er Canaro della Magliana no? Eri abbonato a Internazionale? Ma non è che era il magazine della squadra di calcio? No perché io ero abbonato a “Topolino” ma non ho conosciuto Walt Disney. Che sfiga.
Ma ho conosciuto anche Serafino, il musicista vagabondo. Quello che mi ha fatto capire come riconoscere l’ignoranza e come si manifesta. Però ho incontrato Sandro Mazzola a 12 anni e più volte Zanetti che ha il ristorante nella via dove abito, ma non so come mai resto sempre un ciuccio a calcio.
Rispondi , e non uscirtene che non hai un c.... da fare come me, che quando vuoi fare il gradasso con gli angoli e i tappeti il tempo lo trovi per dire le fregnacce con le quali ti riempi la bocca.
Continua pure a fare la figura dello sbruffone vestito da persona seria. Io sono “vestito” da sbruffone proprio per stanare le persone serie come te..
E intanto che prepari le risposte alle domande leggendo su Wikipedia, vai a parlare di chi sei col “Canaro” della Magliana, non con me. Lui ti risponderà in maniera pertinente. Ti dirà, “e sti c.... no?”
P.S. Aspetto una risposta adeguata quelle domande, mi raccomando ce la puoi fare.. E non solo io la aspetto a questo punto. Dai, un bell’exursus sui costumi sessuali dal Neolitico ad oggi. “Punto, due punti e punt’e virgola. Massì adbuntanti adbundanzia. Che poi dicono che siamo tirati”. (Da, “La lettera”, in Totò, Peppino e la Malafemmena. La prossima volta ti parlo dell’onorevole Trombetta)
Ho provato ad analizzare (per quanto mi ritenga cretino ad averlo fatto, visto che non si tratta di qualcosa di interessante) con quale modalità Nullem attacca gli altri utenti (e i loro interventi)
1) se l’utente è nuovo, esiste una fase di conoscenza iniziale, nella quale Nullem inizia a scrivere qualcosa di “dotto” che ha studiato in qualche libro. A questo aggiunge il suo dissenso a “qualcosa” che l’utente ha scritto. In questo primo atto non ci sono insulti o gravi negatività.
2) se l’utente gli risponde, Nullem a sua volta scrive qualcosa di piu’ pesante, criticando aspramente ciò che l’altro ha detto, e in piu’ aggiunge una critica “personale”, o un piccolo e breve insulto.
3) a questo punto l’utente risponde ulteriormente, e Nullem replica molto duramente. Nel frattempo arrivano i satelliti da marketing che dicono “Nullem è perfetto, Nullem è il numero uno, tutti gli altri sono merde” e che ovviamente fanno il coro a quanto detto dal “capo”, non importa che cosa sia, qualsiasi cosa.
4) il poveraccio vede quindi un “muro” di fronte a se, in cui viene insultato pesantemente e criticato da circa 3/4 persone. Chi non resiste ovviamente fugge rispetto a questo attacco.
5) se invece il soggetto resiste, si entra in una lunghissima sequela di “dispettucci” del tipo: io scrivo un insultino a te, tu scrivi un insultino a me ecc. A fasi alterne ci sono citazioni dotte e/o insulti, dipende dalla giornata.
La tecnica è sempre la stessa, perpetrata sistematicamente, e con la partecipazione dei “soci”.
Ciò che viene detto agli utenti attaccati è sostanzialmente questo:
1) tu stai dicendo cazzate, non sei all’altezza delle mie dotte citazioni
2) tu non hai il consenso degli altri (satelliti) quindi le tue opinioni sono zero
3) tu sei un deviato, uno malato, tu sei qui su LaD anziché farti curare ecc.
4) meglio che smetti di scrivere, perché ciò che dici è assurdo e fuori dal mondo.
Buona giornata a tutti (satelliti, e…
X golem…grazie tesoro!
Ora ho casini ma appena verrò a Milano ovviamente mi farebbe piacere vederti!
Un bacio grande!
E ricorda.. I tipi come WALK e Markus sono PEDANTI…NOIOSI..PESANTI COME MACIGNI..puoi stare ore a parlare capiranno mai un c....!
Arrivano da 1 a 2 stop!
E tu ogni volta sei esausto a parlare ai muri vuoti…lascia stare golem!..lascia scivolare e passare tutto!
Un uomo meraviglioso come te è sprecato per parlare con loro…OK?
Ciao .
Camy, quindi adesso l’argomento è il tempo, no? Non una risposta adeguata. Proprio la tipica riflessione di una mente da comare da cortile come la tua.
Poveri noi, posso dirlo di nuovo?
Perchè non chiedi a Ross dove sto?
Wow Itto, ma che analisi raffinata.
Itto, dì qualcosa di intelligente, tenta di dimostrarlo e vedrai che non avrai di che lamentarti.
La tua uscita dell’altro giorno, dove giudicavi “tout court” gli studiosi di psicologia che ritengono un soggetto come te uno psicolabile, come gente che avesse comprato la laurea sl mercato delle pulci, è una TAC per chi ha un minimo di senso critico e di salute mentale. È la solita tecnica del dichiarare senza dimostrare. Nel tuo caso ancora più clamorosa. “Quegli studiosi non sanno un c..... So io come stanno le cose, e dal momento che sono un geloso retroattivo mo’ vi dimostro che sono un precorritore delle gioie future dell’ammore. Sono io quello sano”. Bene, porta anche UN solo riferimento, persino indiretto, inyerpretabile a tuo fabore, ma AUTOREVOLE, che la tua tesi abbia un minimo di fondamento, e ne parliamo, perché di quello che sostieni con le tue egregie convinzioni ci puliamo il bagno. sennò. Altrimenti va a morì ammazzato va, Itto.
Sono stato anch’io geloso retroattivo, male pura, ms me la sono studiata “seriamente e da un po’ so anche da cosa dipendeva, e da un pezzo non lo sono né lo sarò mai più. Se ne esce, non costruendoci sopra i castelli della paranoia però.
Si cresce nella vita NON mettendo la testa sotto la sabbia come fai tu e sperare che la metta il resto del mondo. É sempre vero che di fessi capaci di darti ragione ce ne sono più di quelli che servono, ma, se al contrario di me sei uno che tiene alle statistiche, non hai grandi sostenitori. Anche se come Elenina facevi tenerezza. E sei educato neh, mica come me che dico solo quello che penso. Dovresti averne a secchiate.
Tu resti un caso umano al “di sotto” di ogni sospetto Itto.
Ciao Sofy . No, macchè stanco. É un piacere scoprire quanta gente ci sia chi si costruisce il bozzolo come un bruco e ci viva dentro per sempre per paura che sia la fine del loro mondo se finalmente si “trasformassero” in farfalle. Ma non capiscono che quello che per quel bruco sarebbe la fine del mondo, ne è solo l’inizio per la farfalla.
Lo diceva uno che si chiamava Lao Tze. E non era un samurai.
Markus, Sofia è una porcellina ( anche se non lo vuole ammettere 😉 ) e perdippiù è anche molto bona da quello che ho intuito,e Golem ha il privilegio di essere il suo oggetto di ammirazione. Mentre tu hai raccolto solo i consensi di qualche comare bigotta e inacidita. Fossi in te intanto rifletterei su questo.
Dissan cosi sarei una porcellina…he be chissà forse hai ragione..!
Però ammetto che ultimamente mi stai più simpatico sai?
Mi fai morire!
E si devo dire che ti avevo anzi ci eravamo trattati un po male all’inizio ma poi un pochino ci siamo avvicinati!
Dai cmq mi fa piacere!
Che sono bona lo possono dire le persone che mi hanno visto…
Quelle che mi hanno chiesto la email…tu non mi hai ancora visto…
Vorresti…vedermi?
“Dai reperti archeologici che ci sono pervenuti – il più antico è senza dubbio un bassorilievo scoperto nella caverna di Laussel -, si possono vedere figure di uomo e donna teneramente accoppiati. Da un’incisione su osso rinvenuta in una caverna in territorio francese c’é una delicata scena erotica che conferma come nell’età della pietra il rapporto amoroso fosse del tutto costumato.”
(http://www.parodos.it/curiositasesso.htm)
Sull’innamoramento
“Dopo Stendhal, infatti, era stato trascurato. Esso sfuggiva a qualsiasi tentativo di spiegazione da parte della psicanalisi e, per di più, la tradizione scientifica dominante, quella anglosassone, lo sottovaluta, lo ignora, lo considera un fenomeno culturale temporaneo. Al punto che non ha nemmeno un vocabolo per designarlo e lo chiama ancora “romantic love”, come se fosse sorto nell’Ottocento, quando basta leggere la Bibbia per trovarlo nel più remoto passato.”
(F. Alberoni, “Sesso e amore”)
Ma si Sofia! Dai ascolto a golem ogni tanto a dacci un taglio con i tuoi interventi assolutamente inutili, ti dico una cosa su golem che ancora non hai capito (poi mi ringrazierai) Lui non puo rinunciare al dibattito perchè non puo vivere senza avere l’ultima parola, anche se ha torto marcio, non riesce a dormir la notte se qualcuno non gli da ragione, meno male che ci sei te Sofy che gli lecchi le scarpe a dovere prima di coricarti 😉
Comunque golem sono prorpio contento che sofia sia una tua ammiratrice, pensa te, una donna che ogni due parole deve inserire un “c....” per spiegare un discorso poteva sono accompagnarsi con uno come te… Le tue citazioni e i tuoi personaggi AUTOREVOLI si staranno rigirando nella tomba!
Risposta a 505 ildissacratore
Cito: “Markus, Sofia è una porcellina ( anche se non lo vuole ammettere 😉 ) e perdippiù è anche molto bona da quello che ho intuito,e Golem ha il privilegio di essere il suo oggetto di ammirazione. Mentre tu hai raccolto solo i consensi di qualche comare bigotta e inacidita. Fossi in te intanto rifletterei su questo.”
Risp: io ho i consensi di molte belle ragazze, nella mia vita reale mentre qui mi dicono che non valgo un c..... Markus, Leggiti la mia analisi su come funziona il NULLEM’s group e non ti farai il minimo problema a leggere commenti come questo. E il fatto comunque che belle donne ammirino qualcuno, non significa che egli sia un grande uomo. Anzi, con i tempi che corrono, di oche ce ne sono tante… meglio avere il rispetto di qualche signora piu’ attempata ma intelligente.
Risposta a 503 Golem
Se io facessi quello che dici tu, significherebbe che ha una minima importanza per me il tuo giudizio, ma non ti reputo l’interlocutore valido per analisi scientifiche.
Già la premessa è errata: Se qualcuno ha visto un alieno (realmente) e viene a dirtelo, tu non gli credi perché non ci sono riferimenti autorevoli a riguardo!
Un atteggiamento simile denota ottusità, perché non si guarda la realtà delle cose. Io non devo difendere una posizione, io voglio parlare alla gente interessata. Non me ne frega nulla delle vostre considerazioni. A te non sta bene quello che scrivo ? Io continuo, senza guardare in faccia a quello che mi dite. Io ricevo opinioni di altri (che voi disturbate con i vostri lamenti) e sono interessato a quelle. Se non monopolizzaste la scena con i vostri pensieri (che a me non interessano) potreste lasciare piu’ spazio ad altre persone. E comunque vedendo il tempo che perdi su questo sito mi sono anche io domandato se molte delle cose che scrivi siano reali… e se tu fossi ricco tanto da non dover lavorare, mi chiedo che c.... ci faresti qui invece di goderti i tuoi soldi. La tua necessità di avere il controllo di ogni comunicazione di questo sito, questo sì che è significativo! E probabilmente rispondendoti ti sto dando quella importanza che vuoi che ti sia attribuita dalle persone. Non rispondere a te e ai satelliti penso che sia la terapia migliore per debellare il cancro all’interno di LaD. D’altra parte è difficile, perché se uno non ti caga, sfondi talmente tanto i marroni dentro le sue lettere che diventa “impossibile” non prendere posizione (quanto meno in difesa della propria dignità personale). Secondo me il problema sta in chi dirige questo sito, che dovrebbe “regolare” meglio gli interventi, o permettere a chi scrive di NON ricevere commenti da determinati utenti (come una black list per non farsi “inquinare” i propri scritti dalle vostre minchiate).
Walk, zitto e pensa a dove l’infili tu il c.... invece.
Se giudichi l’autorevolezza da quell’aspetto, come al solito non hai capito niente, neanche di quel termine.
Sofy è tra le persone più autorevoli che conosca. E non solo per il dramma che ha vissuto, ma perché è VERA.
~~~~~~~~
Rossana, chissá quanto ci metterai a capire che io sto parlando delle illusioni, non delle cose VERE che riguardano l’amore, che ovviamente ci sono. E io lo sperimento tutti i giorni.
Tu non vuoi capire che sono proprio i “moralismi” che fomentano certe illusioni, che sono pur sempre acquisizioni culturali. E il termine “culturale” in quel senso non significa necessariamente progresso in un certo ambito, ma solo la somma degli usi, dei costumi e appunto della morale sociale.
In Iran la cultura femminista era piú liberale nel ’78 che oggi. Nella Roma di Augusto c’era forse più libertà sessuale di oggi. Ma fino a 50 anni fa, e non solo in Italia, una donna che avesse avuto uno o più uomini prima del matrimonio faceva fatica a sposarsi. Quindi, una certa morale sul sesso richiedeva “almeno” che una ragazza dovesse “sentirsi” innamorata e piena di passione romantica, quando di solito era piena solo di ormoni. Come nel caso che tratto da anni e di migliaia di altri come quello. Tranne te. Stai tranquilla.
Non mi serve Xleby, Celi-Lois, H2O e qualt’altri per averne altre conferme. Le avevo giá.
Cerca di dare una mano al tuo amico meglio di come fai, che giá naviga a vista.
Ti ricordi gli ammutinati del Bounty? Brava. Perché tu capisca finalmemte la sfumatura alla quale mi riferisco riguardo al desiderio sessuale e le sue manifestazioni esteriori, fai mente locale e paragona la tipologia di donna che Fletcher Christian aveva lasciato in Inghilterra e quella che aveva trovato a Thaiti.
>>>
>>>
Una impacchettata dalla morale puritana della civile Inghilterra, con tutta la bella “liturgia” dell’innamoramento “morale”, e l’altra invece libera da quella morale bacchettona, ma non meno morale della prima, proprio perché “naturale”. Infatti col c.... che si sono più mossi. E Gauguin lo aveva capito a sua volta come sai.
Ti è chiaro mo’ che in Inghilterra (guarda caso) se avevi voglia di sesso “dovevi” essere innamorata, mentre a Thaiti ne avevi voglia e basta, e forse ti innamoravi dopo magari?
Due culture “contemporanee”, due “mores” diverse di esprimere l’istinto sessuale. É più giusto o più morale il primo o il secondo? No, semplicemente uno è “costruito”, l’altro no. Uno inganna, l’altro MAI.
Quindi, una ipotetica thaitiana di vent’anni che viaggiasse per lavoro, “probabilmente”, in Portogallo con un desiderio di quel genere, lo avrebbe soddisfatto senza farsi quel castello di illusioni per non sentirsi una mignotta. E lo avrebbe fatto ogni volta che ne avesse avuto voglia nelle periodiche apparizioni in quei luoghi. E se fossero state rose fiorivano, sennò restavano cachi. Invece nel suo caso erano cachi ma SOGNAVA che dovessero fiorire come le rose, invece giustamente hanno “cacato”. Poi si è fatta il bidè però
L’amore come lo sognava una inglese alla Jane Eyre – com’era una volta la mia albionica – è un’altra cosa. Non certo QUELLE illusioni nate e cresciute sui cachi. Adesso lo sa, e avresti dovuto capirlo anche tu ormai.
P.S. Un piccolo estratto di quanto dico. Da Wikipedia.
“…inoltre i contatti dei marinai e alcuni ufficiali con la popolazione si fanno sempre più stretti, e la libertà sessuale delle donne di Tahiti sconvolge gli uomini…”
~~~~~~
“io ho i consensi di molte belle ragazze, nella mia vita reale…”
Hai capito zio Itto? Zitto zitto col suo scrivere fitto fitto è pieno di “pilu”.
Chiù pilu pi Ittu, l’omu chi puru si lo è nu’ pare nu scunfittu.
Tu essele glande uomo
Puahahahaha quanti ominidi rosicanti invidiosi di Golem e dei suoi acchiappi! Che ridere 🙂
Itto se ci sono davvero donne ( anzi, BELLE RAGAZZE ) che ti assecondano è perchè ti considerano un caso umano, e avendo pena di te non vogliono contrariarti. Sveglia bello! Mi sa che ti devi accontentare delle signore attempate che ormai vivono solo sui forum.
Sofy dai dammi la tua email così ti vedo… Ma non mi ti appiccicare addosso come fanno in tante che la mia donnina poi diventa gelosa e mi caga il c.... 🙂
Ti sbagli io non ti ho mai trattato male tesoro, ho sempre e solo detto la mia su ciò viene scritto qua, mica ce l’avevo con te figuriamoci, un forum mica è la vita! Lo so che sei porcella ( in senso buono si intende ), le donne le conosco ormai e le so valutare al volo 😉
WALK per me i tuoi discorsi sono acqua nel vater…
Quindi evita di parlare con me…
E per te ogami..io ho detto che sei ossessivo ed è vero….non che non vali un c.... come uomo..questo non lo’mai detto..Ricordalo bene!
Vedi Walk, il Dottor Golem si premura di misurare il QI e il grado di cultura solo alle persone che si permettono di dissentire. Chi lo sostiene invece ha la piena libertà di dire baggianate a raffica. Questa si chiama coerenza, già già!
É la logica del branco, per chi ha bisogno di sentirsi sempre accudito e coccolato. In fondo è un bambinone;)
Hai sentito golem? La TUA sofia che tanto ammiri, che tanto apprezzi che tanto ti fa commuovere… Basta darle della porcellona e va in brodo di giuggiole 🙂 Tanto studio sui libri per capire il vero senso dell’amore e poi..? Attiri donne di questo stampo… Povero golem… Ma stai tranquillo, si vede che te la meriti e io non metto parola, sono d’accordo con te sul fatto che sofia è genuina, ma forse un po troppo eh? Cosa dici?
Sul passaggio del rapporto sessuale dalla modalità animale a tergo a quello umano “faccia a faccia” descritto da R. Tannahill nella “Storia dei costumi sessuali”
“In altre parole: allo stato “animale” il sesso ha svolto il suo ruolo finalizzato alla procreazione. Ma poi l’ “animale” si è umanizzato, o in conseguenza della nuova posizione assunta nell’atto sessuale, oppure essendo questa posizione almeno una delle cause concomitanti.
E poiché la nuova posizione, (…), favorisce un rapporto che va oltre il sesso, entrano in gioco i sentimenti, nasce l’amore.”
(Claudio Saporetti)
Itto, e così secondo te bisognerebbe mettere un filtro neh? E tu lo passeresti, è ovvio. E’ del tutto inutile che tu cerchi di giustificare con la solfa del rispetto la tua azione demenziale riguardo la verginità, perché tu lo stai facendo PER VOLGARE EGOISMO, e non per quella “purezza” morale che vai svendendo come necessaria. Quindi è tutta ACIDA la panna montata che ci metti sulla “torta” che esce dalle tue alate parole. Solo qualche oligofrenica, ti darà ascolto.
Sei un caso umano tra i più tristi, e io cerco di dare una differente chiave di lettura delle tue farneticazioni. In fondo lo fanno anche con me, mica mi scandalizza. Io sono più “ironizzato” di te se ci fai caso. Embè? Io non mi offendo, e al limite se soffro dichiaro tre giorni di “rutto” nazionale a base di birra “bela fresca”. Ciao “VERGINgetorige”
——-
Guarda Walk, poi uno si chiede perchè ti considero come sai. Sei “dispiaciuto” che io sia simpatico alla Sofy, che si dice sia una bella ragazza, e ne sono certo, altrimenti non azzarderebbe di proporre di mostrarsi in foto. Ma non importa al sottoscritto, che non sta cercando acchiappi da nessuna parte, mi importa SOLO che io “senta” che è sincera, anche se usa termini espliciti. Tu Walk ti fermi alle apparenze di quel genere, tu come tanti altri. Se Sofia trovasse l’uomo che la amasse per com’è, sarebbe una donna che non deluderebbe, e così tutte quelle che si mostrano per quello che sono. Infatti, la mia ragazza è da quando fa la “porcellina” con me che è diventata “tutta” donna.
Tu hai una strana idea di cosa sia essere “brava ragazza”. La prima, anzi la SOLA qualità è la sincerità. Il resto sono dettagli.
Rileggiti la lettera nella quale Sofia ha raccontato il suo dramma, e cerca di capire cosa C’E’ nell’animo di quella ragazza. Non troverai altre verità cosi drammaticamente sincere su LaD. Sofia è una delle poche persone che gira SENZA maschera in questo Carnevale di Venezia che é ‘sto forum.