Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.226 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 18 19 20 21 22 … 485 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 18 19 20 21 22 … 485 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Cara Acqua, credo di appartenere alla seconda categoria. E mi va bene anche così, sebbene mantenersi in una sorta di “equilibrio squilibrato” sia davvero una faticaccia. Il mio problema più grande è che sono un’inguaribile nostalgica; provo nostalgia pure per ciò che ho vissuto l’altro ieri, figuriamoci!
JJBad, e quali sarebbero questi mezzi “sani a naturali” con i quali la gente dovrebbe manifestare il suo disagio? Anche il mondo reale può deludere e non dare alcuna “risposta”, se non si incontrano le persone “giuste”. Che non sono quelle che incontriamo normalmente, cioè quelle ipocrite e moraliste. Forse il nostro JJBad non sa che molti di quelli che vengono a sfogarsi nei forum e nei social, se non ci fossero questi sistemi andrebbero probabilmente a “sfogarsi” stuprando, rubando o uccidendo, visto il modo con cui emergeva il disagio sociale nell’ era pre-internet. Mi immagino, per esempio, un Itto Ogami che non riesce a quagliare per via della sua bruttezza e della sua inadeguatezza ( come lui stesso ci ha praticamente confessato nella chat ) e allora per rivalersi diventa un Ted Bundy nostrano. Meglio allora che questa gente venga a scrivere amenità in un forum. Che sono comunque dannose e fuorvianti per molte persone che lo leggono, ma fanno meno danni di un’ azione violenta e diretta. JJBad forse ignora il fatto che se non ci fossero le persone disagiate, questi spazi di “confronto” nemmeno esisterebbero, e nemmeno lui potrebbe “comunicare al mondo” le sue cretinate. Così come forse ignora che chi entra nel forum per dire COME STANNO LE COSE, viene logicamente assalito in quanto contravviene allo scopo primo della maggior parte degli utenti che intervengono in questo come in altri spazi virtuali ( e non solo virtuali ): crearsi un mondo illusorio nel quale consolarsi a vicenda. Ma questo avviene anche nel mondo reale; il fatto che si tratti di un social piuttosto che di un bar o una trattoria cambia poco. Io e Golem stiamo sulle palle perchè siamo la vostra “cattiva coscienza”, siamo quella vocetta interiore che vi dice: “Sei un cazzone/una cazzona!”-“stai cannando/hai cannato tutto”. E logicamente nessuno vuol sentirsi dire che è un cazzone, anche se è vero..
..Ma noi continueremo a dirlo lo stesso, finchè chi abbiamo davanti agisce da cazzone. Capisci? La superficialità e l’ immaturità abbondano anche fuori da internet, con l’aggravante che nel mondo fisico, dovendo mostrare la propria FACCIA, la gente è ancora più propensa a fingere per non “guastare la sua immagine”. In quel caso non restano che i segnali visivi e non verbali per capire le persone, perchè diversamente la gente non si apre. Recita un ruolo, che è molto diverso. Risolvere il problema alla radice richiede invece un grande atto di volontà di cui la maggior parte delle persone non sono capaci: rimettersi in discussione. E tu JJBad ne sei un esempio.
Mi rendo conto che anche stavolta “ho parlato troppo”. Che dici J&J, quanto denaro avrò fatto sfumare nel mentre ti scrivevo questa risposta? Da bieca capitalista quale sono, la cosa mi incuriosisce..
Oh guarda un po’ il nostro Golem come si altera quando si va a toccare il nervo scoperto…
Adesso ti metti a fare specchio riflesso, confermando così, per l’ennesima volta, il tuo problema sociale…
Io scrivo in questa discussione semplicemente perchè mi arrivano le notifiche, mi pare logico.
Non oso pensare quante notifiche invece arrivano nella tua mail visto che posti praticamente in ogni discussione, o almeno io leggo il tuo nick in ogni discussione negli ultimi commenti. XD
Come leggo assiduamente anche quello di altri, che esattamente come te amano fare le guerre ai mulini a vento su questo sito.
Non c’è bisogno di essere psicologi per capire che hai, avete, un problema sociale. Che siete talmente drogati da questo mezzo che non vi rendete nemmeno conto che ne abusate.
Per capirlo non ci vogliono lauree, basta usare un po’ meno internet per avere gli occhi ben aperti, sai?
Sarà meglio che lo impari in fretta se non lo sai.
Saranno anche ragionamenti banali i miei, ma è un dato di fatto che passi la vita qui dentro, con tutte le consueguenze del caso, per te e per i tuoi commenti non genuini e sporcati dalla tua tossicodipendenza da web.
Invece di dare moniti quotidiani da dietro ad un monitor, fatti direttamente una vita VERA Golem, che è anche ora.
JJ Bad.
Mi altero quando leggo stupidaggini come quelle che scrivi tu, che ti preoccuparti della vita che faccio io. Avresti di che preoccuparti di quella che fai tu se ti interessi dei c.... degli altri in questa maniera ridicola, e invece no, scassi i maroni come un ragazzino capriccioso.
Se hai qualcosa di interessante da dire dilla, anche una battuta, altrimenti tieni la bocca chiusa. In questo modo daresti solo l’impressione di essere quello che dimostri quando la apri, confermando quell’impressione definitivamente.
A me non arrivano le notifiche. Basta non mettere l’opzione e non arriveranno neppure a te, che fai finta di avere cose più interessanti da fare, così continuerai a vivere la tua “brillante” vita, e non ti ridurrai a fare commenti stupidi. Come quello di andare a sindacare come c.... si devono comportare gli altri secondo te. E parli di sindromi e tossicodipendenze altrui? E tu come sei messo? Due lauree? Basta anche la licenza elementare per capirlo.
Risposta a 52 Maria Grazia.
Cito: “Mi immagino, per esempio, un Itto Ogami che non riesce a quagliare per via della sua bruttezza e della sua inadeguatezza ( come lui stesso ci ha praticamente confessato nella chat ) e allora per rivalersi diventa un Ted Bundy nostrano”
Riguardo al fatto che nella tua immaginazione io sarei un “Ted Bundy” nostrano,
vorrei ricordare a tutti che Ted Bundy è stato un criminale, un assassino, dei piu’ efferati. Maria Grazia ha detto che io per ragioni di vendetta (“rivalersi”) divento (quindi alla fine del prodimento “io sarò”) un assassino, dei piu’ efferati. Pur trattandosi della tua immaginazione, a mio avviso fortemente deviata, il fatto che tu lo abbia scritto pubblicamente viene ad accostare il mio nome con quello di Ted Bundy.
Non ti è permesso esprimere questo accostamento, anche se tu devi “rivalerti” della tua pochezza. E’ tipico delle donne di dubbia moralità, cercare di infangare la controparte con mezzucci da quattro soldi, compresa la diffamazione.
Come vedi Maria Grazia, a differenza tua, che mostri alterazioni della tua lucidità dovendo insultarmi nei tuoi sogni (quindi sei anche frustrata perché non riesci a farlo di persona), io non sono una persona violenta e al contempo non mi piegherò mai alla tracotanza delle donne come te, che talvolta manifestano un atteggiamento pericolosamente antisociale (questo sì vergognoso).
Ritengo responsabili i curatori del sito web per aver permesso ad un commento come questo di poter essere pubblicato.
Dopo aver appurato che a golem gli piace il membro maschile, visto come ne abusa…posso dire che il mio intervento e’ soprattutto atto a distinguere i messaggi di risposta genuini delle persone in buonafede, dai messaggi che provengono da coloro che abusano di questo sito.
Questo sito e’ fatto per aiutare le persone che hanno qualche problema nella vita, non è un supporto per chi è frustrato e non ha una vita.
Forse non ti è chiara questa mia critica, visto le risposte infantili che dai.
Poi per me potete postare anche 16.000 messaggi al giorno se ciò vi galvanizza. Questo non toglie però che la quantità esagerata di messaggi che scrivete fa capire chiaramente quanto servano soprattutto al vostro ego più che ad altri.
Maria grazia ha esagerato…( non sapevo manco chi c.... fosse sto ted) non doveva usare itto per fare questo esempio…certo che a leggere viene da accostarlo!
Ha sbagliato a usare il tuo nome “itto”_ ma cmq si riferiva in generale…
“” mi immagino per esempio..un itto ogami””_ INTENDENDO CHIUNQUE SOFFRA DI QUESTO SUO DISTURBO…non itto in sé come persona!
Itto io non credo invece che tu sia Diego senza la d…era matto anche lui si..ne diceva di stravaccate era anche simpatico… Ma non era ossessivo con la verginità.. Non l’ha mai nominata..lui viaggiava in altri mondi suoi..
Sei ossessivo itto..ma non credo tu sia pericoloso..fai il bravo OK?
Risposta a 58 Sofia
Io deploro e condanno apertamente qualsiasi violenza di qualsiasi tipo.
Personalmente reputo la violenza sulle donne un atto criminale da punire severamente.
Proprio da “geloso retroattivo” considero lo stupro alla stregua di un omicidio, per cui chi lo commette a mio avviso dovrebbe avere l’ergastolo.
Inoltre per quanto fissato con la gelosia retroattiva, io non ho mai giustificato ritorsioni fisiche contro le donne che non seguono “i miei dettami”. Se guardate i miei commenti e le mie lettere io ho sempre parlato di “vomitare la donna impudica” e “lasciarla” oppure “non cagarla piu'” ecc. Cioè io scrivo che le donne che secondo me non sono degne di me, vanno ignorate. Non ho mai scritto “inseguirò le donne impudiche per fare loro del male”. Per quanto io incida verbalmente sulle persone, tutto ciò che dico sono e rimangono parole. Chi vuole le raccoglie, chi non vuole le può buttare e vivere come gli pare.
Inoltre io non ho mai messo le mani addosso a nessuno. Il paragone con quegli schifosi maniaci criminali seriali con me è totalmente errato, e lo reputo estremamente offensivo. Chi è geloso retroattivo deve PER FORZA diventare un serial killer? Sofia, io penso che comunque non si possa dire “un itto qualsiasi diventa Ted Bundy”. I gelosi retroattivi per qualcuno sono fissati ? Benissimo. Ma tra qui e diventare criminali il passo è LUNGHISSIMO.
Poi, se vogliamo, possiamo discutere animatamente di tutto e di piu’, infatti se guardate non mi sono offeso perché maria grazia ha scritto che sono brutto come una capra (anche se non mi ha mai visto di persona). Io accetto di essere l’uomo piu’ vomitevole del pianeta, e mi sta bene. Ma non sono un criminale seriale e non accetto che qualcuno ponga anche solo il sospetto di questo (e non è la prima volta che lo fa, se guardate ci ha già velatamente provato in altri commenti, per cui adesso ne ho i co...... pieni).
Itto, secondo la tua visione io sarei una donna:
– zozza e lurida
– immorale
– indegna e contaminata
– non meritevole di rispetto
– non altezza di una relazione stabile
Bene. Dunque, stando così le cose, alla fin fine che ti importa di quello che “una come me” può pensare di te?
Per me sei un potenziale Ted Bundy. Per altre ( le cosiddette donne “pure” ) sarai l’ uomo dei sogni. Tutto è relativo, lo dici sempre anche tu..
Io personalmente con uno come te non mi ci addentrerei mai, nemmeno per accompagnarti a prendere un caffè. Non voglio rischiare di ritrovarmi nel bagagliaio solo perchè c’è uno che mi considera “zozza e impura”, o che attribuisce a quelle come me la causa dei suoi guai. Ma questa è solo una mia personale opinione, non è detto che la mia visione delle cose possa incidere su tutto l’ intero popolo del web.
il fatto che tu venga in questo forum specificamente per rompermi le palle è evidente, in quanto intervieni assiduamente solo quando scrivo anch’ io. A chi vuoi raccontarla?
E, per rispondere a un tuo dubbio specifico esposto in un altro thread: NO. Non sono mai stata una gelosa patologica ( e i GR sono gelosi PATOLOGICI ). Quelle poche volte che sono stata davvero gelosa in un rapporto, è perchè l’ altro mi dava motivi CONCRETI per esserlo. Non giudico le persone in base a un loro ipotetico passato. Quando una donna libertina o un casanova incallito si innamorano VERAMENTE, cambiano in automatico. E se non cambiano, significa che per noi non provano nulla di significativo. Questa è la pura e semplice realtà dei fatti. Il resto è aria fritta.
Sofy no no, non ho esagerato affatto credimi! Di uomini me ne intendo, e questo qui è un soggetto mica da ridere..
GeiGeiPett, vabbè!..
D’altronde anche la medicina ti viene in aiuto con certi ritrovati che potrebbero farti comodo.
Visto che mi hai già accusato aver letto superficialmente il tuo passato su questo forum voglio rammentarti che già altri utenti in ti sottolinearono a suo tempo quanto ti bruciasse il fatto di essere stato “il secondo” con tua moglie. Rossana confermi?
“Ecco care donne….fatevi un’idea di che tipi di “uomini” avete a disposizione”
Proprio tu parli di “UOMINI”. Tu che dopo soli 4 mesi dalla tragica morte della tua compagna te ne vai in crociera, conosci una tipa e immediatamente ci vai a convivere? Tu che se tua moglie ti lasciasse avresti già pronti i “ricambi” con chi ti fa “servizietti” ed orecchiette. Tu che stai “massacrando” il ragazzo che frequenta tua figlia, perché non é “all’altezza”, talmente educato che ti chiede anche il permesso per andare a pisciare, ma per questo subisce le tue prese per il culo qui sul forum.
E tu saresti un UOMO? Quello che le donne dovrebbero avere a disposizione? Roba che dovresti essere preso a calci nel culo a due a due finché non diventano dispari. Ma ci si sporcherebbero le scarpe.
Quindi tu Bad, hai la presunzione di SAPER distinguere i messaggi di risposta genuini delle persone in buonafede, dai messaggi che provengono da coloro che abusano di questo sito.
JJ, se la “gente” dev’essere aiutata da un soggetto come te, è meglio che si rassegni.
Tu non ti rendi conto delle sciocchezze che dici quando ti ritieni capace di distinguere quei due momenti. Ma sei da scusare, per oggettivi limiti di comprensione della realtà, che confermi proprio mentre dichiari di… “saper distinguere”.
Eccheccazzo! (Non resistevo più)
Risposta a 60 maria grazia
Prendo atto che non ti ravvedi delle assurdità che hai scritto, e quindi VOLUTAMENTE mi stai insultando. Io NON ho mai scritto commenti diretti a te. Tu invece scrivi pubblicamente a me, e qualsiasi attribuzione di qualità o fatti che dichiari aver ricevuto dal sottoscritto è puramente legata alla tua fantasia. Non esiste un commento in cui io abbia esposto il tuo nome dichiarando che tu sia o meno le cose che hai citato.
Per maggiore chiarezza su chi è questo utente, si veda commento n. 120 al link qui di seguito:
http://www.letterealdirettore.it/legge-faccia-pagare-amanti/comment-page-12/
In questo commento l’utente maria grazia cerca disperatamente di ricevere da me un insulto, addirittura costruendo con la sua fantasia quello che sarebbe stato il mio pensiero relativo a lei. Parole e giudizi da me MAI espressi su di lei. Il gioco non ha funzionato, non è riuscita a farsi passare per vittima dell’uomo cattivo. Ora ci riprova, costruendo il teorema di Ted Bundy e del bagagliaio dell’auto. Peccato che io non ho nemmeno l’auto !!!! Proprio la fantasia di questo utente costruisce fatti e cose che non esistono, perché lei NON MI HA MAI VISTO !
Infine chiarisco che io me ne stavo tranquillo a scrivere le mie lettere sulla gelosia retroattiva e lei è intervenuta nelle MIE lettere. Io non l’ ho mai cercata o contattata. Questo i lettori possono facilmente verificare tramite una analisi dei commenti.
Io ritengo che il tuo atteggiamento sia molto simile a quello di una mitomane che vuole passare per vittima di qualcuno, non saprei con quale fine… ad ogni modo non mi interessa. Ti invito pertanto a NON rivolgerti ulteriormente a me e a NON scrivere commenti nelle mie lettere.
A proposito.. tu di uomini non capisci una mazza, altro che esperta!
Provvedo a contattare i responsabili di questo sito. Loro sono responsabili diretti di quanto è pubblicato, compresi i tuoi commenti diffamatori e deliranti.
Markus, piantala di “annaspare” coi tuoi vaneggiamenti, e dacci un taglio, che ti sei scoperto fin troppo.
Tu hai la frequente capacità di voler vedere le cose come ti piacerebbe che fossero, per farti “tornare” i conti coi pochi numeri che hai in mano. Come tanti in quelle condizioni di incapacità di autoanalisi, sei alla ricerca di conferme, con un profondo bisogno di sentirti qualcuno e che te lo dicano, ma ti metti ingenuamente in competizione con chi ti piscia in testa, perchè ti sopravvaluti. E siccome fuori non ci riesci (e non puoi farcela) a “emergere”, speravi di riuscirci qui a far credere di essere chissà che.
Inventarti supporter virtuali o cercare aiuto da quella con l’altra R – che invochi periodicamente come un bambino fa con la mamma – non ti aiuterà, perchè hanno capito tutti che sei un pacco. Come ti avevo anticipato.
Inoltre non capisci che più scrivi più ti si scopre, perchè fingi sistematicamente. Come ha notato l’unica utente non prevenuta nella discussione, borbotti solo maldicenze cercando di smontare senza argomenti chi ne sa più di te. Fingi com’è successo con la patetica versione ERRE, che stai tranquillo hanno scoperto tutti, anche la tua prima supporter, che non è certo tonta.
Non sarà certo un soggetto come te, di cui non si sa niente, e che di quel poco che ha accennato, dopo le ultime sceneggiata ha la credibilità a zero, che potrà essere un indicatore di serietà e virilità al quale riferirsi o che potrà giudicare il sottoscritto. Sei un ingenuo come se ne vedono pochi.
Parla con “le” Erre. Loro ti crederanno sempre.
P.S. vedi MaERREkus, tu, se fossi furbo, dovresti ringraziare uno come me che ha il coraggio “aprire” quel “pacco” e mostrarne il contenuto. Chissà quanti lo hanno capito chi sei, ma non sono stati capaci di dirtelo apertamente.
Vedersi per quello che si è VERAMENTE, è un’occasione per non buttare via il tempo che ci resta da vivere. È così che si diventa uomini.
Ciao.
Markus,
all’inizio della storia (in auge da più di 3 anni) il dubbio di essere per Sally una “seconda scelta” è stato più volte espresso dallo stesso Golem. quasi che questo concetto (perfettamente comprensibile in opzioni per un futuro di coppia decise in età diverse, alla luce di precedenti relazioni amorose) racchiudesse una vera e propria vergogna per un uomo come lui, che aveva avuto decine di donne ai suoi piedi senza averne mai corteggiata nessuna.
PER ME, alla prova dei fatti, per la bella inglesina Golem è stato e resta inequivocabilmente la seconda scelta, non essendoci in questo proprio niente di strano o di male.
egli ha, invece, faticosamente superato l’affronto, emerso in particolare in ambito sensuale, costruendo tesi non tanto sull’esperienza con la moglie quanto spigolando e unendo tutte le voci di autori in tema d’amore utili a consentirgli, a parole, di prevalere sulla compagna e sul semplice buon senso. A MIO AVVISO, solo così può sentirsi rassicurato e riavere per intero la sua sovrumana autostima.
ho risposto in quanto richiamata in causa ma anche per suggerirti, come a lungo è stato fatto anche a me, di lasciarlo perdere, nonostante che lui non lo faccia nei tuoi confronti, continuando in tal modo a evidenziare insicurezza.
alcuni “personaggi virtuali” sembrano interagire sul sito solo per riaffermare pesantemente se stessi e per attirare l’attenzione e il contradditorio del maggior numero possibile di utenti. mi sono resa conto tardivamente che l’indifferenza è l’attitudine più consona a ridurre la loro pretesa d’importanza e di prevalenza.
nel constatare vanto nell’arroganza e palese carenza d’educazione, oltre al gusto di avere sempre e comunque l’ultima parola, non si può che prendere atto sia dei propri limiti che di quelli altrui, che al momento, per quanto mi riguarda, si manifestano nel bisogno di indiscussa supremazia oppure nell’espressione di manie egocentriche e/o persecutorie di vario genere.
Golem ti sei talmente fottuto il cervello con l’abuso del web che vorresti complicare un concetto semplice semplice, che ho già spiegato chiaramente. Per cui NON SERVE RIBATTERE OGNI VOLTA un concetto semplice.
Il concetto semplice semplice, che ti rispiego per venire in contro alla tua noia mentale, e’ questo: tu, esattamente come maria grazia e come i soliti noti, prima di travestirvi da grandi saggi yeah, dovreste fare caso al vostro biglietto da visita. Quale biglietto? Il fatto di scrivere in OGNI discussione di questo sito.
Questo dettaglio prima di rendere le vostre parole autorevoli le trasforma in parole di drogati dal web, quindi INATTENDIBILI.
Sinceramente questa cosa ormai l’ho spiegata talmente tante volte che mi sarei anche rotto. Eppure non è complicato, ed è una cosa che sanno tutti, qualsiasi persona che non abusa del web si renderebbe conto che siete dei fissatoni, che avere qualcosa che non va, che vi state rifugiando sul web! Ma troppo web fa male!! Vi sta facendo perdere il senso della misura e della realtà. In questo modo si innesca un meccanismo che fa si che le vostre risposte siano scritte per soddisfare il vostro ego prima di dare un consiglio ad un interlocutore. Si lo so che tu non ti rompi mai di scrivere troppo sul web, lo so bene. E’ un comportamento tipico di chi ha problemi evidenti ma vorrebbe negarlo.
Per me puoi continuare a rispondere all’infinito, tanto per avere l’ultima parola come fanno i bambini, puoi continuare a rispondere “e tu invece?”.
Ma io cosa? Gli abituee qua siete voi, non io.
Ma non pensare che ti segua ancora nei tuoi deliri da frustrato. No grazie! Il problema resta tutto tuo!
Mi hanno censurato la prima parte del mio post n. 916. La reinvio.
Golem “MI HAI ROTTO IL C…..!”
Non ti nomino né ti considero evito di interagire con te, per cui “SMETTILA DI ROMPERMI I C……….I.”
Il clone non l’ho fatto mesi fa e dovrei farlo adesso che non ti “caco di pezzo” ?
E per forza, prima c’erano Rossana, Walk, Adam e Kid, tanto per fare qualche nome. Non potevi accusarmi di clonarli perché questi utenti già esistevano. E poi il parere degli altri “a te non interessava”
Adesso entra un nuovo utente che sta interagendo con me e ti permetti di dire che é un mio clone perché scrive come me ? Tu che detieni il primato di accuse di clonazione. Rossana mi confermi?
Strano però che nel post n. 601 in risposta a SandroErre scrivi che
“…Il suo intervento mi dà l’opportunità di far notare come un testo scritto con proprietà di linguaggio e una certa sicurezza possa risultare convincente…”
Come cambia il tuo giudizio quando ti si va contro. Prima il mio “clone” aveva proprietà di linguaggio, oggi scrive come me. E non mi pare sia l’unico che ti parla di ovvietà!
E poi la curiosa “coincidenza”. Quella secondo la quale io scrivo a SandroErre che non amo le letture che lui consiglia.
Pagliaccio che non sei altro, per mesi ho suonato sempre la stessa canzone scrivendoti che non amavo certe letture pur avendo letto e conosciuto personalmente gente come de Botton attraverso Internazionale.
E SandroErre nel suo primo post, il n. 886, aveva già citato H20 in merito alla lettura di libri per riportare equilibrio in sé stessi. Per cui normalissimo che potesse consigliarle qualche libro.
Sei un collezionista di figure di “merda”. Dopo Adam, Kid, adesso SandroErre. Aspettiamo il quarto?
Golem, non sono io quello che é stato con tua moglie prima di te. E se non sei riuscito a soddisfarla sessualmente per venti anni, come ha fatto il Benigno in poco tempo non é colpa mia!
Mi dispiace ma non posso risolverti il problema ! Spero che nei prossimi 40 anni tu possa recuperare il tempo perduto.
Segue post n. 916
Patetici. Rossana che si giustifica di essere stata chiamata in soccorso dal “piccolo” Markus, ma che non vedeva l’ora di farlo pur di sparlare dell’ostile. E lo fa malgrado il ridicolo fakeraggio markusiano, tante volte gridato contro i “nemici”, ma non verso chi in questo caso le è utile. “Deja vu”. Solita cristallina coerenza intellettuale.
Come sempre non perde l’occasione per dimostrare la sua mediocrità maldicente, confermando, “alla prova dei SUOI fatti”, presunte “seconde scelte” che vuol vedere a tutti i costi. E lei che scelta sarà mai stata? E ora? Povera donna.
E il nostro eroe? Che come di consueto sbraita senza argomenti che non siano le solite dichiarazioni infantili. E le urla con la bava alla bocca dalla rabbia, dopo un opportuno silenzio “stampa” che nella sua ingenuità pensa abbia fatto dimenticare il suo ERRE. Da genio quale è ritiene che gridando con sdegno le sue farneticazioni riesca a rendere credibile una voce da un pezzo senza più nessuna credibilità.
Sappi che a me delle presunte figure di merda fatta alla facci delle merde non interessa niente. Mi interessano di più le opinioni degli studiosi che mi hanno aiutato se permetti, non la tua o quella di Rossana o di Walk e affini. Piuttosto dovresti pensare a quelle frequenti che hai fatto e che fai tu agli occhi di chi ha un po’ di sale in zucca. Erre come ultima, col suo aver scambiato School of Life per un libro, cara la mi persona perbene ed educata che non sei altro. Ipocriti.
Continate pure a farvi conoscere per quello che siete veramente. É un continuo piacere che ci date.
E buon Natale born to lose.
Markus,
confermo: prima che fosse del tutto scoperto il tallone d’Achille della gelosia retroattiva, motivata dal ventennale ricordo affettuoso della moglie per il portoghese, a individuazione sicura di più utenti Golem ha interagito qui con almeno una ventina di nick diversi. credo per evitare di lasciar trapelare il suo bisogno di conferme nel confronto. non però come fa Acqua, che gioca di fantasia restando sempre riconoscibile. bensì travestendosi di certo un paio di volte persino da donna…
a parte il personaggio virtuale, ben noto ai frequentatori abituali, ho notato che quando più persone esprimono serie perplessità su un clone, questi di solito scompare (come, ad esempio, di recente ha fatto Bergo). così non è stato nel caso di SandroErre, anche se, saggiamente, egli non ha insistito più di tanto nel rivendicare un’identità diversa dalla tua e ha sempre moderato il numero e la lunghezza dei suoi interventi.
porta pazienza! con alcuni utenti ce ne vuole un intero oceano. benché ami molto leggere le opinioni più diverse di autori più o meno affermati di tutti i tempi, A MIO AVVISO queste non sono affatto superiori all’esperienza e alle riflessioni soggettive sui casi della vita, comuni a tutti i mortali.
sforzarsi di ignorare chi ribadisce il concetto opposto pur di risultare il solo intelligente e preparato in materia resta l’unica via che possa forse permettere di raggiungere prima o poi qualche risultato in termini di reciproca neutralità, anche a costo di ridurre la presenza attiva sul sito.
J.J.Bad, trovo la tua critica un po’improduttiva. Mi spiego: uno strumento non è mai “buono” o “cattivo”, quindi non ha senso demonizzarlo. Anzi, io trovo questo forum potenzialmente una grande risorsa in termini di scambi di informazioni, supporto o di dibattiti costruttivi. Io ad esempio ho scoperto un sacco di artisti musicali molto interessanti grazie ad un utente che ha avuto la voglia di condividerli. Inoltre è una grande cartina al tornasole sulle dinamiche sociali, talvolta pone in luce aspetti assai inquietante circa i meccanismi che regolano le interazioni tra sconosciuti.
Tutt’altro discorso riguarda l’uso improprio che se ne può fare; non sono tanto la quantità degli interventi a dover preoccupare, bensí l’intenzione. Personalmente non avrei nulla da obiettare ad una persona che scrivesse tutto il giorno spunti interessanti su cui riflettere; ciò che trovo un po’assurdo è invece utilizzare questo luogo virtuale per litigare o lanciare provocazioni fine a se stesse.
Dai Markus, però non esagerare. Tirare in ballo episodi così personali per colpire un utente lo trovo scorretto. Anche perché poi non ci si può più lamentare se viene fatto nei nostri confronti. Non scadere così, dai!
Erre era un chiaro clone, se parlasse la “maggioranza silenziosa” lo confermerebbe. La patetica sceneggiata di uno che dichiara che non legge certi libri e l’altro che li consiglia Acqua è come una pistola fumante per chi ha un minimo di capacità di attenzione acerte sfumature, e di solito ce l’ha proprio chi è abituato a certe letture.
L’ho già detto, quellaè stata una comunicazione del tutto non “petita” che suonava come accusatio manifesta. Un maldesto tentativo di depistaggio arrivato ingenuamente dopo che avevo paventato la clonazione di ERRE. Solita trappola solita “cattura”.
Quella comica topica di Erre riguardo la lettura di School of Life, scambiata per un libro, ha mostrato come un’impronta digitale la doppia identità col suo alter ego, per l’approssimazione con la quale l’ha offerta agli astanti.
Rossana è disonesta nel non riconoscerlo, come al solito. Ma chi la conosce veramente sa come si comporta in certi casi. Si autoconvince con sicurezza. Ha sempre una risposta ad hoc per ogni caso, secondo come tira il vento. Infatti Erre ha saggiamente non insistito e Bergo invece è scomparso. Eh? Che raffinata dialettica gesuitica? Le convergenze parallele morotee sono bazzeccole. Mi vengono i brividi dal fastidio.
Si possono ritenere seri interlocutori del genere? Come minimo immaturi, per non dire sciocchi. Sicuramente frustrati.
Qui se c’è qualcuno in cerca di “conferme” non è certo Golem che le ha avute da chi è giusto che le abbia, con buona pace di Rossana, e non liscia il pelo a nessuno sul forum per averle.
Se certi elementi tacessero farebbero una figura migliore.
JJ, e tu ti devi mettere in testa che a me di quello che pensi tu non frega assolutamente niente. E forse non solo a me.
Tu intervieni meno? Ma dici una marea di banalità, quindi come la mettiamo?
Fatti i ….. tuoi e non leggere i miei interventi. Parli di cose semplici da capire, e questa è semplicissima. Ci sono decine di thread a tua disposizione, e se non ti bastassero te ne apro uno sugli oligofrenici, e tieni banco e ci fai il chair man. Ne hai i titoli.
Giacchè siamo in tema di “interpretazioni”, voglio usare un post di Rossana per la lettera di Gegi90, nel thread “La mia vita rovinata…”, per cercare di far capire il perchè di certi miei atteggiamenti verso chi ritengo li meriti
Dopo quasi sei anni posso dire “I know my chickens”, e credo ormai di saper leggere il loro “non detto”
Stavo davvero aspettando di leggere certe cose per avere l’opportunita di spiegare a Acqua che se lo è chiesto, e forse anche a Suzanne (ma solo perchè le ho pesate intellettualmente) perchè non stimo certe persone. E la lettera di Gegi90 sapevo essere perfetto, e infatti…
Mi è utile quella lettera perchè ha le caratteristiche giuste per “produrre” una certa “reazione” in vista di certi “risultati”.
Vorrei pertanto fare la MIA “metaesegesi” all’intervento di cui sopra, frutto di ripetute esperienze pregresse che me ne hanno confermato la validità.
La lettera e le varie risposte contenevano tutti gli elementi per parlare della violenza di rozzi individui verso i piu deboli, o che si ritiene tali, con un’allegoria di sublime qualità verso chi si può immaginare. Ma non basta, nell’abile panegirico si lancia un abbraccio di comune bontà a terzi, di coloro cioè “che sanno comprendere, per esperienza, e dare supporto a chi lo merita accomunandoli astutamente (e abilmente) in un “comune” sentire “da buoni”, foriero di “buone relazioni” future sempre utili in caso di necessità. Due piccioni con una fava. Gegi sì, ma di più pro domo sua.
Se fosse giusta questa esegesi, riflettendo come citava spesso Andreotti, Gegi che ruolo ha nella risposta di questa persona di grande empatia?
Questo “io” l’ho scoperto, che mi si creda o meno. Ma è difficile, sappiatelo.
“The scholl of shoes”. Autobiografia del creatore delle scarpe Dr. Scholl’s, scritto con la “s” tipica del genitale sassone. Avrei qualche riserva a citarlo come fonte di ispirazione, ma su LaD è più che lecito, direi che è quasi un dovere.
Chiedo cortesemente una risposta per un dettaglio che mi sfugge.
Ho letto qualcosa in merito alla donna di Golem che non sarebbe stata con Markus, e poi Golem .. geloso retroattivo ?
Poiché mi sfugge totalmente il discorso qualcuno potrebbe spiegarmi se sto sognando oppure Golem ERA oppure E’ geloso retroattivo.
Grazie
“Siemo” di un Ittogami. Te l’ho scritto in un recente post che lo sono stato, ma che una volta capite certe cose…puff, è sparita la GR.
Sei un folle, ma ti adoro per quanto lo sei, perchè sarebbe triste questo luogo senza Itti come te.
Una cosa però l’hai centrata, a culo, nella confusione che come sempre fai. La donna di Golem che non ha voluto accoppiarsi con Markus.
Lei preferiva Erre perchè aveva letto “The Scholl of Shoes”. Ma poi “scoprette” che non esisteva. Erre neh.
Suzanne e spero Acqua. Voglio trascrivervi la prima parte di una delle Elegie Duinesi (la decima) di Rilke, perchè so che capirete meglio cosa intendessi quando parlavo del “piacere” del dolore – di un certo dolore per quanto riguarda la mia “triste” vicenda – che spiega spesso determinate scelte apparentemente autolesionistiche. Ma capirete anche com’è difficile “dire” delle cose in certi luoghi e non passare per dei Golem.
Certo, incombe sempre il giudizio “termoidraulico”, ma proviamoci.
——
Che io un giorno, al termine dell’atroce veduta
giubilo e gloria elevi col canto a consenzienti angeli.
Che delle ben conficcate asce del cuore
nessuna manchi di morbide, dubbiose o
laceranti corde. Che il mio straripante volto mi
renda più luminoso; che l’umile pianto
fiorisca. Oh come diverrete voi allora, notti, a me care,
afflitte. Che io ancor più pro-ostrato, inconsolabili
sorelle
non vi accettai, ai vostri slegati
capelli non mi arresi più slegato. Noi, CHE SPRECHIAMO I DOLORI
Come li prevediamo in anticipo, nella triste durata,
o se magari non hanno fine. Essi eppure sono
il nostro fogliame dell’inverno, il nostro oscuro verde dei sensi,
una delle stagioni del segreto anno –, non solo
stagione –, sono posto, insediamento, giaciglio, terreno, dimora.
——
NOI CHE SPRECHIAMO I DOLORI!!!
Immenso!
Con quattro parole Rilke ha spiegato quello che non sono riuscito a fare io in tre anni qui, e impiegato tre anni per scoprirlo. Ma ora lo so finalmente.
io sono in contatto via email con bergo. L’ ultima volta che ci siamo scritti, mi ha comunicato che non è più propenso a scrivere, dopo che la redazione aveva cassato i suoi ultimi due interventi ( forse presupponendo che fosse appunto un fake ). Ma in base a questa logica, allora dovrebbero cancellare anche i posti di markus ed Erre, fortemente sospettati da me e da Golem di essere la stessa persona. Ma la verità è che in un luogo virtuale come questo, non si potrà mai essere sicuri di nulla. Quindi non ha senso additare qualcuno come “clone” ed estrometterlo per salvarne “altri”. O almeno io la vedo così. Continuare a inerpicarsi in discussioni di questo tipo serve solo a fuorviare l’ attenzione da ciò che conta davvero: e cioè che taluni non sanno gestire adeguatamente un confronto serio e approfondito, perchè semplicemente non ne hanno gli “strumenti”. E non mi riferisco tanto a quelli “nozionistici”, che lasciano il tempo che trovano. Ma parlo proprio in senso “lato”. Golem ha colto lucidamente quello che quotidianamente accade qui, e io l’ho poi riportato con parole mie in un mio post nel thread sulla “stanza retroattiva”. Liberi quanto volete di negare l’ evidenza, ma al lettore e all’ interlocutore attento ( che rappresentano una minoranza, questo è chiaro ) non sfuggono certi giochetti. tutti gli altri, gli “esuberanti”, ovviamente si schierano con tipi come Rossana e come JJBad.
Itto, arrivi tardi. In questo forum la tua tecnica ( quella di scrivere commenti allusivi su qualcuno facendoli passare per generiche e “innocue” opinioni ) è già stata ampiamente sdoganata da parte di altri utenti prima di te ( sempre ammesso, come ripeto, che tu non sia uno di loro ). Non ti puoi appellare a nulla, perchè io non ho affermato che tu sei SICURAMENTE un potenziale serial killer, ma che PER ME lo sei. E un’ opinione personale non può avere carattere diffamatorio, proprio in quanto “ipotetica” e “soggettiva”. Accetta il fatto che non tutte le donne sessualmente emancipate ci stanno a farsi insultare ( anche se indirettamente ) e che anche tra gli utenti maschi qui non troverai quel consenso unanime che ti saresti aspettato. Ma poi, parli proprio te, che hai dato a Golem del bipolare e del disturbato, gli hai detto che è un padre senza onore e che ha una figlia senza valore. Ma come ti permetti di infangare persone che non conosci e che non hai mai visto?? Allora gli amministratori cosa dovrebbero fare con te? Pensa piuttosto a curare le tue nevrosi ( che sono EVIDENTI ), invece di venire qui tutti i giorni a scrivere cavolate.
E comunque Ted Bundy di solito usava automobili di proprietà altrui per i suoi misfatti.
JJBad, non mi interessa continuare a spiegare le mie ragioni all’ ENNESIMO utente che ha un problema ricollegabile a complessi di inferiorità. Scusami, ma ne ho piene le scatole di ste robe. Mi limito a confermare ciò che ha ipotizzato Golem: e cioè che in effetti di quello che scrivi/pensi su di me non potrebbe fregarmene di meno. Ciao ciao.
Dottor Golem. La prego. Il post degli oligofrenici esiste già e la poltrona del CEO è già occupata. In quote rosa, comme il faut. Perciò non crei false aspettative.
In effetti l’arrivo di Sandro erre è molto strana.. Soprattutto come si pone con golem…
Ma’……
J.J.BAD…ma scusa invece di intervenire in questo forum solo ed esclusivamente per dire un mucchio di stronzate inutili e per attaccare golem..e farti i c.... suoi..saresti in grado di aiutare qualcuno qua…? Sostenerlo..consigliarlo…dargli delle dritte? Perché è QUESTO CHE NOI FACCIAMO CON LE TANTE PERSONE CHE CI VENGONO A CHIEDERE AIUTO!
Tu fai parte della categoria dei rompi c.... come WALK… Compari solo per sbraitare cazzate e dare contro ma alla fine a differenza nostra non sei utile a nessuno!
Allora se vieni in questo forum solo per questo puoi anche evitare!
Sofia per puro caso ho letto che mi hai risposto nel topic sbagliato. 😀
Anche tu sei un’altra malata di web come tutti quelli che assiduamente frequentano sto posto.
Vedi di curarti prima di tutto, dato che nella tua condizione di tossicodipendente del web non sei nella posizione di poter insultare nessuno.
Ed è indicativo comunque che vi sentiate liberi di insultare aspramente persone che vi fanno critiche costruttive (anche se dite di no perchè, come i bambocci, la verità vi fa male), che vogliate decidere chi possa postare e chi no, stabilire che postare assiduamente come fate voi sia assolutamente normale (al di là del fatto che tra mille insulti non mi avete ancora spiegato PERCHE’ postate cosi tanto..), mistificare la realtà insistendo che la discussione sul web (aka litigi all’infinito) sia costruttiva…queste sì che sono tutte stronzate. Falsità.
Cioè nascondete la testa sotto la sabbia, fondamentalmente.
Questi comunque sono tutti segnali chiari di gente che è fuori dalla realtà, che se gli togli questo forum va nel panico, che guai se gli fai notare che sono dei tossici del web…regà quanto siete messi male..
L’auto usata da Ted Bundy e’ diventata famosa ed e’ esposta al museo del crimine negli Stati Uniti.
La tua opinione non conta nulla se la tieni per te. Se io dico pubblicamente ad una donna che e’ una tro.. (per me) sono denunciabile, non lo sapevi ?
Riguardo a Golem non esiste un mio commento nel quale dico riferendomi a lui le cose che hai detto. Tanto e’ vero che non mi ha (lui stesso) risposto nel merito, non essendoci nulla a cui rispondere.
Ormai e’ chiaro che vorresti tirare in ballo altra gente per sostenere le tue minchiate, ma tutto cio’ che dici risulta falso (come l’auto, come i serial killer, come tutto).
Ma tu esisti veramente ? O hai mentito anche su quello ?
Golem, e se i dolori diventano la nostra coperta di Linus? Per non sprecarli il rischio è di tenerli troppo con sé, senza liberarsene mai davvero.
“Il dolore ha sempre preteso il suo posto e i suoi diritti, in una forma o nell’altra. Quel che conta è il modo in cui lo si sopporta, e se si è in grado di integrarlo nella propria vita e, insieme, di accettare ugualmente la vita”.
Etty Hillesum
È lo spreco del “dolore” a cui si riferisce Rilke. L’inutile crogiolarsi per sofferenze, spesso inventate, che in realtà servono solo ad esaltare il nostro egocentrismo, senza peraltro mostrarlo nella sua vera essenza.
La sofferenza, anche quando è surrettizia attira la compassione.
È quello che si faceva da bambini quando volevamo certe attenzioni dalla mamma.
Il vero dolore è “muto”, è “adulto”. Lo “sente” solo chi lo prova. Non è condivisibile.
Se vuoi goderti un pò di “sano” struggimento adatto alla stagione, comprati l’album di Sting “If on a winter’s night”.
JJ, ma la vuoi finire di sparare stupidaggini e farti i c.... tuoi?
Qui di gente che “interpreta” le situazioni ce n’è già troppa. Ti ringrazio a nome di tutti i “tossicoladipendenti” per preoccuparti della nostra salute mentale. Ma ti consiglio di essere meno altruista per Natale, e pensare alla tua. Forse è giunto il momento
A titolo di cronaca, prego i lettori di leggere il commento n. 58 al seguente link per capire chi è l’utente che ha una “terribile” opinione su di me.
http://www.letterealdirettore.it/stanza-inferno-geloso-retroattivo/comment-page-6/#comments
* * *
Riporto il testo integrale del messaggio scritto da Suzanne:
58 Suzanne – 21 dicembre 2016 13:40
Cara Maria Grazia, qualora io avessi una visione limitata e conformista delle cose ( quali cose?), tu saresti sicuramente l’ultima a rendertene conto, visto che sei preda di deliri persecutori e isteria temo oramai cronicizzata. Mai detto che tu sei cattiva. Non mi occorre conoscere gli antefatti, giudico la modalità con cui ciascuno si rapporta e la tua, onestamente, mi perplime assai.
* * *
Vedi cara utente,
non tutti gli uomini sono dei minchioni senza palle che se lo fanno mette in culo dalle persone come te.
Senza alcuna violenza (quella esiste solo nei tuoi sogni deviati), gli uomini seri ti restituiscono la merda che tu hai buttato loro addosso.
J.bad…a me non interessa cosa pensi di NOI ..ti ripeto..scrivi qualcosa di costruttivo.. Non minchiate.
Risposta a 974 Golem
Invece di rispondere in modo somaresco, scrivi come uomo di scienza, e tecnico del tuo settore.
Se eri geloso retroattivo, prego descrivi in modo preciso le sensazioni che avevi “prima”. Poi descrivi il “percorso” da te fatto per arrivare al “dopo”.
I dettagli sono fondamentali, quindi prego essere scientifico.
So che ti è difficile, ma astieniti solo per questa volta da commenti negativi / inutili / giocosi / senza senso.
Necessito INPUT.
https://www.youtube.com/watch?v=MwgYVOY5Vw8
Golem, sicuramente conosco molto bene il meccanismo. Si crea una sorta di dipendenza dal dolore, rimanendone assuefatti. Però col tempo ho imparato a ridurre le mie “sniffate”, anche perché sicuramente la vita non risparmia le iniezioni direttamente in vena e non richieste. Le melodie struggenti sotto Natale sono l’ideale!
Itto, ti rispondo solo perchè paventi il dediderio di “guarire”, ma dovresti dirmelo tu piuttosto. A me sarà durata un annetto. Sono vaccinato ormai.
Io qui ne ho parlato cento volte. Si trattava di interpretare un’antica storia di mia moglie, della quale ho scoperto dopo anni aspetti che non conoscevo. Ne abbiamo parlato a lungo, e seppure con fatica si è risolto tutto. Ora è molto meglio di prima. Non c’è paragone.
Ma c’è una differenza abissale tra me e te. A me non interessano le “sco....” retroattive, mi interessano i “sentimenti” retroattivi. Le sco.... sono passeggere, è come mangiare, è un bisogno fisico. I sentimenti sono una “necessità” diversa, e se ci sono e permangono dal passato è un guaio. E poi il tipo sicuramente non muggiva. Squittiva probabilmente. Io invece ululo come il lupo che sono.
Non c’erano sentimenti retroattivi. Erano tutte fantasie che servivano a giustificare la voglia di sco..... Un moralismo romantico usato da molte donne per darla senza sentirsi una mignotta.
Colpa del maschilismo, non delle donne, sia chiaro.
Sono stato bravo stavolta?
Ciavo
“Se io dico pubblicamente ad una donna che e’ una tro.. (per me) sono denunciabile, non lo sapevi ?”
No Itto non lo sapevo. Ma ti ringrazio di avermi dato questa utile informazione. Adesso so come regolarmi, per esempio, in merito a un vecchio utente storico del forum che mi aveva rivolto lo stesso epiteto su queste pagine..
Stessa cosa dicasi per chi – come te – afferma che io non sono in grado di dare niente agli uomini che non sia “merda”.
L’ auto usata da Ted per le sue aberranti gesta, e che è finita in quel famoso museo, non è detto che fosse effettivamente DI SUA proprietà.
JJBad, Sofia ha detto bene: sei perfettamente assimiliabile a walk come coglionaggine e come “qualità” dei contenuti.
Risposta a 991 maria grazia
Cito: “Stessa cosa dicasi per chi – come te – afferma che io non sono in grado di dare niente agli uomini che non sia “merda”.”
Risp: Temo che le due cose siano diverse. Comunque attendo con ansia lettera e numero di commento in cui ho detto questo.
* * *
Ecco l’auto di Ted Bundy. Forse invece che di sua proprietà era mia (che sono nato dopo che lui è morto). Però stranamente non fanno il mio nome al museo del crimine…
https://www.youtube.com/watch?v=OJYP0Z0ieO0
Suzanne
Ho esagerato? Ma scherzi?
E poi quali episodi personali? Sono anni che ci “sbomballa” pubblicamente con questa storia! Ma almeno avesse avuto l’umiltà (che non sa neanche cosa sia) di confrontarsi.
No! Lui pretende di aver ragione, perché deve giustificare a se stesso qualcosa che per uno come lui e’ insopportabile.
Glielo hai detto pure tu ricordi? La frase del Marchese del Grillo! “Io so io e voi non siete un c....”.
Figurati se lui poteva subire un affronto da un “soggetto” come il Benigno. Che sarà stato pure un poco di buono (io non lo so), ma lui lo ha letteralmente massacrato come essere umano. Perché nella sua testa da (finto) superuomo, sarebbe stato devastante pensare di essere in secondo piano (sessualmente) di fronte a un personaggio “inferiore” come l’ex di sua moglie.
Ma guarda come parla del ragazzo che frequenta la figlia. “Non é all’altezza”! E io starei esagerando nei confronti di questa “fotocopia” di uomo?
Ha offeso chiunque non condividesse il suo pensiero. Ha fatto una figura di “merda” con Adam (e non solo) in merito ad alcuni post scritti nei miei confronti in cui ha dimostrato per l’ennesima volta la sua bassezza
E’ stato capace di accusarmi di essere il clone di SandroErre perché lui “scrive come me” e perché si é parlato di scrittori. Roba che SandroErre sarà entrato quattro, cinque volte e nel post n. 601 lo ha pure esaltato per il suo modo di scrivere, quando a me ha sempre detto che avevo grossi limiti. Pensa Suzanne, basta cambiare nickname per diventare un conoscitore della lingua italiana.
Ma poi il motivo per il quale avrei dovuto fare il “clone” quando ho interagito con lui per mesi? Per una questione di scrittori? Ma che me ne frega!!!!!!
E poi Suzanne fatti un giro nelle lettere di questo forum, presenti e passate. Dove c’e’ il suo nickname troverai prima o poi qualcuno che gli si scaglia contro.
Ma saranno tutti dei bastardi o lui é in tantinello arrogante, presuntuoso e…
Ahahaha! Siete ridicoli nel volermi offendere in questo modo per partito preso. Solo perché vi ho dato dei tossici del web (che è un dato di fatto) comincia l’elenco di offese, senza tra l’altro una base solida visto che non mi conoscete. Il vostro e’ puro spirito di “specchio riflesso.”. Un filino povera come argomentazione, ma non mi stupisco perché lo scopo principale dei messaggi di un tossico del web e’ sempre e solo quello di prevaricare un “nemico”. Poi la coalizzazione dei tossici e’ davvero l’emblema della patologia. Siete anche di una ingenuità disarmante perché confermate continuamente le mie parole!! Il cerchio si chiude. XD
Assumete regolarmente atteggiamenti infantili e ridicoli ma oh, l’importante è’ che ne siate consapevoli. Poi magari vi sta bene così….vi auguro buon proseguimento nel risolvere sul web i problemi del mondo…e magari chissà, un giorno vi darete una svegliata anche voi.
Markus,
renditi conto che c’è chi è del tutto incapace di autocritica, nasconde o neutralizza quanto del passato mal si coniuga con la persona che vorrebbe essere o apparire nel presente. non ha il coraggio di essere se stesso sempre, nel bene e nel male della sua intera esistenza e delle persone che ne fanno o ne hanno fatto parte. preferisce presentarsi in un’unica luce di attuale sfavillante positività.
l’errore madornale è non aver intuito fin dai primi interscambi le difficoltà relazionali che possono sorgere in confronti che di fatto non sono tali ma vere e proprie autoaffermazioni indirette, facilitate dagli sprovveduti che si lasciano irretire nella discussione.
in alcuni casi a loro sono negate a priori libertà di pensiero e di espressione. di conseguenza, non possono far altro che ritornare ai fatti, descritti dagli stessi interessati o da chi li ha conosciuti di persona e si ritiene degno di fiducia.
il “dialogo”, che si protrae inutilmente a lungo, non può concludersi che con una qualsiasi infamante collocazione degli interlocutori scomodi, pochi o tanti che siano.
non possono esistere opinioni diverse, tutte meritevoli di rispetto, anche quando non condivise: c’è una sola opinione giusta mentre tutte le altre sono sbagliate, in quanto espresse da persone poco o per niente intelligenti, poco o per niente colte, poco o per niente esperte in senso pratico.
non c’è niente da fare contro le reazioni di spregio suscitate da punti di vista dissonanti. la carenza di censura del sito consente l’affermarsi di supremazie inesistenti, reiterate nel tempo nell’imprescindibile necessità di mantenere fragili equilibri interiori, già connotati dalla tipologia della presentazione iniziale.