Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Archivio Interno
controparte che si sarà sentita in quelle condizioni….”
Ma come ti permetti solo di pensare che io uso “l’inganno” quando di me non sai nulla e ti basi sulle tue sensazioni che, SEMPRE, si sono dimostrate prive di fondamento.
A Roma sai come si dice ? “E nun ce vole sta !!!!!”
E tu “NUN CE VOI STA”…!
Stammi bene
Markus, tu lo vai a raccontare a Itto e a soggetti come te quello che scrivi qui sopra riguardo le cose che dico, ma a me o a quelli come me non li prendi per il culo con le tue dichiarazioni. Tu negli angoli ci puoi mettere la ramazza con cui ti scopi la casa se va bene.
Le nozioni te le ho snocciolate come si deve. La tesi ha portato elementi plausibili attraverso testi che ti sono stati citati che le hanno trattate per specifici argomenti, e le ricerche si fanno usando quegli elementi e assemblandoli in una lettura che prima potrebbe non esserci stata, ma non per questo non plausibile. Potrà essere discutibile quanto si vuole, ma lo si deve fare sullo stesso piano dialettico e delle cognizioni, non portando il nonno, come esempio di sapienza, perché alla fine hai parlato solo delle fette di prosciutto, di acqua calda, e che è così per tutti, perché lo pensi tu. Quei richiami li hai snobbati perché non sai neanche di cosa si tratta. E proprio per questo non ti rendi conto che sei tu che per chi ci capisce fai la figura di quello che la sa lunga. Perché “lo dice lui”.
Cantala come ti pare, ma i tuoi proclami proclami lasciano il tempo che trovano per chi ha la capacità di analizzare il valore di certe informazioni. Tu sai solo dire “acqua calda”, “fette di prosciutto” e “te l’ho detto”. Contesti, dici, dici ma non elabori una spiegazione che non sia un’insalata di luoghi comuni. E vuoi mettere negli angoli la gente? Ma mi “facci” il piacere. Se ne “vata”. “S e n e v a t a”.
Sembri Peppino de Filippo, che chiudeva i suoi discorsi sconclusionati con Totò con, “E…ho detto tutto”. E Totò con la sua solita salacia che gli rispondeva, “Ma che è ‘sto ho detto tutto, che dici dici e non dici mai niente.”
Comunque oggi ho mangiato proprio cappelletti al prosciutto, conditi con burro irlandese giallo, e ti ho pensato bevendo un bel bianco Antinori con l’ex illusa.
Buon appetito.
Bravi vedo che avete ripreso con il vostro tranquillo confronto! Markus per risponderti devo prima rileggermi un po’ di post (quelli che mi hai suggerito e questa spalancata di post nuovi) e poi devo finire il libro sull’amore che mi ha consigliato Golem. Comunque intanto continuate così’ senza esagerare troppo con le accuse su ovvietà di vedute e incapacità di comprensione.
Markus sei criptico ..Puoi fare, nel frattempo, un breve riassunto sulle tue esperienze amorose e sessuali? Così per capire meglio il tuo punto di vista…GRAZIE.
Volevo dire svalangata , non spalancata. Lapsus freudiano.E comunque oggi sono troppo esaurita dal lavoro in ufficio e non in grado di connettere e formulare pensieri complessi.
Golem, ma ci mancherebbe che un “soggetto” come me possa prendere per il culo un “soggetto” come te.
Nell’ angolo, te lo ripeto ancora per l’ennesima volta, ti ci sei messo e continui a mettertici da solo. Evidentemente, forse, ti si addice.
Tu sei incapace di avere un confronto se non offendendo gli altri dall’alto della sua presupponenza di chi alla fine é tutto fumo e paroloni che alla fine non dicono un “c....” (sempre per adeguarmi al tuo linguaggio)
Le nozioni le hai snocciolate si, ma sempre di nozioni di tratta. Già te l’ho scritto una volta: se mio nonno già sapeva da giovane quello che tu hai capito a 60 anni attraverso libri di scienza e chiamava “fette di prosciutto” ciò che tu chiami “illusioni” da me che vuoi?
Se mio padre chiamava “questione di pelle” quello che tu chiami “istinto sessuale” da me che vuoi?
Se le teorie che tu hai scoperto sui libri le conoscevano già i miei antenati (e probabilmente i tuoi) ed io per questo le ho chiamate “la scoperta dell’acqua calda” da me che vuoi?
Ci sono tante cose che io ho capito tardi ma mica faccio il casino che fai tu. Come si dice a Roma “stacce e basta”
Quindi non sono io che non so di cosa si tratta, visto che ti ho scritto che già ne parlavo a scuola quando avevo 17 anni, ma sei tu che non ne eri a conoscenza fino a qualche anno fa.
Se io sembrò Peppino de Filippo tu sembri uno di quei tanti personaggi a cui mettono i sottotitoli quando parlano e ci si accorge che alla fine non hanno detto nulla.
Hai mangiato i cappelletti al prosciutto? Io invece un paio d’ore fa ho mangiato fettuccine fatte in casa con funghi porcini raccolti la settimana scorsa con abbondante spruzzata di tartufo nero pregiato di Norcia gentilmente offerto da una coppia di amici che, purtroppo colpiti dal terremoto, sono ospiti a casa mia.
Per secondo quattro abbondanti tagliate di carne chianina cucinate alla brace di un caldo camino. Il tutto annaffiato con vino Barolo della cantina di mio…
zio.
Come vedi, anche qui, non c’e’ stata partita.
P.S.: mentre bevevo il Barolo non ti ho pensato per nulla….scusami!
H2O, sono misterioso? E perché?
Risposta a 106 Golem
Premessa: l’utente Golem, dalle dotte citazioni letterarie, è passato agli insulti, che vado a citare: “cagasotto”, “pirla come te”, “razzista”, “mi sorprende che non ti mandino a ca.... come meriteresti”, “spostato”, ecc. Si è dimostrato quello che pensavo: vali quanto per le parolacce che dici… Dimostri debolezza e servilismo verso la donna. Anziché insultarti, come bisognerebbe, ti compatisco e risponderò in modo civile.
C: “La Bibbia è stata scritta più di duemila anni fa. Sveglia!”
R: Il valore dei concetti morali ivi espressi supera il tempo.
C: “Tu sei un cagasotto che non può accettare un rapporto alla pari con un altro essere umano, perché ti senti sconfitto dal confronto.”
R: non ho bisogno di insudiciarmi per capire che cosa significa essere pulito.
C: “Io ho certamente più anni di te”
R: Non li dimostri, visto il tuo intervento. E se ce li hai, vergognati
C: “non mi sogno di chiedere neppure a mia figlia di mantenersi illibata per un pirla come te.”
R: MEGLIO ESSERE PIRLA CHE SCHIAVO.
C: “Le fighette come te si trincerano dietro i passi biblici perché non hanno autorevolezza, e pensano di trovarla nelle “regole””
R: la tua autorevolezza sta nei tuoi insulti ? Sei piu’ debole di una fighetta.
C: “I pochi veri uomini hanno tutto da guadagnare ad avere una donna evoluta e NON DIPENDENTE.”
R: lascio a loro questo tipo di donna. Che se le tengano!
C: “a te spaventa il mugghiare altrui perché tu cinguetti, e non puoi competere con nessuno.”
R: “Se ami la tua spazzatura, tienitela.” (Sorcione)
C: “mi sorprende che non ci siano più donne che ti mandino a ca.... come meriteresti.”
R: si, ti sorprende che non siano tutte come quelle che conosci tu. Infatti le brave ragazze non ti sostengono e questo ti rode.
Hai perso ogni credibilità residua, Dottor BLA BLA.
Markus, a te interessa il confronto, non per quello che si dice all’interno di questo, ma per come si appare, come se ne esce, e a te piace primeggiare indipendentemente da quello che si discute. Quando vedi che non ce la fai a tenere testa con gli argomenti, la butti sulla confusione, e sulla frequente ignoranza su certi argomenti che è presente nella maggioranza silenziosa, così che questo possa confortare questa tua strategia.
La differenza tra tuo nonno e me riguardo la “questione di pelle”, che a te sembra una spiegazione geniale, è che lui (e te) nota un’evidenza banale, mentre io ti ho spiegato da dove arriva e perché. È inutile che ti sforzi di capire l’abisso che esiste tra quelle due immagini che ti ho proposto perché hai dato più di una dimostrazione che non ti è possibile.
Ma per te non è una questione di argomenti e cognizioni, é solo una sfida di personalità, è sempre più evidente. Una situazione da ragazzi di scuola media. Io ti parlo dei cappelletti col prosciutto per richiamare con ironia le fette oculari di prosciutto e riportare sul piano che merita questo grottesco dialogo, e tu rilanci come in una sfida a chi mangia ” più meglio” un menù da gourmet chiaramente inventato in un pranzo di un venerdì qualunque.
Devo dire che alla fine mi rendo conto da questi ed altri dettagli delle condizioni psicologiche che sottendono questo tuo bisogno di confronto, e la necessità di mettere in un angolo un “riferimento” che per motivi tuoi non ti piace e che ti crea frustrazioni che senti di dover esorcizzare a tutti i costi. E infatti siamo arrivati agli angoli, alle acque termali e ai tagliolini coi tartufi e il Barolo (si certo, come no : dell’88) come argomenti di “peso” per vedere chi il “più meglio” di LaD. Che sei tu, stai tranquillo. A me non interessa e non ne sarei orgoglioso semmai lo fossi, chiaro?
>>>
>>>
Markus, sei un uomo solo, e hai bisogno di conferme, si capisce e mi dispiace, ma quando in un confronto gli argomenti adeguati per replicare vengono meno, arrampicarsi sugli specchi non fa che peggiorare la situazione, e come ti dicevo, parlare continuamente di acque calde, salumi, angoli e quant’altro, per riempire almeno le orecchie e suggestionare così il popolino del genere “crucifige”, di cui ho accennato altrove, questo non ti servirà con quei pochi che sanno come si conduce una discussione seria.
Ieri ho trovato su uno dei tread questo link postato da Xleby per dare una spiegazione a certi comportamenti tipicamente femminili in ambito sessual-sentimentale. Leggerai come l’autrice parla di comportamenti “amorosi” legati all’influenza della cultura e delle norme sociali. Esattamente la strada che ho offerto io con la mia tesi per quanto riguarda le illusioni. Per te sarà un’altra cretina che spara cazzate fingendo cognizioni che non ha, e sono sicuro che tu e tutto il tuo albero genealogico saprebbe trovare i salumi e le acque termali adatte anche per “spiegare” quei casi. Leggi.
http://www.psicologoabologna.it/sindrome-da-crocerossina.
Un caro saluto dal Golem corner.
(Oggi risotto gamberetti e curry. Del Lidl)
No Itto, tu sei entrambe le cose che credi di NON essere.
Qui si rifugiano tanti sconfitti al maschile e al femminile come te, e la loro solidarietà ti illude che il mondo sia dalla tua parte, ma sei alienato dalla realtà, che credi di combattere con i tuoi proclami quando invece sono solo un rifugio dalla quale credi di difenderti. Io e quelli come me rappresentano la realtà, e se fossi sveglio ti renderesti conto che la tua è una pietosa battaglia donchisciottesca, ma senza la nobiltà d’animo che caratterizzava il Cavaliere della Mancha. Lui non era patetico. Lui non era né razzista né misogino.
I signori e le signore che ritengono un signore come loro uno che considera una donna un pacco sigillato, e giudica il valore di quella persona dall’integrità di quello che lui considera la cosa più importante di quella persona, rappresenta il massimo della volgarità, dell’ignoranza e dell’egocentrismo, che non può competere come squallore con nessun epiteto triviale che possa essergli dato.
Si può essere estremamente offensivi anche usando l’apparente “educazione” del vostro eroe, che dovrà accettare che il forum non è neppure suo, e deve aspettarsi che ci sia chi gli dice senza ipocrisie di facciata cosa si dovrebbe pensare di un soggetto del genere.
P.S. Ittogami. Vuoi non essere disturbato nei tuoi vaneggiamenti? Ecco, allora non mettere becco con le tue spiritosaggini infantili nelle cose che dico in altri thread, come hai fatto inopinatamente sulla Chat, e vedrai che i tuoi mulini a vento non te li toglie nessuno. Ciavo
Perché’ non hai raccontando nulla riguardo alle tue esperienze vissute che ti hanno indotto a contrastare con forza la tesi di Golem.
Golem
“…Le donne sono culturalmente e socialmente le più predisposte a sviluppare questo schema relazionale disfunzionale, sono portate a “servire ed accudire” portando all’eccesso opposto il loro spirito materno, nel tentativo di rendersi indispensabili..”
Culturalmente e socialmente? Ho letto bene? Pfui… Quella che scrive ‘ste cose ha scoperto l’acqua calda, il prosciutto sugli occhi. C’era un nonno che lo sapeva cent’anni fa, e senza leggere niente. Il nonno di Markus…”
É inutile che continui a fare il buffone! Mio nonno lo sapeva cento anni fa! Si
Poi qualcuno ha riportato per iscritto cos’e’ la “sindrome da crocerossina” per farlo leggere a te che non lo sai.
E mo’ che vuoi? Ancora insisti?
Vorrei ricordare che Golem non é Xleby, mentre non posso che confermare la validità di quanto espresso nel suo ultimo post. Fintanto che l’amore verrà scambiato con certe certe emozioni, non lo si troverà mai.
Risposta a 117 Golem
Cito: “No Itto, tu sei entrambe le cose che credi di NON essere.”
Risposta: tu invece non sei alcuna cosa
Cito: “Qui si rifugiano tanti sconfitti al maschile e al femminile come te, e la loro solidarietà ti illude che il mondo sia dalla tua parte, ma sei alienato dalla realtà, che credi di combattere con i tuoi proclami quando invece sono solo un rifugio dalla quale credi di difenderti.”
Risp: sono anni che sei “rifugiato” qui. Io non mi aspetto alcuna solidarietà da alcuno. Sono in grado di parlare da solo. Se qualcuno vuole sostenermi allora lo fa per sua libera scelta, io non glielo chiedo.
Cito: “Io e quelli come me rappresentano la realtà,”
Risp: una brutta realtà…fatta di insulti e illiberalità.
Cito: “senza la nobiltà d’animo che caratterizzava il Cavaliere della Mancha. Lui non era patetico. Lui non era né razzista né misogino.”
Risp: non credo che tu abbia contezza del significato di nobiltà, dopo la tua ultima uscita.
Cito: “I signori e le signore che ritengono un signore come loro uno che considera una donna un pacco sigillato, e giudica il valore di quella persona dall’integrità di quello che lui considera la cosa più importante di quella persona, rappresenta il massimo della volgarità, dell’ignoranza e dell’egocentrismo, che non può competere come squallore con nessun epiteto triviale che possa essergli dato.”
Risp: Tu e il tuo gruppetto di persone non avete alcun diritto di lanciare “gli epiteti triviali”. Lo potrei fare anche io in qualsiasi momento, ma proprio perché siamo diversi io non lo faccio.
Cito: “non mettere becco con le tue spiritosaggini infantili nelle cose che dico in altri thread,”
Risp: ho appena iniziato a divertirmi! E le tue parole triviali mostreranno a tutti chi sei tu e chi sono le persone che ti appoggiano. Come ho già detto ad un’altra utente, la pacchia è finita.
Itto, ficcati in quella zucca vuota, che io mi prendo il diritto di dire qualunque cosa a chi scrive puttanate come fai tu, cosi come lo faccio con chi scrive cose a chi scive cose intelligenti. Esattamente come fai tu esprimendo quelle idee geniali senza che nessuno ti censuri. Chiaro? Tu qui vali un c.... come tutti, specialmente quando vuol fare il “gay col culo degli altri”. Non sei vergine ma vuoi la vergine. Basta questo a qualificarti per come sei messo a coerenza. Già lo avevi dimostrato con la tua uscita sulla chat, con lo spirito infantile che ti distingue. E vuoi parlare civilmente del perché sarebbe bello che i “dinosauri tornassero ad abitare la Terra” pretendendo anche che ti si tratti civilmente. Sei tu a non avere rispetto delle persone con quelle idee sulle donne.
Sei un caso umano tra i più tragici, soprattutto perchè ti sei costruito una “soluzione” su misura per non mostrare quali siano i tuoi veri problemi. Non sei il primo di questa banda di “attori” di sé stessi, ma certamente tra i primi in graduatoria.
Tu con una donna non sai neanche da che parte cominciare, perché ne hai paura. Per te e per le tue idee Ci vogliono delle decerebrate. E non mi meraviglierei se ti accanissi contro l’ombelico per sentire la “verginità” come piace a te. Cinguettando logicamente
E piantala co’ sto “cito e rispondo”. Si capisce lo stesso. “Ci t’è muert”.
(Dev’essere una di quelle gioie uscire con uno “ingessato” come te che non ti dico).
Ti saluto mugghiando. Ho imparato.
Ciao Markus,
leggi qua:
http://www.letterealdirettore.it/ridotto-miseria-moglie-sposatevi/comment-page-12/#comments
Casomai ti sentissi solo.
Piantala di menare il can per l’aia Markus. Che tu non voglia accettare certe evidenze è chiaro, neppure quando sono altri a mostrarle. Tutta la tua ironia all’acqua calda non è diversa da quella che mi rimproveri con l’appellativo di buffone. Te l’ho già detto, non hai a che fare col cretino di turno.
Comunque sono felice per tuo nonno che sapesse tutte queste cose. Peccato che non lo ha mai saputo nessuno che lui le “sapeva”. Poi, certo, qualcuno ha scritto della sindrome della crocerossina, la Fischer delle fette di salame sugli occhi, De Botton delle illusioni, ma nessuno gli ha detto che erano fregnacce, come mai? Eppure sono le stesse cognizioni alle quali ho attinto io. Loro sono stati fortunati, non ti hanno incrociato, perché se lo avessero gli avresti “smontato” le loro conclusioni e avrebbero scritto un romanzo invece che uno studio su certi fenomeni, visto che quello che dicono era già conosciuto dalla saggezza popolare.
La differenza è che quelle persone appena citate hanno spiegato IL PERCHÈ E IL PER COME quelle cose succedono, non si sono limitate a dire che sono tutte cose risapute e che quindi è la solita acqua calda. Proprio come ho cercato di fare io, avendone ricavato le conclusioni che ho espresso qui e verificato a casa mia.
Così si fanno i ragionamenti seri, non con le cose che si sentono a tavola sotto l’effetto del Barolo. Quelli sono capaci tutti di farli.
Ciá
“Gli autori più originali non lo sono perché promuovono ciò che è nuovo, ma perché mettono ciò che hanno da dire in un modo tale che sembri che non sia mai stato detto prima.”
(J. W. von Goethe)
quanto sopra al di là dell’enfatizzare, da una piattaforma di base genericamente condivisa, questo o quell’aspetto, a PROPRIO uso e consumo.
Rispota a 117 ildissacratore
Cito: “Ma state ancora perdendo tempo a rispondere a quello spostato di itto Ogami ?”
Eccone un altro che vorrebbe “spostare” Itto Ogami ma non ce la fa. Li creano tutti in una fabbrica qua vicino, con materiali scadenti. Poi vanno in giro a dire minchiate. Non esiste un insulto così triviale in grado di definirli. Però lo fanno benissimo da soli ! Non serve aiutarli a fare figuracce de’ merda.
E’ stato cancellato il mio commento nel quale indicavo gli insulti dell’utente GOLEM che ha fatto nel commento 106
Li riscrivo fino alla nausea, in modo che siano sempre presenti: “Tu sei solo un cagasotto”,
“un pirla come te.”, “Le fighette come te”, “E poi sei un razzista prima ancora che maschilista”, “mi sorprende che non ci siano più donne che ti mandino a ca.... come meriteresti.”
Sono stati inoltre cancellati gli interventi di altre utenti che avevano scritto contro gli insulti utilizzati, che invito ovviamente a scrivere ancora perché sia tutelata la loro libertà di espressione.
C’è qualcuno che vuole RIDEFINIRE quanto scritto su questo FORUM. Ho effettuato una stampa della pagina, nel caso di ulteriori cancellazioni.
Buongiorno,
non trovo piu’ il mio intervento, nel quale ringraziavo Itto Ogami per le belle parole usate verso le donne che si sono mantenute vergini fino al matrimonio.
Chi lo ha cancellato ? Perché ?
Risposta a 311 Golem
Cito: “Itto, ficcati in quella zucca vuota, che io mi prendo il diritto di dire qualunque cosa a chi scrive puttanate come fai tu, cosi come lo faccio con chi scrive cose a chi scive cose intelligenti.”
Risp: Anche io mi prendo il diritto di mostrare che merda di utenti ci sono in giro, specialmente quando si arrogano il diritto di insultare gli altri. Quindi che problema c’è ?
Cito: “Tu qui vali un c.... come tutti, specialmente quando vuol fare il “gay col culo degli altri”.”
Risp: A me sembra che parli a sproposito… a parte il fatto che non userei mai un’espressione che offende una categoria di persone (in questo caso i gay).
Cito: “Non sei vergine ma vuoi la vergine.”
Risp: ma tu questo non lo sai. Ti arroghi di sapere, ma non mi conosci. Per questo tu vali “mezzo” e non uno intero (cito “Tu qui vali un c.... come tutti”).
Cito: “Sei un caso umano tra i più tragici, soprattutto perchè ti sei costruito una “soluzione” su misura per non mostrare quali siano i tuoi veri problemi. ”
Risp: Guarda che io sto fra i casi umani, qualcuno va oltre, nei casi dei somari…
Cito: “Tu con una donna non sai neanche da che parte cominciare, perché ne hai paura.”
Risp: Mi spieghi se non sono vergine perché avrei paura delle donne ? Mi sembra che ti contraddici…
Cito: “per le tue idee Ci vogliono delle decerebrate. E non mi meraviglierei se ti accanissi contro l’ombelico per sentire la “verginità” come piace a te. Cinguettando logicamente”
Risp: meglio decerebrate che zo...... come piacciono ad altri.
Cito: “E piantala co’ sto “cito e rispondo”. Si capisce lo stesso. “Ci t’è muert”.”
Professor BLA BLA, sei bravo a parole… solo a parole…
Golem, vorrei rammentarti che sei tu quello che qui nel forum hanno paragonato al Marchese del Grillo del “Io so’ io e voi nun sete un c....”.
Quindi vallo a raccontare a qualcun altro che sono io quello che intende “primeggiare”
E poi evita di fare il bambino riversando su di me i difetti che qui ti hanno riscontrato in tanti come la contraddizione e la confusione. Se un maestro nel “buttarla in caciara”. Troppe volte hai provato a mischiare le carte ma io te le ho rimesse sempre dove stavano prima.
Purtroppo sei tu che non sai tenere testa e si vede chiaramente, soprattutto quando, non sapendo cosa dire offendi le persone. Da te abbiamo letto solo offese nei confronti di tutti. Ma qui non siamo tutti come Rossana che non ti risponde per le rime come dovrebbe.
La cultura caro Golem se uno ce l’ha davvero non la ostenta, già te l’ho scritto.
Non confondere me con te: quello delle “spiegazioni geniali” che a 60 anni ti hanno illuminato la mente sei tu e non io. La “questione di pelle” é quella che tu chiami “istinto sessuale” e sei andato a studiarti sui libri perché in 60 anni ancora non avevi capito cosa fosse. Ma non é colpa nostra.
Scrivi: “….mentre io ti ho spiegato da dove arriva e perché….”
Certo….a 60 anni hai scoperto che “l’acqua é calda” cosa che sapeva già mio nonno. Però tu sai spiegarmi da dove arriva quest’acqua e perché si scalda.
Un po’ come dire che finalmente hai capito che le ruote girano su se stesse e per nascondere l’ovvietà della scoperta mi vuoi spiegare di che materiale sono fatte.
Lasciala stare poi l’ironia che non la sai fare. Parli di cappelletti al prosciutto guarda caso citando un vino irlandese e io devo capire l’ironia sulle fette di prosciutto. Se io poi di conseguenza ti espongo ciò che ho REALMENTE mangiato ieri sera, per ospitalità nei confronti di una coppia di amici colpiti dal terremoto, allora ho inventato tutto.
E poi dici che non vuoi primeggiare
caro Mister So’ Tutto Io.
Tu bevi vino irlandese e lo ostenti da uomo “colto e raffinato” e io non posso brindare con un Barolo nostrano che tra l’altro si addice alla grande con la tagliata chianina.
Sei tu che vuoi sfidare gli altri partendo sempre dall’alto di un piedistallo (autocostruito) Ogni tuo scritto é costellato di “Io sono, io ho fatto, io ho detto, io ho mangiato, io ho bevuto”
Il tuo essere ormai cementato nell’angolo, poi, lo hai confermato non sapendo più cosa dire. Adesso cerchi addirittura di addentrarti nei vissuti altrui, sparando a zero su eventuali disagi delle persone. Mi dai dell’uomo solo, con l’intento di offendermi, ma offendendo chi davvero vive la solitudine. Io mi spiace per te, ma ho una compagna (e te lo dissi già) e un mare di amicizie ultratrentennali.
Parlo di “trauma” riferendomi al disagio che colpisce chi viene ingannato dalla persona amata e tu mi accusi di accanirmi sul discorso illusione perché ho sperimentato una cosa simile per poi accusarmi nuovamente di avere io ingannato qualcuno.
Ma chi sei il Genio della Lampada?
Parli di “saggezza popolare” con ironia eppure visto che segui, tra gli altri, anche Piero Angela, che lui stesso, nelle sue trasmissioni a sfondo scientifico (Quark) fa spesso riferimento a tali saggezze.
Illustre Dottor Golem, (mi ricordi uno dei primi giochini elettronici: “Sapientino”), qualche tempo fa ti portai l’esempio delle orecchiette, ma non l’hai capito. Tu sei quello che va a leggersi la ricetta sui libri di cucina, che sarà riportata correttamente. Mentre io sono quello che la ricetta se l’e’ fatta dettare dalla nonna pugliese che le ha meravigliosamente cucinate.
Per cui io non dico che la ricetta sui libri é una “fregnaccia” ma che semplicemente la si conosceva prima che si scrivesse il libro.
Non fare caciara Golem sii bravo! E invece di dire agli altri come si fanno i ragionamenti seri, impara un pochino di umiltà, perché ti manca totalmente.