Scambio di coppia, il gran ritorno
di
Seb
Riferimento alla lettera:
Da qualche giorno mi sono iscritto a questo sito. Volevo aggiungere la mia opinione al dibattito tenuto qui, ma non ci sono riuscito, per cui, pur riferendomi a TUTTO quanto letto, apro un nuovo articolo di discussione. Ebbene, nessuno si è chiesto come mai tanti opinionisti solo per criticare la...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 11 Ottobre 2005.
L'autore, Seb, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Amore e relazioni di coppia - Sesso
4.815 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Per amore di precisione e di verità,noi stavamo scrivendo mentre altri postavano…
Per noi l’ultimo post letto era il 1619 di Seb.
Non abbiamo più scorso nulla finchè non abbiamo inviato i due post precedenti.
però però…a veder tante nuove entrate in questo blog quasi quasi mi vien voglia di cominciare a scrivere di nuovo…
saluti a tutti gli amici
Con riferimento a quanto postato da Vincenzo(1620): scusa, non sono riuscito a trovare il punto in cui Seb riconosce il suo comportamento scorretto, ho solo trovato ostinazione nel sostenere una tesi palesemente improponibile. L’esatto contrario di chi ammette e confessa un errore in”buona fede”.
Non vedo d’altra parte neppure come possa esserci “buona fede” nel crearsi un doppio nick.
Con riferimento a quanto postato da Roby(1621) : il sostenere qual si voglia tesi, tanto piu’ se argomentata non e’ mai stata ragione di esclusione dal sito in questione, l’alludere a una spada di Damocle pentente sul capo degli utenti e’ una supposizione, se non faziosa, quanto meno distante dalla realta’ del forum in oggetto. Nessuna spada di Damocle, nessun censore con le forbici in mano, semplicemente un webmaster che, disinteressatamente e senza discriminazione, banna, esclusivamente i comportamenti, nota bene, non scomodi ma scorretti.
papero
Vedo troppo accanimento caro Sig. Papero, un accanimento che quasi che mi insospettisce, lo sa? Qualcosa vi starà rodendo dentro, ma credo soprattutto al web master in termini di pubblicità, giacché se io ho capito di che sito si tratta, penso anche altri smanettoni di pc. Mah!
Seb non demordere e, soprattutto non cedere alle provocazioni, più ti tireranno addosso, più si renderanno ridicoli (tanti contro uno, magari presi ad uno ad uno saranno solo batuffoli di polline di pioppo), loro si sfiancheranno e tu ti prenderai il premio del blog più quotato qui.
Roby, leggendo i tuoi ultimi tre interventi non ho potuto fare a meno di trovare una singolare similitudine con quanto postato da Seb, stesse frasi, stressi concetti stesso richiamo al “padre padrone” al” buttafuori da discoteca” “appendere alla gogna” “oggetti inservibili” “Legalmente nulla da eccepire: il sito è il loro e ne possono fare quello che vogliono””cedere alle provocazioni”
Curioso, curioso e singolare. Di certo se io fossi Seb e mi trovassi nella disperata necessita’ di crearmi un alter ego non potrei desiderare di meglio.
Comunque permettimi di sottolineare che quello che tu identifichi come accanimento e’ solo una volonta’ di fare chiarezza, la volonta’ di esporre anche l’altra versione, il contraddittorio che lo stesso Seb tanto auspicava. Che non demorda e’ stato chiaro fin dalla mia premessa sul primo post, che lasci a te la replica e’ nuovamente curioso. Su chi alla fine si rendera’ piu’ ridicolo bhe, anch’io ho una mia idea. Tanti contro uno? Tutti direi ! Solo polline di pioppo? Puo’ provocare brutte allergie ! Il premio del blog piu’ quotato? Preferirei avere piu’ consensi nella vita che visite sul virtuale comunque …
Papero
A parte che vedo con dispiacere che non risponde Seb (o perlomeno quel nick…).
Ma scusate,questo è un blog sullo scambio di coppie o sulle disavventure di Seb (che con lo scambismo c’entrano poco…)??
Io ho riportato più sul tema il blog,però non vedo pareri ma solo contrasti su altre cose.
Siamo anche un pò stufi di sentire attaccare il webmaster (assolutamente e totalmente sconosciuto a tutti voi)…
Non ne sapete nulla (o poco) e vi attenete a quanto racconta una persona che da quel webmaster è stata espulsa…”le due campane” sono un’usanza a voi sconosciuta o sgradita??
Qui ci sono le spiegazioni di Seb e le spiegazioni di alcuni attivisti del sito di cui parlate. Io vedo solo un esagerato accanimento e tanta ossessione. Da un lato il web master, vedo non dà a Seb la possibilità di dimostrare la sua verità, ma resta convinto delle sue prove informatiche, dall’altro c’è uno strano e sospetto accanimento non solo verso quello che secondo voi avrebbe fatto Seb, ma proprio verso lui e le sue idee. Credo che Seb con voi stia perdendo il suo tempo con gente che ha solo il potere di strumentalizzare gli altri e le proprie relazioni per raggiungere i propri fini.
‘azz, ero rimasto a pagina 65…
Una volta chetata la tempesta si potrà tornare a ragionare. Ora è bene che le emozioni possano trovare anche espressione scritta.
Cmq, di definitivo, morta a parte, non c’è nulla.
Cosa ti impedisce, un giorno di reiscrivervi, Seb come Cippa_e_Rimerlo oppure come buboEbuba?
Se ti hanno fatto scendere dalla giostra non è detto che tu non possa risalire per un altro giro, in futuro.
(appena il webmaster risponderà al mio quesito di come reiscriverci come coppia, visto che sono là dentro come singolo, tanto per evitare possibili problemi di interpretazioni di IP etc., ci reiscriveremo anche noi).
🙂
Buona vita a tutti
X Seb
Ciao caro Seb, ci conosciamo da parecchio tempo, anche se solo virtualmente, e abbiamo avuto modo di approfondire questi argomenti qui e anche altrove. Abbiamo spesso apprezzato la profondità delle tue analisi e anche talvolta cercato di dare la nostra opinione, di parte sicuramente, ma sempre sincera. E’ per questo che oggi ci sentiamo di dirti che stai sbagliando…davvero. Non riguarda solo l’episodio del sito (cui peraltro siamo iscritti anche noi) ma il “modus” con cui approcci complessivamente l’argomento, e che ti ha ficcato questa situazione e, soprattutto, ti ha causato parecchio tormento interiore e molta delusione.
Già in passato abbiamo cercato di suggerirti di non prendere la cosa troppo sul serio..semplicemente perchè è capitato anche a noi, ne abbiamo fatto le spese personalmente e ora ci sentiamo nella condizione di poter commentare. Perchè tanto accanimento, perchè voler sempre vivisezionare, indagare, scrutare e concettualizzare e “catalogare” ciò che non lo richiede? la ricetta è che non ci sono ricette. Concordiamo con faraone: un piatto cucinato in un posto funziona, in un altro no. Sei tu che devi intuire se aggiungere paprica o cumino, se cuocere di più o di meno, se inventare o modificare un piatto, arricchirlo o semplificarlo. Se tutto fosse semplice ci nutriremmo sempre di surgelati. A volte può andare bene, a volte no. Ciò che ti gusta oggi non è detto che ti piaccia per sempre e comunque. Se non riesci ad accettare che gli altri vivano la trasgressione (ma anche la vita) in modo diverso dal tuo, ti troverai sempre in difficoltà. Prenditi e prendetevi il meglio, gustatevi ciò che di bello ne può derivare senza bisogno di seriose analisi psicologiche e sociologiche. E’ solo di voi due (intesi come coppia) che si tratta, punto.
Con riferimento a quanto postato da Rocchetto(1632):
Accanimento ? Contraddittorio ! Alcuni utenti, e non attivisti, sono intervenuti su questo blog in quanto da alcuni giorni Seb stava postando la sua personalissima e partigiana interpretazione dei fatti accadutigli sul sito in questione Quanto da lui postato in merito agli accadimenti non solo offendeva l’immagine del web master, del sito e degli utenti dello stesso ma, offendeva anche il buon senso. Mi sembra pertanto legittima la volonta’ di voler esporre anche la propria versione.
Il web master non da la possibilita’ di spiegare? Seb non puo’ in alcun modo dimostrare la sua verita’ in quanto non vi e’ un’altra verita’. Vi e’ solo una sua versione tanto assurda ed improponibile quanto ridicola. Non sono solo i mezzi tecnico informatici che lo incriminano ma anche le fantasiose giustificazioni postate del suo fake. Qualcuno, a lui anche molto vicino quanto meno in passato, gli ha fatto presente che errare e’ umano, si puo’ anche cogliere l’occasione per riconoscere i propri errori e dare una testimonianza di intelligenza ma, perseverare non puo’ che dimostrare il contrario. Le sue idee il suo modo di intendere la trasgressione o piu’ ancora la vita non sono assolutamente in questione. Il richiamo a presunti fini reconditi, con il quale chiudi il tuo intervento ci lascia tanto curiosi quanto basiti.
Papero
Per Rocchetto:
Le cosiddette spiegazioni di Seb NON contrastano con quanto risulta al webmaster…ovvero da uno stesso pc hanno scritto due coppie.E stando bene attente a non fare supporre il benchè minimo collegamento tra loro,e dandosi ragione a vicenda.Questi sono fatti conferamti.Il perchè o il percome la cosa sia avvenuta rientra nelle posizioni personali,ovvero uno vede il bicchiere mezzo pieno e uno mezzo vuoto.Per noi è stata una presa in giro perchè un iscritto da due ore ha offeso e giudicato male tutto il sito,causando ovviamente delle reazioni esattamente come se noi fossimo venuti qui a dare degli imbecilli a tutti voi,penso…con la differenza che qui uno potrebbe leggere da anni stando in silenzio,là no,è chiuso…per cui era evidente che se anche veramente esisteva l’altra coppia,era comunque largamente catechizzata da qualcuno,poi rivelatosi Seb…la verità di Seb è la sua,quella del webmaster è diversa,se voi aveste seguito la discussione lo potreste capire meglio…e Seb lo sa,lo sa benissimo.
L’accanimento vero l’ha mostrato lui,quando è venuto qui a fare fuoco e fiamme per la bannatura.Il nostro accanimento (se così volete chiamarlo) dipende ESCLUSIVAMENTE dall’essersi sentiti presi in giro,sia dal doppio nick che da Seb stesso,che diceva una cosa e venti post più sotto la smentiva parlando di “avere voluto solo provocare” (magari perchè nessuno gli aveva dato ragione…??).
Quanto alle sue idee,sono rispettabilissime,e probabilmente questo modo di vedere ce l’avrà anche nella vita di tutti i giorni.Ma come possiamo fare a meno di avvertirlo che tentando di applicare tali regole ad un mondo come quello trasgressivo farà molta fatica (per non dire non combinerà nulla),oltre a prendersi delle solenni delusioni??
Da chi ne sa oggettivamente di più solitamente un parere lo si accetta,magari si dice che non piace l’idea così concepita,ma non si può confutare ed accusare gli altri di aridità o di opportunismo.Ognuno si comporta come meglio crede (e raccoglie di conseguenza).
Semmai il tempo l’abbiamo perso noi,a cercare di spiegare certe cose a chi non le vuole (o può) capire.
Bannatura a parte,sui motivi della quale non potranno mai esserci delle prove concrete (più concrete dell’IP…??),e che comunque in tutti i casi anche solo quanto ammesso da Seb è più che sufficiente a giustificare,l’asserzione circa le “strumentalizzazioni per raggiungere i propri fini” è una sciocchezza galattica…quali fini??Quali obiettivi??
La pubblicazione differita a volte gioca brutti scherzi…ovvio che quando Papero ha scritto,io non potevo vedere ancora nulla.
Dunque scusate se siamo stati ripetitivi (secondo Seb è perchè siamo un “branco”,secondo noi semplicemente perchè la pensiamo in modo simile).
Si però…Faraone…parrebbe anche per te un’argomentazione poco plausibile…
…mica che ora si scopra che scrivete pure voi dallo stesso IP…
saluti sempre a tutti!
Caro Sig. PAPERO alias San Tommaso (anche se di santo c’è ben poco), ma allora è vero che vedete “gemelli” dappertutto.
uff…che noia…ma non si parlava di fave e passere……..
Purtroppo io e il Papero siamo due persone ben distinte e diverse…lui è più giovane,più bello,più ricco e non parliamo della Papera…
E i nostri IP data la distanza non possono nemmeno assomigliarsi!!
Scherzi a parte,spiace che sembri che si scriva la stessa cosa due volte,avrei messo l’accento su altre cose,avrei scritto meno,forse non avrei scritto del tutto…se avessi letto.Ma sono stati pubblicati assieme.
1 ^ PARTE
Dopo un giorno di assenza (preso da altre cose), leggo che l’artiglieria del vostro sito è ancora “all’attacco”. Ci siete proprio “tutti”, ovviamente il solito esiguo gruppo dei “più” (considerato che gli iscritti sono 8000), strano che solo la Sig.ra Francy non ha avuto il coraggio di identificarsi.
Sia lei, però, sia Faraone mi hanno costretto a scrivere al Direttore per cancellare certe parole che violavano la mia privacy. Evidentemente il vostro Webmaster non vi ha insegnato le buone maniere e la correttezza.
Meno male che ha cancellato almeno il post del vostro sito dove veniva riportato il testo di un mio blog: si è salvato per il “rotto della cuffia” in termini di “bon ton”.
No, caro Roby, il Webmaster non mi ha scritto in privato, Sua altezza non si scomoda: ci pensano i suoi sudditi a fare la guerra, lui non si sporca le mani.
Troppo accanimento, come giustamente asserisce Roby, insospettisce anche me: non è che per caso qualcuno sta cominciando a sentirsi in imbarazzo o a disagio, per un certo tipo di condotta adottata nei nostri confronti, giacché il caso in questione si sta facendo di dominio pubblico pur sempre nel rispetto della privacy?
Ribadisco come detto nel mio post 1618: è meglio per voi chiudere qui.
Il vostro Webmaster, che non ha il coraggio di scendere in campo, ha purtroppo, un’artiglieria esigua e che non convince nessuno, perché, logicamente, troppo di “parte”: erano più le coppie che mi spalleggiavano in privato che non voi tre qui.
Caro Paperino (rif. post 1622) se hai il coraggio di pubblicare qui i tuoi interventi (ma tanto…) ti faccio leggere dell’esplicite offese rivolte a noi coppia e che da parte mia NON ci sono state per nessuno.
Quello che tu chiami “rivendicare la paternità” di certe affermazioni è solo un voler far “marcia indietro” per quieto vivere di tutti (alla faccia del Webmaster che dà proprio a me del fomentatore!), segno di ragionevolezza e maturità, mentre infantile è chi si ostina come te con tracotante convinzione. Ho portato nel vostro blog discussioni sempre degne di rispetto e civiltà ma subito i soliti: Papero, Faraone, alias Francy, un altro vostro iscritto (che mi meraviglio ancora non sia giunto qui), a dire stupidate, sì stupidate, leggetevi e ridicolizzatevi voi stessi. Non volevate serietà nel vostro Forum? Aprite post per conto vostro, non andate a disturbare, fomentare e provocare altri come adesso state facendo qui. Anche noi, nel vostro Forum, siamo stati scherzosi e non potete negarlo. Ma, ogni cosa al suo posto, c’è il momento del post serio ed il momento del post ridicolo. Per voi non ho visto questo limite. Chi è infantile allora?
2^ PARTE
E poi scusa (sempre post 1622), visto che il Webmaster ti ha autorizzato a pubblicare il suo post (del resto è assodato che le regole del vostro sito sono rispettate solo a “comodo piacimento”) lui parla di “periodiche pulizie” del sito: peccato vi consideri allora tutta spazzatura (noi come voi no?), seppur abbiamo conosciuto tante brave persone! Forse dovrebbe pulirsi la propria coscienza.
Poi. Nel testo del Webmaster -chi entra nel forum solo per far polemica fine a se stessa- è una condizione troppo aleatoria per decidere se mettere alla gogna delle PERSONE o forse lì venite considerati solo nick? Forse il vostro Webmaster è solo un nick, magari ne ha pure due per avere più chance e voi non lo saprete mai eh eh eh! Sicuramente un NICK anche lui senza cuore ed anima. Beh! Allora è inutile io stia qui ad argomentare con voi, io sono PERSONA.
Che venga anche lui (il Webmaster Sig. Nick) qui nel blog, visto che spesso è chiamato in causa.
X FARAONE1957 (rif. post. 1624)
Innanzitutto, come detto in mail pvt al Papero (non ho la tua mail, ma tanto te, lui, non cambia la solfa) è meglio che qualcuno ti insegni a rispettare la privacy per aver abusato di un termine fatto cancellare dal Direttore. Poi mi chiedi come faccio a sapere certe cose del Forum del vostro sito?
Forse ho usato un terzo nick che dici? oppure, più umanamente (cosa che mi contraddistingue da voi nick), ho degli amici che mi vogliono ancora bene?
X FARAONE1957 (rif. post 1625)
Scrivi:
infine,se permettete,ci sembra che sia più il tempo che Seb impiega a voler raccontare, sviscerare,codificare, ipotizzare e presumere che quello che dedica al gioco…
Ah! Vuoi argomentare? Che piacere, qui si fa questo. Quindi ti dico che, avessi letto tutto il blog, questa asserzione non dovevi farla, perché non ho MAI fatto mistero a nessuno in questo lunghissimo blog, sin dal primo post dell’OTTOBRE 2005, di essere degli scambisti “atipici” che mettono più sentimento che genitali.
Credimi è un bel gioco anche raccontare, sviscerare, anzi raccontarSI, sviscerarSI (cosa non da tutti, perché ci vuole coraggio e fegato) e, credimi ancora, lo ritengo molto più poliedrico dello scontato e freddo connubio “pene-vagina”. Certamente parere mio. Tu pensa come vuoi per spararti le ultime cartucce.
Quando sono entrato non si parlava di passere,mi pare…se qualcuno vuole finalmente parlare concretamente invece che vivisezionare codificare ecc.ecc. l’uso della passera,ben venga…
Con riferimento a quanto postato da Seb(164273):
L’accanimento a cui fai riferimento e’ solo la volonta’ di esporre anche il nostro punto di vista. Contraddittorio, che tanto auspicavi, pensavi forse di dover dare solo la tua versione partigiana? Volevi forse che fosse presente solo la tua versione per altro nella quale offendi tanto il web master e gli utenti del sito quanto l’intelligenza? Il web master non ti scrivera’ mai, ne’ in privato ne’ in pubblico, non ti deve delle scuse, non le pretende neppure sei un caso chiuso ed archiviato. L’imbarazzo cui ti riferisci non puo’ di certo essere nostro, la nostra coscienza e’ pulita, non siamo noi che siamo stati sorpresi con le dita nella marmellata, non siamo noi che dobbiamo scusarci, non siamo noi che abbiamo incominciato questa polemica. Tu sei e resti un utente come altri che nella storia del sito e’ stato allontanato per scorrettezza, niente piu’, non e’ un caso di dominio pubblico, se tu non avessi spostato la polemica in questo blog il sito, come per altro sta facendo, avrebbe rispeso la tranquilla vita di sempre, senza mai piu’ menzionarti. Le coppie ti spalleggiavano in privato? Curioso, in pubblico non lo facevano. Curioso e singolare in quanto in altri casi e’ capitato che il sito si dividesse in pro e contro, senza per questo che i pro avessero a temere di una loro esclusione dal sito per il solo fatto di un loro sostegno all’utente censurato, in questo caso niente, sul sito non si fa menzione dell’accaduto. Ribadisco, non sei stato bannato in quanto sostenevi tesi scomode, che per altro abbiamo sempre confutato argomentando, ma semplicemente perche’ eri presente con due nick.
Ora ci racconti che il negare la paternita’ , di certe affermazioni polemiche, non era come lanciare la pietra e nascondere la mano ma doveva essere interpretata come una “marcia indietro per quieto vivere” ? Per di piu’ segno di “ragionevolezza e maturita’” mentre per contro il nostro farti notare l’incongruenza del comportamento in oggetto era “infantile tracotante e ostinato” ? Curiosa interpretazione !
Il richiamo del web master alle “periodiche pulizie” ti fa credere che ci consideri alla stregua della spazzatura? Io son convinto che le faccia in quanto ha talmente rispetto e stima di chi e’ serio da non volerlo fare convivere con chi no lo e’.
Se fossimo tutti nick come affermi, non ci preoccuperemmo dei doppi nick. Proprio perche’ ci son persone e come tali considerate in primis dal web master e dagli altri utenti, i doppi, in questo caso nick e non persone, sono allontanati.
Ti ricordo nuovamente che queste mie considerazioni, sono, come d’altra parte chiaramente palesato in altri interventi sul tuo blog postati, condivise anche da chi ha avuto modo in passato di conoscerti e forse apprezzarti. Forse, piu’ del mio, e il loro consiglio che dovresti seguire.
Per concludere, visto l’invito che ci rivolgi di non scriverti sul tuo blog, son sicuro che se non ci menzioni, noi sapremmo dimenticarti sicuramente piu’ velocemente di quanto tu non possa fare di noi.
papero
Non ho voglia di risponderti a lungo,Seb…
Primo,io non sono Francy ( e non ti nascondo la mia curiosità di sapere chi sia,ma non certo io).
Secondo,non so dove ho violato la tua privacy e me ne scuso,eventualmente.
Terzo,tu non cerchi il confronto,bensì esponi come vangelo il tuo parere…che vale per te,non per il mondo.Non vuoi un contraddittorio,vuoi che ti diciamo che hai ragione tu e che noi siamo dei maiali senza sentimenti.
Quanto alle cartucce che restano,è bene che se ne preoccupi chi prende la pillolina a 40 anni,io ne ho 50 e non so cosa siano il Viagra o similari.Se qualche volta faccio cilecca,so che è perchè sono stanco o non mi piace la situazione,non corro dalla sessuologa o dall’analista…a buon intenditor…
Te saludi…
Ogni tanto, casualmente, leggiamo i vari interventi di questo blog, ma mai avremmo pensato di intervenire fino a quando non abbiamo letto di questi ultimi fatti succeduti.
Con il nostro intervento vogliamo solo complimentarci con Papero e Faraone per come bene hanno inquadrato e capito il personaggio di cui si tratta. Abbiamo avuto la disavventura di conoscere la coppia in questione e possiamo confermare che è loro costume utilizzare diverse identità, proprio due di quelle utilizzate con noi corrispondono a quelle che erano riportate prima della cancellazione, nel nostro caso per provocare, ‘mettere alla prova’ e verificare l’obbedienza al ‘loro vangelo’.
Su una cosa il personaggio ha ragione: lasciate perdere…
Non perchè è un messaggio mafioso, ma perchè non ne vale la pena… altrimenti… buon divertimento! Comunque ci piacerebbe di più discutere sull’uso della passera….
Essendo detentore di diritto ( avendolo proposto per primo) del ritorno all’argomentare sulla passera ( ma per par condicio anche sulla fava) avrei il piacere di esssere fautore di questo “ritorno”, ma non riesco ad esimermi da alcune considerazioni sull’accaduto….
In primis mi preme sottolineare, che io sono io e non il nick di qualcun altro…i frequentatori di questo luogo virtuale lo sanno, i nuovi magari no…
Non so bene di cosa si parlasse nel famigerato forum, ma vorrei rivendicare, cmq il diritto di ognuno di noi a dissertare, analizzare e sezionare, qualunuque cosa ci passi per la testa, e nello specifico, l’argomento in questione.
Questo posto non nasce con l’intento di creare una casta di accoliti selezionati con la quale vivere esperienze, è piuttosto un luogo di confronto, proprio con chi queste esperienze non le ha vissute, non le vuole vivere, anzi le rifuge le critica le depreca…
questo perchè il confronto tra simili genera stallo, quello tra diversi genera crescita.
Al di là della esecrabilità di attegiamenti di Seb, della reale malafede e delle diatribe intestine ad altri lidi che competono solo alcuni frequentari di qui e non altri, rimane
non esponibile al pubblico ludibrio un intento di SEB che ritengo encomiabile.
Quello di non ridurre tutto a Fave e Passere ( e qui mi contraddico)
Pur essendo una manifestazione spesso relegata all’aspetto prettamente ludico dell’uso di tali strumenti, lo scambio di coppia non è solo quello…
Ora, voler in qualche modo fare luce sulle pulsioni non meramente meccaniche che ci hanno portato a fare esperienze di questo tipo, non lo trovo così patologico…
L’unica cosa che sento di dovere dire ai nuovi arrivati e solamente questa: non entrando nel merito della questione ( ma mi chiedo ancora se qualcuno è rimasto ucciso altrimenti non mi spiego tale acrimonia da ambo le parti), qualcuno negli ultimi post argomentava sarcasticamente su questa ricerca di confronto, sul tentativo di analisi della manifestazione sociale che chiamiamo scambio di coppia.
Riconoscendo di non avere alcuna competenza sociologica, che ci consenta formulazione di ipotesi e sintesi di tesi, abbiamo dalla ns l’avere provato sulla ns pelle questo tipo di esperienza, ci si consenta allora di parlarne, di raccontarci di cercare giustificazioni ai ns stessi occhi(laddove ce ne fosse necessità) o di verificare come ci vedono gli altri una volta saputo di queste ns pratiche….
Almeno in questo ci appelliamo alla clemenza di coloro che di questo confronto non hanno bisogno perchè hanno risolto i loro problemi interiori nell’approccio a questo gioco, o non ne hanno mai avuti( ma questi ultimi mi preoccupano un pò)
Mi sembra si stia scadendo nel cattivo gusto, se il Forum del vostro sito si presenta con queste caratteristiche… Spero vivamente per il vostro web master e per il buon (non so fino a che punto) nome del sito che gli elementi che qui lo stanno rappresentando (Faraone e Paperini) non siano della stessa stazza: bella copertina, bella davvero ragazzi. Ma in questo sito ci siete solo voi due? Gli altri 7998 che fine hanno fatto?