Scambio di coppia, il gran ritorno

4.815 commenti

• 751
  awomanaman.splinder.com - 2 Gennaio 2007 00:20

  X Jory&Lory:
  vai ai commenti 85, 94, 100 (ora sono a pag. 4, ma nelle ultime settimane il numero di interventi per pagina e di pagine è cambiato spesso).

• 752
  Seb - 2 Gennaio 2007 08:06

  – TERZA PARTE DI TRE PARTI –
  Nella nostra esperienza, molto spesso, dietro a chi predicava bene (tanto poi il razzolar male è venuto subito da sé quando io gli sbatto davanti lo specchio delle verità) sui rapporti “Amicizia in primis e poi sesso” si sono nascoste coppie con la lei non convinta e trascinata da un lui “rattuso” che s’inventerebbe il mondo per poter giocare anche solo una volta con mia moglie.
  Sgomenti, abbiamo cambiato radicalmente idea, e ne sono felice, perché vi siamo giunti dopo esperienza vissuta e toccata direttamente, non per partito preso, per trastullo o, peggio, per cocciuta presa di posizione.
  Deluso? Per quest’ultima storia con questa nuova coppia no, questa volta no, perché non mi sono MAI illuso e lasciato andare a fiducia completa, perché ho subito “scovato”, dietro le righe di falsa accondiscendenza, sorrisi ed “allettanti promesse”, alcuni campanelli di allarme venuti fuori da loro atteggiamenti, modus ecc… Avevo/avevamo voluto provare lo stesso, proprio per non fare la figura, verso noi stessi, di prevenuti, di negativi; siamo anche arrivati a qualche breve momento di complicità sessuale, di qualche bacio e carezza, niente di più, perché subito ci ha stoppati la diversità caratteriale e, soprattutto, la loro fermezza a NON VOLER condividere e, peggio, accettare anche solo cerebralmente quello che a noi piace (non di sesso, ma di vita in generale), cosa che, invece, noi abbiamo fatto per mero spirito di amicizia. In pratica o la pensavi su varie cose come loro o eri out e criticabile.
  Altro che amore di coppia…
  È andata così, certo siamo dispiaciuti, ma da adesso davvero molto cambierà.
  Cara Sonia, ho scritto tutto questo, come sopra detto, durante la mia vacanza in montagna con la nuova coppia e mi pare di aver avvalorato pienamente la tua tesi quando scrivi: -di solito ad una sessualità trasgressiva si associa una persona superficiale, dedita alla materia e senza particolare propensione all’analisi introspettiva-. Con le lacrime agli occhi ti dico: QUANTO HAI RAGIONE!

• 753
  Mari - 2 Gennaio 2007 10:45

  amare…..morire per poi rinascere…..
  amare è rischio…..amare è liberta’, è mettersi in gioco, è scommettere
  su se stessi….sulla forza di andare oltre noi stessi
  sentimento libero da quello che l’altro sente…….
  amare rende liberi…. amare è coraggio di essere se stessi è lasciare
  liberi gli altri di essere come sono….
  amare è coraggio, è forza, è distruggere i propri limiti, distruggere le
  nostre paura, costruire castelli anche se poi verranno distrutti, è poi
  tornare a costruirne di piu’ grandi e ancora piu’ alti,
  amare è comunque crederci
  amare è forza energia che esplode e ci rende diversi pieni di luce
  è tornare bimbi e vivere nel mondo immaginario……
  amare è non invecchiare
  la paura di amare rende vecchi decrepiti senza slanci…..
  amare per superarci…..superare i nostri egoismi, il non amore, riuscire a
  vedere l’altro e non la proiezione di noi stessi

  la sco.... è il nulla assoluto il compimento del nostro assoluto egoismo
  e soddisfacimento di noi stessi e niente piu’, non fa male ma l’uomo non
  supera se stesso, non torna bimbo, non è slancio, non è innocenza,
  si perchè amare richiede tornare bimbi e innocenti con la forza di
  credere a mondi incredibili fantastici dove l’odio non esiste dove si ha la
  forza di credere che tutto dipende da noi dalla forza che abbiamo dentro,
  dove tutto è gioco e cio’ che esiste è solo ora e non domani o
  dopodomani ma solo ora e adesso…
  il tempo fatto solo di attimi
  tornare bimbi con la forza di giganti…
  piccoli ma grandissimi…..tornare innocenti puri
  amare è purezza

• 754
  Seb - 2 Gennaio 2007 10:45

  – CONTINUA –
  Certo sarei cinico a dire che, nonostante non mi fossi illuso per quest’ultima storia, non ci stia soffrendo. Ho, purtroppo, quel maledetto vizio di affezionarmi alle persone e quella fissa di pensare che, condividendo il sesso, si debbano condividere i sentimenti e quindi ci si debba DARE fiduciosamente e fino in fondo gli uni agli altri, soffrendo laddove poi noti freddezza e contraddizioni.
  Spero queste sofferenze e questi mal di stomaco mi stiano facendo imparare ad essere più distaccato, magari più cattivo… sicuramente sarò più apprezzato da tutti, fors’anche dalla mia stessa moglie.
  Tuttavia mi consolo anche pensando che da chi non si conosce fino in fondo ci si può aspettare di tutto, anche di essere derubati …e non solo dei soldi dal portafoglio. Per cui, tutto sommato, a parte qualche lacrima, non mi è andata poi tanto male.
  Lascio al tempo formulare i verdetti dei torti e delle ragioni e di farmi io stesso una ragione alla luce della nuova idea.
  Grazie dell’incoraggiamento vik.

• 755
  Mari - 2 Gennaio 2007 13:04

  mi spiace seb. il tuo desiderio è ammirevole … sei un grande per
  quanto desideri amare e perfino nelle tue delusioni trovo qualcosa di
  bello anche se doloroso un anelito a qualcosa di alto che tocca il cielo
  molti si accontentano di bassi compromessi che non sanno di nulla se
  non di mediocrita’…
  in un mondo pieno di pressapochisti….il tuo sguardo vola alto

• 756
  awomanaman.splinder.com - 2 Gennaio 2007 13:29

  Seb.
  Sai cosa dico, in due parole: troppo complicato.
  Te lo scrivo mentre noi siamo in un bella crisi, il giocattolo rotto appena iniziato a giocare.
  La mia tesi, però, è proprio l’opposta: il sesso a-morale fa paura, terrorizza. Lo si tende a diluire con dose di poesia sentimentalismo, amicizia affettuosa, affinità intellettuale, rendendo i confini ambigui.
  Non che ci debbano essere, ma devono essere tasselli di un disegno in cui al certro ci sia un’intesa sul piano erotico.
  Insomma, POI, vengono anche quelli. Ma siamo lontanti dal tetra-innamoramento a priori.
  Figurati, un amico di Milano, una persona saggia da cui ho imparato molte cose, considerate alcune mie tendenze stilnovistiche pippaiole, prone all’innamoramento fatuo, idealista, diceva sempre: prima trombare POI innamorare.
  Figurati se non vale nei rapporti di gruppo.

  Il rapporto a due è già ai limiti della complessità gestibile.
  Lo scambio di coppia NON è il poliamorismo (tra l’altro 1 – n e non n – n !!). E la complessità dell’amore di due coppie è soverchiante.

  Sono teorie, le nostre, visto che NON siamo certo stati sperimentatori brillanti.

  Grazie per la testimonianza

• 757
  Mari - 2 Gennaio 2007 15:13

  prima trombare POI innamorare.

  come si fa???? non comprendo….prima bisogna conoscere la
  persona????
  oppure ci si da la mano ci si presenta e poi giu’ a trombare???
  non capisco ?????? woman che significa fammi capire??????
  è praticamente come prostituirsi manca solo lo scambio di denaro….

• 758
  sonia - 2 Gennaio 2007 19:21

  x Gnosi e Clarice , grazie per aver provato a capire lo spirito del mio post tanto contestato, e di averne ridimensionato l’effetto esplosivo, mi turba essere fraintesa in quanto non mi piace mancare di rispetto o anche solo darne l’impressione. Grazie, ne sono contenta!! Un abbraccio con simpatia con l’augurio di un sereno anno nuovo a tutti Voi del blog.

• 759
  vik - 2 Gennaio 2007 23:25

  ciao a tuti ogni tanto capito nel blog e leggo delle strane castronerie:
  allora come fate a parlare di scambio di coppia se non lo avete mai fatto?
  come si fa a dire che manca solo lo scambio di denaro e poi è come prostituirsi?
  io credo che prima di giudicare bisogna provare,allora io vi consiglio di fare la tessera in un privee e poi di frequentarlo e per frequentarlo intendo : ci andate vi sedete bevete qualcosa se vi va e ascoltate la musica,guardate la gente come si conporta e se veramente volete capire qualcosa fermatevi a parlare con qualche coppia.
  A quel punto dopo che vi siete fatti un’idea scrivete cosa ne pensate se no sono solo frasi di persone che giudicano senza sapere.
  cio è picchiamo il negro tanto qualcosa avra fatto.
  MARI SONIA il sesso è sesso espressione libera e tale deve rimanere .
  Poi ogniuno lo fa come crede sesso con amore, sesso senza amore ,sesso come divertimento se non avete provato il sesso senza amore siete legate purtroppo ad’una educazione troppo eclesiastica non è colpa vostra ma vi consiglio di reagire aprire gli occhi.
  tornando un attimo ai privee: l’80% delle coppie che lo frequenta non pratica lo scambio penetrativo ma si diverte a gicare con carezze sono giochi ragazzi svegliaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.

• 760
  Mari - 3 Gennaio 2007 09:28

  vik mi fai ridere sei patetico e noioso…..basta crederci!!!!!
  non perdere tempo a rispondermi perchè non mi interessa capire
  qualcosa che non ha nulla da capire e quindi non perdero’ tempo a
  leggerti….

• 761
  sonia - 3 Gennaio 2007 11:47

  Vick!!!!! Svegliaaaaaaaaaa!!! Ognuno si sveglia come meglio gli riesce…
  Puoi chiedere ad una tigre di diventare vegetariana?? Noi siamo in parte il risultato delle nostre esperienze ed educazione, ma esiste in parte anche qualcosa di genetico che condiziona il nostro agire. Se in un individuo prevale la parte emotiva e sentimentale non potrà mai fare sesso così, tanto per sfogo fisico, ma avrà bisogno di dargli una connotazione anche un pò spirituale e quindi, pur nella trasgressione, magari sognerà” l’amore di coppia “come il nostro caro Seb!!! Credo che l’orgasmo sia orgasmo in qualsiasi modo, ma dopo l’orgasmo nel sesso fine a se stesso cosa resta nel cuore?
  Hai mai provato l’orgasmo forte di una sco.... fatta con amore, dove ti senti veramente di essere una unica persona fusa con l’amato/a??? Io si…e sai cosa mi succedeva appena appena appena finito ?? Di scoppiare a ridere di gioia o a piangere di commozione…. Beh…qui si che sperimentavo la vera essenza del godere…Non era sempre così, ma quando accadeva di percepire nel mio compagno la mia stessa tensione emotiva, il mio stesso desiderio di fusione, beh allora era davvero una esplosione , un fuoco d’artificio, un orgasmo multiplo che ti lasciava senza cognizione del tempo e di chi eri…Ciao…

• 762
  aldebaran - 3 Gennaio 2007 13:09

  Cari amici.. in particolare Sonia e Seb
  ho voglia di fare una considerazione che vi riguarda e ci trova tutti sulla stessa identica linea di pensiero. Anche noi, come coppia, usciamo da una bella disillusione riguardante il mondo dello scambismo…sul pensare che dietro il sesso ci potesse essere qualcosa di altro, che ci si potesse presentare agli altri con le proprie emozioni e sperare di averne in cambio…..pura fantasia..semplicemente non c’è spazio.. ma ciò non toglie che chi lo vuole vivere in questo modo non possa fare altrimenti..caro Seb..ha ragione Sonia..la tua parte emotiva è un fardello pesante ma non te ne puoi liberare…
  Non sarai mai, come non lo sarò mai io, il tipo che apprezza il sesso fine a se stesso..come puro piacere e basta..ma ti dico una cosa:
  fra qualche anno, quando questa stagione della vita sarà finita (ed è chiaro a tutti che si tratta solo di una stagione) di cosa ci ricorderemo, cosa ci rimmarrà delle esperienze vissute? Solo le emozioni, nostre e quelle poche che avremo colto negli altri. Non certo le sco...., non certo gli orgasmi, non certo le sensazioni fisiche…di quelle non rimarrà nulla di nulla..
  Saluti disincantati

• 763
  clarice - 3 Gennaio 2007 13:18

  ciao Vik, nei privee i giochi a volte possono farsi anche “seri”…ed è il motivo per cui sono frequentati dallo stesso 80% di coppie che non se lo dice ma lo sa. Coppie più e meno abituali che si recano là dicendosi l’uno con l’altra e a sè stessi, che si va a “giocare”, mentre nel retrocranio sperano e temono, il solito miscuglio di desiderio e paura che pure è eccitante per essere mescolato, che il “gioco” possa precipitare nella faccenda assai più seria dell’Orgia .
  Dico “Orgia seria” non in senso morale / amorale/ religioso/ sa dio cosa, non sono questioni di cui saprei dire granchè, ma in senso squisitamente…”tecnico”. Spiego: a volte cè un momento del parossismo sessuale, in cui l’impulso al riso ammutolisce e cade immemore. Il clamore diventa silenzio. Come dire: l’animalità che , sottilmente, mentre la pratichi, la consumi e segna il passo.
  Eh, a capire! Prima la paura di essere Animali o prima quella di essere Umani? …prima l’uovo o prima la gallina..? Bah, Vik, io non lo so.
  Ma soprattutto, Vik: BASTA con quest’idea che il sesso “serio” si compia solo con il verificarsi del fatto “penetrativo”!!!!…SVEGLIAAAAAAAA!!!!
  Come donna non ho avuto un’educazione religiosa né troppo rigida in tutti i sensi e forse è per questo che mi è capitato di “scambiare” sguardi che da ragazza neppure mi sognavo che sarei mai arrivata a pensarli.
  WoWmama, quanto al “trombare versus innamorare” : stabilire un prima e/o un dopo, una meccanica quantistica che indichi tempi e porzioni e modi è…ingenuo.
  Il fatto che tu ci abbia creduto è sintomatico di una preoccupazione: temi di perdere il “controllo”? Preferisci una regola fasulla (..e alla fine inefficiente…), alla spontanea sregolatezza dell’esistenza? Forse, la paura più grande e che, alla fine, ci frega tutti quanti, è davvero quella di rimanere soli. O no?
  Seb, mi dispiace che sia andata male…però ho apprezzato e sto apprezzando molto la tua presa diretta con la vita.
  ciao Mari, sarà un buon anno senz’altro:-)
  Orfeo, uomo grande et delicatissimo, dove sei?

• 764
  Mari - 3 Gennaio 2007 16:36

  cara clarice io sono sola e sono felicissima di essere sola nel mio
  piccolo mondo fatato… si esattamente un mondo fatato fatto per nulla di
  orgasmi orge scambi and so on ma ricco di emozioni nate quasi dal
  nulla …mi basta guardare i raggi del sole
  per sentirmi serena e vivere la pienezza del mio essere ecco vivere per
  me cibarmi del sorriso della gente o di sguardi interessanti
  sono una semplice che non ha bisogno ne di orge ne di giochi per
  rendere pepata la propria vita….nella mia semplice e modestissima vita
  ho quello che mi soddisfa e che mi fa felice e cioè me stessa ….posso
  avere un amore momentaneo anche di un giorno ma deve esserci
  sentimento devo sentire l’anima dell’altra persona devo sfiorare l’essenza
  e dell’orgasmo non me ne puo’ fregare di meno…attraverso lo sguardo di
  un uomo posso raggiungere l’orgasmo mentale di emozione posso
  conoscere tutto di lui questa è intimita’ entro dentro di lui e per un istante
  diventa mio stranissimo senza neppure raggiungere il cosi’ tanto
  decantato orgasmo

  l’orgasmo mentale di fusione di anima dello stesso sentire sono
  assetata…
  ma non ha nulla a che fare con l’orgasmo…. rapporti alla deriva malati
  ipocriti e inesistenti …..è un gioco un teatro. Nella coppia non ci si dice
  la verita’ si nasconde il proprio sentire, giochi di trasgressione io li
  definirei giochi ipocriti, pirandelliani, ciascuno gioca o recita la parte ci si
  convince che è solo un gioco, che il retaggio culturale la religione ha
  tolto la liberta’, che si è ottusi se non si gioca……liberta’ di cosa???
  liberta’ di un orgasmo….questa è liberta’??? farsi mettere le mani
  addosso da gente sconosciuta che guarda solo il tuo corpo che non va
  oltre il culo o le tette o l’essere provocante, questa è liberta’….è avere
  una dignita’ e rispetto, rispetto per quello che si è per la propria identita’,
  ….cosa sono io???cosa voglio, dove vado????sono solo un corpo, una
  vagina che deve raggiungere l’orgasmo sono solo questo.???….e
  nient’altro non c’è nient’altro???
  sono solo gambe, braccia pancia viso occhi e nient’altro???….e giochi di
  seduzione???
  liberta’ liberta’ liberta’ io non mi sento non libera, andare in un prive’ per
  sentirsi liberi, lo scambio per sentirsi liberi? liberi da cosa???
  un dubbio forse liberi dal proprio partner !!!!!!

• 765
  sonia - 3 Gennaio 2007 17:26

  Brava Mari!!!! Hai proprio ragione…forse, alla fine, è proprio la libertà dal proprio partner che alcuni cercano… Però a voler essere meno qualunquisti, possiamo anche aggiungere che la vita di noi tutti è una corsa , alla ricerca di pace, pienezza, gioia ed ogni altra cosa bella che possiamo sperimentare in questo corpo… Spesso non troviamo nulla o poco di tutto ciò ma tante ansie, preoccupazioni, inquietudini, paure, delusioni…il vuoto !! Ed ecco che allora ognuno di noi si illude di poter riempire quel vuoto… chi con l’amore, chi con il sesso, chi con la carriera.. i soldi, ed altro ancora che nulla altro è se non desiderio di colmare, riempire quel vuoto che non ha nome, ma che ognuno di noi conosce fin troppo bene!!! Ecco che allora alla luce di questa consapevolezza, cadrebbe ogni giudizio, ogni condanna e cosa resterebbe? La capacità di accettare la nostra fragilità ed incompletezza : la mia, la tua, la nostra…e di tutti noi che qui scriviamo e che di volta in volta invece ci indigniamo per una affermazione da noi non condivisa e subito a sparare a zero sul malcapitato di turno… Beh… anche in un blog con argomenti trasgressivi si può operare per un mondo migliore, noooo??? Baci ed abbracci

• 766
  clarice - 3 Gennaio 2007 19:01

  Ma certo Mari, lo so che sei semplice, che hai il tuo mondo che ti basta e avanza, che è fatto di cose semplici, che stai bene per conto tuo. Lo so e condivido molti dei tuoi stati d’animo.
  Ma per parecchie persone non è così. Spesso è proprio quel vuoto di cui parla Sonia a rincorrerli, ad impedirgli di fermarsi a prendere fiato, a ragionare, a sospingerli , sfiancati, fino sull’orlo del burrone.
  In altre situazioni è, invece, pura volontà personale: “Mi faccio toccare da uno sconosciuto perchè mi fa stare bene e per me è bello. Dunque , se anche lo sconosciuto è d’accordo e siamo tutti consenzienti, in cosa sto sbagliando?”.
  Quale è la dignità “giusta” che merita di essere difesa, Mari? Esiste una dignità più giusta di quella di manifestare sè stessi per ciò che si è davvero nel rispetto del diritto altrui di poter fare la stessa cosa?
  …o sei di quelle persone che si sentono mancate di rispetto da chiunque la pensi in un modo diverso dal loro?
  ..e l’orgasmo, poi…per una donna è un fatto talmente articolato, talmente carico di aspetti come un albero può esserlo di frutti, talmente ampio da lambire le propaggini più remote di mente e corpo che….bah..difficile limitarlo a “mentale”, “cerebrale”, “corporeo”, “spaziale”, “vaginale” e compagnia bella…
  fatto sta che io mi ritrovo con te come essere umano, ma non mi ci ritrovo con le tue presunzioni di verità assoluta. e, ancora meno, con certe tue asserzioni di ..verità perfetta.
  la verità è imperfetta per definizione dal momento che è la proiezione di un’aspirazione umana ad impersonare il divino. cimento di cui è altamente improbabile verificare l’esito in questo tempo e su questa terra.
  a meno che tu non sia dio in persona.
  personalmente ad imbufalirmi non sono le scelte o i gusti diversi della gente, ma la demagogia usata da certi più “creativi” per convincere e indirizzare gli “impreparati”. ecco, Mari, a me è questo che mi imbufalisce, e non ti immagini neppure quanto. e, mi dispiace che tutta la tua energia vada impegnata nello sparare a zero perchè, adeguatamente “disciplinata”, avrebbe la potenza di un katerpillar verso certi “opportunismi”. ..ma poi, senza la tua furia spontanea, non saresti più tu..e anche quello mi dispiacerebbe…va bon, dai..va bene così.

• 767
  Seb - 3 Gennaio 2007 22:00

  Per Aldebaran post 762.
  Vorresti dire che anche se sbandiero la mia decisione di vivere lo scambio di coppia come un gioco senza pensare al coinvolgimento emotivo (amore in quattro) non ci riuscirò mai? Che il fardello pesante della mia parte emotiva di cui non mi potrò mai liberare mi impedirà di agire contro quella che era la mia indole?
  Che non potrò mai, come asserisce Awomanaman, prima sco.... e poi innamorare?
  Aldebaran mi stai turbando!
  La tua presenza in questo blog la vedo e l’ho sempre vista come il riflesso di buona parte di me.
  Adesso dimmi: cosa è successo anche a voi per essere stati disillusi da questo mondo?
  A volte vorrei smettere di pensare e desiderare l’orgia di questi giochi, ma mi piacciono: sono un’emozione eccitante e forte, una cosa a cui non rinuncerò di sicuro.
  Tuttavia, mentre confermo che con le coppie con cui c’era un coinvolgimento sentimentale il dopo-orgasmo era appagante, “nutriente” ed equilibrante, con la coppia con cui il coinvolgimento non c’era, il dopo-orgasmo era freddo, vuoto, secco, “svuotante”, sbalestrante.
  Di contro, però, con le coppie con cui c’era il coinvolgimento sentimentale le cose sono finite male, con la coppia con cui non vi era (per loro saggio partito preso) coinvolgimento sentimentale, ci si vede e si sente ancora, non intensamente, ma ci si frequenta e non solo per giocare.
  Aspetto, spero al più presto, di poter giocare nuovamente con loro (anche senza scambio penetrativo), affinché, alla luce di queste ultime scottature, voglio proprio vedere il post-orgasmo come sarà…
  Carissimo Aldebaran, domani, ciaspolando sulle nevi recenti e fresche, al frizzar del vento teso e freddo, penserò molto a te, ai tuoi imput “turbanti” ed ai miei nuovi propositi.

• 768
  vik - 3 Gennaio 2007 23:12

  OOOOOOOOOOOOOOOO finalmente ho ravvivato lo spirito di questo blog.
  Chiedo scusa a Mari se ho urtato la sua sensibilità l’ho fatto di proposito per vedere la reazione del blog,scusa ancora,puoi leggermi tranquillamente non sono un pazzo e non vivo per il sesso anzi….
  Sonia anch’io ho provato queste sensazioni con la mia donna credimi, ma quando con la tua donna riesci a stabilire una sintonia ad alto livello giocare in un privee diventa sublime opinabile ma sublime.
  tralaltro noi non pratichiamo scambio e non facciamo orge non ci interessa proprio ,il sesso fatto in casa fra di noi supera di mille volte quello fatto in privee,ma è bellissimo guardare coppie che si toccano si agrovigliano guardare un porno dal vivo.
  Forse siamo una coppia strana un pochino fuori dal coro.
  Comunque non per difendere i privee ma noi ci divertiamo molto poi quando non ci divertiremo più sarà un capitolo chiuso,e magari ne apriremo un’altro.

• 769
  gnosì 69 - 4 Gennaio 2007 09:26

  benvenuto sulla terra SEB quanto tempo è che te lo dicevo???????
  non sai e non ti voglio raccontare come sono atterrato io, un disastro areo in cui sono venute fuori tutte le pecche di un decollo afrettato senza rodaggio. bon…va bene anche questo il sano egoismo di cui parli è sacrosanto solo se è un egoismo di coppia, della tua cp, altro che amore di cp, cinismo di cp ci vuole, tanto siamo solo giocattoli, pedine di un gioco che deve piacere a noi però, prima di essere giocattoli nelle mani degli altri..occhi aperti bimbo!!!!
  (sprangato dalla realtà)

• 770
  sonia - 4 Gennaio 2007 11:00

  Buona giornata a tutti voi… ormai leggervi è diventata la mia abitudine quotidiana e non mi stanco di conoscervi ogni giorno di più. Siete voci amiche, voci fatte di pensieri che leggo e che risuonano nella mia mente dandomi ogni volta emozioni, spunti di riflessione costruttivi. Ogni tanto qualcuno si disperde e me ne dispiaccio!! E’ dal contradditorio di tutti noi che il blog si nutre… spero tuttavia che ancora per un pò la voglia di comunicare e scambiarci opinioni non si inaridisca facendoci dileguare l’ uno dopo l’altra…Ci sono occorse pagine e pagine per imparare a conoscervi un pò, sarebbe un peccato, proprio ora, perdervi di vista… Un caro saluto a tutti

• 771
  PIPPO 63 - 4 Gennaio 2007 11:29

  Ah!però

• 772
  aldebaran - 4 Gennaio 2007 11:52

  Si è davvero riavvivato questo luogo di dialogo, che vi assicuro per me sta diventando vitale e momento di crescita molto più di quanto pensassi…
  Seb, in qualità di tuo “alter ego” ti confermo quanto temi: è proprio così e non ci puoi fare nulla… Per quanto riguarda la nostra personale esperienza..qui non è forse il luogo dei dettagli, ma leggendo il post di Gnosi…disastro aereo…decollo affrettato senza rodaggio… sembra di vedere le immagini della nostra recente delusione. Oggi, purtroppo, ho perso molto dell’ingenuità e dell’entusiasmo che inizialmente ho provato verso questa esperienza….è subentrato il cinismo e la stessa sensazione che ha scritto gnosi…quella di essere solo giocattoli..
  Clarice..come sempre vedi le cose con una prospettiva più alta..e te ne sono grato..noi, quaggiù siamo troppo invischiati nel reale e nelle situazioni del momento…ma è come essere in un coro..ci sono le voci basse e quelle alte..tutte servono per costruire una melodia.

• 773
  Mari - 4 Gennaio 2007 12:36

  cara Clarice sono un caterpillar per le cose in cui credo ….posso
  sembrare intransigente nelle mie opinioni ma la mia intransigenza è
  soprattutto verso me stessa, pretendo molto da me stessa, il mio tempo
  va speso nel migliore dei modi, la clessidra non si ferma, non permetto
  a nessuno di farmi diventare fango escrementi nei pensieri ne nella mia
  vita…. ciascuno puo’ fare cio’ che piu’ gli aggrada ma se permetti della
  mia vita e di cio’ in cui credere decido io
  e per questo io sarei un semidio????!!!!!
  cio’ di cui ho parlato è la mia vita….
  ho risposto indirettamente a vik che parla di limitatezza mentale nata da
  un credo religioso…. non mi sento limitata in nessun modo….
  il sesso fine a se stesso non è uno dei miei hobby, voglio altro,mi sento
  una bimba in un mondo pieno di cose da scoprire….

  buona vita a tutti …. l’argomento …. ….non è nelle mie corde
  addio

• 774
  orfeo - 4 Gennaio 2007 19:12

  Fine delle vacanze eccomi qua. Ho continuato a leggervi ma nn viene + niente d nuovo da molto tempo, siete belli ma continuate a cicalare sugli stessi argomenti. Amori cosmici disillusi (Seb e Gnosi), coppie in crisi (aWaM), scambi d post nn penetrativi. Come sarebbe bello vedervi tutti, con una buona musica d sottofondo ed un buon drink, e giocare a verita’ o penitenza, senza pretese, se nn quella d esserci. V voglio bene ma odio la vostra immaterialita’. Cmq il mio ego ringrazia particolarmente Gnosi e Clarice per ricordarsi d me. Pretendo + materialita’ corporea ed almeno presenza fisica da questo 2007, e voi ke ne pensate?

• 775
  Paolo cogitoergosum - 4 Gennaio 2007 22:23

  Salve.
  Argomento complesso e “inquinato” da moralismi e tabù di sorta, il vostro!
  Ma complimenti per discuterne così apertamente!
  Ho letto quasi tutto dei vostri colloqui, qui dentro, e non ho mai scritto perchè l’argomento non mi pareva mi prendesse, se non a livello di pura curiosità… che è il sale della vita! 🙂
  Che dirvi? Che se qualcuno ha provato davvero nel corso della vita a sentirsi almeno vicino a quella strana ed impalpabile situazione chiamata AMORE, e parlo di amore per la propria compagna (e viceversa, ovviamente) sa anche benissimo che non esisterà mai lo spazio “mentale” per condividere altro AMORE in contemporanea!
  Al contempo però, posso comprendere benissimo che una coppia affiatata di un certo tipo si diverta a “giocare” a scambiarsi il partner “sessuale”.
  Ma non ditemi che questo rafforza la coppia in generale o che implica AMORE vero anche per l’altra coppia!
  Chi ha letto qualcosa (o tutto!) di Simone de Beauveoir e Paul Sartre, solo per citare una delle coppie “aperte” più inclini ad esperienze simili allo scambismo sessuale, sa bene che tutto ciò nasconde comunque dei lati “oscuri”, percorrere i quali non si può mai sapere dove porti!
  Ma provo a fare delle considerazioni! Chi crede o sa di aver Amato la propria compagna come può ammettere di “cederla” per farla ritrovare nelle braccia di un altro uomo a scambiarsi le più intime e segrete effusioni paradisiache del mondo?
  So bene che il rischio di farmi dare del moralista bigotto è sempre in agguato ma se mi conosceste sapreste che sono “abbasatanza” libero e critico in questo senso. Comunque… dicevo… io comprendo benissimo che uno abbia voglia di giocare, a mille giochi tra cui “giocare” a fare sesso con una o più donne, solo “per gioco”! Mi pare fosse Mari che dicesse “ma come? sesso senza amore?? A livello di pura prostituzione, dunque, manca solo il pagamento in denaro!”.
  Beh, Mari, confondere la piena e reciproca libertà di fare sesso “per il gusto” con lo scambio di sesso per denaro è davvero un grossolano errore. Io posso non volere fare sesso se non quando anche sono totalmente innamorato ma credo di non avere difficoltà ad ammettere (e lo ho fatto!) che si possa fare sesso in piena reciproca libertà.. senza il folle amore.
  E anche qui ci sarebbe molto da discutere! Sai quante coppie sposate, che non si tradirebbero mai ma che non si amano più (o forse non si sono mai amate) fanno comunque sesso all’intero di quella che loro chiamano ancora coppia? Beh, tante credo, no? E, in tal caso, se la donna non ama più il marito da anni, e NON LO TRADISCE assolutamente, ma (per essere chiari) si fa sco.... e leccare lo stesso, non trovate che quella sia una chiarissima forma di prostituzione? Certo, lei si prostituisce solo e sempre con la stessa persona, il marito che non ama più, ma concede il suo corpo comunque senza amore, no? Beh, in questo senso un buon 50% delle donne italiane fanno le prostitute “in casa”, e i loro mariti i puttanieri, ovviamente!