Scambio di coppia, il gran ritorno
di
Seb
Riferimento alla lettera:
Da qualche giorno mi sono iscritto a questo sito. Volevo aggiungere la mia opinione al dibattito tenuto qui, ma non ci sono riuscito, per cui, pur riferendomi a TUTTO quanto letto, apro un nuovo articolo di discussione. Ebbene, nessuno si è chiesto come mai tanti opinionisti solo per criticare la...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 11 Ottobre 2005.
L'autore, Seb, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Amore e relazioni di coppia - Sesso
4.815 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
È così LUNA.
C’è l’addestratore di cani che lavora tranquillo, sereno e a fine serata torna a casa sentendosi un uomo o una donna.
E c’è l’addestratore del circo che a fine prestazione allarga le braccia al pubblico con un sorriso a 150 denti e sta li’ a godersi il successo sentendosi un Dio.
Il circense enfatizza, esaspera e, soprsttutto, gode nel sentirsi un ipercazzuto mentre fa ciò che altri fanno in modo più silenzioso e meno appariscente.
Quanto ai ricci: se a me basta il mio piatto di pasta per saziarmi e tu, oltre a mangiare la tua razione, vai a pescare nei piatti altrui e, alla fine, dichiari soddisfatta “non ci sta più niente….” ti incazzi se, scherzando ti si dice “e je credo…” oppure sorridi in coagnia?
L’ironia fa a botte con piu’ concetti: antipatia spontanea, sentirsi superiori, ottusità, nervo scoperto, coda di paglia. Unitamente o disgiuntamente.
Chi si è offeso per una battuta sa per sé.
E con questo ho concluso.
Naturalmente, LUNA, la mia è stata una domanda che non implica risposta. Non voglio certo coinvolgerti nel giochetto del “ti voglio rompere le palle ma mi rivolgo ad altri così se rispondi ti dico soddisfatta: ma che vuoi, chi ti ha cercata? Tiè'”.
Ciao Luna infatti quando io parlo di coppie monogame tristi ed infedeli e’ la verità per la mia esperienza, e’ un dato di fatto per quello che ho vissuto e non un accusa a tutte le coppie monogame, non ho mai detto che tutte lo sono ma ho ben detto che le coppie che IO CONOSCO purtroppo sono così e ho anche aggiunto che se ne incontrerò qualcuna senza scheletri e fedele al 100% da anni allora sono disposta a ricredermi anzi ad avere qualche speranza ma putroppo nella mia vita non ne ho incontrati, tutti che si lamentano di qualcosa, certo non solo sessualmente parlando a mio parere IO non ho enfatizzato lo scambismo come una verita’ assoluta ma come mia verita’ che ci ha dato un equilibrio una complicita’ che perdura anche quando non ci scambiamo anzi ho ben spiegato come ci sono arrivata in un club non da circense ma in punta di piedi, tra curiosita’ e paura giudicando io per prima chi si scambiava ho ribadito che amo molto anche i lunghi periodi in cui non andiamo al prive’ ma mai ho parlato male di chi non ci va..ad esempio non potrei mai accettare un rapporto a 3 o a 4 che vada oltre il sesso che diventi parte della vita perché’ non va bene per me ma mai ho generalizzato ma ho sempre è solo spiegato come ci sono arrivata e come lo vivo…non sono neanche una di quelle scambiste che mette la mano sul fuoco sul fatto che non mi tradirebbe mai…per il fatto che ci scambiamo..no…nessuno può dirlo a priori…metterei la mano sul fuoco se proprio la devo mettere non perché ci scambiamo ma per il rapporto che abbiamo di rispetto e condivisioni anche nella vita quotidiana. Il discorso invece che lo scambio soft ci ha riavvivato la passione e’ vero in quanto vissuta sulla pelle, ma non è’ il modo giusto per tutti non l ho mai detto…ma e’ un modo….un gioco.
ALLEGRA, come tu vedi lo scambio soft per te e per voi, come ti dicevo, l’ho capito. Ciò che una persona sente è suo. Cosa che invece qualcun altro ha messo in discussione sul sentire altrui, parlando di inconsapevolezza, schiavitù tutoriale e super io etc. Giungendo sino a leggere nel proprio sereno sentire altrui (come tu guardi le tue scelte sentite) un limite e un pregiudizio e a dire ‘salvare’ e ‘soccombere’. Vedi un po’ te… Ora tu hai messo giù la cosa in un certo modo, ma quando dicevi ‘voi’ etc lo facevi in un altro modo.
OVER, mi hai fatto venire in mente un amico di stralunga data capace di mangiarsi due pizze maxi da solo (senza peraltro ingrassare) e quando le ordina fa il circense della pizza. Certo che accetta l’ironia. – ALLEGRA, ci son anche che scoppiano quando uno dei due non gioca più. E a quel punto è nato prima l’uovo o la gallina? Cioè il gioco condiviso, perché piace alla coppia per cui è un giocoso in più, o il bisogno di giocare, che sta nella persona? Da un certo punto di vista non cambia nulla, chissenefrega. Se due si trovano sulla stessa lunghezza d’onda. Ma penso alla storia di quello che, quando la moglie (prima partner di gioco) era incinta e alle prese con punti, allattamento e primo anno di vita del figlio, la cornificava, lamentandosi che non andavano più al club privè. E lo diceva davvero. Che poteva farci, poraccio? La vittima era lui. Certo che questa è una storia, non un’enciclopedia sullo scambismo.
Infatti LUNA, ogni storia e’ a se’ …..nel mio caso se uno dei due non volesse giocare più si valuterebbero i motivi, magari cambiano gli interessi, ne nascono di nuovi, ci si evolve ma non è’ detto che la storia finisca, il nostro e’ veramente solo un gioco una giornata di trasgressione che ci prendiamo 3/4 volte l anno, tipo puo capitare a Capodanno, un week end ad agosto quando siamo tutti e due in ferie, un compleanno ma non è’ la regola non e’ uno stile di vita, ad esempio per festeggiare i nostri 7 anni insieme siamo andati un week end a forte dei marmi a mangiare alla capannina, senza bisogno di altri “divertimenti”. La Coppia scoppia quando non ci si ama più quando non ha piu senso, quando non si condivide piu nulla quando non ci rispetta e quando non ci si ama più non si gioca più qualunque gioco la coppia abbia scelto,,,intendendo per gioco interessi passioni, divertimenti di qualunque tipo.
ALLEGRA, infatti per questo non capivo che centrasse quel noi/voi etc. Le relazioni sono dinamiche, sempre (stanno in equilibrio, evolvono, implodono, etc) e il sesso è uno (sebbene importante) dei fattori, che influenza il resto, ma ne viene anche influenzato, etc. Tra l’altro conta anche la compatibilità, e anch’essa riguarda molti aspetti. A volte il problema non è una caducità fisiologica della passione quanto l’essere meglio o peggio assortiti. Ci son legami che funzionano alla grande – semplificando – proprio perché due persone si ritrovano compatibili in un matrimonio più ‘bianco’. Io comunque penso che col tempo non solo non sia scontato che la passione cali, ma che semmai la sessualità all’interno della coppia migliori. Certo che ho sentito gente lamentarsi di ‘farlo’ meno. Ma quasi mai, onestamente, ascoltando meno superficialmente la storia di coppia, era una causa, semmai una conseguenza, di altri fattori, atteggiamenti, piccole o grandi tensioni e rancori, incomprensioni, problematiche e crisi e stress personali anche per nulla legati alla sessualità.
Bene, la mia breve assenza ha permesso al dibattito di liberarsi dall’influenza del mio nefasto “atteggiamento”. Oggi è possibile goderne i benefici risultati. C’è l’idea di Over di suddividere in addestratori tranquilli di cani e di quelli da circo che si pavoneggiano nel loro successo; o tra chi si accontenta del suo piatto di pasta e chi vuole mangiare il suo e quello altrui. C’è poi l’idea di LUNA di aver compreso ciò che viene indicato dagli altri che invece sono visti come arroganti inquisitori d’inconsapevoli schiavitù ad un super io ecc…
Personalmente ritengo che il fenomeno scambistico e quello monogamico possano essere studiati meglio sotto il profilo ontogenetico e quello filogenetico. Indicare invece il valore “morale” ad essi sotteso, è un fattore troppo aleatorio in quanto legato alla capacità soggettiva del giudizio dettato da valori e norme di una dottrina etica.
Seguire la strada indicata da Over e LUNA conduce solo ad uno scontro culturale foriero di fallimento. Il percorso indicato da Seb, Allegra matta e seguito da davide, conduce invece ad un ampliamento della propria conoscenza del fenomeno, indipendentemente dal seguirlo o meno.
Allegra matta ed io con lei, siamo entusiasti scambisti, anche se con evidenti distinguo, davide è un oppositore a tale fenomeno, mentre Seb uno scambista pentito. Tutti comunque spinti a seguire una via di comprensione atta a stabilizzare e/o correggere la propria posizione.
L’interessante del dibattito è comprendere le ragioni squisitamente psicologiche-individuali delle varie posizioni. Credo che questa sia la sola questione posta in essere da questo dibattito che perde ogni interesse ed ogni ragion d’essere, nel momento in cui s’inseriscono elementi etico-morali.
@CoppiaBiricchina
Filogenetica e ontogenetica sarebbe a grandi linee lo studio dell’evoluzione delle specie degli esseri viventi. Come potrebbe aiutarci a capire il fenomeno scambistico? Io più che un fenomeno lo considero una debolezza, come può essere una debolezza il guardare foto o video porno, la pedofilia, il fumo, l’uso di sostanze stupefacenti, l’alcolismo, il gioco d’azzardo. Tutte cose molto diverse tra loro e sicuramente non tutte sullo stesso piano di gravità, ma che in fin dei conti servono per sballarsi e per uscire un pò dalla realtà. E questo uscire dalla realtà ha quasi sempre dei costi più o meno alti, non sempre in termini di denaro, ma ben più grave penso che sia la perdita di autocontrollo quando poi la cosa diventa un circolo vizioso. Anche se io ad esempio mi ubriacassi solo 2 volte all’anno sempre di debolezza si tratta, non mi sembra che sia un’azione molto virtuosa come il mangiarsi una bella pizza quattro stagioni.
@davide però quello che scrivi e’ il tuo punto di vista dove allora come debolezza devi anche metterci il tradimento visto che sicuramente porta come dici tu a delle conseguenze e fa uscire un po’ dalla realtà ma dal mio punto di vista lo scambismo ( sempre e come lo vivo io) non lo ritengo una debolezza, primo perché non faccio del male a nessuno, uso tutte le precauzioni del caso…quindi non prevedo conseguenze..e non è’ un vizio visto che non è’ il mio primo pensiero del mattino e non vado certo in astinenza se non lo faccio….anche mangiare una pizza allora se mangiata nel modo sbagliato ti fa venire il colesterolo….uffa dinuovo vediamo lo scambismo come un peccato come una cosa da cui guarire come l alcolismo ma scherziamo? Allora mettiamo dentro i tuoi vizi anche l omosessualità’ o quella la lasci fuori? Cioè decidiamoci una volta per tutte…tutto può essere allora valutato come debolezza….tutto ciò che non rientra nei nostri canoni…per me e’ debole chi non comunica le proprie fantasie all altro e se le tiene dentro per la paura del giudizio del altro….per me e’ debole chi segue la moda e guai se non compra un paio di Nike ultimo modello…che non è’ soddisfatto…diventa un vizio il tutto e’ molto opinabile….
Molto interessante. Ciao
Bene davide, vediamo se ho ben capito il tuo pensiero. In pratica sostieni che il comportamento sessuale, mettiamo ad esempio, della coppia alfa di un branco di lupi, viene dettato dalla debolezza che casualmente tutti i capi branco hanno e che quindi lo sviluppo filogenetico ed ontogenetico dei lupi non c’entra assolutamente nulla con il loro comportamento sessuale. Ho compreso bene?
Ti prego di dirlo tu a tutti gli studiosi di genetica che questa materia è soltanto una bufala.
Oggi si tenta addirittura di trovare il gene responsabile della dipendenza dal gioco d’azzardo, figuriamoci quanto sono fuori questi scienziati.
Permettimi di sottolineare che anche se ci troviamo di fronte a valori differenti di alcuni parametri valutativi, il mangiarsi una pizza quattro stagioni invece che una margherita, dipende da molti più elementi di quelli legati semplicemente al gusto. Io ad esempio quando vado in pizzeria prediligo la quattro stagioni, ma se sono a Napoli preferisco di gran lunga la margherita. Probabilmente, se fossi nato in veneto avrei preferito una bella polenta e osei. Forse sarà un caso che tutti coloro che provano questo tipo di debolezza siano andati a vivere nel veneto.
“Personalmente ritengo che il fenomeno scambistico e quello monogamico possano essere studiati meglio sotto il profilo ontogenetico e quello filogenetico. Indicare invece il valore “morale” ad essi sotteso, è un fattore troppo aleatorio in quanto legato alla capacità soggettiva del giudizio dettato da valori e norme di una dottrina etica”.
Quanta pazienza…..non me ne frega una benemerita cippa di chi scopi e in quanti siete quando sco.....
E’ il fatto che, certi personaggi, si sentano chissa chi che da fastidio.
E’ il fatto che, certi personaggi, si esaltino e pretendano di imporre come verità assoluta le quattro verità che si attaccano al loro corpo, alla loro mente, alla loro personalità che urta i nervi.
La L-O-R-O verità! Non di tutti.
L di Livorno, O di Otranto, R di Roma, O di Ostia per non confondere le idee ripetendo O di Otranto.
Ogni verità è soggettiva!
Non c’è niente di assoluto, nulla che renda superiori o attribuisca poteri alla “io ri salverò, ti salverei ma….”. Nè agli scambisti nè a chi non è scambista.
Da fastidio il tono, la boria, la tracotanza.
Come da fastidio chi “rutta grosso” dopo una birrazza.
Come da fastidio chi ti ruba un’idea asserendo “come dico sempre io”.
Come chi da fastidio chi ostenta, chi condanna, chi assolve autoproclamandosi re dell’Isola che non c’è.
E’ il tono che urta più che il contenuto.
Ma per davvero occorrono i disegnini?
Vado a cercarli su Wikipedia.
Finalmente ora si che tutto e’ chiaro!!Vedo la luce……..
@CoppiaBiricchina
Ma che mi vorresti paragonare l’uomo al lupo? Il lupo come tutti gli animali agisce per istinto. Il suo comportamento sessuale è dettato dalla necessità innata che tutti gli animali hanno di assicurarsi una discendenza. L’uomo invece dovrebbe essere un’animale pensante con proprie idee, proprie opinioni e propri gusti. Adesso non stò quì a discutere se l’uomo usi bene o meno il suo cervello e la sua famosa capacità di libero arbitrio. Ma allora se tu fossi alla pari dei lupi perchè ti dovresti preoccupare di praticare lo scambismo in un luogo ben preciso, dentro quattro mura? Potresti farlo benissimo per strada o all’aperto come fanno loro in mezzo ai loro simili. Ma questo non avviene, anzi vi andate a nascondere. Come mai se non c’è nulla di male? Quindi non vedo proprio il paragone uomo-lupo come possa reggere.
Io penso che l’uomo si debba distinguere dagli animali proprio per la capacità di tenere a freno i suoi desideri, fino a quando non ha la possibilità di poterli soddisfare nel giusto contesto. Non è sbagliato avere desideri sessuali, anzi è naturale. Ma questi vanno soddisfatti nel GIUSTO CONTESTO.
Poi non capisco questa tua puntualizzazione sul tipo di pizza che sceglieresti. Se vuoi possiamo anche parlare di ricette culinarie!
@Allegra matta
“Per me e’ debole chi non comunica le proprie fantasie all’altro e se le tiene dentro per la paura del giudizio dell’altro”. D’accordo ma bisogna sempre vedere chi sia questo altro che intendi tu. Se tu intendi il proprio compagno allora non c’è nulla di male. Ma se è qualcun’altro allora non sono d’accordo.
Davide intendevo parlare delle mie fantasie con il mio compagno…..parlarne invece che fantasticarci sopra e basta…giocarci insieme…se ci va…se siamo d accordo dove sta il male?
M come Milano A come Asti L come lupo ed E come Evviva….(scusa mi son lasciata prendere dai giochini)….azz…
Scusa Over ma non capisco, tu veramente pensi che ogni verità è soggettiva?
Cioè il fatto che io credo che lanciandomi da una rupe mi faccia spiaccicare al suolo uccidendomi, sia una mia verità soggettiva? Certo, potrebbe anche capitare che mi salvi, ma credo proprio che ciò non incida sull’oggettività di questa verità.
Vedi io posso provare anche a comprenderti, ma tu e LUNA non fate altro che parlare di boria, tracotanza, superiorità ecc… Io non comprendo da dove derivi questa vostra convinzione, ma permettimi di dirtelo, qui da quando ci siete voi non si parla d’altro, questo dovrebbe essere sufficiente a dare risposta a tutto.
X davide
Prima di tutto io rispondevo alla tua pungente domanda: “Filogenetica e ontogenetica …. Come potrebbe aiutarci a capire il fenomeno scambistico? Io più che un fenomeno lo considero una debolezza”. Appunto, dai una valutazione qualitativa e soggettiva.
Non voglio però sottrarmi alla tua ulteriore osservazione: “Ma che mi vorresti paragonare l’uomo al lupo?”. Penso che oggettivamente l’uomo è un mammifero né più né meno che il lupo, anche se ha differenti qualità intrinseche ma nulla più, e credo che la scienza abbia ampiamente dimostrato questa verità. Soltanto la chiesa e la presunzione umana tendano a suddividere le creature viventi in valori gerarchici qualitativi in verità aleatori. Prima lo si faceva con la terra posta al centro dell’universo, ma poi questo si è appurato con evidente certezza essere una bufala. Oggi siamo ancora a credere che questo mammifero, evidentemente evolutosi nel tempo in base a mutazioni genetiche conseguenti anche ad adattamenti ambientali, sia qualcosa di superiore a tutte le altre specie solo perché noi ne siamo i rappresentanti?
Se poi sei convinto dell’esclusività del libero arbitrio umano, be allora siamo veramente su un altro pianeta. Del resto sei tu stesso ad affermare che un lupo è libero di sco.... dove vuole, mentre l’uomo no ed aggiungo, il cane (discendente del lupo per manipolazione genetica da parte dell’uomo), può anche lasciarsi morire per scelta d’amore verso quest’ultimo, mentre per l’uomo c’è meno certezza su una simile possibilità.
Sarebbe interessante sapere da dove prende spunto il GIUSTO CONTESTO, forse è proprio a causa del desiderio di liberarsi da questo “giusto contesto” che nasce la volontà di trasgredire.
Riguardo poi le ricette culinarie, prendevo spunto dalla tua pizza per sottolineare che le azioni che si svolgono non sono dettate esclusivamente da elementi consapevoli, ma spesso anche da fattori inconsapevoli come stimoli ambientali e fin’anche genetici. Per chi è originario di Napoli è più probabile che parlando di pizza, questo immagini istintivamente ed inconsapevolmente ad una margherita. Fermo restando che variazioni ambientali specifiche possono poi determinare una modificazione del gusto.
Avrà pure un senso che la quasi totalità degli amanti della montagna siano immersi in comunità montane e non marinare e viceversa.
Ovviamente mi riferivo alle verità che ti ostini a riportare ai concetti di morale e immorale, libertà e prigionia, evoluzione, involuzione e stasi. Verità mentali che si possono concretizzare come no in gesti concreti. È ovvio che non mi stessi riferendo a fatti oggettivi come lo spiacciccarsi dopo il volo da una rupe (a meno che non ci si creda Icaro o un angelo ma qui si entra nel campo della patologia mentale).
Non ti senti superiore? Orpo! Mi domando cosa potresti scrivere se ti sentissi tale….
Over non so’ più proprio come dirtelo, a me non è mai capitato di sentirmi dire di essere borioso e cose del genere, in particolare da chi mi conosce. Comunque, giusto per essere concreto, vorrei sottolinearti che essere presuntuoso significa credersi più di quanto non lo si sia. Tu però non mi conosci e quindi ti è impossibile valutare la mia eventuale arroganza. In pratica anche se fossi realmente presuntuoso, tu non potresti affermarlo ma soltanto presupporlo, nel qual caso staresti solo a dimostrare la tua… diciamo superficialità. Ti ripeto ancora una volta, fondamentalmente sono curioso e non mi accontento di ciò che vedo o sento, voglio conoscere sempre più profondamente ciò che accade e quindi indago con ogni mezzo. Esprimo ciò che so per stimolare gli altri e poterne così valutare tutti i risvolti; le prospettive, e mettere in evidenza le spigolature. Ovviamente conosco il fenomeno monogamico e quello scambistico per come li ho vissuti e li vivo io e mi piace quindi sapere come gli altri vivano queste stesse esperienze. Sforzarmi poi a descrivere ciò che provo mi permette di meglio valutare anche le mie stesse idee.
Un ricercatore prova a scavare tutti gli aspetti cercando anche di trovare, se possibile, l’eventuale via per confutare quanto riesce ad appurare e sempre seguendo, nel modo più certosino possibile, l’oggettività. Questo è il metodo che cerco di seguire.
Tutto chiaro?
Spero proprio di non dover continuare in questi inutili battibecchi e andare invece al sodo, analizzando concretamente quali sono gli aspetti forieri di novità e nuove prospettive che purtroppo non mi sembra ancora si scorgerne, se non qualche sporadico stimolo di approfondimento.
Ciò che ho trovato interessante è l’approccio di Allegra matta che esprimeva il suo sentire e desiderava lo stesso dagli altri. Davide poi, anche se con qualche atteggiamento un po’ spregiativo, ha tentato almeno di comprendere ed esprimere il suo pensiero.
Pretendere solo di contrastare l’altro, produce esclusivamente dissenso ed avversione, cose assolutamente negative ed inutili e come si dice a Bologna: “L’é prôpi simpâtic cumpàgn un gât tachê ai marón”; e per finire: Aió Capé?
Soccia, a tal dégh
Ma vatti a rileggere il “io ti avrei salvato volentieri ma ormai sei persa” che hai scritto a LUNA, và. La tua boria è tutta lì. Ormai, quando tenti di replicare, si sente uno stridio di unghie contro i vetri.
Ps. Sicuro di conoscere un fenomeno, anzi, due fenomeni? Oppure, proprio come me, conosci la TUA esperienza, il TUO approccio ai fenomeni?
già….coppia birichina….sarebbe interessante parlare delle proprie esperienze, scambistiche e o meno senza criticare ne ‘l una ne’ l altra ma valutando i pro e i contro e le ragioni per cui si vivono certe situazioni ne avrei di cose da raccontare, belle e brutte esperienze positive e altre meno…ma non so quanto ne valga la pena….e a quanti realmente ne siano interessati….il blog riguarda lo scambismo ma si parla di tutt altro e francamente mi sono un po’ annoiata….
OK m’inchino all’umiltà di Over, devo ammetterlo, non riuscirei mai ad essere così anch’io. Probabilmente la frase non era così sospesa in aria, buttata lì senza un pregresso. Forse sarebbe utile analizzarla all’interno del suo contesto, ma non importa, è sufficiente leggere ciò che precede e segue per comprendere dov’è la verità: “”Ma vatti a rileggere….. và, La tua boria è tutta lì, Ormai, quando tenti di replicare, si sente uno stridio di unghie contro i vetri.”. Non credo si debba aggiungere altro.
Non so gli altri, ma a me pare di sentire un sorrisino di fondo come di chi ha messo a tappeto con il suo colpo segreto, un avversario duro a cadere, congratulandosi con se stesso per la vittoria conseguita.
Ha ragione Allegra, questo dibattito-scontro inizia proprio a stufare. Ammettiamolo, gli scambisti sono proprio brutta gente; dei vanagloriosi che pretendono di parlare delle loro frustrazioni su uno spazio dedicato proprio a ciò e non accettano chi vuole redimerli. Mah!
Qualche tempo fa mi è capitato di avere un problema che mi sembrava irrisolvibile. Provavo in tutti i modi di trovare una soluzione ma non riuscivo proprio ad uscirne, anzi sembrava proprio che più ci pensavo è più questo mostrava di non avere soluzione. Alla fine giunsi alla conclusione che era meglio non pensarci più e lasciar perdere.
Molto tempo dopo, mi capitò di andare a fare compere in un supermercato. Mentre giravo per gli scaffali, vidi un signore che si fermò in modo brusco e prese un prodotto, lo guardò, lo rigirò, sembrava che lo studiasse con attenzione e poi, prese dal carrello un altro simile ed evidentemente lo comparò con quello che aveva in mano, alla fine decise. Improvvisamente mi avvidi di aver trovato la soluzione al mio problema. Non so se quel signore fosse borioso o tracotante, so solo che inconsapevolmente, con il suo gesto, mi suggerì la soluzione che cercavo.
Se ci sforziamo a mettere etichette, corriamo il rischio di perdere di vista l’essenza delle cose. Probabilmente, anzi sicuramente agli occhi di Over sarò un presuntuoso, ma la mia visione, dissimile dalla sua, potrebbe suggerirgli una prospettiva cognitiva diversa, aprendogli uno scenario del tutto nuovo. Soltanto lei sarà l’artefice del suo destino, perciò ripropongo la frase che ha riportato con tanta enfasi: “io ti avrei salvato volentieri ma ormai sei persa”. Forse questo intervento potrà essere illuminante per altri, chi lo sa!
Io non sento proprio il bisogno di arrampicarmi sugli specchi, ma ciò che a me sembra lampante è che Over sia proprio come indicato della frase bolognese: “L’é prôpi simpâtic cumpàgn un gât tachê ai marón”; che provo a tradurre per chi non conoscesse il dialetto: “È proprio simpatica come può esserlo un gatto artigliato ai co......”.
Bona lé! (Basta! Finiamola qui!).
Buona giornata a tutti ;-))
“Ammettiamolo, gli scambisti sono proprio brutta gente; dei vanagloriosi che pretendono di parlare delle loro frustrazioni su uno spazio dedicato proprio a ciò e non accettano chi vuole redimerli”.
Sono indecisa se ridere o provare pena.Non, no…..rido.
Tu saresti, addirittura, l’incarnazione di TUTTI gli scambisti?
AHAHAH. Ed io ti vorrei redimere????
Come vedi non c’è alcun sorrisino in sottofondo. Solo una risata aperta e sonora.
Scendi dal trespolo, tu non sei tutti e, soprattutto, a me non passa neppure per l’anticamera del cervello di redimerti (e chi se ne importa delle tue tendenze sessuali).
Ti sono simpatica come un gatto attaccato ai gioielli di famiglia?
Me ne farò una ragione, che te devo dì.
Se pensi che il mio risponderti dipenda dal non aver capito una banalissima frase in un dialetto abbastanza comprensibile sbagli di grosso.
Rispondo perchè mi va di farlo e risponderò, se mi va di farlo, fino a che Marco, il moderatore del sito, non interverrà per dire: piantala/tela. Ok?
Toornando all’argomento principe: io non nego che certe pratiche sessuali arricchiscano il rapporto di chi è predisposto ad essere arricchito con queste modalità.
Non capisco, perchè non sono predisposta, evidentemente, quale sia l’aspetto eccitante.
Il che non significa nè voler mettere le mutande alle statue ignude, nè gridare “andrete all’inferno, porci.
Quindi non comprendo il tuo insistere nel parlare di morale e di redenzione (sia in forma attiva, “io vi salverò, monogami” che in forma passiva “non mi redimerete mai, monogami).
Così come non comprendo il tuo negare che si tratti di una semplice questione di gusto ed il tuo andare a scomodare le discipline più svariate.
Tutto qui.
Ciao coppia birichina….potevi dirmelo nelle email che vivi sul trespolo….più comodo ed emozionante senz’altro che vivere nella boccia dei pesci rossi….almeno lassù si ha una visione un po’ più ampia…mi sa che ti raggiungo….