Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.256 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Rossazade. Trovo difficile che io e i presunti alterego frutto delle tue fantasie abbiano prodotto più post dei tuoi, dopo oltre 24 anni di tuo servizio su questo forum. Hai fatto una ricerca con dati alla mano o lo supponi come sempre? In ogni caso, e lo ripeto, le tue considerazioni al riguardo, proprio perchè non c’era una ragione dialettica che potesse eventualmente giustificarlo, non avevano motivo di esserci. Se tu senti di aver abusato della tua presenza sul forum, non decidere che questo valga anche per me, quello lo decido io, “cumprì”? Sperem.
MG, 70000 di risparmi a cinquanta anni li possono avere tutti.
MG, casa al mare dell’Ater? Comunque sia, mi pare di capire che sia eredità di famiglia e in una zona in cui l’immobiliare vale poco, insomma, si parla di qualche decina di migliaia di Euro, dai.
Golem comm. 23272, riesci ad essere argutamente spiritoso anche nelle cose serie, facendo battute intelligenti!
Suzanne: “Io detesto le persone non dirette, sostanzialmente false e codarde, preferisco gli insulti diretti.”
Esatto, non rivolgersi direttamente alla persona a cui è diretta una critica o offesa è atteggiamento falso e codardo.
Io faccio una precisazione: è vero che gli insulti diretti sono meno peggiori di quelli indiretti, ma per esprimere questo concetto non uso l’espressione “preferisco un insulto diretto”. Preferirei non avere né insulti diretti, né indiretti. Se mi chiedono: “Vuoi una coltellata alle spalle?”,
Se mi chiedono: “Vuoi una coltellata alle spalle?”, non rispondo: “No, preferirei una coltellata al petto, grazie”.
Preferirei non ricevere coltellate, né dietro, né davanti, posto che la coltellata dietro fa più male di quella davanti.
Accetto una critica costruttiva, ma un insulto gratuito no. Insultare nascosti su un forum è già un atto vile. Farlo in maniera indiretta è doppiamente vile, certo.
Per Megol
Dovresti ben sapere che chi scrive qui si espone a qualsiasi tipo di valutazione, sul modo di essere, di esprimersi, persino su caratteristiche fisiche di utenti mai incontrati di persona.
Forse che tutte queste chiacchiere sono supportate da numeri o da ricerche consolidate?
Vuoi che ti dica che non hai mai abusato del sito: ok, bene così, se così desideri. Ma non otterrai la stessa condiscendenza da chi ti valuta in incognito, suscitando le tue ormai ben note, aggressive quanto inconcludenti, reazioni di autodifesa.
Puoi anche essere, ovunque, il migliore in assoluto ma, nel virtuale (dove c’è maggior libertà espressiva e minori possibilità di ritorsioni), non sarai mai esente da critiche, che ti riporteranno a comuni dimensioni di umana realtà.
Buona vita, con tenerezza.
Per Trader
Dato per scontato che si ama qualcuno NON per scelta ma per imprescindibile necessità inconscia, secondo me, vale la pena essere diretti soltanto con chi è importante per noi. Gli altri non meritano tanta attenzione nell’evoluzione dei rapporti.
Ho faticato molto a distaccarmi emotivamente da Golem, che ancora amo con la mente, per quanto sento di avere un comune con lui. Con MG è stato più facile tornare all’iniziale condivisione di alcuni importanti aspetti caratteriali.
Svirgolature virtuali che starò bene attenta a non ripetere, cioè a non farmi più coinvolgere online in simpatie troppo intense. Anche se questo è accaduto raramente.
Nel reale si sta bene attenti ad insultare. Prima o poi, forse, sarà così anche nel virtuale. Dove, peraltro, come nel reale, critiche e insulti lasciano spesso la piattaforma mentale e caratteriale che trovano.
Se non si condivide qualcosa, basta dirlo in modo neutro, evitando di alimentare inutili polemiche.
In Italia un camper da 70000 euro e pagato subito per intero, sono in pochi a poterselo permettere.
Mica tutti possono contare sul patrimonio immobiliare dei genitori
Rossazhade. Vorrei che tu non dicessi niente che mi riguardi se il contesto dialogico non lo richiede, e ancora meno se non esiste, e soprattutto che non facessi ipotesi peregrine su quello che pensano gli altri di me, cosa che peraltro mi lascerebbe del tutto indifferente, come dovresti sapere.
Se vuoi giustificarti con un troll come Marconi delle tue presenze su forum, fallo per le tue, stop. E evita le supercazzole parafilosofiche come quella che hai inanellato nell’ultimo post, per favore. Non è che non ci conosciamo.
sherazade, bisogna essere diretti con chiunque, anche ad una persona appena incontrata.
Mi sembra di capire che hai avuto un passato burrascoso con Golem, che ti ha segnato. Mi dispiace che abbiate litigato.
“Se non si condivide qualcosa, basta dirlo in modo neutro”
Vero. Spiegare le proprie idee, argomentare una propria posizione, in maniera asettica, senza alzare la voce, senza aggredire e offendere chi la pensa diversamente, è un modo di esprimersi maturo e corretto. Peccato che ci si esprima raramente in questo modo. Qua, poi, non ne parliamo. E’ uno spazio di esagitati che si infervorano per un nonnulla.
Per Trader
Post 23252 come esempio di modalità espressive.
Inizialmente avrei voluto scrivere
“(…) in alcuni anni, come un paio d’altri utenti, ho effettivamente abusato dell’ospitalità del sito”.
Ma poi, forzandomi ad evitare allusioni, ho preferito:
“(…) in alcuni anni, come Golem ed MG, ho effettivamente abusato dell’ospitalità del sito”.
Ed ho in seguito dovuto reagire alle rimostranze di Golem, che non ha tenuto conto del periodo di tempo a cui avevo fatto riferimento. Parole al vento, e tempo perso per entrambi, poiché non ci saranno cambiamenti di sensibilizzazione/opinione per nessuno dei due.
Ecco perché di solito, per quieto vivere, preferisco essere più “sfumata” nel lasciar intendere… senza accennare a nessuno in particolare.
Per Lemgo
Premesso che continuerò a scrivere come preferisco su temi di mio interesse, accetto volentieri la richiesta di evitare di fare riferimento a te ( come già faccio per le tue supercazzole d’indottrinamento), a condizione che tu faccia altrettanto nei miei confronti.
Ad esempio, evitando di soffermarti a valutare pubblicamente quanto mi riguarda, in ogni contesto.
Vedi: “sono anni e anni che mi pongo domande riguardo i “metamessaggi” che si intravedono in certi interventi”. Interscambio/studio basato chiaramente sul mio modo di essere e di esprimermi.
Se ti può essere utile un aiutino dalla diretta interessata, riconsidera il tipo di comunicazione spesso usato da Rossella (il robot).
OdE ai laidi di LaD
Che disgrazia Maria Grazia,
se Suzanne si fa le canne,
masturbandovi ogni giorno
In un tandem di opinioni tanto blande
da gonfiarmi assai i marroni
in quest’harem di cafoni dove i
Golem senza requiem
primeggiano orgoglioni.
Poi c’è Trader che è un invader,
ogni topic è il suo trigger,
finché arriva Gabriele con un grande desiderio: inondarlo di querele!
Ed infine c’è Rossana, con un nick
da puritana, che bacchetta un poco tutti
con quel piglio da santona, prima
litiga poi flirta, emulando tutti gli altri
in un circo di primati forse un poco rintronati,
che hanno in mano un cellulare quale saggia dotazione,
abusandone a tal punto da mostrare disappunto e presunzione, come unica reazione.
Il primato dei primati lo vediam nella frequenza, in cui questi disgraziati utilizzano il giochino come fosse grande scienza, lamentandosi di tanti che lo usan per giocare proprio come si dovrebbe, regalando non di rado scherzi, rutti e anche scoregge, che si sposano perfetti
ai discorsi dei suddetti.
Ma attenzione a non dire
che di tutto sto giochino lor ne abusan da morire!
Lì comincia un turbinio di menzogne che…mio Dio, questi stanno proprio male!
Forse il sito è un ospedale?
il poeta Buy Tony
Vedi Rossana, la differenza tra me e te sta proprio nell’approccio, dove nel mio caso il richiamo della questione è diretto nelle intenzioni, come nell’ultimo caso che hai citato, dove Suzy ha fatto notare uno dei lati del tuo stile che mi sarebbe piaciuto approfondire. Tu invece sei come le zanzare, che iniettano una specie di anestetico prima di “pungere”, e lo fai con i tuoi modi…ammodo all’apparenza, ma che contengono il veleno che chi ti conosce ha provato. Quella semplice frase da cui è partita quest’ultima polemica, ne è un esempio. Era del tutto superfluo citare me e MG, per far sapere al troll che ritieni di aver abusato del forum, ma lo hai fatto, perchè mentre cerchi di tenerti buono uno come Marconi -per quell'”armonia” che vai cercando pro domo tua- ne approfitti per diluire la “colpa” su altri che in quel momento non sono compresi nella discussione. E così, quella che ai più sembra essere una “onesta” lettura di sè, contiene quella metalettura che dice molto di te per chi ha imparato a leggerti.
Per Trader
Per me, bisogna soprattutto essere se stessi. Anche a rischio di non piacere e di essere criticati da chi ha un temperamento opposto al nostro.
Perché ci si dovrebbe impegnare ad diventare diversi? Per essere graditi a persone di cui non si apprezzano le modalità d’interazione?
Mi vado bene come sono, e non ho motivo di dover cambiare.
Per Arcigogo
Tante parole per descrivermi come la persona infida e velenosa che ti illudi di “conoscere” meglio di tutti gli altri.
Se non esistessi, dovresti inventarmi per aver modo di elevarti un po’ di più, al di sopra di tanto squallore.
Bene così! Sempre grata per ogni tua attenzione. 🙂
—
Per Buy Tony
Magari fossi sempre stata puritana! Non soltanto nel nick. Mi sarebbe stato più facile raggiungere l’attuale invidiabile traguardo di santità.
Mi hai descritta più che bene, con un solo neo: ci sono almeno due o tre utenti che sono ben contenta di non saper emulare.
Nel virtuale rissa e flirt, serietà e divertimento, spesso si equivalgono nel diventare semplice passatempo. Anche se, con un minimo d’impegno, c’è sempre qualcosa da imparare. Persino qui. 😁
Riecco Maria Grazia con il nick “Buy Gino”.
Come faccio a saperlo? Basta notare un attimino
che costui critica tutti,
i belli e anche brutti,
anche Golem offende,
tranne lei stessa, Maria Grazia, che anzi difende.
Buy Tony, wow! Quale sublime vena creativa. In tanti anni, questo è tutto ciò che la tua capacità analogica è riuscita a defecare: uno sfottò in versi. E pensare che la redazione mi ha bannata per un lunghissimo periodo anche al fine di far emergere la dialettica discorsiva di quelli come te, che a detta loro erano “sovrastati” dalla mia presenza. Ma niente, non è servito. Sei come quei bulletti che alle scuole elementari e medie ti prendono di mira e ti sbeffeggiano solo perché sei più intelligente di loro. Non sei in grado di fare un ragionamento che sia uno, perché appunto al posto del cervello hai le scorregge. E di occasioni per vivere il sito senza le presenze che tanto ti infastidiscono nei hai e ne hai avute tante, anche perché nella maggior parte delle lettere io e gli altri che nomini non scriviamo. Ma no, tu devi venire proprio qua a rompere le palle. Dai su, il tuo problema è fin troppo evidente e Golem lo ha già individuato in più occasioni.
Quelli come te vogliono sentirsi dei giganti, ma poi davanti a chi li fa sentire dei nani vanno totalmente in crisi e reagiscono come fai tu.
Con tutto il rispetto per chi si dedica a declamar in versi, non è che il sonetto quanto a metrica funzioni bene. Ma è già qualcosa. Al di là del contenuto sul quale non è neppure il caso di esprimersi credo. Se non, parafrasando i fratelli De Rege, con un: “vieni avanti…creativo”.
Sherazzard, ti descrivo per come ti ho conosciuta: una persona con diverse facce, che tu chiameresti “sfaccettature”. Non c’è bisogno di inventarti, ci sei tu. L’ultima conferma è quella dichiarazione, fatta a MG, (ma spero ancora di aver capito male) di ritrovarti con chi ha idee di destra. Tutto questo dopo aver sventolato la tua partecipazione alle lotte del ’68, che come sappiamo con la Destra c’entravano come i cavoli a merenda. Ma come si dice: si nasce incendiari e si muore pompieri. Dai, diciamo che sei una che va dove la porta il ….
errata corrige
Buy Tony, non Buy Gino.
Alias: Maria Grazia.
Per me buy è un consiglio degli analisti. I consigli degli analisti sul titolo azionario X: 1 buy; 4 hold; 4 sell; 1 strong sell… Non ho mai seguito i consigli degli analisti.
Guarda Golem, posso farti l’esempio di una mia collega. Appena arrivata nel suo luogo di lavoro, io nuova, mi si è attaccata come una cozza, riempiendomi di complimenti, messaggi affettuosi, attenzioni. Ho addirittura pensato che fosse lesbica per gli eccessivi slanci nei miei confronti. Cene insieme alla sua famiglia, uscite a sciare, mi affeziono ai suoi due figli splendidi e a lei, anche se qualcosa mi puzzava. Poi pian piano il suo atteggiamento cambia, io chieso delucidazioni piú volte ricevendo solo risposte evasive fino a quando mi stufo e la mando affanculo. Banalmente aveva litigato con tutte le sue vecchie colleghe, ma poi, una volta ristabilita la pace non aveva piú cosí bisogno della mia presenza esclusiva. A parte ciò, lei è la classica persona che fa allusioni, lancia frecciatine, non si capisce mai dove vuole andare a parare. Pur essendo estremamente intelligente, pensa (credo sinceramente) di essere una persona trasparente e di essere piú sensibbbbile degli altri.
Questo è l’aspetto che mi ha piú colpito: coke sia possibile, pur essendo intelligenti, attribuire i nostri macro difetti agli altri. Fatto sta che funziona proprio cosí e probabilmente vale un po’per tutti. Comunque, io continuo a non tollerare questo suo modo indiretto di parlare e continuo, quando necessario, a scontrarmici a muso duro. È proprio una cosa che non sopporto, in cui ravvedo sí scaltrezza e opportunismo ma anche forse una certa dose di inconsapevolezza.
Carlito, Buy Tony, e poi chi altro sarei? Ah già! Tutti coloro che sono contro i vaccini. Come se al mondo nessuno potesse avere le mie idee. Ma poi perché dovrei crearmi un nick per darmi contro da sola? Si perché nel caso non te ne fossi accorto, Tony ha perculato anche me. Ma evidentemente il tuo analfabetismo funzionale è davvero grave. Oppure il tuo bisogno di attenzioni è talmente patologico che non ti importa di spararle grosse, anche a costo di fare la figura del fesso.
Trader, non mi frega un caxxo di te, di Gabriele, di Argo e di tutta la compagnia cantante che mi dà contro. Men che meno mi frega di scrivere con dei multinick per rispondere a uno che è brutto, pelato e con la pancetta. Domenica ho cucinato i maccheroni al sugo al mio tipo, che ne va pazzo, e siccome lui a differenza di te è un bel pezzo di manzo poi abbiamo fatto sesso sfrenato. L’indomani dovevo rimettermi al lavoro, non avrei avuto il tempo materiale di ideare degli alter ego, anche volendo.
Strano nessuno ti ha chiesto giustificazioni, quindi perché le dai? Mettendo le mani avanti?
Il messaggio di Carlito, aveva una incongruenza oggettiva, che ho sottolineato in un virgolettato, da qui non ho espresso chi secondo me, sia il fake, perché non posso esserne certo. Ho semplicemente detto che secondo me si tratta di una donna, mai fatto nomi…
Ora ti inalberi, e metti le mani avanti, mai chieste giustificazioni da parte tua, però le fornisci…
In ogni caso il problema dei Nick fake c’è quindi la redazione dovrebbe fare qualcosa, in merito, perché ne va dell’uso del forum