Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.256 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
No Rossana ti sbagli. La mia identità era già consolidata fin da bambina, fin da allora ho avuto ben chiaro chi volevo essere. Ho sempre mal digerito schemi e imposizioni che si diceva andassero seguiti perché “si fa così”. Per questo sono sempre stata la spina nel fianco di chi è ossessionato dalla mania del controllo. Ma il problema ce l’ avevano loro, non io.
MG 23317: “…La, quale, secondo te, dovrebbe riportare in un sito pubblico tutti i dettagli intimi della sua vita privata…”
MG ha raccontato molto della sua vita privata, particolari familiari delicati. Però resta sul vago quando parla dei suoi fantasiosi mestieri. Non è facile inventare qualcosa che non si conosce, eh?
“Ora apprezzi la figura del troll, o del fake nick, perche “a volte dicono il vero” dopo averne riconosciuti cinquanta malevoli miei?”
Su un social, talvolta si trova quello che, nella maggior parte dei casi, si sta cercando (cioè apprezzamento) ma…spesso può anche capitare di essere valutati per come e cosa si esprime. O di essere involontariamente influenzati da opinioni altrui che, ripetute spesso, come un mantra, diventano calunnie persecutorie.
Ho anch’io dei detrattori in incognito. Più numerosi negli ultimi anni. E cerco, ora come in passato, di tener conto delle critiche accettabili e di sorvolare su quelle che mi sembrano dettate da antipatia o spiccata malevolenza. Per me, è nel giusto chi considera eccessive alcune presenze (la mia inclusa).
Non ho alcun interesse al numero/qualità dei tuoi detrattori. Li sai gestire benissimo, evitando di metterti in discussione. Su questo banale aspetto come su molti altri.
Invidiabili le tue assolute certezze!
“ho ammesso di mostrare il peggio di me proprio perché non ho peli sulla lingua, e più volte ho detto di essere arrogante e pure narcisista, assecondando MG”
Innanzitutto, di solito, torni ripetutamente a vantarti di “essere come sei”, al punto di trasformare in grandi pregi alcuni aspetti caratteriali che, di fatto, potrebbero esserlo, se non fossero spinti all”eccesso. Ad es.: è bello essere schietti ma, se lo si è più del necessario, si diventa, appunto, arroganti. È bello avere certezze, anche su temi molto complessi, ma, se lo si è troppo, si diventa prevaricanti.
Essendo un individuo dall’identità caratterizzata da eccessi, è scontato che tu possa essere apprezzato o criticato, a seconda dei gusti.
Quanto ad “assecondare”, come tutti lo fai con chi sei incline a manipolare o ad apprezzare. L’evoluzione della tua relazione con MG è emblematica, e mi è stata di grande aiuto per dedurre motivazioni relazionali a cui non sarei mai arrivata senza averla potuta osservare per una quindicina d’anni.
“…Esatto! Che piaccia o meno… a me non importa un fico secco della riconoscibilità ideologica…” Bene. Quindi il fatto che quella frase non fosse rivolta a me la rende ammissibile nella sua eventuale incoerenza? E se ammetti che il post non era scritto in modo chiaro, cosa dovrei interpretare, se non quello che vi leggo?
Non voglio pensare che sia il solito escamotage dialettico, visto che in genere sai scrivere bene, ma potrebbe essere. D’altra parte per ingraziarti qualcuno non sarebbe neppure la prima volta che che ricorri a certe soluzioni per riuscirvi.
Poi ci sono gli altri esempi che confermano quell’essere ondivaga sulle idee che esprimi, con i fake in testa, che da perniciosi a un certo punto sono diventati…utili.
E infine citi Max, ma non ti accorgi che sta parlando di un giudizio contingente, del momento, e non maturato negli anni come la somma DEI singoli comportamenti. Perchè non me lo immagino proprio che uno come lui non terrebbe conto della coerenza ideologica mantenuta nel tempo.
P.S. non perdo di vista nessuno R, non montarti la testa su.
“non ti sei mai vista nell’immagine che vorresti dare di perfezione, e che spesso sei riuscita a dare agli occhi di qualcuno che non ha avuto modo di conoscerti veramente?”
Dopo una psicanalisi durata parecchi anni, anche se volessi, non potrei evitare di guardarmi quasi di continuo nel mio specchio interiore e di riconoscermi, senza concessioni, per chi sono stata o sto diventando.
Riservo ulteriori confronti all’osso a chi stimo nel REALE. A mie spese ho imparato che il resto, soprattutto nel VIRTUALE, è neve o grandine, a cui di dare il peso che ritengo meriti.
Interessante l’osservazione sull’immagine di perfezione che per te do qui. È questa a infastidirti, poiché nella diversità la senti in concorrenza con la tua. L’ho sempre sospettato e mi fa piacere averne conferma.
Tranquillo: gli utenti che ora qui mi apprezzano apertamente sono davvero pochi, rispetto ai tanti che quasi ogni giorno ti applaudono o incensano, soprattutto per i tuoi dotti indottrinamenti e per lisciarti il ruvido pelo.
“Ritorno ogni tanto sul quel post di Esse proprio perchè quello te l’ha mandato la dea Nemesis, per ricordarti quanto la tua veste di Armònia (con l’accento sulla O) sia troppo trasparente per nascondere la presenza di Apate.”
Esse, Esse, Esse! E magari anche Emme, e poi Effe, e poi altre minacce ancora… sibila il mite Sirenetto. Quando non sa più di cosa accusarmi, ripete ANCHE questo ritornello. Con l’intento di svilirmi nella considerazione di chi, a suo avviso, non si rende conto di come si possa correre il rischio di essere trangugiati vivi in un sol boccone.
Ma basta! Pubblica quello che ti pare, quando e come ti pare!!! Non l’hai già fatto? Se vuoi ti aiuto a rintracciare i thread.
Mi preoccuperei seriamente se non avessi mai litigato con nessuno, rivelando il lato oscuro che in me
non può che essere, spaventosamente, il più orrendo mai comparso qui.
In confronto a te Esse era un angioletto, pur non essendo apprezzata nemmeno dal multinick M., che ben dovresti ricordare.
Ma Rossherazad, dichiarare di essere come sono è una affermazione generica, a cui tu, con la consueta libertà di interpretazione, dai il taglio che preferisci. E questa è una cifra che caratterizza le tue deduzioni: ti fai quella che ti piace, come col rapporto con MG.
Che vanto c’è nel dichiarare -già in tempi non sospetti- la mia arroganza, che però ho sempre cercato di argomentare quando questa ti appariva tale negli “scontri” sulle opinioni; e aggiungiamo pure il narcisismo, richiamato tempo fa proprio da MG.
Io invece ho portato esempi diretti e indiretti (Esse) di come l’essere ondivaga e multiface siano riscontrabili nella tua carriera laddiana, che oggi certifichi quando dichiari che a te non interessa la coerenza ideologica dell’interlocutore. Ma se per te questa non è importante (e neppure per la tua) non significa che non lo sia per tutti.
Che valore possono avere le opinioni di chi le cambia secondo i momenti, che senso ha parlare in un forum con uno così, cosa se ne può trarre di utile. Se ce lo sai dire potremmo scoprire qualcosa di nuovo nelle relazioni.
Trader, ho già specificato di cosa mi occupo nella vita, di cosa studio, delle cose a cui sto lavorando, e comunque non ero tenuta a farlo. Ma per il resto certi argomenti mi piace approfondirli con chi ha le competenze per poterlo fare, non certo con un fesso che sfoga i suoi disagi su un sito anonimo. Abbi pazienza.
No, non hai specificato cosa tu faccia nella vita, sei sempre rimasta sul vago oppure hai detto delle balle evidenti. A proposito, non dovevi diventare milionaria vendendo una app di tua invenzione? Ma dai, sei brava solo a raccontare fole su internet.
Non condividi certi argomenti con nessuno, quindi secondo te tutti quelli che leggono i tuoi commenti, potenzialmente tutto il mondo, sono tutti fessi. Secondo te in questo modo sarebbero tutti stupidi, tutti brutti, tranne che te. Altro che narcisismo. La tua presunzione è indice di grave stupidità.
Esse era un angioletto sì, infatti ci ha mostrato un volto dei tuoi, che tutti qui ignoravano. E non è l’unica come sai, avendo io una bella lista di antichi utentì che non ti hanno “capità”. Vuoi leggere cosa pensano di te?
Chissa se un giornò ti guarderai veramente allo specchiò e vedrai il tuo vero voltò tra i tantì. Chissa.
Certo che ricordo M, che tu per comodità ritieni multinick, e che ti aveva sgamata prima di me. Ma per te chi non ti sopporta non può essere più di uno che si moltiplica in mille…sfaccettature. Sei così, ti fai le realta che piu ti piaccionò, e in questo modo tiri avantì.
Orrendo il tuo lato oscuro? Ma no: è il più assurdo, è diversò
(Notato gli accentì vero? Ho abbondatò. Mo sbizzarriscitì)
Ciao Gabri, sono alle prese con i malanni stagionali di Tettaman-Monello e il pochissimo tempo libero che mi rimane lo dedico alla piscina, a leggermi un libro (tre righe al giorno eh eh) o banalmente a farmi ipnotizzare dalla fiamma nel camino. Inoltre non ho voglia di farmi tirare in ballo dalle solite frecciatine “moooolto generiche” che ho avuto la triste sfortuna di leggere qua e là.
Chiedo pertanto a Sherazade di esplicitare i nomi degli utenti che liscerebbero il pelo a Golem in modo tale che gli interessati volendo possano replicare, oppire la invito, per l’ennesima volta, ad evitare riferimenti generici negativi verso utenti abituali. Se ciò non dovesse accadere, mi riservo di interrompere il mio silenzio nei suoi confronti.
Come già dissi in varie occasioni, questo forum è un potenziale di confronto totalmente sprecato. Come praticamente tutti gli spazi virtuali, del resto.
Per MG
“La mia identità era già consolidata fin da bambina, fin da allora ho avuto ben chiaro chi volevo essere.”
Meglio per te. Io, invece, ho fatto molta più fatica ad andare controcorrente. Ma ce l’ho fatta, nonostante un prezzo quasi più alto adesso di quando ho trasgredito.
E oggi festeggio uno speciale compleanno, sereno e senza rimpianti…
“ti fai quella che ti piace, come col rapporto con MG”
“quella” (visione) che, fra l’altro, tu non puoi che immaginare!!!
E sì, faccio proprio come fai tu, e tutti quelli che ragionano con la loro testa.
Potrebbe essere piacevole graffiare ogni tanto il piedistallo da cui signoreggi su tutti e pontifichi su tutto.
Se fossi onesto, almeno con te stesso, sapresti che qui nel 2011 gli utenti traenti (Luna e Sarah incluse) erano almeno una decina e che quasi ogni giorno era pubblicata una nuova lettera, che spesso si arricchiva di commenti.
Davvero dominanti i “per me”, “secondo me” e “a mio avviso” che caratterizzano i miei post. Se mi è capitato di essere stata dominante, non ne sono stata consapevole. Anche perché, prima di te, nessuno me l’ha mai fatto notare.
Il thread di cui mi vergogno NON è quello dell’interscambio con Esse ma uno in cui mi sono fatta inglobare da un certo Samuel in un’attitudine di arrogante sopraffazione.
Sbagliando s’impara. Io sono cambiata mentre tu sei rimasto alla “versione 3” del 2015: la vendetta! 😤
“Tranquillo: gli utenti che ora qui mi apprezzano apertamente sono davvero pochi, rispetto ai tanti che quasi ogni giorno ti applaudono o incensano…”
Ecco un altro passaggio –che mi era sfuggito- nel quale si possono osservare vittimismo e aberrazioni “visive”. Dove diavolo sarebbero i tanti che quasi quotidianamente mi applaudono lo sa solo leiessa.
Ancora una volta, per motivi che solo uno specialista “bravo” del settore potrebbe spiegare, si nota questa capacità di piegare l’oggettivo al soggettivo che caratterizza la nostra amica. Non voglio fare ipotesi offensive del genere ciccesco, ma sembra quasi che l’immaginazione voli con le ali di Pindaro quando manca la concretezza nel quotidiano.
Tra l’altro nell’ostentazione vittimistica dei pochi “stimanti” rimasti, corroborata dall’esagerazione sugli attuali presunti Golem boys, si legge una nota di malinconica nostalgia per quei tempi in cui il regno di Laddilandia pullulava di adoranti sudditi che quotidianamente nutrivano la regina dell’alveare col dolce nettare dell’adulazione.
“…Interessante l’osservazione sull’immagine di perfezione che per te do qui. È questa a infastidirti, poiché nella diversità la senti in concorrenza con la tua.”
“Nella diversità…”.
Ancora una volta leggi quello che viene scritto mettendo in moto una fantasia che pesca bendata oggetti dal “cassetto della confusione” che tutti abbiamo in casa, e li assembla come in un quadro di Picasso.
Quello che infastidisce non è l’immagine di perfezione, equilibrio e saggezza che vuoi dare, ma COME la vuoi dare. E ancora non capisci che io non sono in competizione con nessuno. Forse sono i “nessuno” ad esserlo con me.
E infatti, un’altra tua invenzione è immaginare che io possa essere in competizione con te su “quel” terreno che citi, quando sono anni che ripeto, e mostro agli urbi e agli orbi, che dell’altrui opinione non mi frega niente. Che infatti è tipico dei presuntuosi e degli arroganti, e pure dei narcisisti, interisti, pastafariani, onnivori, provax e degli ageèe di sesso maschile eterosessuali dell’ Alto Salento.
Ciavio
Ma guarda un po’ .. Suzanne si è accorta che Rossana comunica facendo sottili allusioni. Finalmente ci sei arrivata! Io sono ANNI che lo dico, ma niente. Tu non lo capivi, ed ero io quella aggressiva che attaccava Rossana ingiustamente. Già solo questo dà la misura dei tuoi enormi limiti, e sono proprio le persone come te, ottuse e piene di preconcetti e che pretendono che gli si dia ragione sulla base dei loro schemi mentali, a rendere questi spazi virtuali improduttivi ai fini di un confronto. Golem a un certo punto ha cominciato a snobbarmi perché ti reputava più intelligente di me, ma ha preso un grande abbaglio. Dedicati solo alle poppate, dammi retta.
Rossana, quindi sei nata in questa data?
Rossana, quindi sei nata in questa data?
Sì.
MG, ma come cavolo fai a trarre certe convinzioni? No, me lo devi dire per favore, perchè davvero mi sorprendi. Sei sparita dal forum, chi ti ha snobbata scusa. Poi pare che ti sia scatenata su di me nel tuo blog, e ho ripreso comunque a dialogare con te, proprio non capisco da dove diavolo trai certe conclusioni. Io non faccio discrimazioni sulle intelligenze, ma sull’immagine che vedo di una persona. Ti ho detto più volte che non sei stupida, ma certo strana se trai conclusioni che non mi corrispondono. Io temo invece che tu, con la tua ultima uscita, mostri di trascinarti dentro il timore di quanto dichiari riguardo quello che “io penserei” di te, che ripeto un’altra volta, non è vero. Se la tua deduzione la trai dal disaccordo sul complotto mondiale, i vaccini, la pandemia ed affini è un tuo problema, non mio, ma lascia stare i confronti. Giudica da come mi rapporto con gli utenti, tu compresa, per capire quale sia il mio pensiero al riguardo. Il resto sono supposizioni. E non farmi fare la solita battuta sulle…supposte, dai.
Golem, posso avere tanti difetti ma non sono fessa. A un certo punto era diventata evidente la tua preferenza per Suzanne. Io probabilmente in quella fase ero ai tuoi occhi, diciamo così, l’ utile idiota da tenere in caldo. O comunque un’ utente che apprezzavi nella misura in cui non ti avrebbe creato problemi, una simpatica macchietta. Un po’ come lo è stata Sofia. Ma avevi fatto male i tuoi conti, primo perché io non sono Sofia, e secondo perché mi avevi sottovalutato. Ma ci sta. Dopotutto una conoscenza che si limita agli scambi virtuali non può darti una visione dell’ altro a 360°, perché nella comunicazione vengono a mancare una serie di fattori che completano il quadro percettivo.
Nel mio blog non mi sono affatto scatenata. Le mie reprimende nei tuoi confronti si sono limitate a poche battute, sempre comunque espresse in toni rispettosi, e sono avvenute MOLTO DOPO l’ esordio della tua passione per Suzanne, risalente all’ epoca pre-covid.
Non sei fessa ma sbagli. Sbagliano pure gli intelligenti, solo che poi normalmente si correggono. Tu hai valutato secondo criteri di “preferenza” che non rientrano nei miei parametri di giudizio. Poi questa storia dell’utile idiota, prima con Trad, adesso tu, eddai.
L’idiota non è mai utile a uno come me, e dovresti saperlo, perché ce la faccio da solo da sempre e per ogni cosa che mi riguarda. Morale, come si usa dire, io sono responsabile di quello che faccio e dico, ma non di quello che capisci tu in questo caso. E questo vale anche per me; infatti per quanto riguarda le reprimende, o invettive che fossero, non avendole viste non ho giudicato nè reagito proprio per le suddette ragioni. Cioè, non mi faccio film mentali se manca la pellicola.
E comunque, anche in quel caso, e, per la reazione che hai avuto, hai frainteso, o interpretato a modo del tuo tutto MG. Te lo dice il protagonista del film.
Un video straordinariamente vero:
https://m.youtube.com/watch?v=3hJLecyYkSA#
“Che valore possono avere le opinioni di chi le cambia secondo i momenti, che senso ha parlare in un forum con uno così, cosa se ne può trarre di utile.”
Non ho mai capito che utilità si possa cercare nell’interagire con utenti che NON si stimano, e nel COMMENTARE i loro post. Personalmente non presto attenzione a chi non apprezzo.
Proprio dal tuo modo di essere (raccontato in tre dissonanti linee di comunicazione) ho imparato che qui il desiderio e la possibilità di apparire a parole superano di gran lunga la realtà dell’essere.
Nessuno è tenuto a rivelare tutto di sé, ma se nel virtuale una persona si presenta con diversi nick e diverse versioni di vissuti, da cui poi estrapola SOLO i successi, la mancanza di onestà nei fatti non è peggio della scarsa coerenza nell’immedesimarsi in situazioni di persone in difficoltà per meglio dare loro sostegno?
È in quei contesti che talvolta sfumo tempi e convinzioni per fare sentire maggior vicinanza.
Un troll critica due o tre volte lo stesso utente. Tu, invece, lo fai all’infiito… a fin di bene! 😤
Il periodo che hai riportato tra virgolette, o Rossazade, dovrebbero già poter rispondere alla tua domanda. Possibile che non ti sia mai accorta del tuo ondivagare su certe posizioni secondo gli “innamoramenti” del momento? Se qui la speranza è quella di riuscire a scambiare qualche idea interessante e arricchente -come piace spesso ripetere a te- che affidabilità può avere chi mostra di cambiarle secondo come gira il vento?
Visto che il tuo cavalier servente (o cavaliera, chissà…) Don Ciccio de la Pancia, parla di supercazzole, ti rendi conto di come hai intessuto la trama del tuo ultimo messaggio, e come tenti di staccare il valore dei miei presunti polinick da quello dei troll di tuo gradimento, compreso il collione rosicante di cui sopra?
Io non ho proprio voglia di interagire con te, ma mi si muovono gli intestini quando vedo certi “contorcimenti” logico-lessicali per cercare di giustificare quelli ideologici di natura “cangiante”.
E lo farei con chiunque, ma è ovvio che devo poter conoscere nel tempo il… caleidoscopico retore .
“Poi ci sono gli altri esempi che confermano quell’essere ondivaga sulle idee che esprimi, con i fake in testa, che da perniciosi a un certo punto sono diventati…utili.”
GRAZIE per questa cartina tornasole della tua malefica carenza di comprensione nei miei confronti! È davvero la dimostrazione pratica che sei sempre sia superficiale che incline a trovare cosa cerchi.
Continuando a tediare l’intero forum, provo a spiegarti il mio orientamento di base sul tema.
– Disprezzo chi, come più volte hai fatto tu, si veste di nuovi nick per darsi ragione e imporre le sue idee.
– Non amo ricevere critiche ma non ho MAI sottovalutato quelle provenienti da nick in incognito. E, fin dall’inizio di questo interminabile conflitto, ho SEMPRE apprezzato i sostegni che mi sono giunti da sconosciuti.
– Accetto senza problemi i cambi di casacca di cui non si fa mistero.
Ti è chiaro ora che in questo ambito NON ho mai cambiato idea e che in OGNI contesto, prima distinguo e poi mi regolo di conseguenza?