Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.289 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Ma figurati Golem se con la mia testa avrei accettato di buon grado pareri sulla mia vita sentimentale da sconosciuti sul web! Gli unici da cui accetto considerazioni
anche critiche sono gli amici che mi conoscono da una vita, ma anche in quei casi ho sempre fatto di testa mia. Ma proprio per questo ti chiedo : è cosí importante? Chissene frega! Ciascuno si tenga le proprie idee e la propria vita, soddisfacente o meno che sia. E tanto le idee che ci facciamo sugli altri sono molto spesso indipendenti da “prove oggettive”, quindi a che serve continuare? Ciascuno rimarrà ancorato alla propria visione.
Ma certo Suzy, quello che mi disturba fisicamente di quella soggettessa, e di quelli come lei, è che si lamenta se qualcuno -e più di uno come vedi- le comunica quelle impressioni che lei ritiene non corrette, ma si sa certa delle sue per gli altri. Credo che non serva uno psicologo per capire la genesi di questa schizofrenia critica.
Da tempo ho individuato gli intenti che la muovono, alla cui base c’è un evidente bisogno di essere “riconosciuti”, cosa che ci parla di tanti rifiuti e frustrazioni di una identità forse trascurata nel momento in cui doveva essere “aiutata”. Ma questo si potrebbe capire in un’adolescente, non più in una 78enne. Che ovviamente deve paludarsi da “saggia del villaggio” per accendere alla credulità dei passanti che lo attraversano, e dai quali sugge il nettare della notorietà, quindi della “identità”.
Poi di fronte alle incongruenze dimostrate si affida a gente come Bad, altro invasato del genere “tu non sai chi sono io”, oggi doppiato dal Grillo sulla stessa lunghezza d’onda》
》E così, forte di una reputazione costruita col “ti dico quel che vuoi così ti piaccio”, a un certo punto arriva un gigante di argilla simile al Quasimodo di Notre Dame, coi piedi molli
perchè in crisi con la sua Esmeralda, e il resto di quanto è accaduto è noto persino a Beppino.
Noterai come i post riportati dalla Shelocca Holmes, mostrino un mio iniziale atteggiamento disponibile, molto diverso da quello odierno, mentre quello di quell’M -che la nostra preferisce assimilare a me per OVVI MOTIVI- era già chiaro nell’indicare cosa si celava dietro le quinte di quella “empatia”.
Poi sono subentrate tutte le cose che ho descritto, compresi gli “aiuti” che R si aspetta da chi pensa di aver fidelizzato con la sua “pastura”, che come ripeto non sono l’unico ad aver notato.
Tutto qui Suzy, per questo quell’atteggiamento “serioso” mi disturba, perché so che dietro si celano altri obiettivi, e le è così naturale che ho la sensazione che neppure se ne accorga.
Con te discuto perchè ti so onesta intellettualmente, a chi non lo è lo faccio notare coi miei modi.
Il ‘Senza parole” di uno stile.
“61
esse – 11 ottobre 2014, 14:31
…se il manipolo di fans mi offende e pesantemente, lei sta rilassata a godersi le offese, facendo la parte della buona, tanto il lavoro sporco lo fanno gli adepti/mediocri. L’ho ripetuto ma non so chi lo ha notato, una persona corretta non si nasconde e giustifica dietro altri che mi attaccano pesantemente, non si complimenta con loro come ha fatto lei con Annalisa, dicendo poi che non è responsabile di quel che dicono. SIGNORI CHE AVETE IL SENSO DEL RISPETTO, CAPITE IL GIOCO FARSA DI ROSSANA?”
Si Esse, si è capito. Come lo zarino, che fa eliminare gli avversari da altri ma dichiara sempre con la faccia seria e risentita che si tratta di calunnie. Ma prima o poi arriva la “redde rationem”. Qui ne è arrivato uno, per il Cremlino se ne sta preparando un altro.
“Bisogna diffidare di due categorie di persone: quelle che non hanno personalità, e quelle che ne hanno più d’una.”
In realtà ti dico cose che ti dovrebbero far aprire la mente, solo che non sei in grado di fare quel passaggio e lo dimostra il fatto che sei in loop da anni con le stesse frasi copia/incolla (altra prova).
“Così come hai riportato le note che ti piacciono sul mio conto, avresti potuto riportarne altrettante di tenore esattamente contrarie.”
Ma io non sono un arbitro e nemmeno super partes, non ho bisogno di arrampicarmi sugli specchi come fai tu.
Rossana è molto più consapevole dei suoi limiti e dei suoi difetti rispetto a quanto lo sia tu, che manifesti palesemente “l’arroganza dell’ignoranza”.
Piuttosto cerca di intuire le ragioni profonde dei tuoi bisogni, non dei suoi. Lei dimostra di avere una consapevolezza di sé molto maggiore di quanto non ne abbia tu, è per questo che ti disturba così tanto ed è per questo che non ha bisogno di apparire grandiosa, come invece devi fare tu per tenere in piedi il tuo castello di carte.
Altra lezione aggratis, prego. Ciavo dat.
Garzoncello scherzoso,
con il commento 20916 torni a rivelare la ragione del tuo livore nei miei confronti. Per un’opinione che hai CERCATO, qui e in privato, e che negli anni è stata condivisa da parecchi altri utenti “silenti” o assenti.
Ti rendi conto che continui a volerti imporre su un dissidio di 10 anni fa? Che importanza ha per te l’interpretazione di quell’ “ammore” data da una stupida INESPERTA in materia, per di più ONDIVAGA?
SE non avessi notato la tua ben celata doppiezza e l’uso eccessivo di nick, FORSE avrei creduto alla tua versione di fatti e sentimenti.
Poiché così non è stato, tieniti la tua convinzione e i tuoi concetti in “Amore”, così come io mi tengo la mia e i miei. Questa sarebbe la normalità su un sito pubblico online.
In quanto al ritenerti M., non ho prove oltre a quella esposta poco tempo fa ma… a M. è sfuggito un dettaglio su di me che qui nessuno conosce e che ho comunicato SOLO a te, in privato. Se ci rifletti su, lo puoi individuare facilmente…
Continua…
… segue
Hai “scoperto” tanti difetti su di me mentre io ne ho “scoperti” altrettanti su di te. Senza però sentire l’esigenza di attaccarti/diffamarti quasi ogni giorno, come continui a fare tu. Ossessivamente.
R, pure tu rispondi a specchio: doppiezza,utenti silenti assenti… A corto di argomenti, eh? Senti, ormai ci sono sufficienti elementi per sapere chi sei stata, sei e sarai. Le prossime uscite saranno solo altre conferme per chi sta seguendo la vicenda, e di quali siano le vere ragioni della tua esistenza sul forum.
D’altra parte quanti new entry o utenti che dieci anni fa non erano ancora “nati” sul forum si saranno chiesti il perchè “dell’inchiesta”. Ora lo sanno, ti vedono in una luce che non immaginavano, come non pensavano che oltre Golem potesse esserci anche un solo utente che ti vedesse nella tua “nudità”, usando dopo quella “visione” aggettivazioni simili tra loro, pur in “ere” laddiane diverse.
Dopo la scoperta di questi “insospettabili” reperti è solo il Grillo cicisbeo che si muove, ma non lo fa per te, si vede, lui ti usa per avere modo di infastidire il gigante argilloso, non diversamente di come facevi tu con i tuoi empatizzati e empatizzandi per “suggerne” quel certo nettare necessario per sopravvivere a te stessa. Insomma, chi si somiglia…
Grillo, tu le lezioni le puoi dare solo alla tua protetta. Sei talmente idiota che non hai preso minimamente in considerazioni le testimonianze venute alla luce, cercando di trovarne almeno una giustificazione, sia pure abborracciata, per spiegare la tua iniziativa di difensore d’uffizio.
Il fatto che ti concentri solo su Golem, con “mezza dozzina” di “biografi” rossaniani (di cui logica vorrebbe che tu dovessi giustificare certi giudizi) dimostrerebbe anche a uno più fesso di te la tua pelosa parzialità. E questo basta per sapere come le tue esternazioni siano della stessa qualità di quanto fuoriesce periodicamente dall’alvo, che nel tuo caso corrisponde al cavo orale, trasposto nella realtà forumistica con la tastiera.
Quello solo resterà di tua memoria, sostanza che si potrebbe sintetizzare come la voce del passato remoto prima persona singolare del verbo fare.
Ciavo, ormai a divinis.
Aoh, va’ che ci sono anch’io!
“191
Golem – 29 ottobre 2014, 18:22
Rossana, ma perchè ti immedesimi. Va bene, la tua vita da amante è stata ricambiata. Non capisco, perdonami.
Scrivi questo? “RICAMBIATA al 110%. per cui puoi includere anche me nel numero di tanti altri che sono pervenuti al massimo…”
Ma cosa devo includere, non sono mica qui a raccogliere le iscrizioni…”
Nessuno la voleva nè includere nè escludere. Però per sicurezza ci teneva a farlo sapere: il 110%.
Come per il recente decreto ristrutturazioni.
Golem,
se continui a citare per sputtanare, sii almeno ONESTO nel contestualizzare.
“186 Golem – 29 ottobre 2014
Valinda, non ti assimilo, non so più come dirlo, se parlo di un fenomeno non sono io che ci metto dentro eventuali protagonisti, a parte quella che mi riguarda. Ho preso spunto a volte da casi che venivano dichiarati come amori non ricambiati e mi pare, ma non lo ricordo bene, che tu ti sfogasti per una situazione del genere. Ho sbagliato a sentirmi colpito dal quel tuo dispiacere. Ma sei stata chiara. Ma posso ritirare solo ora la citazione del post 182 relativa al tuo nome.”
“189 rossana – 29 ottobre 2014
Golem,
(…)
vuoi aver ragione? per quanto riguarda tua moglie, te la lascio ben volentieri TUTTA, in tutti i suoi risvolti e in piena serenità, ma, se del caso e se sarò su LaD, mi ritroverai in ogni storia che vorrai ARBITRARIAMENTE interpretare sulla stessa falsariga, come a mio avviso hai impropriamente tentato di fare con Altea (che, all’inizio, ha pure apprezzato le tue doti di “dolce docente”).
Continua…
… segue
“198 rossana – 29 ottobre 2014
Golem,
(…)
parte di quanto hai scritto ad Altea (post 182):
“Tu, Rossana, Mg, Valinda, avete egregiamente detto che non avete bisogno di aiuto e sapevate bene quello che facevate, che quei “maltrattamenti” non li vedevate come tali, e vi ho detto più volte: bene. Ma curiosamente siete qui a ribadire che la mia visone dei fatti è sbagliata, quando se foste davvero certe che tutto è stato bello, come solo MG ha ammesso, forse replicavate con una risata.”
ha dato luogo alle seguenti puntualizzazioni:
– Valinda (post 185): “Ti invito soltanto per favore a non associarmi più alla tua indagine.”
– Altea (post 187): “ero lucida. non ha approfittato mentalmente di me. gli voglio bene”
– Io (post 189): “ho amato, RICAMBIATA al 110%” – “il mio amore di vecchia (omissis) è troppo delicato per darlo in pasto ai Terminator!”
tiri in ballo le persone ricordando e interpretando i loro vissuti e i loro sentimenti in modo che esse non condividono e ti lamenti come un invasato se reagiscono (post 191)? “
“non hai preso minimamente in considerazioni le testimonianze venute alla luce”
Quindi, seguendo il tuo ragionamento, se 5 testimonianze evidenziano lo stesso modus operandi di Rossana, bisognerebbe utilizzarle come conferma della bontà della tua teoria, mentre la stessa situazione nei tuoi confronti, con altri 5 utenti contrari, quelle “voci” non contano. Scommetto che non sai dare risposta nemmeno a questo. Ora capisci da dove nasce il trmon? Io cerco di portarti a compiere un ragionamento “articolato”,ti metto davanti alla tua ipocrisia e dovresti ringraziarmi per questo! In 10 anni e più non hai avuto un minimo di evoluzione e ti sto facendo comprenderne il motivo.
Ciav dat statt buon
Fesso, con le tue scarse doti, sommate alla tua parzialità pregiudiziale, scordi che io non mi trascino l’immagine santificata della tua protetta. Io non sono la Fata Turchina ma il Barbablù di LaD. Chi è venuto qui a dispensare ammore aggratis, non avrebbe mai dovuto ricevere certi commenti, e ancora meno di senso cosi simile tra loro, quindi che ci sia qualcosa che non torna, come ho già detto, lo capirebbe anche uno più fesso di te. Ma a te non interessa, neppure se dovessi portare un’altra mezza dozzina di “anomalie” relative all’immagine ufficiale di Santa Rossana dei Morenti.
Vedi scemo, quando si ha la reputazione di Barbablù questa consente di non avere niente da perdere in casi come questo; offrirsi invece con quella della missionaria, per poi leggere certe reazioni, fa intravedere aspetti che non…ti aspetti in un anima “buona” come quella.
E qui si potrebbe aprire uno sconfinato dibattito sulle tante “voci amiche” che in realtà poi si rivelano essere manipolatrici.
Avrò modo di parlarne. Adesso fammi cercare altri esempi di “bontà”
Ciavo fess.
R, di quella tua “ricontestualizzazione” non si capisce niente, men che meno si trova un richiamo al post che ho riportato.
Questa volta non voglio pensare a un tuo “calcolo” incasinato, ma solo a un confuso tentativo di dare una parvenza di ragione a quel post dove reclamavi la tua appartenenza al gruppo dei “ricambiati”, malgrado, come ho detto, non si stava stilando una lista di buoni e di cattivi.
Lo scopo di quel richiamato post era SOLO QUELLO di mettere in luce il tuo sempiterno bisogno di “partecipare” da protagonista. Tra l’altro quel bisogno di riconoscimento di venire riconosciuta in un certo “ambito” relazionale, reclamato in quel modo cosi infantile, ti impedisce di notare quanto di fatto metti in evidenza solo delle insicurezze al riguardo, che cerchi di compensare con la ripetizione periodica, a te come agli astanti, che le cose stiano in un certo modo. E come sai bene, visto che me ne rinfacci spesso l’uso, a forza di raccontarSI una versione, anche se non fosse vera, questa col tempo vera lo diventa.
Considerazioni in attesa di riscontri CHIARI e NETTI
– “grillo cantante – 5 febbraio 2024
Bravo Trader (…)
Anche se Golem la racconta come solo lui sa fare, qualcosa stride e i conti non ti tornano.
Rossana è brutta e cattiva, ha tanti e tanti difetti, ma possibile che questa ossessione per lei sia solo frutto di antipatia tanto che ogni giorno Golem senta la necessità di attaccarla?”
– “Trader – 13 febbraio 2024
Golem, ti infastidisce che Rossana abbia dato ragione a delle persone per dire loro quello che volevano sentirsi dire; che aiuti gli altri per sentirsi buona e necessaria. Insomma, come molti che fanno volontariato, motivati dall’opportunismo di sentirsi utili e desiderosi di ottenere la riconoscenza sociale. Vabbè, se Rossana fosse fatta così, non è così grave, non capisco tanto livore nei suoi confronti.”
Continua…
… segue
Hai glissato anche sui seguenti punti, abbastanza importanti per concludere, UNA VOLTA PER TUTTE, questa noiosissima contrapposizione.
– “rossana – 23 febbraio 2024
1) “Che importanza ha per te l’interpretazione di quell’ “ammore” data da una stupida INESPERTA in materia, per di più ONDIVAGA?”
2) “In quanto al ritenerti M., non ho prove oltre a quella esposta poco tempo fa ma… a M. è sfuggito un dettaglio su di me che qui nessuno conosce e che ho comunicato SOLO a te, in privato. ”
La vuoi finire di comportarti come chi si IMPONE con aggressiva malevolenza ovunque senza averne alcun diritto?
Tieni presente che conosco la tua identità nel reale, come tu conosci la mia, e che questo rende il tuo comportamento degli ultimi due anni legalmente LESIVO nei miei confronti in un sito online a cui partecipano persone con cui ho rapporti nel reale.
Ecco un primo accenno introduttivo di certe personalità.
“Le persone manipolatrici hanno ben appreso, durante la loro vita, l’arte dell’inganno. Possono apparire rispettabili e sinceri, ma spesso questo rappresenta solo una facciata esteriore.
In tal senso, è un modo per attirare ed intrappolare gli altri in una relazione prima di mostrare i loro veri “colori”.”
E questo non lo scrivo io, neh? Sono definizioni tratte da siti di psicologia.
Rossana “tiri in ballo le persone ricordando e interpretando i loro vissuti e i loro sentimenti in modo che esse non condividono e ti lamenti come un invasato se reagiscono?“
Anche questo è interessante, perché alla fine lui giudica le vite e le relazioni degli altri, ma non vuole essere giudicato, o meglio, vorrebbe essere “ben giudicato”, aderendo alle sue aspettative.
Dat a parte che Rossana ti ha già detto di non essere una santa, se anche appagasse il proprio ego confortando gli altri e chiedendo “soccorso” quando viene attaccata, non farebbe di lei certo la criminale che vuoi dipingere tu e non elimina le tue madornali incongruenze e paraculaggini.
Ti ripeto, anziché concentrarti ossessivamente su di lei, perché non pensi un po’ a te stesso?
“quando si ha la reputazione di Barbablù questa consente di non avere niente da perdere in casi come questo”, comodo così eh. Per cui saresti un grand’uomo o un miserabile a cui tutto è concesso?
E lei, missionaria, non avrebbe diritto ad avere propri limiti e difetti, mentre tu, barbablù, che ne avresti diritto, però non ne hai, o meglio, hai quelli “positivi”. Proprio strano il mondo!
Poi uno non deve darti del perissodattilo..ma con tutta la buona volontà, come si fa..
No news good news. For me is enaugh
Golem, allora, come promesso, riprendo il discorso da dove lo avevo interrotto. Sono reduce da una settimana di intenso lavoro. Ho fatto la formazione dei preposti, ma sono rimasto indietro con il mio lavoro da trader.
Golem, le balle sono oggettive, cioè le balle sono balle, non c’è niente di soggettivo.
A te piace chi dice sempre cosa pensa, ma a volte è meglio tenersi le cose per sé (come nel commento MG 20859: “non interverrò più perché (…) ho altro a cui pensare che rispondere a dei deficienti”), tanto lo sappiamo già che ritiene dei deficienti me e Suzanne. Non andrei in pizzeria con un’esagitata che mi insulta davanti a tutti, inventandosi bugie sul mio conto per denigrarmi.
“Sì, uscirei a cena con MG, come con te, Suzy e Yog”
Dicevi a me, Golem? Anch’io verrei a cena con tutti voi, Rossana, Max, Gabri e altri, tranne MG. Ribadisco che se passo a MI te lo comunico così ci pigliamo un caffè. Mi manca Yog. Se passo dal Piemonte, contatterò Rossana.
Il LaD non è bello se non è…
E niente Trad. Segata la risposta, dove, in soldoni, parlavo di quanto banalmente sulle simpatie non si possa discutere: ognuno ha le proprie. C’era dell’altro ovviamente riguardo a certi perchè, ma non posso riassumere niente.
Comunque a me va bene anche così.
Penso che a tutti vada più che bene così.
Il “sito” è stato bonificato, il risultato raggiunto e il lavoro terminato.
Very good mr. t…n, bye.