Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.289 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Trader le balle sono balle, corretto, ma ormai dovresti aver capito che con il vegandattilo, la risposta è: “dipende”.
Negli anni si è costruito la fama di gran paraculo e “rigiratore” di frittate proprio per questo motivo.
Se vogliamo, il 20872 che ti ha dedicato, con qualche correzione qua e là, potrebbe benissimo rappresentare la sua stessa descrizione.
Infatti è convinto di essere serio e affidabile nel suo preferire la schiettezza, ma qualche schiettezza? Quella che piace a lui.
Tira in ballo la famosa Esse e invece tutti quelli che negli anni hanno riscontrato certi suoi limiti e difetti? Quelli non contano per i soliti motivi.
Attacca la persona, non l’opinione, anche se l’opinione è condivisa.
– “intervengo con le opinioni solo su richiesta”
Avrei dovuto precisare quello che qui sanno anche i sassi. E cioè che preferisco intervenire sui temi di chi si confronta su di sé o espone suoi problemi piuttosto che in discussioni su argomenti di più ampia portata. Lì la ricerca di opinioni è banalmente scontata.
Ma… se si vuol osservare tutto con la lente di travisamento della malignità (come su utentessa, opinionista, adoratore di mutande, Esse, ecc…), ogni affermazione può essere mal interpretata o contestata.
– “Non amo esprimere opinioni sui commenti o sulle personalità degli utenti.”
Non ho MAI corretto un verbo, una parola o un errore di grammatica. Se si esclude la mezza dozzina di persone con cui in più di 20 anni mi sono lasciata coinvolgere in litigi, non ricordo di aver espresso opinioni su aspetti della personalità degli utenti. Persino sui nick anonimi che si affiancano a Golem per darmi addosso.
Dove sono le PROVE di mie valutazioni sul modo di essere di qualcuno? Al di là di esprimere simpatia, affinità o apprezzamento?
Acqua, in questo periodo è piú probabile che tu mi riconosca dalle occhiaie fino al ginocchio, i capelli piú scarrufati del solito, una ciabatta e una scarpa ai piedi. Comunque se trovi un modo sicuro per scambiarci la mail, sarò ben felice di mandarti una foto di me e io mil Tettaman al mare. Così faccio concorrenza a Golem😜. Io ti immagino come una protagonista dei romanzi della Allende, con o senza foulard sempre charmant e con fascino retrò/sofisticato ma al contempo molto acqua e sapone. C’azzecco?
Grillotalpa. Io non ho mai voluto trasmettere nessun’altra immagine se non quella che si vede di me. Non faccio “la brava persona”, non distribuisco buoni consigli come la fata turchina, e la maggior parte degli utenti non mi può vedere, e infine dico quello che penso senza preoccuparmi dell’opinione che si può avere di me. E con questa siamo alla quarta volta che tento di farti capire che dell’opinione altrui non mi interessa niente. Ma a te da un orecchio ti entra e dall’altro ti esce. Quello che mi sarei costruito è quello che sono, al contrario della tua protetta, leggiti i post 38 e 39 e 61 e 62 di questo link. O
÷÷÷
R, non tentare di fare il gioco delle tre carte con me. In 23 anni di partecipazione hai messo il becco dappertutto, e da 10 l’ho constatato senza problemi.
Per cominciare le tue “litigate” non si limitano alla solita mezzadozzina di utenti, e dimentichi il ruolo di capovillaggio che avevi quando sono entrato in questo forum.
Se lo consenti.e ne mostro una ad ogni uscita per un mese.》
》Questa di cui ti accenno uno stralcio è un “preprova” interpretativa di come le opinioni le dai anche quindo non sono richieste, perchè dentro ti senti e ti sei sempre legittimata a darle, anche se al momento “non ti risulta” oppure ti risulta coi geroglifici logico sintattici di cui ci hai deliziato come al solito. Questa frase è tua:
“Anche per mettere in guardia gli utenti sui gravi, paradossali, danni VIRTUALI che possono loro derivare da interscambi… eccetera eccetera”.
Intanto se tu ti picchi di voler mettere in guardia qualcuno secondo una tua visione dei fatti, quella si chiama OPINIONE, e nel contesto della frase è evidente che NON È UN OPINIONE RICHIESTA. Se ne vuoi altre sono pronte, e ti aggiungerò pure nome, data e ora, compresa quella di cui sopra.
Ma io sono sicuro che per te quella (come le altre pronte per il pubblico ludibrio) non rientrano nella casistica. Sono tutte opinioni non richieste, ma non per te.
Come sempre, la tua descrizione dei fatti risente delle “necessità” d’immagine del momento.
Memento obliare semper.
Del 20881 è partita la pubblicazione prima che potessi inserire il link qui sotto mentre trovavo le “prove”. Sono post del 2014, e se avete voglia di scorrere tutto il thread potrete divertirvi con i commenti che vi leggerete, sennò potete limitarvi a quelli già citati, 38 e 39 e pure il 40, e poi il 61 e 62 e pure il 222 e 246, ma tutto il thread è interessante per chi volesse capire. Un bell’esempio di thread tempi non sospetti.
A meno che i “non sostenitori” della Nuesta Señora de LaD non li si voglia assimilare alla sola figura (che c’è chi vuole multinick) tra opinioni non richieste e giudizi di varia natura, mi chiedo come suonino le dichiarazioni che il soggetto in questione ha esposto in sua offesa difesa. Questo solo per quanto riguarda una prima serie di prove richieste, ma soprattutto, per chi non volesse accontentarsi della storia del multinick, per sapere che il Golem non è l’unico ad aver visto “altro” dietro l’ostensione di certe immagini “celestiali” qui vissute in diretta.
https://www.letterealdirettore.it/rispetto-2/comment-page-22/#comments
“@trader, scusami, mi sembra anche normale che non dia troppi dettagli, su un forum, virtuale a degli sconosciuti, si chiama essere CAUTI…”
Ah, giusto, una che pubblica le sue foto in mutande e racconta tutto della sua vita fa bene a non rivelare dettagli compromettenti come dire che fa la commessa.
Golem e altri, non riesco ancora a rispondervi con calma, sto studiando come un pazzo per la formazione.
Va bene Trad, io intanto dico che non bisogna mai fidarsi di chi “ama tutti” (a parole).
Una persona “normale” deve averne almeno una decina che gli stanno sul casso. E farlo presente a queste.
Lad: “Con l’invio di una lettera o di un commento nel forum puoi esprimere liberamente il tuo punto di vista sulle cose che ti interessano.”
Golem commenta all’infinito in negativo su di me, come PERSONA, con l’intento di svalutare le mie IDEE. A costo di confondere persino se stesso.
Se mi riferisco a un certo tipo d’intromissione con opinioni sul personale (che lo include, avendo chiesto a MOLTE utenti di “aiutarlo a capire la relazione della moglie con il portoghese”), tira fuori tutta un’altra tipologia di punti di vista, che include QUALSIASI pensiero sia espresso, anche sul sesso degli angeli!
Se scrivo “lascia perdere”, per invitare a non reagire a provocazioni, ci vuole una bella faccia tosta a capovolgere la comunicazione in istigazione a riprendere a scambiarsi critiche e insulti.
Se ci si vuole dilettare con il mio peggior conflitto, sarebbe giusto cominciare dall’inizio, e non saltare nessun commento.
https://www.letterealdirettore.it/smarrita/
Che noia! Che pesantore! Davvero ammirevolmente ineguagliabile!!!
Eh certo, per ogni documentata obiezione a dichiarazioni come quelle di cui si tratta, che vengono smentite dalle contraddizioni facilmente riscontrabili negli archivi LaD, subito inanella una serie di contorte esegesi con le quali crede di prendere per fessi tutti.
Ieri mi sono riletto con piacere quel thread di 10 anni fa, e sempre che non siano la stessa persona M, Esse, e qualche altro sporadico commentatore, anticipano nei toni e nei termini quello che poi Golem -ancora curiosamente moderato e paziente nei confronti della Nuestra Señora de LaD- avrebbe utilizzato da lì a poco.
Riporto alcuni stralci tratti da commenti per e della dispensatrice di armonia, ammore e coerenza, permeata di quella innata bontà ed empatia che conosciamo.
M. – 1 novembre 2014, 11:36
Esse, il fatto è questo.
Rossana alias Madre Teresa di Calcutta, non vuole fare altro che spargere semi di pace e bene, come ben vedi dai suoi saluti finali.
Se hai una idea personale diversa dalla sua, la difendi, e non hai nessuna intenzione di mischiarla alle sue…》
》tu, io e chi non condivide le sue idee, o si castrano, oppure dobbiamo subire le sue azioni di stalking virtuale, come ha ben detto lei quando ha fatto presente di aver tampinato per tre mesi chi non ne voleva sapere…”. A proposito dell’incipit del post odierno.
La dispensatrice di pace e armonia.
“88
Rossana, 13 ottobre 2014, 10:13
con Sarah da quasi un decennio mi scontro (non a carezzine…) sul tema tradimento”. Litigi da quasi un decennio nel 14! È l’armonia 2.0.
Ed essendo stata felice “amantessa”, tutti in coro indoviniamo chi sosteneva tra la traditrice e la tradita?
Colei che lamenta di essere chiamata in ballo.
“98
Angelo9 – 13 ottobre
2014, 19:12
Ma perchè, R…, continui a tirarmi in ballo… era chiaro che non volevo più intervenire…
La modestia contestata
382
rossana – 16 novembre 2014, 15:02
“sarei grata a chiunque
avesse voglia, tempo e pazienza
di riportare su questo thread
qualsiasi AUTOINCENSAMENTO,
della mia SENSIBILITA’.”
No reply. Il thread si è chiuso così per sempre.
Seguiranno molte altre perle di bontà e coerenza.
Continuano le perle
Non ho mai giudicato nessuno.
“174
esse – 24 ottobre 2014, 12:41
Rossana ancora che accusi punti il dito, fai illazioni su nick, troll ecc. Tu sei una persona insensata, insensibile, arrogante, offensiva, supponente e non tolleri qualcuno sia migliore di te. Posso non essere io per te, ma ci sono. Ci vuole poco ad esserlo. Hai rotto i co…… con la storia che io mi sia sopravvalutata e respinto consigli e pareri…”
C’è sempre una polemica più lunga delle altre.
“121
rossana – 16 ottobre 2014, 7:55
Andrea,
non so nemmeno io… e ho provato non solo una volta ad analizzare, cercare di capire le dinamiche dello scontro.
in più di un decennio di LaD non ricordo una polemica così lunga e violenta…”
Se mi criticano sono multunick.
30
“M. – 9 ottobre 2014, 13:38
vudoppia, in questo forum ci sono persone che si stanno facendo fumare il cervello cercando di scoprire collegamenti tra me e te, tanto da arrivare ad affermare che io sia vudoppia, addirittura analizzano i punti e le virgole.
Vudoppia io e te siamo la stessa persona?”》
》Pensiero di Pensiero
“281
pensiero – 8 novembre 2014, 2:44
Golem, M., ma perchè le date ancora corda? l’apprezzavo per la sua posatezza, ma è evidente che oramai è fuori controllo, senza colpa di nessuno. Meglio lasciarla al suo delirio in versi, senza ridicolizzarla ulteriormente di quanto non faccia già abbondantemente e tristemente da sè. Parere personale.”
Un vecchio vezzo
“231
maria grazia – 1 novembre 2014, 21:51
rossana
ovviamente lungi da me farti dei “rimproveri” per il supporto che a volte sembri dare… a personaggi di dubbia qualità umana e verbale…”
M deve essere Golem, per forza.
250
M. – 4 novembre 2014, 14:26
Bene Rossana, bello scritto, però… tu, ancora una volta, fai commenti striscianti. Perché non hai inserito PALESEMENTE il mio nome nel post di risposta a Sarah?… sempre sottili riferimenti, in stile dalemiano…con la tua disonestà (si rivela) come tu sia una donna sensibile, empatica, rispettosa, sì, ma un tanto al chilo”
E tutto questo preso da un solo thread di 10 anni fa. Aspettate il resto delle “prove”
MAI pensato di essere votata alla santità. Come tutti, di tanto in tanto perdo la pazienza oppure vivo giorni che cominciano talmente male da rendermi aggressiva e insofferente a eventi e persone.
Pur essendoci GRANDE differenza fra l’aggredire e il reagire, secondo me, sarebbe anormale non avere qualche volta interazioni che rivelano cattiveria, malanimo e rifiuto.
È questione di quantità e qualità della parte oscura di sé, che dipendono dai vissuti e dal carattere.
Nel VIRTUALE, se si inizia uno scontro su valori importanti, diventa poi difficilissimo resistere al crescendo in negativo da entrambe le parti. Più è cruento e più continua a lungo.
Resta comunque ANOMALA una durata di quasi 10 anni. Per sua stessa ammissione, è Golem a non sopportare la mia presenza, che gli si contrappone, sia nelle idee che nel modo di essere. Tanto da essere indotto a starmi addosso per fare sì che smetta di scrivere.
Evito il più possibile chi si pone con arroganza a un livello superiore ma non accetto lezioni/critiche da maestri che non stimo e non sono io a scegliere.
Mai date opinioni se non richieste, mai giudicato questo e quello, mai aspirato alla santità, mai mai mai, voglio le prove, poi le trovi e inizia la scalata all’Everest delle scuse.
Certo che non ti sopporto, e il perchè dopo le ultime pubblicazioni dovrebbe essere chiaro. Tu ti picchi di essere qui per voler aiutare chi è in difficoltà, dando così l’immagine della “bontà” fine a se stessa, e poi si scopre che invece è proprio “quell’immagine” che ti interessa. Se tu fossi quello che tenti di dimostrare si essere, cioè empatica, accogliente, tollerante, “armonizzante” e quanto di più “buono” ci sia, non credo si sarebbero trovati reperti come quelli che tu hai chiesto come prove, non credi? E quelle sono proprio prove di come tu abbia di te un’immagine totalmente distorta che vendi con grande abilità, almeno fintanto qualche strano segnale non fa alzare le orecchie ha chi è più attento ai suoni sospetti.
Qui siamo su un social, che dici, dovrei tacere di certe “scoperte”? Dimmi, continuo con le prove degli “anni” nati storti?
Vegandattilo quel thread non mi pare dimostri nulla di particolare. Esse era sicuramente una persona squilibrata e aggressiva tanto che in un commento ho letto “Esse, tu sei indemoniata. Dici che fai uscire il tuo essere sanguigno, ti chiedi chi ti porta a farti il sangue amaro, usi parole come: mi demonizza. Parli di sangue, santi, inferno, demoni, ma sei fissata.
Poi te la prende anche con gli altri, ti scagli contro Rossana.”
Rossana nel 56 ammette anche di aver esagerato. A me sembra che sia uno dei pochi utenti a farsi esami di coscienza e scusarsi, cosa rarissima qui dentro. Si è scontrata anche con alcuni, per cui non è poi così accomodante.
Rossana ha anche le sue posizioni, sui vaccini e sull’amore ad esempio e non mi pare si ponga come una santa pia donna addolorata.
La verità è che potrebbe essere in ogni modo possibile, ma non la sopporteresti lo stesso e lo sai bene..
Sai Pappagrillo, non faccio fatica a capire che a te la lettura dell’almanacco delle bonta non dica niente, d’altronde il cervello di un grillo quello è.
A me non c’era bisogno di dimostrarlo ulteriormente, la conosco da 10 anni, era a lei che volevo “provarlo”, visto che aveva chiesto le prove con la sicurezza di chi non sa quello che dice e quello che è, grazie a un senso critico assolutamete equanime nel giudicare sè stessa e gli altri. E poi, ancora non hai capito perchè non la sopporto? E anche lì, la massa cerebrale non te lo consente.
Vorrei vedere che non ammettesse di aver esagerato messa com’è stato di fronte alle sue incongruenze, ma non è che ha smesso. Il fatto è che non può perchè la sua vera Natura è quella, l’altra è la divisa d’ordinanza.
Visto che pensi che sia solo Esse l’esagitata, se gradite tu e la tua cocca, vi mostrerò altri esagitati, oltre quelli che dovresti aver visto sull’almanacco della bontà, utenti che per motivi “ingiustificati” si sono scagliati contro l’innocente martire delle giornate storte.
Ma ve possino ammazzavve.
Golem hai trovato quello del formaggio che te le canta di santa ragione eh? Prima o poi ti doveva capitare, adesso dovresti ritirarti da questo sito.
Paolo, a te sembrerà che il pappagrullo me le canti, perchè appartieni alla stessa tassonomia microcefalica del cantatore, e ti è difficile capire. Non sei capace di leggere un testo, vero? E manco di distinguere i fatti dalle opinioni. È Evidente, altrimenti avresti taciuto certe esternazioni da sprovveduto.
Te l’avevo già detto che il tuo nick etimologicamente significa “piccolo”, e devo ribadire che lo hai centrato. Senza volerlo ovviamente. Per me però resti sempre il solito grande, quello con la “plonuncia” cinese.
Vedi piccolo, mentre Grullo mi fa pena come la sua assistita, tu mi fai tenerezza per la tua ingenuità nel chiedere il mio ritiro con quegli eterei argomenti. Pena e tenerezza sono sensazioni molto vicine, ma nel tuo caso è ciò che si riserva ai…piccoli come te.
Guarda mi era rimasta nella tastiera una interessante frase della Lady “I never say that” che fa parte della serie “com’eravamo” (coerenti).》
》Leggi, testina:
“67
rossana – 11 ottobre 2014, 19:06
Vudoppia,
non ricordo di averti letto prima di questo thread e non sono brava a riconoscere eventuali sdoppiamenti di nick…”
Non era brava, diceva, ma basta che lo decida et voilà: les jeux sont fait: è diventata brava. E quindi, colpita da improvvisa “bravità” da profiler FBI, ha scoperto che Golem, Aton, M, Yog e chissà quanti altri sono tutti la stessa persona. Quindi alla bisogna -e in un batter d’occhio- eccola expert di qualunque cosa:
di ammori, altrui; di identità, altrui; di cultura, altrui. E così che a forza di espertizzarsi, è diventata…altruista.
Ma veramente: ve possino ammazz…
Ah, dimenticavo: meriti un piccolo ciavo.
Un ciavino insomma.
“Io non ho mai voluto trasmettere nessun’altra immagine se non quella che si vede di me.” Questo è falso. Vuoi trasmettere quello che tu pensi di te, cosa ben diversa. Lo fai perché vuoi che la gente abbia l’opinione di te che pensi di meritare, altrimenti ti racconteresti senza filtri. Nello specifico, vuoi proiettare l’immagine del vincente, con la famiglia e la vita perfetta e la vostra coppia come sintesi dell’Amore. Questo è ciò che tu vedi, lei di sé stessa vede una persona che pensa di dare sostegno virtuale. Tu giri intorno alle domande scomode e nascondi i lati più “oscuri”, cosa che alcuni ti hanno fatto notare e che per questo squalifichi nei più svariati modi, per evitare il confronto.
“Non faccio “la brava persona”,non distribuisco buoni consigli come la fata turchina”
No, fai la “cattiva persona”, distribuendo cattiverie e sarcasmo e quindi? In che modo questo ti renderebbe migliore di lei?
Ciavo dattilo, non fare il trmon dai, che essere dattilo è già una…
O Grullo “…vuoi proiettare l’immagine del vincente, con la famiglia e la vita perfetta e la vostra coppia come sintesi dell’Amore. Questo è ciò che tu vedi, lei di sé stessa vede una persona che pensa di dare sostegno virtuale…”
Ah sì, e senti un po’ genio delle visioni, e per quale strano motivo questa visione non dovrebbe essere quella che tu “vuoi vedere” di me? Hai delle lenti speciali? Io ho una vita giusta PER ME, e se non lo sai, o forse non lo vuoi sapere, fu proprio “l’altruista” che volle contestare questa mia realtà. Se tu ti prendessi la briga di leggere quell’unico thread (per ora) dal quale ho tratto delle “evidence” che a te fa comodo trovare “non evidence”, scopriresti un Golem che non vuole imporre niente a nessuno, ma solo parlare di una importate esperienza di coppia, che attraverso il dialogo è giunta alla felice conclusione di una crisi, con una serenità che si arricchisce ogni giorno. Non ho niente da da FAR invidiare agli altri. (E sono cinque, tonto).
Leggi il thread, troverai un post di R col quale mi chiede》
》di non rivolgermi più a lei per la questione che hai tirato in ballo, e questo perché ai miei argomenti non riusciva ad opporne dello stesso livello. Perchè i suoi erano pretestuosi, e sempre legati agli improbabili confronti che inopinatamente faceva con le sue idealizzazioni sull’amore, e i suoi per primi evidentemente.
Potrei darti i dati di quel post, ma butta il sangue e cercatelo, invece di parlare a vanvera. E prova a leggerti tutto il thread, vedrai anche miei interventi, valutane il tono, valuta anche quello di tutti gli altri e il rapporto che ho con il resto degli utenti, R compresa, prima di sparare stupidaggini come quelle che scrivi.
Tu sei il solito idiota che prende posizioni su basi emotive, e ti do “fastidio” esattamente come a Bad e altri come lui, di cui sei copia conforme. Ma siete così tanti, in esuberanza come dico da sempre, che non mi meraviglio più.
Io ho portato delle prove del valore di certe “bontà”, tu solo parole, Fai una tesi e dimostrala, altrimenti le tue ipotesi valgono come quelle “arie” che finivano nella…vanvera.
Ciavo pirla.
Grillo cantante,
anche per me l’impegno di Golem di estrapolare e decontestualizzare alcuni commenti, miei e di altri utenti, non fa che dar prova, com’è normale che sia, che non sono simpatica a tutti e che non con tutti posso andare d’accordo.
Per dissidi più superficiali qui si leggono spesso bordate ben più violente e prevaricanti.
Mi fa piacere che abbia evidenziato alcuni miei punti di vista ben chiari e stabili nel tempo. A volte la valanga di critiche ricevute negli ultimi anni, sempre dallo stesso personaggio, mi ha indotta a temere di non avere principi/valori.
Nel commento 20893 hai dimostrato di conoscermi quasi meglio di me stessa e di valorizzare la parte che più mi anima e che considero migliore. È la 3a volta nella vita che mi sento compresa nell’intimo da persone al di fuori dell’ambito famigliare. E ogni volta è una gioia indescrivibile, di cui ti sono grata.
Vero che “potrei essere in ogni modo possibile” e Golem non mi sopporterebbe lo stesso! Questa conferma mi sarà di sostegno in futuro, indipendentemente dal continuare o smettere di scrivere.
L’inizio di tutto.
Tratto dalla Lettera (ai Laddinzi) del 2014 “sento che la sto perdendo giorno per giorno”.
Dal tono sorpreso della mia risposta si comprende quale fosse il desiderio di R nei confronti di M.
Come una “Putina” offesa, chiedeva (senza chiederlo as usual) che “le eliminassi” il fastidioso oppositore. Ciò perchè non fosse disturbata nella missione di elargizione di empatia, affetto e altruismo aggratis
“302
Golem – 5 novembre 2014, 15:17
Rossana, per caso ho visto questo tuo commento dove accenni a un mio certo ruolo.
Non potevo essere io a redarguire M. Non siamo all’asilo, ne’ io sono il maestrino di nessuno. Ma questa, credo, comprensibile posizione non è un implicito avallo della posizione di M, anzi mi spiace che ci sia questo conflitto…”
Ma che casso ne sapete voi, che come boccaloni continuate ad abboccare all’esca del “venghino siori, c’è ammore per tutti”.
E in sottofondo il bisogno di fidelizzare il fan del momento con un grottesco: “… hai dimostrato di conoscermi quasi meglio di me stessa…”
Quasi. Manca un cicinin