Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.289 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Paolo,
secondo me, come Maranza, fai benissimo a esprimere la tua opinione sul modo di relazionarsi e/o sul temperamento degli utenti.
Non badare a chi, come Golem, respinge una critica svalutando o stroppiando un nick. Un modo di interagire che non è argomentare…
Persino uno come Golem non è da zittire. Nel tempo qualcosina già ha imparato. In alcuni aspetti sembra quasi essere tornato il gentleman dei suoi primi 2-3 anni di frequenza attiva!
“In alcuni aspetti sembra quasi essere tornato il gentleman dei suoi primi 2-3 anni di frequenza attiva!”
Visto? Mo vede un gentleman. Che dipenda dalla dieta? Magari mangia funghi allucinogeni e non lo sa.
Ma la sfracagnata di contraddizioni pescate in quell’antico thread, le dichiarazioni di Esse, di M che calzano con quelle di Golem e di diversi altri utenti oggi assenti, niente? Tutto normale, come se niente fosse stato, come i bimbi. Dai, pace e bene por todos.
Mi chiedo come Golem possa non essere stufo di INSISTERE nel voler dimostrare che lui ha RAGIONE e io TORTO. Il torto marcio di ricordargli un’opinione sgradita.
Con una pazienza da santificare e una perdita di tempo ormai incalcolabile, riprendo a ribattere.
“Una persona “normale” deve averne almeno una decina che gli stanno sul casso. E farlo presente a queste.”
Senza specificarne il sesso dichiarato, sono 3 gli utenti che non apprezzo e dai quali sto il più possibile lontana. Se non mi soffiano sotto il naso, per me è come se non esistessero.
Nessun bisogno di esprimere critiche su di loro come PERSONE. Anche perché l’ospitalità offerta dovrebbe essere concentrata su confronti di PUNTI DI VISTA.
Da un lato mi rimprovera di essermi accanita più della norma in BEN PIU’ di una mezza dozzina di conflitti, mentre dall’altro si sorprende che non confessi le mie antipatie, che non potrebbero essere che numerose…
Mah! Un po’ confuso oppure non troppo coerente su quanto immagina o desidera???
Rossana, altro che gentleman, quello è un MOSTRO privo di empatia che ci tiene tutti in “ostaggio”, qualcuno deve fare qualcosa per liberarcene. Ma tranquilla che il grillo cantante è uno che sa il fatto suo.
Vedi come traspare la tua presunzione: un opinione sgradita dici? Sarebbe quella la ragione del disprezzo? Della tua volatilità intellettuale, l’opportunismo, i due pesi e due misure e quant’altro, niente? Non pervenuto? Allora guarda, invito te e gli amici di questa fiction a leggersi il thread in basso, se non tutto almeno dal 321 in avanti, così che tu, e loro se vogliono, possiate constatare chi si risentiva per delle opinioni generiche. Che non ti piacevano neppure se riferite a chi le esprimeva.
Eri talmente forte la tua presunzione di sapere dell’ammore, che neppure dichiarando che quelle restavano mie deduzioni sulla mia storia la cosa ti piaceva.
Ho chiuso con l’esempio della bambina, e ho ritrovato lo stesso accenno nei commenti di dieci anni fa nel thread di cui allego il link. Ne vedrai altri.
Forse è racchiusa in quella parolina la tua condizione: L’emotività di una bambina capricciosa nel corpo di una donna anziana.
https://www.letterealdirettore.it/la-sto-perdendo/comment-page-26/#comments.
÷÷÷
Paolino, piccolo, il Grullo sarà presto farina.
Ciavo
Mo devo proprio mordere la lingua. Mannaggia. Ommmhhhhhh. Meditazione per non cadere nelle provocazioni.
“senti un po’ genio delle visioni, e per quale strano motivo questa visione non dovrebbe essere quella che tu “vuoi vedere” di me?”
Te l’ho già spiegato, questa è la visione che tu vuoi dare di te e nel tempo diversi utenti te l’hanno fatto notare. Così come trovi farlocca la visione che Rossana vuole dare di sé, perché gli altri dovrebbero accettare a mani basse la tua? Davvero pensi di essere il più furbo sulla piazza? Di riuscire a vedere le incongruenze negli altri e che gli altri non si accorgano delle tue, che sono pure madornali?
Il buon Trader ti ha posto una serie di obiezioni puntuali e precise, che hai “aggirato” facendo i salti mortali e secondo te una persona mentalmente normodotata non se ne accorge?
“Tu sei il solito idiota che prende posizioni su basi emotive, e ti do “fastidio” esattamente come a Bad e altri come lui” Sei talmente prevedibile che nemmeno anticiparti ciò che dirai ti fa cambiare registro.
Infatti, come da copione vai a squalificare la persona, perché non sei in grado di contrastarne l’opinione. Stesso discorso per Paolo, dice cosa sgradita allora per forza deve avere qualcosa che non va. Di prove te ne ho portate una vagonata, ma tanto fingi di non vederle.
L’apoteosi la raggiungi quando viene fuori che hai scritto ben 40 mail alla signora del male e che lei ti avrebbe aiutato per adescare un bisognoso, bella riconoscenza!
Poi se lei o chiunque altro ha idee diverse allora non contano perché gli argomenti che porta non sono dello stesso livello. Livello “campione” che ovviamente stabilisci tu, conservato a Sèvres.
Quando si dice “allora vale tutto”
Ti lascio con il quesito della buona notte: “un asino, è consapevole di essere un asino?” Ciavo
Fesso, io ho anni di motivazioni e spiegazioni al riguardo, altro che non avere argomenti, tu sei arrivato ieri, ed è chiaro come il sole che il fastidio ti proviene da altro. Ti ho invitato a leggere altre quanto antiche opinioni sulla sciura, e non solo mie, ma tu figuriamoci se te le guardi. Se lo avessi fatto, anche senza entrare in dettagli complicati per la tua povera mente, visto che ti interessa il dettaglio, solo contando quante volte vengo dichiarato incoerente e quante la lady, potresti almeno porti il dubbio. Ma non lo fai, perchè ti sto sul casso a prescindere, e a te non interessa conoscere i fatti, ma solo tentare infastidire da stupido quale sei, quando invece mi diverti per quanto è evidente il tuo gioco, e sai quanto ami i fessi come te. Tra l’altro hai così pochi argomenti che ripeti a specchio quelli che uso io per la tua amichetta del pispolo.
Sei solo un povero pirla, esattamente come Bad, al quale somigli sempre più.
Ma ripeto, siete tanti, non mi sorprende.
Copi pure il ciavo, lo vedi quanto sei limitato? No eh? Per forza, sei limitato.
“Fuckoffo” scem
Suzy, dai non morderti la lingua, sennò Tettaman che fa con una mamma dalla lingua morsa, morduta, morsata, morsicata (come cavolo si dice). Facci sapere please. Mi interessa la tua opinione, sono serio.
Bye
Ehi Suzy! Io credo che io e te siamo più simili di quanto pensi. Anzi io ti immagino molto simile a mia sorella che scrive che poesie, insegna materie umanistiche e ha più o meno la tua stessa età (io sono 5 anni più vecchia). Comunque hai ragione: mi piacerebbe moltissimo assomigliare a una delle eroine descritte nei romanzi della Allende. In particolare quelle dotate di qualità artistiche e di poteri sovrannaturali. Nel tempo mi sono perfino quasi convinta di possederne qualcuno, anche se non so ancora bene come esercitarli… Ogni tanto per strada mentre cammino cerco di far accadere eventi straordinari mormorando magiche formule come “Abracadabrabramomortaliammoriricordistruggentidifiorichenoncolsi”. Per quanto riguarda La Poderosa, temo, ahimè, che dovremo dotarla di sidecar e trovare qualcuno che la piloti per noi, perché se la guidassi io, ci andremmo sicuramente a schiantare sul primo ostacolo…
Premesso che, per farsi un’idea – soggettiva – di una discussione si dovrebbe avere la voglia e il tempo per leggere almeno TUTTI i post dei partecipanti d’interesse, contravvengo a questo normale concetto di buon senso, seguendo l’esempio di Golem, di riportarne soltanto ALCUNI, a mio favore:
– Dal post 268: OSCAR per M., che ritengo alter ego di Golem
“stai anzi tu e il tuo amico Golem vi state rivelando per quello che siete…finti professoroni ad minchiam che, se contraddetti, diventano volgari come la più bieca marmaglia dei bassi fondi. Ecco chi siete davvero e finalmente lo state dimostrando a tutti.”
– Dal post 296: da Trollo per Golem
“Non vi era alcun dibattito, solo un monologo di Golem il Mago dei Colori, che si lamentava pure di avere un auditorium pieno di ciechi.
In te e’ completamente assente l’autocritica, il tuo ego smisurato ti rende completamente sordo alle parole altrui.
Parli di codardi, di nascondersi dietro a nuovi nick… proprio tu ?
Pensaci bene, guardati indietro rispetto al tuo comportamento del passato su LaD.”
Quindi M sarebbe alterego di Golem, e perchè? Perché non può accettare che in due la pensino allo stesso modo su di lei. E così per Yog, e per decine di altri. Gli alter ego sono solo chi la osteggia. Curioso neh?
Poi Trollo, che si riconosce troll e che esprime giudizi che in quanto troll vorrebbe che fossero presi in considerazione.
Ma la cosa più interessante che emerge da questi brevi accenni, è la logica rossaniana, che parte da assunti non dimostrati e da questi elabora un teorema. E qui si vede come non ci sia stato chi le abbia tirato le orecchie a scuola quando avesse discusso argomenti con quelle logiche.
Ma vediamo come in altri momenti ci offre questa “sicurezza” fatta in casa:
“371
rossana – 15 novembre 2014, 10:23
Kid,
“Donne e uomini fanno e hanno percorsi differenti ed usano un linguaggio diverso .”
questa è la sola VERA CONCLUSIONE che, secondo me, è emersa dal lungo confronto-scontro, che Golem si picca d’aver “CONDOTTO” (in realtà, persiste nel CONDURRE essenzialmente se stesso verso quello che gli dà una relativa pace del cuore, e…》
》a questa ha di certo CONDOTTO sua moglie, che temo non potesse che aderire in tutto e per tutto alla SUA versione dei fatti…》
Chiaro? Lei sa DI CERTO che mia moglie ha dovuto aderire obtorto collo alla mia versione. È così brava da sapere anche cosa pensano gli altri, come è fatta una donna che non conosce, e per non deludere la sua proverbiale coerenza, ci ricorda che bisognerebbe aver seguito i dibattiti per poter capire qualcosa. Ma lei, che al dibattito con mia moglie non era presente, ha capito che questa è stata “costretta”. Perchè lo ha capito? Perchè la sua mente è così: vede un fenomeno, lo “esamina” sulla base di come LEI avrebbe reagito, si sceglie le “prove” che glielo confermerebbero e alè, il risultato è trovato.
E fa così per ogni caso. Se vuole ingraziarsi un utente, intuisce quello che a questo può “far piacere”, si inventa una tesi e gliela propina, anche se questa ne contraddice una precedente usata per lo stesso scopo.
Il fatto che poi non ricordi quello che dice, e si contraddica, spiega perchè le dimentica: perchè sono balle.
Sí Acqua lo credo anch’io. In effetti a vent’anni scrivevo poesie. Avevo anche portato il mio quaderno alla mia professoressa delle medie, che lo lesse con grande interesse e mi
scrisse cinque fogli di appunti, considerazioni, consigli di letture. Era stato un momento magico per me. Tu sei già un’eroina ai miei occhi : hai cresciuto tre figli!! Mamma mia non so come hai fatto, io sono già distrutta cosí! Allora dici di passare al tandem? 😂
Ehhhh Golem, non posso, esiste un Santo Protettore dall’ira funesta di Suzanne. Posso essere “insopportabile” ma non stupida.
“L’ira funesta che infiniti addusse lutti ai Laddei?” È quella?
Peccato Suzy, mi sarebbe piaciuto leggere un tuo commento al riguardo. Ma qualunque fosse (anzi: “sarebbe”. Così capisce pure il Grullo) la tua opinione, mi troverai qui, sempre ben disposto verso di te, per il semplice motivo che ti so non condizionata da certi bisogni e quindi schietta. E come dico da tempo, ciò mi basta per apprezzare un interlocutore.
Ma se avessi tempo, e fossi (“saresti”. Questo per Paolino) interessata, con la lettura di quei due thread scopriresti qualche motivo in più sulle ragioni che mi muovono. E che mi muoveranno, perchè non sono neanche a metà del lavoro.
Come ha avuto modo di dire la nostra lady, che non mollerà se non finisce il lavoro (quale sarebbe poi ‘sto lavoro?) anche Golem, come i Blues Bothers, è in missione. Loro per conto di Dio, io per conto di…Io.
Bye a te e a quel ceffo attaccato al capezzolo.
Non sono attivo sul forum da qualche giorno, ma sto facendo la formazione ai preposti. È la prima volta che la faccio, in questi giorni ho dovuto ripetere gli argomenti, sono l’unico formatore in aula per otto ore di corso (fatte quattro oggi e quattro domani). Inoltre ho pure un po’ di febbricula.
Credo di essere andato bene, ma ancora non so quantificare i tempi della lezione. Rispettare il tempo previsto per la lezione per un insegnante è un problema a cui non avevo mai pensato. Non posso terminare troppo presto, né esaurire il tempo senza aver spiegato tutto l’argomento.
Inoltre è una sconfitta quando vedi che non sei in grado di interessare i discenti. Tra l’altro, quelli disinteressati, pur essendo gente adulta, non si risparmiano di chiacchierare e guardare il telefonino.
Torno a studiare, prossimi giorni devo ancora rispondere a commenti di parecchi giorni fa.
Golem, con te non mi sono mai posta problemi di schiettezza. Negli anni ce ne siamo dette di ogni, ma tutto sommato vedi che siamo finiti a tarallucci e vino? (Il barbaresco è fuori dalla portata delle mie attuali finanze, sorry). Comunque, Grillo ha suggerito un dilemma interessante, affrontabile anche da un punto di vista filosofico oltre che psicologico. Ognuno ha un’immagine di sé che definisce come la propria identità, ma molto spesso essa non corrisponde all’idea che gli altri hanno di noi, anzi, in molti casi è in netta contrapposizione. Allora a cosa corrisponde il nostro Io autentico? È difficile rispondere. Noi potremmo essere troppo indulgenti nei nostri confronti, o confondere ciò che vorremmo essere con ciò che siamo, ma gli altri potrebbero non conoscerci approfonditamente, o essere guidati da pregiudizi, cogliendo solo certi aspetti anziché altri, nel bene come nel male. Insomma, chi siamo noi? Mah.
Ma certo Suzy, è scontato. L’immagine che abbiamo di noi stessi assume significati diversi secondo chi ci osserva, e persino secondo l’umore dell’osservatore e dell’osservato. Ma qui si parla di conoscenze decennali, e ci sono casi, un caso, è chiaro, dove a quegli aspetti appena indicati, si aggiungono variazioni caleidoscopiche che non chiariscono mai niente. O meglio, chiariscono che non si sa con chi si sta parlando, e questa è una cosa che mi disturba. Se poi il soggetto mi viene a dire che non la conosco, ma la stessa persona si picca invece di conoscere mia moglie meglio di me, dicendo che è CERTA che abbia deciso una certa cosa, solo perchè a lei piace vederla in quel modo, allora perdo le staffe.
Non so tu cosa penseresti al mio posto, ma in casa mia io lo so bene come sono andate le cose, e, come ho detto, i risultati lo dimostrano. Una persona che non avesse altri reconditi scopi, sui quali manco voglio indagare, ma che immagino, proprio in ragione dei 10 anni di esperienza sul campo, dovrebbe accettare una verità oggettiva. Invece solo ieri era ancora CERTA.》
》Vedi Suzy, possiamo riconoscere che qui tanti, se non tutti -me compreso- non vengono solo per discutere, ma anche per “risolversi” dei problemi che spesso non mostrano chiaramente? Se la risposta è sì, ci saranno indizi che nel tempo scoprono quegli scopi? Bè, nel caso specifico, al di là di quanto tu hai detto per voce del Grillo, io credo di averli individuati, e il fatto che il soggetto si veda in un modo opposto al mio è del tutto irrilevante. Ma c’è anche che non sono stato il solo ad averlo capito, visto che ci sono stati utenti più svegli di me che pensano le mie stesse cose, e non può essere un caso. Poi certo, se questi vengono accorpati ad uno solo il gioco è fatto: l’idea di sè rimane invariata. Ma siccome so che non sono M, Yog, Aton, Esse o Dag, ciò non fa che confermarmi l’architettura mentale che ritrovo regolarmente in certe deduzioni e CERTEZZE di cui ho accennato. Utile forse a CERCARE di risolversi certi problemi, ma sicuramente NON a fare discorsi seri.
E pensa, tutto ciò accade mentre Tettaman dorme seraficamete. Ammmoreee. Prestamelo!
Ciao
“Ti ho invitato a leggere altre quanto antiche opinioni sulla sciura”
Al tal proposito Rossana ha riportato commenti molto interessanti:
“stai anzi tu e il tuo amico Golem vi state rivelando per quello che siete…finti professoroni ad minchiam che, se contraddetti, diventano volgari come la più bieca marmaglia dei bassi fondi. Ecco chi siete davvero e finalmente lo state dimostrando a tutti.”
“In te e’ completamente assente l’autocritica, il tuo ego smisurato ti rende completamente sordo alle parole altrui.”
Una perfetta descrizione del dattilo, un’antica opinione sullo “siuro”, questa però non la leggiamo vero? Mentre quelle su Rossana si, il motivo non ci è noto.
Quello che proprio non riesce ad entrarti nel cranio è che a prescindere dai suoi comportamenti, tu non sei affatto da meno, anzi, avresti tanto da guardare a te stesso che faresti bene a tacere, almeno per buongusto.
Ti trovi? Forza trmondattilo che ci arrivi 💪
Così Golem dimostrò COERENZA fin dall’inizio del confronto, e fui definita INFANTILE, prima da M. e poi da Golem.
PREMESSA
“Golem – 28-10-2014
Ma Mg, figurati, ti capisco, e non cambio opinione su di te come verso Rossana, che conosco da più tempo. Ma neppure su Valinda e Altea: mi piacete tutte, ma non sto sfottendo. E’ una forma istintiva di protezione, che ho sempre sentito.”
“rossana – 28-10-2014
Golem,
“E’ una forma istintiva di protezione, che ho sempre sentito.”
ti ringrazio per il pensiero ma non ritengo di averne bisogno.”
FRATTURA
“M. – 30-10-2014
Sono come delle galline che si avventano sul torzolo di pannocchia lanciato nel pollaio.
È un comportamento assurdo questo, che ti fa scendere i co…… per terra, talmente sono pieni.
Non rimane che lasciar perdere. Non si può parlare con i sordi. ”
DIFESA
“Tollo per Golem – 3-11-2014
“Un ultima cosa sei cosi preso dalla trans agonistica di una partita che non esiste… da non muovere un dito quando vi erano le prime entrate a gamba tesa (“siete galline che inseguono la pannocchia.. etc)
Continua
Segue
Ah ma quelli sono compagni di squadra, Ah beh allora nessun problema….”
CONCLUSIONI
“rossana – 5-11- 2014
Se la correttezza e l’educazione di Golem
non era intervenuta a frenare pesanti offese,
perché mai avrei dovuto oppormi ai toni di OSCAR,
di cui condividevo i contenuti,
né più né meno di come Golem faceva
con chi condivideva i suoi?”
“Golem – 5-11-2014
Rossana, per caso ho visto questo tuo commento dove accenni a un mio certo ruolo.
Non potevo essere io a redarguire M. Non siamo all’asilo, ne’ io sono il maestrino di nessuno.”
“rossana – 5-11-2014
NON ho scritto che
si dovesse né riprendere,
né redarguire NESSUNO.
Benché si continui
a pensare che lì sia rimasta,
a me NON pare proprio
di essere ancora all’asilo.”
—
Era questa la Putina da sbertucciare! Travisare è diffamare!!!
Vedi Grillo Pirlante, seguendo il corretto ragionamento di Suzy relativamente alla “visione” che ognuno ha dell’altro, tu non stai dicendo niente di originale, e di questo non mi sorprende vista la tua limitata dotazione intellettuale e la conseguente capacità critica. Così come hai riportato le note che ti piacciono sul mio conto, avresti potuto riportarne altrettante di tenore esattamente contrarie. Ma ovviamente a te non interessa questo, come non ti interessa del destino della tua protetta, che usi come scusa per infastidire chi, come succedeva al tuo gemello genetico, disturba il tuo povero ego. Ma sei così carente di testosterone che non hai neppure il coraggio di confessarlo. Io invece lo faccio nei confronti della signora, spiego senza giri di parole, perchè mi è insopportabile la sua presenza, il suo stile cicisbeo e il suo ondivagare in cerca di visibilità. Se poi volessi intuire quelle che per me sono le ragioni profonde di quei bisogni, leggiti i post che ho scritto a Suzy.
E vedi di essere più originale con le battute. Continui a usare le mie, Pappapirla.
R, devi cercare di essere più attenta nelle tue esposizioni difensive, perchè con quelle che hai presentato, se si fosse in un tribunale saresti condannata per gli autogol che ti fai.
Solo qualche giorno fa ti ho presentato come quel 5 novembre sia stato il giro di boa di un rapporto che con te aveva tutt’altro tenore. Io infatti, nell’indicarlo, non sono entrato nel dettaglio cronologico del perchè, in quanto si suppone che vi sia stata una sequenza di condizioni che mi hanno portato a pensare che sei quello che penso tu sia.
Quindi il fatto che tu mi mostri quando tra me e te “correan amorosi sensi” non dimostra incoerenza, ma solo che sia successo qualcosa per cui quei sensi abbiano sentito “afror di marcio e di stantio, tanto che morir han fatto per te l’amore mio”. E del perchè ti ho dato centinaia di dettagliate spiegazioni.
Come già avean scoperto M, Esse, Dag e altri che nei prossimi giorni riporterò in luce, tu non sei quella “buonessa” che vorresti mostrare di essere.
“Che tu sia maligna o solamente infanta, quello che tu dicesti su questa carta canta”.