Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.289 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
MG, intanto le falsità sul conto degli altri le scrivi tu, non io.
Quanti trader conosci per dire che non si è mai visto un trader professionista che perde il suo tempo a scrivere su un forum. Ma che ne sai tu di cosa fa un trader?! Evidentemente non hai capito che lavoro faccio. A differenza tua, che resti sul vago parlando delle tue attività milionarie, sono disposto a darvi spiegazioni, visto che stai facendo insinuazioni senza sapere niente come al solito.
Un trader vero non ha bisogno di un canale YouTube, cosa dovrebbe farci? Quelli che vedi su YouTube sono pagliacci che vendono corsi inutili e segnali di trading fasulli perché non hanno successo. Io faccio l’opposto: non ho clienti, lavoro per me stesso.
Intanto, cosa si intende per “trader”? Esiste lo scalper che invia ordini al mercato cliccando sul mouse come una mitragliatrice. Non sono quel tipo di trader. Su IlSole24Ore scrisse un trader che faceva 200 eseguiti al giorno. Aveva accumulato 2,8 milioni di Euro in un lustro.
Ma è stressante. Lavori solo sui book. Davanti agli occhi solo numeri.
Io sono più un investitore, è più interessante. Passo la maggior parte del tempo ad informarmi, studiare bilanci, mercati. A casa. Faccio pause per raffreddare il cervello che fuma. Ci sono tempi morti, in cui aspetto di vedere cosa fa il mercato. In quei momenti cazzeggio su LaD, apro il frigo, faccio merenda, esco a fare la spesa, mentre rifletto se comprare quel titolo o no. Insomma, non devo stare a fissare il book sul monitor.
Sono anche socio fondatore di una start up quotata a Piazza Affari. Parlerò ancora del mio lavoro, stanno finendo i caratteri.
Chi non capisce nulla si domanda di me “ma ci è o ci fa?”; il furbo mi chiede consigli per investire.
Non rispondi alla mia richiesta della pubblicazione della mail ma vuoi spiegazioni su come ho fatto a leggere il tuo commento? Cammina! Visto cosa può fare colui che sembra scappato da una clinica psichiatrica?
Rossana, è vero che sui social i toni si alzano facilmente, ma MG è eccessiva.
Condivido i commenti di Suzanne.
Rossana, grazie, come sempre, per il tuo intervento e la tua gentile risposta, che condivido. Quanto alla diatriba Suzie versus MG, posso dire che i passaggi di Maria Grazia riportati da Suzanne sono sicuramente inaccettabili e, in una discussione, fanno passare dalla parte del torto anche chi ha ragione. Io anche nelle discussioni più accese evito di arrivare a tanto, non per bon ton ipocrita, come si suol chiamarlo, ma perché credo che la buona educazione e la capacità di controllarsi vadano conservate sempre, se non si vuole che le cose sfuggano di mano. Peraltro, dal momento che io non sono né un giudice, né un amministratore, non mi compete in alcun modo stabilire il perché dei comportamenti altrui né dare giudizi definitivi sul valore di una persona. Io dialogo con tutti, possibilmente sul merito delle questioni di cui di volta in volta si tratta, anche perché le persone che qui incontro non le conosco sufficientemente bene per poter dare un giudizio complessivo su di loro.
Una domanda, per chi vorrà dare una sua opinione.
Il commento che segue può essere stato scritto da un bot?
“Io sono contenta di essere italiana perché in tutti i paesi esistono le ideologie, ma in Italia prevale sempre la parte umana. Non so se la stessa cosa accade anche negli altri paesi. Immagino di sì. Ci sono delle eccezioni, ma questo dipende dalla povertà della fabula che in parte spiega l’importanza delle missioni. Dal mio paese tantissimi anni fa partì un vescovo che andò a portare il Vangelo a Pechino e tra l’altro strinse amicizia con un religioso che partiva dalla Germania. Lo stesso imperatore che lo volle con se, a suo modo, fece una scelta… gli accordo una preferenza. La scelta ci rende liberi di fare un lavoro senza sentirsi schiavi di qualcuno che non ci accorda la sua preferenza pur offrendoci un incarico.”
È una curiosità che mi frulla in testa da anni, e che non ho altro modo di soddisfare…
Chiedo lumi a Suzanne, sul commento 20475, Maria Grazia, indubbiamente ti ha offeso pesantemente, ma è arrivata per mail? Io non ho letto certi commenti qui sul forum, per carità io per primo, mi sono scontrato con Maria Grazia, però la domanda è se si sa che è così brusca, e ripeto proprio quello che ho detto in altri commenti “maleducata” e “prepotente” come si dà la circostanza che sia nella possibilità di mandarvi email? Perché avete voi dato il vostro contatto mail, o no? Se no non ci sono altri modi, per ricevere tali mail.
In ogni caso, fare delle mail, o commenti con improperi, esercitare censura utilizzando argomenti psichiatrici, non vede la mia partecipazione, nè la mia approvazione, quindi invito tutti i membri a non utilizzare certi argomenti.
Altro punto di riflessione è, la pubblicazione di tali mail intercorse privatamente, per mettere in evidenza cosa? Si sa già che Maria Grazia è “maleducata” quindi la necessità quale era, se non acuire la “faida” fra di…
Avevo anche detto non fatelo, perché si sarebbe aperta ancora di più.
Comunque anche io ho riscontrato che Maria Grazia ha cominciato ad offendermi, da quando ho manifestato posizioni differenti dalle sue, in merito ai vaccini ecc.
@Rossana non capisco bene a cosa ti riferisci, io sono per quell’adagio, “la libertà degli altri finisce, lì dove inizia la mia libertà” quindi io sono assolutamente liberale, però se un membro dice ad un altro membro che soffre di tale disturbo di personalità, ovvero di una SINDROME, perché di questo si tratta, io di certo mi infastidisco per i toni, e poi chiedo conto del perché è per come, e di come si permette a porre della dialettica in questi termini, l’ho sempre fatto è sempre lo farò. Io sono nel forum da pochissimo, poi senza periodi continui quindi se qualche membro ti ha scritto in certi termini, stai tranquilla, che sarei intervenuto nella medesima maniera, perché è fastidiosa la tolleranza in nome di un più alto principio di libertà o…
Ci sono persone che vorrebbero essere altro rispetto a ciò che sono. E non riuscendoci, se la prendono con chi, volontariamente o involontariamente, le mette davanti ai loro limiti.
A me non interessa nulla di perdermi in diatribe infinite, su chi ha cominciato cosa, su chi ha fatto quello e quell’ altro. Persone come Max, Golem, Tommy, Ana, Angwhy, Passante e tanti altri sono la prova che io dialogo serenamente con chi si pone con me in maniera equilibrata.
Mentre non tollero la malignità, la malafede, l’attacco gratuito fine a se stesso e il tentativo di assurgere ad un certo ruolo svilendo l’ altro.
Il mio blog non è peggiore o migliore di tanti altri “magazine” online dove si affrontano temi di attualità con un linguaggio un po’ irriverente. Vero che all’ inizio nasce come spazio di protesta contro la censura ( che nel mio caso ho ritenuto ingiusta e iniqua ) ma poi si è evoluto in altro ed è evidente a tutti.
Non ho mai perseguitato nessuno. Sono stata io che PER ANNI ho avuto il fiato sul collo da parte di chi riteneva che io non dovessi frequentare queste immacolate pagine, ricevendone pure indietro riconoscimenti positivi. Questo faceva rodere il fegato non poco a chi evidentemente non si aspettava di essere messa in ombra da “una come me”. Rossana in tanto tempo non mi ha mai chiesto scusa per la brutalità con cui si era posta nei miei riguardi, dandomi pubblicamente della prostituta solo perché non ero concorde con lei sul concetto di “amore”. Anche Golem e sua moglie sono stati pesantemente attaccati da lei sul personale. E anche qui, mai un accenno di pentimento da parte di Rossana.
Invito alcune persone a lavorare sui propri complessi di inferiorità e sul proprio disturbo di personalità invece di continuare a prendersela con chi, del tutto legittimamente, viene qui per esprimere il suo punto di vista.
Golem grazie per i chiarimenti. D’ ora in poi userò il tuo stesso metodo.
…o diritto di opinione, che và a ledere la dignità delle persone, ricordiamoci le convenzioni internazionali, per esempio sui diritti dell’uomo, ricordiamoci il fondamento del Trattato dell’Unione Europea, ed il Trattao sul Funzionamento dell’Unione Europea, e la Costituzione della Repubblica Italiana, certi comportamenti non seguono i principi e gli ideali di concordia sulla quale si fonda la nostra Nazione, ecco perché insisto per commentare il cribbio che volete, ma senza esautorare gli altri.
Rossana, fino a qualche anno fa avrei detto che quello scritto che hai riportato era stato redatto da uno che era strapieno di canne. Ora mi sembra realizzato da un BOT e non da una persona umana, perché concentra in sé tanti elementi e argomenti che fanno sì che apparentemente sia scritto bene, almeno dal punto di vista sintattico-grammaticale, ma in realtà se uno prova a capirne il senso, fatica assai. Se lo scritto, invece, è tuo o di un tuo caro, mi scuso per l’offesa e ti sarò grato se me lo spiegherai. Come ho già detto prima, io giudico ciò che in quel momento la persona fa o dimostra, ma non mi permetto di trarne un giudizio generale sulla persona stessa, dato che non la conosco e di lei non so alcunché.
MG, se per il ricorso al Prefetto basta una raccomandata corredata dalla copia del verbale dei vigili ele eventuali foto, oltre la dettagliata relazione che spieghi le ragioni della richiesta di annullamento, per il GdP ci sono moduli e prescrizioni che trovi facilmente in rete, oltre la spiegazione del motivo della richiesta con la copia della risposta prefettizia che si contesta. Ma per la Prefettura ti consiglio di richiede la comparsa in giudizio, perché gli incaricati sono più malleabili per mia esperienza, e poi a voce si può essere più incisivi “emotivamente”.
Per quanto riguarda la dama del bon ton, nessuno qui, tranne me e te, può immaginare certi comportamenti della medesima, per le ragioni che ho spiegato più volte. Quello che appare è l’empatia strumentale, non le finalità ultime che vi si nascondono. Per quelle servono anni per scoprirle.
÷÷÷
Max, avrai notato che in un mio passaggio ho specificato che non tutti i bon ton sono falsi. Ma so riconoscere quando lo sono.
Un paio d’utenti, per i quali non ho più il minimo interesse, continuano a insistere per “tirarmi in ballo”.
Non ci riusciranno. Già mi sono scontrata con loro fin troppo a lungo, per… futili motivi.
Atteggiamento congelato nel passato che si spiega da sé e non necessita mie considerazioni.
Maria Grazia: “Scusate un attimo…ma Trader ha riportato un passaggio di un mio commento che doveva ancora essere pubblicato! Cosa sta succedendo???
QUI C’È QUALCOSA DI STRANO.”
Non c’è niente di strano, lui molto probabilmente deve essere un esperto in informatica. Sorpresa? Ben venuta nel mondo reale dove l’impossibile che non avresti mai immaginato diventa possibile!
Sicuramente può azzeccare un 6 al Superenalotto prima dell’estrazione, ovviamente sarà ricompensato, mi sembra anche giusto.
Davvero eccezionale!
Gabri, rispondo al tuo comm. 20497.
Suzanne, che non è stupida, non ha mai dato indirizzi mail a MG, perciò non ha mai ricevuto insulti tramite mail.
Cominciai a frequentare LaD anni fa, all’epoca del primo bannamento di MG. Una nuova utente dal nickname “ragazza senese”, pubblicò un indirizzo mail, chiedendomi di contattarla.
Le inviai una mail scrivendole: “Dimmi”. Mi rispose di essere MG e mi dette il link del suo blog, che fino a quel momento non conoscevo. All’epoca evidentemente le andavo a genio e anch’io non l’avevo ancora inquadrata, così come non avevo inquadrato gli altri utenti, come le sue nemiche Suzanne, Rossana.
Arriviamo alla mia famosa mail. Mesi fa MG mi scrisse una mail in cui dava dei dementi a me e Suzanne e ci ammonì. Non so perché si era rivolta anche a Suzanne, visto che Suzanne non ha accesso alla mia mail. Però andò così.
MG ha scritto qua che voleva fare uno screenshot della mail per farvi vedere che il contenuto della mail non era ingiurioso,…
ma, ahimè, non la trova più. Non aveva considerato che ce l’ho io. Le ho chiesto più volte conferma della sua volontà di pubblicare la mail, ma tace.
Max, lo stile “feroce” e sfacciato può dare indubbiamente fastidio, ma per colpire ce n’è anche uno più sottile, velato, quasi impercettibile ma ancor più destabilizzante per chi lo riceve. Anche perché viene adottato ripetutamente nel tempo e non una “tantum” come le più folcloristiche invettive. Lo scopo è di indebolire la vittima, renderla smarrita e insicura e farla dubitare della sua integrità. Ti sembra giusto definire qualcuno “delirante, sociofobico e con problemi psichiatrici, malato di internet ed emarginato sociale” solo perché non ha voluto vaccinarsi e la pensa in un certo modo sul mainstream?? O ancora, definirlo “nazista” solo perché si dichiara sfavorevole all’ immigrazione incontrollata e indiscriminata? A me no.
Io credo che se si pretende rispetto dagli altri bisogna anche meritarselo perché tutti hanno diritto di esprimere la loro opinione e non ci è tutto dovuto.
Io sono abituata a trattare gli altri in base a come loro trattano me.
E con me chi sbaglia paga. E’ molto semplice.
Non sto parlando di chi sbaglia involontariamente e in buona fede, ovviamente.
Poi ognuno rimarrà della sua idea, ma sono d’accordo con Golem che a volte bisogna saper vedere oltre quelle che sono le apparenze, e bisogna riconoscere obiettivamente i fatti trascendendo dalle simpatie e antipatie personali dovute alle posizione sostenute.
Gabriele, NO, NO E ANCORA NO! Non me la sono presa con te perché sui vaccini la pensiamo diversamente. Conosco tanta gente vaccinata anche nella vita reale e ci vado d’ amore e d’ accordo.
E’ avvenuto l’ esatto contrario: sono io che ti sono risultata indigesta perché “novax” e anti mainstream, e su questo ci hai ricamato sopra tutto un tuo film su di me adducendo una mia presunta incapacità di pormi in modo civile e corretto qui sul forum, quando era evidente a chiunque che fosse Trader ( di cui tu hai preso le parti ) a perseguitarmi in ogni dove. Come tuttora sta facendo peraltro, attaccandosi a sciocchezze assurde e infantili.
Il commento 20463, di Suzanne, riporta offese pesanti è un estratto, di una mail o di un messaggio sul forum? Non capisco, se ha ricevuto tali insulti, le ha scritto qui sul forum? In ogni caso Maria Grazia, puoi non avermi cominciato ad offendere per le posizioni differenti sui vaccini, ma hai cominciato ad offendermi in maniera gratuità, è tutto nero su bianco sulle lettere, tu stessa mi hai preso in causa dicendo che sono “ipocrita” perché dico di essere per il quieto vivere nel forum, da tale commento scritto da te, ne è conseguita una lettera, sul l’adozione o meno di un Regolamento del forum, nessuno altro mi ha indotto a fare così, nè Golem, nè Suzzanne, nè Trader, nè Rossana, nè J.j.bad, nè Max, nè altri. Tu. Al di là di questo io ritengo che tu abbia un modo brusco di esprimerti, ma che in questo frangente fosse controproducente pubblicare corrispondenza privata, anche se intrisa di insulti perché si sarebbe acuita la questione. Seguono altri interventi e commenti da parte
…dei membri per proseguire nella disamina del caso, alla quale seguirà una proposta di mitigazione e passamento ad altre questioni.
Vivere in camper…
https://youtu.be/LL8H7sfk_fY?si=NAMXQm28UoKxgJlh
Max,
grazie per il riscontro.
Era un’utentessa del sito che mi piaceva leggere e che è stata indotta a non scrivere più. Come si vorrebbe facessi anch’io, più per il mio modo di esprimermi che per i concetti che espongo.
Negli anni il suo stile era peggiorato e questo mi aveva fatto pensare che il suo disagio sociale si fosse fatto mentalmente più serio. Ma erano parecchi gli utenti che la consideravano un bot, lasciandomi nel dubbio.
Meglio che fosse una macchina: quelle non patiscono rifiuti e cattiverie gratuite!
R, (vedi? Io non sto sul vago come te, faccio i nomi, non dico “due utenti…” come fai tu, che mostri il tuo stile anche senza rendertene conto) io ti tiro in ballo solo quando ti vedo usare la tua solita retorica, avendo conosciuto il tuo lato “segreto”. Lo stesso faccio con chi vuole ciurlare nel manico, come è successo fino a poco tempo fa col tuo stimato, che ripeto, in circostanze diverse avresti definito “disturbatore”, ma poiché utile per altri scopi hai promosso valido a pieni voti. Ripeto, ognuno ha le sue fisime nelle relazioni, diciamo, e a me piace la coerenza nel modo di interagire, anche quando fosse “malefica”, ma soprattuto mi interessa quando si picca di essere il contrario.
Io poi, tanto per essere diretti, se potessi ti bannerei, figurati tirarti in ballo, anzi, vista la tua ultima latitanza speravo di non leggerti più, invece “quella famosa erba” ricresce sempre rigogliosa, nonostante il glifosato che si sparge.
Tenteremo con trattamenti bio, tipo le cavallette.
Grazie Golem per le informazioni preziose. Ne farò sicuramente tesoro.
Per quanto riguarda la consueta dinamica che abbiamo già trattato molte volte, penso che più che altro da parte di molti utenti non ci sia la voglia/necessità di approfondire certe questioni. Vuoi perchè non ne sono coinvolti direttamente, vuoi perchè chi si presenta sempre come “brava e squisita personcina” suscita istintivamente simpatia e senso di protezione ( a differenza di due linguacce sincere come me e te ) e di conseguenza si tende a schierarsi dalla sua parte pur magari capendo che la ragione non sta tutta lì.
Questo perchè siamo pervasi di una certa cultura catto-buonista che induce le persone a vedere come “cattivo” chiunque reagisce, si difende e risponde a tono.
Poi c’è anche da dire che qui c’è gente che vive in un mondo tutto suo, disconnesso dalla realtà, e non mancano i troll.
Figuriamoci se si può fare un discorso serio come lo intendiamo noi..
Rossana, forse ho anche capito chi è la utente di cui hai riportato quel passaggio, anche se, per delicatezza, non ne faccio il nome. Peraltro, già ai tempi ne avevo fatto un’amabile parodia ma le avevo anche rivolto, in serietà, un appello altrettanto affettuoso, non per contestare i suoi contenuti o la sua personalità, per carità!, ma per il semplice fatto che quando scriveva non si capiva cosa volesse dire, poiché in una sua frase entravano elementi di ogni genere, dando origine a un vero e proprio guazzabuglio. Ma tant’è, la mente di ciascuno di noi è cosa assai complessa, anche più di quanto lo siano la natura e il mondo attorno a noi. Una buona notte e a presto.
MG, se si sa cercare si trova materiale in abbondanza sul buonismo ipocrita. Saggi, romanzi, film e opere teatrali, ma, attenzione, tutte successive all’avvento dell’ipocrisia introdotta dalla sottocultura cattolica; quella che privilegia la forma legata al perbenismo di facciata, che non la vera carità cristiana. I famosi sepolcri imbiancati insomma, che Umberto Eco ha dipinto magnificamente con la caratterizzazione dei monaci del convento dove si svolge “Il nome della Rosa”, che dietro la severa ritualità monastica celavano le perversioni di chi è costretto a vivere una vita coatta e frustrante, esacerbando così le naturali pulsioni istintuali. Ma è molto complesso poterla spiegare bene con duemila caratteri a disposizione. È significativa la figura del bibliotecario, quello che avvelenava le pagine del libro, per impedire la lettura di quello che si crede fosse il secondo libro della Poetica di Aristotele, dedicato alla COMMEDIA e al RISO e ritenuto perduto, perché era convinto che il libro potesse danneggiare la cristianità. I moralisti infatti sono sempre seriosi》