Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.289 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Suzy, ricordi un’occasione, durante la battaglia sul Covid e relative sfumature, quella sulla guerra russo ucraina, o qualche dibattito sulla forma della Terra, durante la quale ci fossimo io e MG al tavolo degli scacchi? Lo ricordi? No, perchè non c’è stata mai stata un’occasione del genere, perchè se ci fosse stata pensi che le avrei risparmiato quello che penso al riguardo? Invece, secondo la tua odierna visione scacchistica, oggi, uscendo senza ragione dal contesto che mi contesta Trad, e per il quale ho fornito la mia visione dei fatti, io, retroattivamente, dovrei uscirmene dicendo a MG: “…a proposito, guarda che relativamente alla tua visione riguardo A, B e C, sappi che sei una tubessa digerentessa, decerebratessa e tutto quanto ho detto senza ritegno a chi si sia affacciato sul forum con certe idee”. È questo che ti aspetteresti? E questo ti sembra che abbia senso in questo momento?
Lascia che si verifichi l’occasione e poi potrai contestarmi la “ciurlata”, ma oggi mi pare che quella tua notazione contenga altri motivi che non quelli citati. Mi pare neh?》
》Suzy, forse lo stupido sono io se ti dico che no, non ho riconosciuto MG in altri nick, ma vorrei essere creduto, forse perchè MG è una passione più per te che non per me, perchè come sai io ne ho altre di passioni, e per stili molto più “raffinati” di quelli chiaramente provocatori di cui parliamo.
Che MG non sia “stupida” lo sai anche tu, che sia eccessiva, pittoresca, umorale, controcorrente e portata a scandalizzare lo sanno tutti, lei compresa, ma come ho detto ieri, ne paga il fio, e chi “rimette” i “debiti” mi piace più di chi non lo fa.
Ma al di là delle mie presunte manovre “politiche” che ti pare di intravedere, potresti giurare che io qui abbia uno stuolo o anche un/a solo/a sostenitore/ssa che mi potrebbe “portare” come esempio da seguire, come abbiamo potuto vedere qualche giorno fa nei confronti di un monumento di questo forum? No. Zero. Allora, o come giocatore di scacchi non valgo un casso, (e non è vero) oppure non sto giocando a scacchi.
Ti è “piaciata” l’ipercacchiola?
Trader e Suzanne, la storia delle offese sul mio blog è una scemenza, primo perché le considerazioni personali su UTENTI VIRTUALI lasciano il tempo che trovano ( e qui mi tocca dar ragione a JJBad ) e secondo perché voi avete sempre liquidato tranquillamente gli utenti per voi negativi come più vi pareva, e anche voi senza minimamente conoscere quella persona nel reale. Stessa cosa avete fatto con la sottoscritta. Quindi di che stiamo parlando?
La storia dei multinick è altrettanto inconsistente. Che fossi io a scrivere o fossero altri ( come di fatto è ) cambia poco. Vi siete imbattuti in chi aveva delle argomentazioni, e voi non siete stati in grado di tenere un confronto, perché di veri argomenti non ne avevate. Il problema è solo questo.
Accettate con serenità che qui possa partecipare anche chi vi sta sulle palle invece di cadere in un’ ossessione che rasenta lo stalking.
Eppoi, se come dite voi il mio blog non se lo calcola nessuno, che importanza può avere quello che ci posto?
Golem, è giusto puntualizzare che non mi sento in imbarazzo e non ho mai avuto alcuna aspettativa di nessun tipo. Mi aveva infastidito il modo con cui avevi trattato certe tematiche e il fatto che sembravi voler fare comunella con Suzanne al fine di creare un fronte comune contro i cosiddetti complottisti. Tutto qui.
Penso che tutti qui abbiano i loro difetti e i loro limiti, chi in un senso e chi in un altro. E tutti – senza eccezioni – finiscono per pagarli prima o poi. Anche l’ astuzia e la strategia tipici di un certo modus o operandi, alla lunga rivelano le loro falle. O almeno questa è la mia esperienza osservando la società.
Ecco MG, vedi? Ignoravo quale fosse la ragione specifica, quindi ho messo sul piatto più “portate”, anche le più improbabili. Ma nello stesso tempo, quella mia visione, come pure le altre, sono soggettive e restano generalizzate. Riguardo i vaccini manco a farlo apposta non, sono reduce fresco fresco dallo studio del mio medico, dove assieme a my wife abbiamo fatto l’antinfluenzale e il vaccino contro il pneumococco, e appena disponibile farò quello contro l’herpes zooster. Mia madre ne fu colpita e perse l’uso di un braccio, il destro per giunta, per cui meglio premunirsi. Quindi le mie idee sono chiare al riguardo, e sai quale “bugie” combatto.
Poi comunella con questo o quella su un forum proprio no MG. Posso concordare su certe tematiche, trovarmi d’accordo con uno o più sulla stupidità nociva di un “carismatico auto nominato”, ma mi sono sposato una volta, giurando fedeltà, ci sto bene, e questo mi basta e avanza per dovermi “legare” in altre forme. Insomma, il resto “vadi come vadi”
Il mio giochino di “caccia al personaggio mascherato” sembra non stuzzicare la curiosità di nessuno (e ne intuisco le ragioni). Magari anche il diretto interessato (che a gran voce chiedeva prove, a conferma delle accuse sollevate dai post pubblicati senza il nick dell’autore) è ben contento che sia stato accantonato.
Lo porto a termine per i pochi vecchi utenti che ancora leggono e per me, che sono stata presa per i fondelli molto a lungo, in modo falso e disgustoso.
“Io, questa doppia natura di Madre Teresa di LaD, l’avevo già rilevata e detta chiaramente alla diretta interessata, questa estate.
Quando qualche giorno fa, stufo delle sue lezioni sul buonsenso, ho riscritto qui per far presente che un cieco non può insegnare a dipingere l’arcobaleno, non sai che bruciore di stomaco si è presa la Nostra Signora Gesù.”
https://www.letterealdirettore.it/rispetto-2/comment-page-23/#comments
Post 222
“La piangente” ringrazia. Identificazione che avevo dimenticato ma che è rimasta ben presente nella memoria di chi l’ha ideata.
Continua…
… segue
Ed ecco un altro bocconcino prelibato del nostro esimio ventriloquo, nonché creatore di fantasiosi e utili alter ego virtuali!
Da un post diretto a MG:
“ho “registrato” il tuo modo di esprimerti, esagerazioni comprese, non solo con me, ma con tutti, e mi sta bene così, perché almeno tu dici le cose apertamente, e non lavori di sottobanco come fanno le persone infide, per poi rifugiarsi nella loro presunta bontà.”
https://www.letterealdirettore.it/rispetto-2/comment-page-24/#comments
Post 235
Avrei preferito che queste critiche mi fossero rivolte da chi avevo considerato amichevole nei miei confronti e che ha invece preferito esprimermele inizialmente CON altro nick, con cui spesso stava nel contempo interagendo.
Per poi continuare a ripeterne in diretta, all’INFINITO, il succo denigratorio, accusandomi, appunto, fra l’altro, di essere ipocrita, falsa e… infida.
Mai stata così ingombrante per nessuno! Al punto di doversi sdoppiare per darmi addosso in due in contemporanea, con il rinforzo di un’altra utente e di un terzo alter ego.
Sono d’accordo con Suzanne.
MG si dà importanza parlando del suo sito come se fosse una testata giornalistica. È assurdo. MG usa il suo blog come un quaderno dove sfogare la sua rabbia parlando male e deridendo gli altri, principalmente gli utenti e gli amministratori di LaD. Non sbaglia mai; si fa i suoi film sui motivi per cui è stata bannata, sui motivi per cui ce l’hanno con lei; se nessuno non scrive assolutamente niente su quel sito non è perché ip sito non è frequentato, ma perché nessuno del suo milione di discepoli è in grado di scrivere una parola di commento. Insomma, tutti stupidi, tranne lei.
“le considerazioni personali su UTENTI VIRTUALI lasciano il tempo che trovano”
Virtuale è Chatgpt. Gli utenti dei forum sono persone in carne ed ossa che comunicano via internet. Persone sconosciute, ma sconosciuto non è virtuale. Quando le insulti, insulti persone reali, non Replica o qualche Chatbot. E quando ti senti tu attaccata e minacci querele per stalking, non siamo…
più virtuali?
Noi abbiamo litigato più volte con altri utenti, è normale, ma non abbiamo aperto un sito internet per parlarne male. Inoltre critichiamo le persone per ciò che dicono, non per i film che ci facciamo su di loro. Se una persona dice stupidaggini, penso che sia stupido, ma se non so come viva, o se sia esteticamente brutto.
Sono sicuro che in un caso hai scritto con un nick diverso per scrivere su LaD nel periodo in cui eri sottoposta a “bannatura”.
Aveva ragione Suzanne su di te.
Golem, ripeto che per me va bene così, lascio perdere, ma la tua spiegazione non è convincente, anzi, più che altro hai cambiato discorso.
R. Hai riportato alla luce reperti che contengono un’immagine di te che forse non ti piacerà, lo sai?
Nel link postato leggi i post 39 e 40, e i 60 e 61. Se poi vorrai cercarne altri, in entrambe i link, potrai passare un bel w.e. leggendo quei “com’eravamo”. Noterai come gestivi il “potere”, e l’opinione che di te avevano nick che tu assimilerai certamente a me.
Hai fatto una mossa stupida R, perchè ignoravi che in quelle lettere avevi dipinto una immagine di te che sorprenderà molti.
Io non sono M, lo sai, ma bluffi per ovvi motivi, come non sono “esse”, che ritroverai in quelle lettere, e che ti definisce “manipolatrice”, assieme a chi ti ha “denudata” dalle “umili” vesti che indossi da che sei su LaD. Quei post serbano una bella biografia di te, e chi ha voglia di spulciarli si divertirà a scoprirla.
Anche se la tua ben celata vanità ti impedisce di pensare che possa esistere qualcuno a cui non piaci, quei post mostrano come qui spadroneggiavi, con la “corte” che manovravi a comando, facendoti sentire quello che sognavi di essere. Ecco: il sogno》
Tra meno di un’ora e mezza dal momento in cui sto scrivendo, ripristineranno la frontiera con la Slovenia per il rischio terrorismo. L’accordo di Schengen viene sospeso. Ana, tu che sei Croata, ma hai vissuto a Roma, cosa pensi al riguardo?
Che brutti tempi che stiamo vivendo.
》Sai, la rilettura di quei post in un certo senso mi conforta, perché persino a me a volte e venuto il dubbio di esagerare. Invece no, quell’M è da ammirare per la capacità che ha avuto in breve tempo di “squadrarti”.
No R, io non tacevo riguardo la mia richiesta di presentare le “prove”, perchè so come stanno realmente le cose, ma tu, pensandolo, mi hai dato solo un’altra prova della malignità che c’è in te, e che si palesa quando serve.
La “piangente” purtroppo non è mia, ma la ricordo, perché ho buona memoria, e perché sintetizza in modo geniale la tua “condizione”, in bilico tra la sofferenza offerta urbi et orbi come virtù stoica, e lo strenuo bisogno di ammirazione che quell’immagine speravi muovesse, e che hai sempre inseguito con una demagogia intrisa degli afrori che maturano nella bassa cultura della provincia bigotta, fatta di civilissimo buonismo peloso.
Sai R, forse stavolta ti sei data la zappa sui piedi.
Fai cancellare quei due post. Ti conviene.
Golem, finire per fare “comunella” credo sia inevitabile. Noi istintivamente tendiamo a simpatizzare per chi ha idee e attitudini simili alle nostre. In spazi come questo lo vediamo tutti i giorni, quindi anche nel tuo caso non ci sarebbe stato nulla di strano. La persona equilibrata e razionale si rende conto di questo meccanismo e riesce a prenderne le distanze, accettando di confrontarsi anche con chi ha opinioni diametralmente opposte alle sue su determinate cose ( come facciamo io e te ) e c’è chi invece andrà avanti in una tiritera infinita di recriminazioni e provocazioni infantili al solo fine di imporsi sulla controparte.
Sul discorso vaccini rimango della mia idea. Se proprio proprio, meglio pochi ma “buoni”. E credo che vivere costantemente nella paura di ammalarsi non faccia bene al nostro organismo. Ma non voglio convincere chi ha un’ impostazione diversa dalla mia.
Per il momento, io l’influenza la prevengo con le melanzane sott’aceto che mi fa mammà. E mi trovo bene.
“…confrontarsi anche con chi ha opinioni diametralmente opposte alle sue su determinate cose ( come facciamo io e te )”
MG si confronta con chi ha idee opposte alle sue?
BOOM.
A breve svelerò come faccio a sapere che MG ha scritto su LaD sotto falso nickname.
“io l’influenza la prevengo con le melanzane sott’aceto”
Aceto. Ecco il motivo di tanta acidità.
MG, avrai letto la mia risposta “all’umile” R, la quale riporta un link di un antico thread dove, credendo di dimostrare la mia doppia identità, scopre invece la sua nelle 39 pagine che lo compongono. In quello spaccato di “laddità” puoi ritrovare la famosa “corte”, club Pickwick, o comunella che dir si voglia, voluta e coltivata pro domo sua. Se ricordi è proprio quelle conventicole che ho cercato di smantellare sin dai miei primi tempi di LaD, dove il poveraccio o la poveraccessa che vi approdava, doveva attraversare le Forche “LauDine” attrezzate dall’allora regnantessa per valutare se l’ospite era da considerarsi gradito o meno.
Io non ho cercato volontariamente alleanze, a meno che quella con Yog non sia da considerarsi tale. Le “aggregazioni” nascevano spontaneamente durante i dibattiti, e con la fine di questi quasi sempre si scioglievano come neve al sole. I sodalizi, specie se nati per interesse, hanno sempre un prezzo da pagare, e io non ho di che pagare, nè voglio farlo.
÷÷÷
Trad, fa nient. Leggiti le 39 pagine quel thread del 2014. Ti piaceranno.
Campione di Multinick,
contrariamente a te, non ho bisogno di crearmi alter ego per dare addosso meglio e di più a chi non mi va a genio o non condivide idee/vissuti.
Niente da nascondere! Fin dalla 1a versione di LaD c’è stato chi non ha apprezzato mie opinioni o il mio modo di essere, ma mai nessuno si è tanto accanito su di me, per ANNI, come ancora continui a fare.
Offendi e poi pretenderesti che si facesse finta di niente. Infatti, sono pochi gli utenti che, di tanto in tanto o in modo continuativo per qualche tempo, hanno il coraggio di riprovare la presunzione e l’arroganza di cui vai fiero.
Sei stato tu ad allontanare Rossella, che non ti ha mai rivolto parola. Almost-Imperfect non ha più scritto dopo aver capito di essere stata presa per i fondelli da te, nei panni di M.
Da anni metti in guardia ogni nuovo venuto sui tanti miei tremendi difetti. Forse sarebbe il caso che cominciassi a renderti meglio conto di celare in te una doppiezza e un’ambiguità ben superiori alle mie.
Carta canta R. Almeno fatti più furba quando peschi nel torbido. Accertati di non lasciare traccia del tuo modo di essere che vorresti celare. Guarda, ne ho altre di tue “performance” dove mostri il tuo vero volto, chiaramente descritto da
“esse”, ma tu mi hai dato un assist inatteso, perchè come sai il diavolo non sa fare i coperchi, e chi avesse dei dubbi su chi sei realmente ora non ne avrá più. Manipolatrice ti hanno definita, un altro fake?
Mi immagino le reazioni di chi sta spulciano quelle pagine, specie di quelli che ti pensano “umile”. Immaginale anche tu.
Continui con M. Leggi attentamente il thread e vedrai che M è solo uno di quelli che ti ha sgamata, come Esse e come altri che ti presenterò. Fallo, invece di voler far credere che siano sempre e solo la stessa persona. La tua presunta “superiorità è firmata nero su bianco da te, e persino la te ambiguità e doppiezze le vedi “migliori” di quelle altrui. Essere ipocriti con sè stessi è il massimo della finzione, e sono anni che dimostri che tu non hai bisogno di altri nick per essere un fake.
J.J. Bad,
concordo!
E questi 2 (che sono 1) sono quelli che hanno perseguitato la povera Rossella, obbligandola al silenzio.
Nonostante potesseRO essere consapevolI che questo spazio quasi certamente fosse per lei utile a svagarsi e magari, in parte, a ritrovarsi…
“Attualmente il primario del Karolinska Tubodigerenz Universitetssjukhuset mi ha dato ampia assicurazione…” – stessa ossessione del suo alter ego???
Trader, non penso che MG scrive su LaD sotto falso nickname. Non è il tipo da fare queste cazzate. Poi a quale scopo?
E basta continuare a scannarvi a vicenda dai, cercate di non litigare più tra di voi che è meglio.
“Feci anchi’io una cosa del genere anni fa, erano diari. Tante sorprese non me le aspettavo. Ma ha giovato ad entrambi.”
E dai… e dai… Anche ora, dopo 8 anni, la lingua continua spesso a battere dove il dente doleva, fin dal 2011…
Che non sia ancora del tutto risanato???
Tanto per rimettere in riga le solite letture distorte, ho sottoscritto:
“delegare alle parole una mancanza(in questo caso quella sessuale)che ha bisogno di tutto fuorchè di parole.”
A cui aggiungo che né l’amicizia, né l’umorismo, né la simbiosi di pensiero, uniti alle chiacchiere e alle tesi/delucidazioni amorose, sono utili ad alimentare/incentivare la sessualità di coppia, che ha ben poco a che fare con le hot chat…
Che noia!!!
Anche Yog mio alterego? Bè, questa quasi la confermo per vanità.
Le capacità del rimpianto Professore sono molto al di sopra delle mie, e questa pur paranoica ipotesi mi lusinga.
Nello stesso tempo qui si verifica come certe menti, qui accomunate in un connubio tra i più riusciti che si possano osservare, nonchè benedetto dal detto più volte detto e ridetto “chi si assomiglia si piglia”, tentino di crearsi una realtà tutta loro, vivendo così una vita schizofrenica tra ciò che sono e ciò che credono di essere.
P.S. si rileva come la scrivente, ripescando un commento stagionato, in preda a una crisi di carta d’identità cerchi di chiamare all’armi, senza farsene accorgere -com’è nel suo noto, e mai dimenticato, “animum ex regis”- il suo stimato “cum paris”, per garantirle un intervento riequilibratore delle sue recenti ambasce.
Forse qui, considerate le figure in campo, un LOL in concessione perpetua ci vorrebbe.
Chissà. Dai sfogo alla tua fantasia. La tua unica compagnia.
Indovinello domenicale, per una riflessione su “due pesi, due misure, un tanto al chilo.”
Chi è stata a scrivere nel 2015 i due estratti che seguono, inducendomi a imitarla nell’utilizzare (spesso per maggior immediata chiarezza) il vituperatissimo sostantivo “utentessa” al posto del più usato “utente”?
– “sono stata praticamente scambiata per tutte le utentesse che hanno dimostrato disapprovazione verso molti commenti maschili, così come mi è sempre stato attribuito il fakeraggio degli uomini che non rispecchiavano ideologie misogine.”
– “Andrea74 si è sposato con sarah, un’ utentessa molto tosta di questo sito e che si distingueva anche per la sua intelligenza.”
Per qualcuna tutto scivola via con disattenta leggerezza, anche quando afferma che la luna è verde, mentre altre dovrebbero semplicemente smettere di scrivere… e talvolta sono indotte a farlo.
Simpatie e antipatie, che dominano coerenza e razionalità, persino in chi crede di poterle insegnare a chi gli sta sulle palle.
Se l’umorismo, le risate e il buonumore non si sono mai rivelate un innesco per fare l’amore, significa che si sono avute ben poche esperienze sessuali interessanti. Ma non mi sorprende. D’altra parte si sa: “chi sa fa, chi non sa insegna”. Chi non sa e non fa, paraponziponzi…pa.
La vexata questio “utente/utentessa, nasce da MG, che la usò la prima volta, in buona fede. Io mi permisi di correggerla, sia perchè cacofonica e sia perchè l’uso corrente è “utente”, sia al maschile che al femminile, sarà l’articolo a definire il genere. Ma ci fu chi, volendo sottolineare la mia presunta saccenza, scelse di usare costantemente, e in modo infantile, il termine “utententessa” per farlo pesare in quella direzione, nello stile “dead pussy cat” che le è più congeniale. Quindi i due pesi e le due misure dipendono dalla buona fede in un caso e dalla cattiva nell’altro. Da quel momento è stato, e sarà, divertente sostantivizzare in quel modo ogni termine usato dalla utentessa in parola, e così ogni volta se ne presenterà l’occasione.
E ciavio