Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.289 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Tarismatico, certo che intervengo io, e pensa, ho più titolo di te nel farlo che ti sei infilato come un verme per fare il buffone in un forum per sfigati, da supersfigato. Questo dovrebbe dirti che per quanto potrei essere messo male, tu sei messo peggio, perchè, come ho segnalato nell’ultimo post, solo uno col tuo “carisma” può additare l’anonimato usando… l’anonimato. E non ci arrivi, neh? Sei talmente pezzentallegro mentalmente che neppure ti sfiorano le incongruenze che ci offri.
E da fighetta quale sei, non rispondi alla domanda sul perchè “essa” non rientri nei tuoi parametri, e non facendolo, in quanto stupido ci hai risposto.
Sei un povero fesso, e la cassa è l’unico posto adatto a te. Portati i pop corn per tarismatici, mi raccomando.
Questo da Milano Navigli, pirla.
÷÷÷
Trad, cosa vuoi sapere su MG, non ho detto abbastanza?
Ti ho solo prospettato come nelle tue stimate frequentazioni si possano intravedere, se si osservano criticamente, aspetti non diversi da quelli di cui ti lamenti per altri. Solo più…mascherati.
Allora R, come mai non metti autore e date delle tue ultime scoperte? Forza cala il poker.
Perchè hai detto che io sotto falso nome ti attaccavo mentre con l’altro ti ero amico? Lo sai che non è vero. Per te è più facile proporre questa soluzione, sì? È così fai, in tutte le tue cose, ti fai le tue comode ragioni e sei a posto, tanto vivi nella tua bolla e tiri a campare. Qui, durante i miei dieci anni si sono avvicendate migliaia di persone, che sono durate lo spazio di una settimana, o di un giorno, con tutti i caratteri possibili è immaginabili. Io sono alto 1,78 metri, e ho i capelli brizzolati da quando di anni ne avevo 40, mai la barba, ho gli occhi chiari, come la metà dei pugliesi, che sono 5 milioni, informati; e la Santa che citi è conosciuta, insieme a altre cento, da chi ha fatto catechismo, come te, me e altri milioni di catechisti forzati. Io invece ti parlo di tuoi casi evidenti persino solo ieri, come la partita doppia che giochi con due persone che “stimi”, ma che non si sopportano. E vorresti parlare di fake? Tu, che lo sei anche senza cambiare nick?
MG: “Ma dubito che Trader coglierà il senso”
No, semplicemente non sto seguendo quel discorso. Provocatrice da strapazzo.
notA,
vero che “manca il terzo del terzetto, il tre-letterato, di un umorismo che sembrava il quarto dei trettrè.”
Anche il secondo personaggio (dopo Lola) è sparito da un giorno all’altro, come colto in fallo, portando con sé una delle migliori e più moderate forumiste, che si è sentita presa per i fondelli, come tanti altri utenti.
Nessun interesse a mantenere la propria reputazione sul sito, nonostante il comune, quanto raro, gusto del presentarsi in dettagli fisici e di far riferimento a sante in estasi! Mai descritte in nessun catechismo.
Se tutto ciò non finisse con l’essere penoso, si potrebbe considerarlo esilarante.
Con un’eccelsa capacità dialettica di girare e rigirare le proprie frittate, quasi sempre si riesce a non farle bruciare ma solo abbrustolire o bruciacchiare.
Senza contare che c’è differenza fra il prendersi per i denti con qualcuno e il farlo, in modo aggressivo, quasi con tutti, in qualsiasi contesto…
Persino orgoglioso di saper mantenere i riflettori su di sé!
Ecco Trad, lo spazio limitato mi ha impedito di dilungarmi nella risposta, ma come ripeto, mi sembra di aver chiarito la situazione con MG.
Vorrei invece anticiparti che questa nuova condizione relazionale che si è creata, ti consentirà di non avere più disturbi dal “cadavere”, perchè ormai ti sente parte del gruppo che fa sì che la biedecennale frequentatrice del forum non rientri nelle classificazione di “disagiati”. È sufficiente prendere in qualche modo le distanze dal sottoscritto e il senso critico del “carismatico” assume tutt’altro aspetto.
Ma questo lo sapevamo: è un disturbatore mirato.
Quello che non sapevamo, è perchè chi ha sempre stigmatizzato i disturbatori tollera il disturbatore, ma credo non ho bisogno di spiegarlo quando questo è utile contro un altro “disturbatore” ostile. Vien da chiedersi quindi, quanto valgano certi ventilati principi e come vengano applicati, quanto vali tu, e quanto altri all’interno di quei principi. Io l’ho scoperto anni fa, quando vorrai parlarne, qua sto.
“Trad, cosa vuoi sapere su MG, non ho detto abbastanza?”
Golem, non voglio sapere altro su MG. Fa strano che non ti sia irritato nei confronti di chi parlava male di te. Il fatto che avesse frainteso, e quindi si sbagliasse pure, è un’aggravante, non una giustificazione. Il fatto che tu non avessi letto ciò che diceva di te e quindi sparlasse alle tue spalle, è un’altra aggravante, non una giustificazione. Quanto scritto resta su internet ad imperitura memoria alla lettura di chiunque, ma a te basta non leggere. Insomma, non è normale mantenere buoni rapporti con una persona che mi sputtana. È curioso questo tuo comportamento, tutto qua.
“Ti ho solo prospettato come nelle tue stimate frequentazioni si possano intravedere, se si osservano criticamente, aspetti non diversi da quelli di cui ti lamenti per altri. Solo più…mascherati”
C’è qualche utente che si comporta allo stesso modo con me, senza che io reagisca? Lo voglio sapere, non mi piace essere preso in giro.
maria grazia
ti posso dare una brutta notizia?certe cose non cambieranno mai per te, per me e nemmeno per tutti gli altri.
quando qualcuno ti prende così tanto le difese cadono e non ti rendi nemmeno conto di quello che sta succedendo(e se qualcuno te lo fa notare se sei gentile non ci credi se invece sei incaxxosa lo mandi al diavolo).
tu eri consapevole di te stessa ma ignara di quello che ti stava succedendo quindi non colpevolizzarti più di tanto perchè il tuo lo hai fatto per mandare avanti la storia..se proprio vuoi fare qualcosa(se ti capiterà..spero di no!) ti consiglio di trovare un’amica,raccontargli quello che succede(senza dettagli e rapidamente altrimenti si sgama tutto)e sentire cosa ha da dire a riguardo.non c’è consiglio migliore di una persona estranea alla faccenda.ps.lui era lucido all’apparenza ma circondato dai problemi quindi che valore attribuisci ad una lucidità del genere?è come avere un ferrari ma non avere i soldi per la benzina..
R. Ti ho fatto una richiesta. Con me non ciurlare nel manico.
Puoi prendere per il culo chi non ti conosce ancora, non me.
Ne ho fatto una anche al tuo stimato: spiegare perchè non rientreresti tra i dusagiati dopo 23 anni di assidua e pressochè ininterrotta frequentazione di LaD, ma ovviamente non
può spiegarlo senza farne scoprirne le ragioni che lo fanno essere quello che è: un povero frustato. Che rosica coi poveri mezzi a disposizione verso chi è “più: di lui. Questo è quello che ha mostrato essere su LaD: un disturbatore. Come me, ma che tu non hai stigmatizzato per i “principi’ che ti guidano, di cui ho accennato a Trad, che stimi a sua volta, pur essendo “stilisticamente” agli antipodi del tarismatico. Serve altro per mostrare il tuo di stile? Non credo.
Forza, io ho trovato tutta la serie dei tuoi “civili dibattiti” di quando non ero presente, e pure i successivi. Dai, giochiamo. Vedrai come si divertirà il pubblico.
Trad, certo che c’è. Ti ho appena fatto un parallelismo tra te e il carismatico che ti chiamava Tardo, entrambi stimati da una stessa persona. Non ti sei fatto una domanda su cosa muova certa…stima? Pensi che solo le invettive esplicite possano essere offensive? Tu ti meravigli che io non mi informi sul perché di quello che ha scritto MG sul suo blog, che peraltro non solo non seguo da non so quanto tempo, ma che non saprei neppure ritrovare, ma ti ho detto che non mi interessa, perchè è nato da un fraintendimento, e quest’ultimo, essendo tale, fa decadere qualunque dichiarazione posteriore, bella o brutta che sia.
Se vuole, MG potrà spiegare perchè si sarà sentita “tradita”, ma si tratterà di una SUA visione della cosa, NON di una MIA intenzione di provocarla.
Cosa posso dirti più di così?
Credo ti sia accorto che sono fin troppo diretto nell’esprimere le mie “emozioni”, cosa che non avrei avuto difficoltà a manifestare nei suoi confronti qualora fossero esistite nei termini che lei ha voluto intendere.
Questo è tutto Trad.
Golem:”Trad, cosa vuoi sapere su MG, non ho detto abbastanza?”
“mi sembra di aver chiarito la situazione con MG”
Veramente non hai detto un granché di MG, perché cambi subito discorso parlando di Rossana e Bad.
Riguardo MG hai spiegato che:
MG ti sputtanava perché ti ha frainteso;
non ti interessa che ti sputtanasse.
Ok, è chiaro ciò che hai detto, ma è strano. Comunque non fa niente, a posto così.
Golem è diventato uno stratega!!
La posta in gioco d’altronde è altissima!
Si tratta dei suoi alleati, e se togli al re dei disagiati gli alleati disagiati poi come fa? Come si sostiene?
Mica sono sufficienti le supercazzole, gli servono gli alleati!!
Mamma mia quanto è imbarazzante la tua tossicodipendenza Golem.
Tra balle varie e machiavellismo si vede proprio che non hai nient’altro oltre a questo forum nella tua triste vita.
Possibile che non ti rendi conto di quanto sei triste e patetico alla tua età?
E cosa racconti alla tua figlia inesistente? Che stai tutto i giorni a litigare e raccontare balle su un forum?
Un padre di cui vantarsi. Se avessi davvero dei figli…
Ma roba da pazzi. LOL
Trader: “C’è qualche utente che si comporta allo stesso modo con me, senza che io reagisca? Lo voglio sapere, non mi piace essere preso in giro.”
È J.J Bad che ti prende in giro.
Sei malato Geiggè, seriamente. Vivere spiando chi ti fa sentire la mer.. che sai di essere, è da malati, altro che Golem.
Ogni volta che ti presenti dimostri stupidamente la tua sindrome da rodimento. Cento che scrivono, ma tre che ti fanno rodere, come mai?
Sei un miserabile come uomo. Uno che deve inventarsi la scusa moralistica dell’uso del tempo altrui per stuzzicare solo chi gli mostra il suo vero valore. Un mediocre invidioso, che fa il falso moralista per darsi una dignità che non ha.
Rispondi alla domanda, pezzente: perchè tre sarebbero disagiati e una no? Forza, fai sapere a tutti quanto sia tu il vero disagiato, che passa la vita a spiare chi gli toglie l’illusione di essere così carismatico da respingere le donne per quella ragione. Qui c’è una psichiatra che può farti una diagnosi, fatti vedere. Noi sappiamo già quanto tu sia malato. Lo constatiamo ogni volta che ti presenti sui tuoi odiati forum, dove tenti di dimenticare il fallimento della tua vita come ti è più congeniale: da fallito.
Rispondi alla domanda, mentecatto. Sto aspettando.
Casso Trad però anche tu, eh?
Posso immaginarle le ragioni, perché MG, è molto sensibile a certi tipi, diciamo, come potrei essere io, nel bene e nel male, e forse si è sentita non “valorizzata” a sufficienza, vado a intuito. Perché in tutta onestà io non credo di aver fatto alcunché per suggerirle quelle reazioni verbali, che ripeto, non mi interessa conoscere, e che, a loro volta posso immaginare. Ma si è sbagliata. Poi, se MG volesse intervenire per integrare le mie supposizioni, può farlo.
Se ti ho parlato di R era solo per fare un parallelismo con due differenti tipi di approccio relazionale, uno emotivo e uno…calcolato. tutto qui. Per questo ho usato l’esempio delle due gatte, dove una delle due mantiene stime di soggetti completamente opposti tra loro: uno disturbatore e troll e l’altro no, dichiarando inevitabilmente una certa confusione sui principi dichiarati, diciamo. Basta questo, non farmi andare oltre, tanto hai capito.
Ecco io preferisco chi non mi “anestetizza” per i propri scopi. Ci fu un tentativo, ma mi sono svegliato in tempo.
Se avessi voluto parlare alle spalle di qualcuno non avrei certo utilizzato il mio blog, che è pubblico e quindi chiunque può vederne il contenuto. Quando scrivo un post nel mio sito su chicchessia, nulla impedisce a quella persona di rispondermi e di venire a commentare. Tutto questo teatrino al solo scopo di mettere zizzania alimentando il litigio, è ridicolo e infantile oltre ad essere montato malissimo. Comunque non mi sbagliavo, il discorso di Golem Trader non lo ha colto minimamente. Ma di che ci stupiamo?
Sono altri che hanno parlato alle spalle ( le mie per la precisione ) dopo certi accadimenti forumistici di storica memoria. Non a caso subito dopo quella fase, molti e molte utenti scomparvero dal forum. Sono sicura che R. potrebbe spiegarci molte cose..
Intanto Bad non ha ancora risposto alla domanda: perché noi tutti siamo dei disagiati e Rossana no? Forse che di stratega qui ce n’e’ più di uno? Ci illumini Sir!
Giangi, non ho mica detto che bisogna rinunciare per sempre al coinvolgimento, ai sentimenti e alle emozioni. Solo che dopo che fai un determinato percorso, vivi tutto più consapevolmente e non ti lasci più devastare da persone o situazioni. Sei, diciamo così, “vaccinato”. Per esempio oggi riconosco un manipolatore dopo un breve scambio di battute, anche a distanza. Un tempo ci avrei messo anni.
Un’ amica che mi “assista”? Non saprei.. a parte che è difficile trovare amiche davvero fidate, ma il RISVEGLIO l’ ho già sperimentato da sola, e da un bel pezzo. Sono in grado di discernere, e naturalmente se dovessi mettermi nei pasticci sarebbe solo una mia responsabilità. Grazie comunque dell’ interessamento.
Golem, in altre parole stai dicendo che Rossana mi avrebbe sputtanato mentre dialogava con quel trollaccio di J.J Bad. Mi avrebbe deriso in maniera sottile rivolgendosi a Bad, senza nominarmi, ma facendo capire che ero io il soggetto delle sue frasi offensive e dei suoi sfottò. Detto così è un po’ vago. Puoi essere più preciso?
Ovviamente può intervenire anche Rossana per dire la sua.
Non so cosa mi possa aver detto di brutto Rossana su LaD, ma non è mai arrivata a minacciare denunce e insultarmi anche scrivendomi sulla mail (anche lei ha il mio indirizzo).
Bad non mi chiamava Tardo, mi chiama tuttora così. Si vede che quel poveraccio si diverte così. Contento lui. È convinto che qua ci siano gli alleati. Siamo su LaD, mica in Normandia.
Volpe (ma solo come nick): ti sei sbagliata. Parlavano di Rossana.
“il discorso di Golem Trader non lo ha colto minimamente”
Certo, non posso aver colto il discorso che non ho letto, fatto su un’altra lettera. Non ho ancora facoltà paranormali.
“Sono altri che hanno parlato alle spalle ( le mie per la precisione )”
Come fai a saperlo? L’unico modo per parlare alle tue spalle è che si siano scritti in privato, quindi non puoi sapere se e cosa si siano scritti altri utenti.
Comunque sia, alle spalle o no, hai sparlato di Golem. Nessun teatrino, questa è la verità.
Golem:”in tutta onestà io non credo di aver fatto alcunché per suggerirle quelle reazioni verbali”
Appunto, è ancora più grave se ti ha attaccato senza che te lo meritassi. Si è sbagliata? Appunto, è ancora più grave se ti ha attaccato perché non ha capito niente. E non si è nemmeno scusata. Poi critica me perché non avrei capito commenti che manco ho letto. Quanta prontezza quando si tratta di
aggredire e manco una parola quando si tratta di scusarsi.
Golem, fa arrabbiare già il fatto che non si sia scusata. Continuo a dire che questa faccenda tra voi è strana.
Trad, qui non c’entrano le parole. Ci sono “gesti” che valgono più delle parole, lo sai. Cosa diresti se io stimassi te e Geiggè? Non ci troveresti nulla di strano? Nel caso tuo e del pirla sono state spese parole di stima, termine che ha un peso diverso dalla simpatia, giacchè sottintende una valutazione profonda delle qualità del soggetto stimato.
Geggei però è stimato perchè utile ad una causa specifica, pur essendo un disturbatore che non ha mai portato nessun contributo al forum, anzi. Essendomi però ostile, ed essendolo io alla stimatrice, la sua presa in carico da parte di quest’ultima -che si è sempre stracciata le vesti riguardo i troll e i bulletti da tastiera- ha uno scopo evidentemente strumentale. Ora, se i criteri di “stima” hanno questa natura nel soggetto in parola, non ti chiedi quanto valga la stima verso di te? Si può stimare uno che ti chiama Tardo, e pensare che quella verso di te sia autentica? Non so, io al tuo posto questa domanda me la sarei fatta. Tu non te la sei fatta? Ecco perchè dico che a volte le non servono le parole per offendere.
È interessante vedere come Trader si inalberi per delle offese che avrebbe ricevuto da Maria Grazia.
Lui che ė il primo ad offendere.
Per chi, dei nuovi, non lo sapesse ha offeso la gran parte degli utenti di Lad nonché gli addetti alle pulizie definendoli dei poveracci.
Chiamata in causa e accusata delle solite nefandezze, ricordo che, per me, nel VIRTUALE vanno bene TUTTI, al fine dell’integrale trasposizione dal REALE di un campione dell’attuale società, in tutte le sue sfaccettature.
Una delle mie idiosincrasie è il rifiuto di tutti gli eccessi.
Essendomi fatta troppo coinvolgere nella frequentazione attiva del sito, ho accolto la critica di B. e ridotto gli interventi.
Ripresi ora, in eccesso, nell’intento di puntualizzare le scorrette modalità di un confronto sbilanciato, durato troppo a lungo.
Molto diverso è il legame con T., che sarei contenta di conoscere nel REALE, com’è avvenuto con altri utenti.
Non ho mai insultato, né ricevuto insulti, da nessuno dei due, e non ritengo di dover cambiare opinione sulla riprovazione degli eccessi di partecipazione attiva, nemmeno per aderire all’attitudine di T. che B. stigmatizza.
Non sono una santa e odio essere presa in giro. Disprezzo chi lo ha fatto, con me e con quasi tutti gli altri, per darsi meglio e più spesso ragione.
Ah, quindi vanno bene tutti per “l’integrale trasposizione dal REALE di un campione dell’attuale società, in tutte le sue sfaccettature” etc. etc.? Pure il cretaceo Golem quindi, dalle pessime attitudini “pasquiniane”?
Ma attenzione, dice: “Una delle mie idiosincrasie è il rifiuto di tutti gli eccessi”.
Tutti? Ma proprio tuttituttituttifruti? Ovviamente le attitudini di B a rompere i co...... non sono nè eccessive, nè riprovevoli, n’est pas? Mannaggia ‘a mort’, come non pensarci. E come non restare ammirati di fronte a tanta coerenza.
Rossà una domanda: ma chi casso è B per stigmatizzare alcunchè? Ce lo fai sapè?
(Signur! E pensare che una volta ero io il re delle supercazzole)
÷÷÷
A proposito, signor Geggei, ci vuol onorare della sua attenzione ma spiegandocì, per una volta, la ragione che le fa escludere la ultraventennale superfrequentatrice laddiana dalla sua speciale graduatoria? Orsù, stiamo attendendo da due giorni un suo carismatico segno al riguardo, che sarà pur sempre quello di un quaqquaraquà senza valore, ma tant’è
Un ciavo “d’istinto”.
“perché tre sarebbero disagiati e una no?”
Ancora a rigirare frittate? È una gara? LOL
Hai cosi tante giustificazioni che ti preme che Rossana finisca dentro al calderone…mica ti curi della tua salute mentale e della figura da malato che fai TU ogni giorno!
Guardi sempre il dito e non guardi la luna…e mi chiedi perché sei un disagiato? LOL
Quante volte ho detto a Rossana che deve finirla di abusare del forum? E quante volte mi ha dato ragione?
La differenza è che lei non usa il web per millantare e inventarsi patetici alibi da cinema come fate voi falliti. Lei ammette i suoi problemi, difetti, errori e ci riflette.
Tu invece sei un fifone con zero autostima, un cialtrone che cerca una rivalsa dal fallimento. Perciò con arroganza infesti ogni giorno il forum, la tua droga, a furia di supercazzole e insinuando cose non riscontrabili da nessuno.
Rossana non si abbassa mai a queste puerilità.
Entrambi siete mossi da noia, certo.
Ma lei è umile, tu rappresenti un cancro.
Ecco la differenza
Contento adesso il nostro bimbominkia? Secondo me no. 🙂
Passante, ho notato che costui usa sempre lo stesso modus operandi con tutti coloro che non gli sono graditi: offendere ed esautorare fino al punto di costringere l’ altro ad abbandonare il forum. Tra l’ altro ci fu un acceso diverbio tra lui e Suzanne, poi finito completamente nel dimenticatoio e nel quale diverbio lui in pratica insulto’ Suzanne. Ora sembra che tra loro sia tutta acqua passata, e non ho visto scuse o gesti teatrali di riconciliazione da parte di nessuno dei due, ma entrambi si meravigliano se io e Golem non ci prendiamo a sassate dopo precedenti dissapori.
Le mie scuse a Golem, in questo momento, suonerebbero ipocrite e patetiche. È chiaro che un elemento forumistico come Trader, non di mente eccelsa ma molto portato allo scontro, è congeniale a chi si serve di utili idioti nella sua modalità di partecipazione al sito. E infatti qualcuna ha già paventato la prospettiva di conoscersi addirittura in real life, pur di rafforzare lo strumentale sodalizio.