Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.289 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Giangi, noi non valutiamo la qualità di un amore prima o nel mentre, ma DOPO che la storia si è conclusa. Solo allora ( e in molti casi nemmeno a quel punto ) avremo un quadro chiaro di come si sono svolte effettivamente le cose, a patto che accettiamo di analizzarle in modo obiettivo. Io per esempio ho preso atto solo molti anni dopo che questo rapporto era finito, di aver dedicato i miei sentimenti a uno psicopatico, inteso proprio come persona affetta da psicopatia. Quindi come ho già specificato il mio non era amore ma infatuazione e dipendenza affettiva da parte mia. Ma allora non potevo sapere che quello che pompavo non era amore come dici tu, ma ingenuità e inconsapevolezza. Certo, non tutte le storie finiscono perché si ha a che fare con un soggetto disturbato. Resta il fatto che l’amore vero Giangi è SEMPRE consapevole, ed è qui la differenza con altre forme di attaccamento. La fine di un amore vero si ha solo con la morte fisica di uno dei due partner. O di entrambi.
Viene spontaneo chiedersi, dopo un blog aperto esplicitamente per protestare contro questo forum blutto cativo, e dopo post su post nel suddetto blog dove si lamentava della qualità del forum e della scarsa sanità mentale di personaggi come Golem, Tardo e Suzanne, come mai la nostra lucidissima eroina MG (che non ha certo più l’età di una ragazzina) sia tornata in pianta stabile proprio nel posto che appellava come l’inferno dei dannati….a conversare regolarmente coi tizi in questione, addirittura cercando un affiatamento con alcuni di essi!
Secondo voi come mai? Come vogliamo chiamare un simile fenomeno?
Stavolta non mi esprimo e lascio indovinare a chi legge la risposta facile facile.
🙂
《negli anni di “crisi” non “puoi certo descrivere il vostro amore come esempio di amore unico e raro.”》
Giovà, io e lei non abbiamo mai litigato, era sempre presente, forse un po’ piu timida di oggi, ma è sempre stata una compagna deliziosa. Tu sei fissato sul SOGGETTO e non sulla SITUAZIONE, e non c’è verso che tenti di capire.
Se però dietro quella figura vuoi vederci qualche tuo ricordo d’ammore, va bene, fallo pure, ma io non te lo potrò confermare, perché nel mio caso non è così, quindi basta. La prova che fosse un amore vero è che siamo insieme “meglissimo” di prima, non basta questo fstto?
÷÷÷
R. Me cojoni, abbiamo una consulenza psichiatrica autorevole: Lara Croft.
Però, R, la mia presunta “psicopatia” non fa sparire il tuo “polimorfismo”, sai? Quello resta. Nascosto, ma resta.
(L’ho stangata io Lara su frammenti.forumfree. È ovvio che mi classificasse ad usum.😅)
Invece, noto con sorpresa che il tuo carismatico ormai ama passare il tempo sul forum come noi disagiati. E fa pure domande. Si chiede, e aspetta che noi si risponda. C.U.
JJBaddu, un altro che ha compreso che per lui non c’è trippa per gatti, che non entrerà mai davvero nell’ olimpo di coloro che accendono il mio interesse ( erotico o intellettuale ) e così cerca goffamente di vendicarsi flammando ( e fallendo ) miseramente.
Io non ho firmato un patto. Non faccio parte di una qualche setta. Non devo rispondere a nessuno delle mie scelte e soprattutto non sono la tua pupa. Per cui scrivo dove voglio ( ora qui ora la’ ) ed esprimo liberamente le mie opinioni su questo o su quel tema.
Anche nel tuo caso mi sa che il problema è la gelosia. Secondo me dovresti provarci con Suzy, chissà che non siate fatti l’uno per l’altra. Due delusi che si uniscono spesso poi sono felici 🙂
Io comunque sto benissimo tra i dannati 🙂:
https://m.youtube.com/watch?v=TnM743_m-So&pp=ygUXYnJlaWwgcHViYmxpY2l0w6AgMjAwMCA%3D
Golem, condivido.
Golem, ho capito, apprezzi la gatta falsa. Ti piace quella esagitata falsa lo come una moneta tra Euro che offende la gente a destra e a manca, te compreso. Lo hai già detto e ripetuto più volte. Non c’è bisogno di ripeterlo, va bene così, anche se è strano.
MG: “questioni senza rilevanza, come una mail nella quale ti ho semplicemente scritto di lasciarmi stare e che secondo me hai dei problemi.”
Che falsa. Ricordo per chi non avesse letto i commenti precedenti che MG nella mail mi ha scritto che non ha tempo da perdere con i dementi, riferendosi a me e Suzanne e che se continuavamo a molestarla avrebbe preso provvedimenti. Altro che solo lasciarmi stare. Insulti e racconti cose non vere. Ed è grave che la consideri una “questione senza rilevanza”.
Rossana, ok, non avevo compreso quella affermazione decontestualizzata.
Mi stupisce che proprio Golem sorvoli sul fatto che sia stato perculato a sua insaputa da una che travisa tutto. Ma tant’è.
R. Scusa scusa, hai scritto “…insulti che mi stava rivolgendo CON ALTRO nick!…”! Sai che avevo letto “UN ALTRO nick” SENZA “CON”. Come infatti era, giacchè quel nick era “M”, lo ricordi?
Quell’M che ti aveva sgamata prima e meglio di me, nella tua narrazione sarei quindi io sotto mentite spoglie? È così? No perchè se lo dichiari per convincerti e convincere che sia impossibile che qualcuno possa “riconoscere” un’altra R dietro l’immagine patinata che vorresti offrire, lo capisco, ma “moi e toi” sappiamo che M era M e non Golem.
E già che ci sei, perchè non pubblichi anche quegli affettuosi scambi con gli utenti che non ti assecondavano, giusto per vedere se era così raro che ci fosse chi scopriva cosa si nascondeva sotto il mantello della Santa Teresa di LaDvila nonchè love expert. Fallo cronologicamente però, dal 2011, di modo che si possano confrontare le opinioni e i toni usati. Sempre che quegli utenti non fossero tutti Golem… prima di Golem.
R, non sono l’unico che ha scoperto chi sei, devi accettarlo. Sono l’unico che ancora te lo ricorda.
Giovà, ma ancora non hai capito dove sei capitato? Entrare qui dentro è come entrare in Matrix, ad un certo punto il sistema si autoresetta e riparte da capo. I discorsi di Golem..la ballerina, il portoghese, l’amore sacro e l’amor profano, sono vecchi di anni, sempre gli stessi. Non sai quanti hanno provato a farlo ragionare e ora arrivi tu, fresco fresco, pensando di compiere il miracolo? 🤣🤣 mi fai quasi tenerezza, come tutti i neofiti.
Quando avrà terminato con te, entrerà in quiescenza, per poi riattivarsi, chissà quando, scatenato da chissà cosa. Scommettiamo?
E ti sei perso il meglio, manca il terzo del terzetto, il tre-letterato, di un umorismo che sembrava il quarto dei trettrè.
Non so sei sia passato a miglior vita, ma passato è passato, spero valga anche per il futuro, di sicuro non è presente..o si?
J.J.Bad,
è peggio quando cultura e intelligenza, favorite da ben allenate capacità dialettiche, sono usate per ferire/annientare chi è diverso oppure ha idee in contrasto.
Trovo vergognoso e riprovevole
– chi “si registra con diversi nick a cui associa personalità diverse, si risponde perfino da solo, lasciando credere agli altri di essere di fronte a due persone distinte e separate” e li usa per non sporcare l’immagine di sé, dura e pura, con cui insiste nel descriversi per autoincensarsi.
– Chi, vigliaccamente, evita di contraddire chi gli sa tenere testa ma infierisce con durezza su chi è scarsamente o incapace di efficace difesa.
– Chi insiste per ANNI nel perseguitare/denigrare chi non gli va a genio e si impegna a far sì che smetta di scrivere.
Perfettamente consapevole dei danni che arreca e che, in alcuni casi, infligge con tanta raffinatezza da passare spesso inosservati ai moderatori.
Per me è il livello di consapevolezza di sé e del proprio comportamento che fa la differenza.
Trader,
mi sembra che a volte, senza rendertene conto, com’è successo a me, ti fai coinvolgere in baruffe che, via via, si gonfiano e diventano polemiche prive di senso e di conclusione.
Se si stima un utente, è facile sentirsi vicini e imitare, magari del tutto inconsapevolmente, il suo modo d’interagire, soprattutto se risulta vincente (cioè prevaricante).
A me è successo due volte, in modo serio e deleterio, di farmi inglobare in pessime esperienze dallo stesso utente, sotto falso nick.
Una volta innescata la miccia della contrapposizione, se non la si lascia cadere subito, diventa difficile continuare a interagire con gli altri utenti come se non fosse mai iniziata.
Ho così imparato che l’intelligenza non esclude inaccettabili comportamenti sociali e che non si dovrebbe valutare gli interlocutori unicamente da come si comportano nei nostri confronti.
Ambiguità e ingratitudine proliferano anche in chi si dimostra affine in aspetti, idee e valori per noi di particolare importanza.
Trad, tu sei arrivato molto dopo me sul forum, e non sai tante cose. Per intuirle ti basta osservare chi, pur di tua stima, con mirata retorica ti considera uno che “mi imita”, e lo fa mentre dialoga con chi ti considera un disagiato, tanto per non dover parlare di contraddizioni.
Leggiti questo stralcio a proposito di psicopatologie, e riflettici se ti va:
《La pericolosità dell’assunzione ragionata di un comportamento “buonista” rientra nella sua cristallizzazione nel tempo: entrare in una parte da recitare a se stessi ed al mondo esterno , seppur all’inizio viene percepito come “controllabile” e “reiterabile” (gioendo del successo a breve termine ottenuto grazie alla popolarità data dal riconoscimento della propria bontà ), a lungo termine porta al disconoscimento di sé ed alla strutturazione di un falso sé di cui diventa difficile liberarsi, alla stregua di una attore che, avendo recitato un ruolo per molto tempo, confonde se stesso dal personaggio.》
Ci sei? È psicopatologia sociale pure quella o no? Che dici?》
Ohibò, MG che coda di paglia!
Come mai questo livore?
Guarda che non sono un gatto!
Entrare nel tuo Olimpo? LOL…e per fare cosa?
Non faccio nemmeno assistenza sociale.
E poi chi si dovrebbe mai pigliare una che non sta a posto con la testa?
Naaa, torniamo sulla Terra per favore.
Io vi sfotto e basta. Non si nota?
Quindi eccomi qua per riportare la narrazione corretta.
Ti aiuto con una traduzione onesta di quello che hai scritto:
sei tornata perché questo posto è perfetto per essere frequentato regolarmente da disadattati. Perfetto per te.
Non dannati ma DISADATTATI. Diamo il nome giusto alle cose.
Deresponsabilizzarsi è un comportamento infantile ben poco consono ad una adulta.
D’altronde il rumore delle tue unghie sugli specchi è lo stesso del trio delle mer(d)aviglie. Chi si somiglia si piglia.
E alla fine, dopo un intero blog di strali durati anni, hai dimostrato di essere della stessa pasta di Golem, Tardo e Suzanne: infantile, emarginata, sola e bugiarda.
Sanità mentale non pervenuta.
Frustrazione notevole.
Bentornate a casa, tu e la tua ipocrisia.
🙂
》Ma aspetta, mentre vieni “illuminato” su un certo comportamento, con parole “anestetizzanti” iniettateti da quella retorica carezzevole di cui sopra, ti viene suggerito proprio quello di cui accenno, che io stesso ho constatato della dichiarante a suo ormai lontano tempo: così.
“…Ho così imparato che… non si dovrebbe valutare gli interlocutori unicamente da come si comportano nei nostri confronti”.
Ha ragione sai? Io lo posso dire a ragion veduta. Mentre dovresti notare come, in un comportamento, sia tu che il carismatico -due mondi ancora opposti, spero- siate però “utilizzati” senza nessuna differenza di valore intrinseco, ciò perché funzionali ad uno e un solo obiettivo. Sbaglio?
Allora, sdoganando a mia volta il nostro ormai plurisdoganato “critico cineLaDografico” per i dubbi che si pone, la domanda da “porci” è: qual’è quell’obiettivo?
Attendo lumi nel merito.
mria grazia
eh ma così è troppo facile però…state insieme da 30 ed è amore,stavate insieme da 30 ed è qualcos’altro.
non è che,zitta zitta,sei egocentrica almeno quanto me?
quel”dopo”per me è piegare la realtà al tuo volere,giustificarsi per una relazione che purtroppo si è conclusa o pavoneggiarsi per una che va avanti ignorando come e perchè si arriva a queste conclusioni.
tu hai avuto la sfortuna di trovare lo psicopatico ma il tuo amore non è in discussione ed i sentimenti di cui parli sono la prova tanto che tu stessa li rinneghi solo come conseguenza alla psicopatia/non essere stata ricambiata come il tuo amore meritava(hai pure avuto una sfiga della madonna perchè hai dovuto combattere la dipendenza affettiva avendo accanto il peggiore nemico,lo psicopatico)tu eri consapevole..era lui che non era dello stesso avviso.poi se tutto questo ti è servito per metterci una pietra sopra è un’altro discorso anzi hai fatto la cosa migliore.
Vedi J.J Bad, ormai è evidente che questo sito rientra perfettamente nella stessa classifica dei vizi patologici e quindi malsani proprio come l’alcolismo e il gioco d’azzardo. Questo per me andrebbe chiuso definitivamente, così forse questi disagiati guariscono, il problema è che poi dopo la loro voglia di protagonismo è tanta da fargli soffrire persino la crisi di astinenza!
Tarello, è come mai una presenza fissa ultraventennale non è da considerarsi disadattata, ce lo spieghi a proposito di ipocrisie?
Te lo diciamo noi, dai: perché è l’unica che non ha obiettato sul tuo patetico carisma. Scommettiamo che se per caso avesse messo in dubbio la tua immaginaria qualità oggi rientrerebbe sulla tua classificazione?
Siete così stupidi che non riuscite neanche a coprire adeguatamente le vostre incongruenze da complessati, e purtuttavia tu, tronfio di carismatica, snobistica sicumera, riesci a piacere a chi quelle caratteristiche le ha sempre additate come segno di patologica presunzione.
Miracoli dell’opportunismo, e dell’autostima malata, che come sempre ti vede come partecipante attento e attivo di un forum per… disadattati. E la dimostrazione di quanto il vero psicolabile sia tu è che manco te ne rendi conto.
Il tuo comportamento in termini di coerenza è suppergiù come considerare licenza poetica… un peto.
Non mi piace fare come chi continua a lanciare allusioni senza produrre nemmeno uno straccio di prova. Se a qualcuno va di giocare, chi può aver scritto quanto segue?
“bisogna tener presente altri due aspetti:
1. I retaggi culturali (e non a caso chi sosteneva l’esistenza di questi amori, ti ha riportato riferimenti ad opere letterarie conosciute e lette da secoli, ed ogni libro letto è un seme piantato dentro di noi. Certi semi trovano terreno fertile dentro le donne, altri semi trovano terreno fertile dentro gli uomini)
2. Il narcisismo.
Ci si innamora dell’ amore, si fa per dire, indipendentemente dall’oggetto di quell’amore. Può esistere, non esistere, essere un muro, piuttosto che un furbacchione che ci sta lontano anni luce.
Una persona può anche prendere parte al gioco della rincorsa, ma se per continuare a giocare si perdono gli anni migliori della propria vita, non si fa mai crescere quella sfera sentimentale affettiva…”
Continua…
… segue
A chi si potrebbe attribuire questa affascinante descrizione di sé?
“Devo essere sincero: già ai tempi della scuola materna (quindi dai 3 ai 5 anni) sono sempre stato uno che “comandava” sul gruppo, e venivo seguito. (…)
Questa mia indole di “prendermi la scena”, in quanto indole, ce l’ho sempre avuta e sempre l’avrò.
Sono proprio fatto così, e questo modo di fare attira molti tipi di persone, ragazze comprese.
Anche quando facevo il militare io ero quello che teneva la camerata, ed ero un nonno di riferimento per i poveri ragazzi impauriti che varcavano la soglia della caserma.
É il modo di fare che attira, non altro.
Io ho un modo di fare che non passa inosservato: o piace o non piace. La via di mezzo non è contemplata.
Quando piaccio, piaccio molto, e di ragazze interessanti (per me) sono sempre riuscito ad averle senza fare sforzi mirabolanti.”
Altre spigolature rivelatrici di un ben costruito alter ego,
– “Sono alto quasi 2 metri, capelli neri, occhi verdi, e da un bel po’ di tempo ho la barba lunga.
Non sono un uomo che si depila, uso il profumo, essendo un cavernicolo ho anche il vocione da cavernicolo, fisico sportivo….
Non so cos’altro dirti.
(…)
Bye bye”
– “Io ho 33 anni e sono stato abituato a caricarmi tutte le responsabilità sulle spalle senza chiedere nulla a nessuno.
Quello che ho me lo sono costruito DA SOLO, niente regali da nessuno, nemmeno dai genitori”
– “Io sono semplicemente diverso, con un oceano di difetti, con una marea di spigoli caratteriali da smussare, ma la mia indole è questa.”
– “Se poi pesti la coda di paglia qualche Santa Teresa in estasi, sei uno stronzo.
Ciao”
L’ultima è la più significativa. Santa richiamata in causa anche di recente, in quanto parte della visione amorosa utile a convalidare l’opinione che non ho mai condiviso e che ciclicamente si ripresenta in cerca di consensi.
Chi lo ha scritto, dai “faccela vedè”
R, ma quale prove vuoi
di chi sei realmente? Sai bene che M era M, quello che ti chiamava la “piangente”, cosa mi interessa che altri ci credano o meno. Non hai ancora capito che io, al contrario di te, alla “reputazione” laddiana ci non tengo punto.
Questa libertà di fare come il Pasquino nella Roma del Belli, senza fare l’acrobata come te, è senza prezzo. Come ho detto al tuo socio, essendo “artificiosa” scordi le incongruenze mentre dai un colpo al cerchio B e uno alla botte T.
Che poi, fossi io: più sincero di così? Lo dico da sempre di non essere modesto. Non sei tu ad esserlo?
Tra l’altro, mi pare che ci sia coerenza tra quelle frasi di allora e quelle di oggi, o no? Coerenza, conosci questa parola?
R, lo ripeto, in 10 anni ti ho conosciuta bene, e sai che anche più di qualche “scomparso” lo ha fatto, e a me, superstite, non puoi raccontare favole sul tuo animo.
Come ripeto, sei tu che ti sforzi di voler mantenere la tua presunta dignità laddiana, moi je m’en fous.
https://youtu.be/qWDLI9H70KY?si=hU5r905z3-7KenW4
Vedi Golem, io mi rivolgo a MG e rispondi tu.
Questo non fa che confermare (ce ne fosse mai bisogno…) che sei abbastanza messo male di testa e con una coda di paglia incandescente.
Un po’ più di abbastanza, per la verità.
Sei paurosamente tossicodipendente da questo sito. È dal primo giorno che te lo dico e tu costantemente rigiri la frittata.
Ti deresponsabilizzi regolarmente davanti all’evidenza, proprio come fanno MG e gli altri due tuoi colleghi.
Il tuo non è da confondere nemmeno col narcisismo, poiché tu ti nascondi. Hai paura.
Sei il più classico degli sfigati che usa l’anonimato per recitare a furia di balle su balle. E la tua dipendenza nasce da questa tua necessità di rivalsa.
Poi a furia di balle finisce che ti dai la zappa sui piedi da solo, ormai anche le tue supercazzole ti si rivoltano contro!
Ma tu imperterrito continui a raccontare balle e persisti nella dipendenza.
E tutto questo sempre da un resort nei Caraibi eh. Mi raccomando. LOL
Come si fa a non pigliarti per il coolo?
Prendo i pop corn…
🙂
Ma chi lo avrebbe mai detto che vi fossero “cittadini” come il “tarismatico” (crasi di facile intuizione) e Paolo (dal latino “paulus”: piccolo. Nomen omen) che si preoccupassero in modo così “civico” del “disagio” altrui. Uno sano si chiederebbe cosa mai disturba menti del genere per spingerli a voler chiudere questo luogo, quando l’expertessen solo ieri vedeva il forumismo come un piacevole hobby dove ha appreso nozioni preziose, e conosciuto meglio sè stessa (come noi d’altra parte).
Ora non è che ci voglia gente che ha letto mille libri per capire che queste anime prave ci leggono qualcosa che li infastidisce, ma che mai potrebbero dichiarare se non incorrendo nella derisione dei “neutrali”. E invece questa sarebbe l’occasione giusta per “liberare” l’intestino, e dire la verità su “quelle” ragioni. Macchè, devono inventarsi che i disagiati siano altri, forse per non riconoscere di esserlo essi stessi. Se così non fosse, ma che casso gliene importa se qui ci siano o meno disagiati? Cosa tange questo nelle loro “ricche” vite. Qualcuno lo sa? Io sì.
Ciav
notA, io non devo far ragionare nessuno. Si sta solo argomentando su una questione che non so quanto sia antica, ma a giudicare da quanti la conoscono pare lo sia e molto.
Golem, analisi impeccabile. Ma aggiungici pure una terza pedina utilizzata nella manovra di Lady Chatterley, il cui nick comincia per L e che scrive su altro thread. Ma dubito che Trader coglierà il senso. Su Suzanne ho già più speranze.
Ma questi “notA” e “Paolo” da dove sbucano fuori?..
Giangi, si. Anch’io io sono egocentrica, devo lavorarci su. Ma il punto non è rimettere in discussione i miei sentimenti di quel periodo. Il punto è che la realtà che percepivo era distorta e falsata dalla mia non conoscenza di allora rispetto a certe dinamiche. Ero io la parte non consapevole, non il mio ex. Lui era perfettamente consapevole di come stavano le cose, e cioè che aveva bisogno di manipolarmi per trarre il suo rifornimento narcisistico. Certo, un tipo di consapevolezza diversa da quella che intendiamo noi, ma rimane pur sempre il fatto che lui era lucido, io no. I miei sentimenti erano insomma basati su una finzione, erano stati estorti.
In questo senso non si può parlare di amore vero, che in quanto tale è sempre reciproco. Ti ringrazio comunque per avermi riconosciuto la forza e la capacità di superare abbastanza bene un’ esperienza di quel tipo. Anche se comunque ne porterò i segni per tutta la vita.
Trovo bello confrontarmi con te, mi sembri una persona intelligente e aperta.
“…questioni senza rilevanza, come una mail nella quale ti ho semplicemente scritto di lasciarmi stare e che secondo me hai dei problemi.”
Per l’ennesima volta ripeto che nella mail hai dato dei dementi a me e Suzanne e hai minacciato di prendere provvedimenti se non ti avessimo lasciato in pace.
Da come ho appreso da Suzanne, non è la prima volta che scrivi mail del genere ad altri utenti. E quel che è peggio è che per te scrivere mail del genere ti pare una questione senza rilevanza.
Golem, non ci capiamo. Io ti parlo di MG e tu mi rispondi parlando di Rossana, argomento che si poteva trattare benissimo in un secondo momento. Per questo motivo ho deciso di non proseguire questo discorso.
Rossana, ammetto che anch’io mi lascio invischiare in baruffe inconcludenti, che fanno solo perdere tempo.
Ma nel caso di MG non ho niente da nascondere e voglio raccontare come si comporta, visto che lei dice tutto e il contrario di tutto. Che si sappia che mi ha scritto quella mail