Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.289 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Signor Ferdinando, se vuole che ci rivolgiamo con un registro formale, le chiedo gentilmente di non chiamarmi Signore, bensì Dottore, (eventualmente abbreviato Dr. e non Dott.). Il Signore lo preghiamo in chiesa. Altrimenti possiamo usare un registro informale e ci diamo del tu, senza Signore né Dottore. Sul lavoro ho sempre fatto così: se un dirigente mi dà del tu sono contento, ma se dobbiamo mantenere la distanza con atteggiamenti informali, allora gli ricordo che sono Dottore anch’io. Mi è capitato redigendo i verbali, che i convocati pretendono di essere elencati in ordine gerarchico, con menzione del titolo di dottore, a pena di un incidente diplomatico. “Il Direttore Dr. Mario Rossi”, ecc. Benissimo, in questi casi aggiungo che il verbale è stato redatto dal Dottor Trader.
Detto questo, Signor Ferdinando, la fermo subito, perché lei non ha capito che io non difendo nessuno, difendo me stesso. Nessuno difende me, Golem è in grado di rispondere da solo a quei mentecatti,…
quindi non c’è bisogno che io intervenga per lui e non devo nemmeno difendere gli altri da lui. Le chiedo quindi di rivolgere eventuali rimostranze al diretto interessato e non a me.
“fare osservazioni sugli errori grammaticali di qualcuno per me è una provocazione”
Bravo, ha capito! Lei è proprio una persona intelligente. Era una provocazione, in reazione agli insulti e all’atteggiamento di quel buffone.
“quando avete intenzione di smettere di “massacrarvi” a vicenda fatemelo sapere.”
Allora speriamo che quei buffoni la smettano di provocare le nostre giuste reazioni. Hanno rotto las bolas a sufficienza.
Ragazzi, che goduria:
eccoli finalmente in tre, come il trio Lopez, Marchesini, Solenghi. Solo che loro erano comici intelligenti. I nostri, comici lo diventano con le loro penose uscite.
Geiggè ha fatto il solito “ragionamento” nel quale non vede quanto sia lui il vero tossico nell’inseguire i “tossici”. Poi attacca Suzy -e non altri guarda caso, che non ritiene pericolosi per il suo “carisma”, ma che lo hanno comunque misurato- dando così l’ennesima prova dei pericoli che gli indica il suo “specchio”.
La leiessa invoca democrazia ma scorda i periodi da “mattatrice” con licenza di veto (non ricorda l’accoglienza all’immenso Professor Yog, per non parlare di quella alle “gallesse” che potevano insidiarne le “covate”).
E poi ecco lo “stimabile” Passy, esperto di paradossi, ajo e ojo e perecottino, che sconta con frustrazione i maltrattamenti ricevuti che gli provengono dal suo essere un doloroso caso umano senza ritorno.
Un caravanserraglio di vero disagio dell’anima e di tragico isolamento sociale.
Sono tre.
https://youtu.be/zOlLHeLL8es?si=zZNd1woxv3EjrtRd
Questo commento va prima del mio 19026. Era in attesa di pubblicazione e non so perché non ė stato pubblicato. Poco male, lo riscrivo.
Trader, mi scuso con i “cogl….” e gli allocchi, simpatici volatili, ma sono costretto a darti del “cogl…” e dell’allocco.
Ero certo come la morte che avresti abboccato come un pesce all’amo. “Dó” con l’accento non ė un errore. Ė considerato superfluo visto che può essere confuso solo con il “do” nota musicale. Ma ė attualmente in uso e non ė da considerarsi sbagliato. Ma tu, ovviamente, questo non lo sapevi e ti sei erto nuovamente a professore pur non avendone le capacità. Affermi che pur scrivendo nelle mie stesse condizioni non fai tutti questi errori. Di certo io non vengo a leggere le tue baggianate, a meno che non mi chiami in causa. E comunque non riprenderei nessuno per una omissione di apostrofo.
Ciao Rossana, forse sono anche piu di dieci anni che, virtualmente, ci conosciamo.
Ti ringrazio per la stima che ė reciproca.
Non ricordo di aver espresso dissenso sui tuoi interventi se non per consigliarti di non essere succube di chi non merita tutta questa importanza.
Come vedi ė facile stanare il tipo e costringerlo all’angolo a “lenzuolare” con frasi inconsistenti.
Ancora non si ė reso conto che gli utenti Lad hanno ben chiare le sue uscite che hanno fanno storia nel sito. Ma lui continua imperterrito con i suoi “ciavo” “passy” “tarelli” e “casse” varie. In attesa di sentirsele suonare per l’ennesima volta. Si può aver timore reverenziale per un soggetto simile ? Io credo di no Rossana, che ne pensi ?
Passante. Si, quello era un pleonasmo e “do” si scrive senza accento, quindi hai sbagliato. Dai, non ti preoccupare, tanto lo sappiamo che sei un ignorantone.
““peracottaro” ė già un termine dispregiativo di per sé”
Peracottaro è un termine già di per sè dispregiativo? Allora, usandolo, hai offeso i peracottari. Hai pure il coraggio di riprendermi per aver fatto altrettanto con chi pulisce i cessi! Incredibile. Che ipocrita che sei. Più ti agiti e più ti incarti. Insomma, quello a cui mancano le capacità sei tu!
Per quanto riguarda il senso del poco e del tanto, visto che lo hai menzionato nuovamente dopo due anni, faccio un commento che ti smentirà. Secondo la definizione del vocabolario che mi avevi presentato, “tanto” significa “in gran quantità”, “in gran numero”. Peccato che non hai capito che sia tutto relativo. Per il compratore, il prezzo è alto, quindi i soldi da sborsare sono TANTI. Per il venditore, al contrario, i soldi che riceve per la vendita sono…
POCHI. Eppure la cifra è la stessa. Per capire questo concetto non occorre il mio titolo di dottore in scienze economiche.
Rossana, conosco Passante da tre anni e non mi pare un fulmine di guerra, ma rispetto le tue idee sul suo conto.
Bad, nessun rigiramento della frittata: perché rompi le scatole? Sei convinto che siamo dei tossici? Bene, facciamo finta che sia così. E’ come se tu andassi fuori dal SERT a sfottere i tossicodipendenti. Ecco, ti sembra un atteggiamento da persona sana di mente? L’unica differenza tra te e uno scemo che sfotte delle persone presenti fisicamente è che tu sei un vigliacco, perché provochi nascosto dietro il computer grazie ai social che tanto critichi, ma non avresti il coraggio di avere lo stesso atteggiamento di persona.
https://www.pinterest.it/pin/47104844224562837.
A piece of yesterday night performance of Jon Regen at Blue Note, wanker
J. J., nonostante tu sia qui da anni sei poco informato… Io e Golem abbiamo discusso infinite volte, avendo idee molto diverse su parecchi argomenti. Detto ciò, mi stupisco invece di come tu vada a commentare anche sul sito della Maria, che per lunghissimo tempo è stata la zerbina del tuo tanto odiato nemico… Viva la coerenza eh. Direi che hai molti impegni se addirittura non ti basta questo forum per litigare, ma ne sfrutti altri per ripetere pedissequamente sempre la stessa litania. Comunque io non mi diverto affatto a risponderti, quindi buon proseguimento…
“Ancora non si ė reso conto che gli utenti LaD hanno ben chiare le sue uscite che hanno fanno storia nel sito.”
Visto? Passy ha fatto il sondaggio urbi et orbi in quella zucca vuota, poi non capisce un testo, ergo, se non lo capisce lui sono sicuramente inconsistenti, ipse dixit. E con questi dati “oggettivi” si fa le sue certezze. E a chi va chiederne conferma…? Vuole vincere facile, e pure convinto del fatto suo. Che menti, eh?
÷÷=
Trad, sono dei poveri ignoranti, che appena incrociano uno che li mette all’angolo reagiscono come possono
Dal punto di vista psicologico è interessante vedere come Geiggè abbia attaccato Suzy, che per lui è un altro “fastidio” per il suo “carisma”, e non altri che comunque lo hanno ugualmente “pesato”, ma che non vede come un rischio riguardo quello che lo specchio, servo delle sue… braghe, gli dice su chi è il più “carismatico” del reame.
Passy è della stessa risma, è ancora convinto che “quel suo” secondo posto sia meglio del primo. Non capisce il senso del paradosso e gli vuoi spiegare l’italiano?
È povera gente.
Passante comm. 19030.
Passante, “do” si scrive senza accento. Hai sbagliato. Ci sono delle regole, accenti e apostrofi non sono optional che puoi omettere o aggiungere a piacimento. Si scrive “ai sbagliato” oppure “hai sbagliato”? Con l’acca o senza? Indifferente, tanto si capisce lo stesso, no? Sappiamo che sei un somaro che non sa scrivere, no?
“non riprenderei nessuno per una omissione di apostrofo.”
Per forza che non riprendi nessuno per gli apostrofi, sei il primo a non sapere scrivere! Tu fai solo pipponi su “tanto” e “poco” e sulla gara degli imbecilli. Si, sono quelli gli argomenti che ti piacciono. Questo è il tuo livello.
“Di certo io non vengo a leggere le tue baggianate, a meno che non mi chiami in causa.”
Ah, senza leggere i miei commenti riesci a sapere se ti menziono. Però! Sei un sensitivo. Mi sai anche dire cosa fa Piazza Affari la prossima settimana?
La Maria non è la zerbina di nessuno. Al contrario di qualcun’ altra che è vittima dello Stato, delle convenzioni, del più miope conformismo.
Ben detto Maria grazia.
E soprattutto aggiungerei ..di qualcun altro pecorone negativo cacaca..i incallito
Trad, sbatti contro un muro di gomma. Ho già ampiamente spiegato dove ha le radici l’atteggiamento di questi soggetti, il cui comportamento non nasce da veri scontri “ideologici”, visto che non hanno mai partecipato ad alcun dibattito per il quale si possa avere un’idea della loro qualità quantomeno dialettica, ma per partito preso. È ovvio che qualcosa disturba il loro intimo, qualcosa che essi stessi “non possono” accettare e quindi respingono d’istinto e senza “indagare”. Il loro dramma rientra nella grande famiglia dell’invidia. La cui essenza non è il desiderio di qualcosa di concreto, ma l’insopportabilità di una mancanza, di una DIFFERENZA percepita come un’irrimediabile ingiustizia. E questo spiega i vaneggiamenti di natura paranoica del gruppetto.
L’invidia “patologica” tende a tornare ossessivamente nel corso della vita; può variare di intensità e frequenza, a seconda delle situazioni e dei periodi, può cambiare oggetto, ma continua a ripresentarsi, come un fantasma senza sepoltura.
Ecco il perchè dell’urgenza della cassa da me invocata.
Trader, hai un titolo di dottore in scienze economiche e non sai nemmeno cosa sia un pleonasmo ?
Ma dove te l’hanno venduto sto titolo al mercato delle pulci ? Guarda che t’hanno fregato, “fatte ridà i sórdi”
“Dó” con l’accento non ė un errore e ti ho già spiegato il perché. Informati prima di scrivere cazzate ed evita di fare il professore perché non ne sei capace, ignorante !
Ti ho già detto che il termine peracottaro è già dispregiativo di per sé. I peracottari si offenderebbero, eventualmente, solo se dessi del peracottaro a te. Babbeo!
Tanto vuol dire “in gran quantità” ma tutto ė relativo ? Dipende !
Se scrivo che sei “tanto cogl..ne” vuol dire che sei un “gran cogl…ne” ma proprio “tanto..in gran quantità”
E questo vale sia per chi scrive che per chi legge. Senza ombra di dubbio.
Torna a cuccia Trader “che te sfilo le mutande senza levatte i pantaloni !”
Golem scrive:
“Passy è della stessa risma, è ancora convinto che “quel suo” secondo posto sia meglio del primo. Non capisce il senso del paradosso e gli vuoi spiegare l’italiano?”
A Trader poi sono io che faccio i pipponi con la gara degli imbecilli ? Questo dopo due anni ancora “nun c’ha capito un caz…”
A Golem svejateeeee !!!!
Grande Passante, liberaci tu da questi due avvoltoi che è da anni ormai che stanno scassando i cabbasisi a go go!
Vediamo se il nostro genio della LaDmpada ce la fa a capire il collegamento paradossale che lo pone in testa CON “quel” secondo posto. Che sembra sempre più meritato per l’ottusità che Pass mostra ad ogni…passaggio.
Pubblico pari pari la definizione di paradosso ripreso dal vocabolario Treccani. Chissà se comprenderà come quel concetto alteri retoricamente la realtà a favore di una paradossale, appunto. Un po’ come I due compari sono riusciti a fare con le loro vite, rendendole, appunto, paradossali
Comunque perché quel “secondo posto” vale molto più del primo nel contesto nel quale è “nato”?
Perchè il “PARADOSSO”,
che è sostantivo maschile,
“è una proposizione formulata in apparente contraddizione con l’esperienza comune o con i principi elementari della logica, ma che all’esame critico si dimostra valida.”
Quindi, in “apparente” contraddizione con l’esperienza comune e i principi elementari della logica…”
Ecco perchè QUEL secondo posto, stante QUEL contesto retorico, VALE molto PIÙ del primo. Chiaro? Macchè: troppo difficile, vero?
Passante commento 19041.
Passante, “do” si scrive senza accento. Hai sbagliato. Ci sono delle regole, accenti e apostrofi non sono optional che puoi omettere o aggiungere a piacimento. Si scrive “ai sbagliato” oppure “hai sbagliato”? Con l’acca o senza? Secondo te è indifferente, tanto si capisce lo stesso che in questa frase “ai” è voce del verbo avere, no?
“Ti ho già detto che il termine peracottaro è già dispregiativo di per sé”
Allora, usandolo, hai offeso i peracottari. Hai pure il coraggio di riprendermi per aver fatto altrettanto con chi pulisce i cessi! Incredibile. Che ipocrita che sei. Più ti agiti e più ti incarti.
E basta con i pipponi, Passante.
Golem, hai ragione. Altro che muro di gomma, Passante è duro come il granito. Errare è umano, ma perseverare è diabolico. Anch’io ho pensato che siamo invidiosi, oltre che ignoranti.
Uno normale si chiederebbe: ma perché in una diatriba sull’accento non si va su internet e si scrive sul motorino di ricerca: “…DO, voce del verbo dare, è con o senza accento?”. Se lo si fa, il motorino ti presenta subito l’estratto della affidabile Treccani che recita:
“La grafia corretta della 1a persona singolare dell’indicativo presente del verbo dare è do, senza ➔accento.
L’accento è superfluo, mancando un vero rischio di confusione con ➔omonimi di largo uso.
Visti i diversi contesti, sarebbe di fatto impossibile confondere il verbo con il do nota musicale.”
Poiché sappiamo che il nostro Passparien con la comprensione dei testi e dei relativi contesti fa fatica ad orientarsi, ci affidiamo ancora alla Treccani, sperando che l’omonomia cinogena riesca a convincere il nostro genio della sua appartenenza, da bipede, al senso che dà la vulgata comune a certe qualità canine.
Eh, Pass? Non è che solo perché ironizzi con fare coatto risulti per questo più convincente.
La domanda da “porci” é: si può avere timore reverenziale di un pirla come te?
Passante,
“timore reverenziale” di certo no ma, purtroppo per me, RESIDUO di stima e di umana comprensione. Nonostante le enormi differenze di temperamento e di visioni di vita, soprattutto amorosa.
Su un sito virtuale, come nella vita reale, anche poche ma forti affinità di carattere creano istintivi legami relazionali (qui nettamente evidenziati in 3 utenti abituali da un lato, come in altri 3 sul lato opposto). Legami talvolta rafforzati da comuni interessi e da equivalenti livelli di esperienze di vita e/o di preparazione culturale. Continuamente sbandierata da alcuni, come se fosse il bagaglio più importante al mondo per la sopravvivenza della specie.
In ogni gruppo, così come in ogni famiglia, c’è chi impone l’atmosfera esistenziale di base. A livello sociale e politico, di solito diventa prevalente quella che è sostenuta da capacità di propaganda dialettica e da esibizione di eccessi di certezze, che sfociano facilmente in arroganza.
Segue…
… Continua
Uno spazio di confronto online dovrebbe caratterizzarsi in una forma che sta fra l’atmosfera emotiva di famiglia e quella razionale prevalente in società.
Atmosfera bilanciata, facilmente concretizzabile se si tenesse conto che la prima forma di rispetto consiste nel non ferire.
Tutto può essere espresso senza bisogno di imporsi, giudicare pesantemente, offendere, ridicolizzare o sminuire.
Se questo accade con soggetti reattivi per indole o insofferenti nei confronti di atteggiamenti di superiorità, è normale che si innesti, di tanto in tanto, un ritorno di critiche, più o meno meritate.
Ondate ricorrenti che non cambiano l’atmosfera imposta anche da un solo utente, se eccessivamente attivo. Negli ultimi anni, qui come in altri social, spesso poi seguito a occhi chiusi da chi lo percepisce colto e, soprattutto, “vincente”.
PS: Da più di un anno le frecciatine che mi sono costantemente rivolte un po’ ovunque mi lasciano del tutto indifferente.
“Comunque io non mi diverto affatto a risponderti, quindi buon proseguimento…”
Io invece si, perché sei una contraddizione vivente come i tuoi compari del club del disagio: sparate un sacco di scemenze arroganti e quando venite colti in castagna vi arrampicate regolarmente sugli specchi con scuse puerili, e ciò mi fa molto molto ridere. LOL
…A livello sociale e politico, di solito diventa prevalente quella che è sostenuta da capacità di propaganda dialettica e da esibizione di eccessi di certezze, che sfociano facilmente in arroganza.”
L’evebtuale “capacità” è esclusa quando non conviene, vero?
Come alterare la realtà per farsi una ragione di comodo.
÷÷÷
Geiggè: “…sparate un sacco di scemenze arroganti e quando venite colti in castagna vi arrampicate regolarmente sugli specchi con scuse puerili, e ciò mi fa molto molto ridere. LOL”
Bene ridi. E invece i tuoi interessanti e colti argomenti dove li leggiamo? Da nessuna parte, “carismatico” tarello.
÷÷÷
Sì Paolo, perchè da solo non ce la fai, vero? E chiedi aiuto a uno peggio di te?
State messi proprio male,
perchè non avete idee e siete ignoranti.
Lo sapevi che:
“La capacità di giudizio è un talento che non può essere appreso o insegnato . La sua mancanza è propriamente ciò che si chiama stupidità, e contro tale difetto non c’è assolutamente rimedio.”
I. Kant, Critica della ragione pura, Adelphi edizioni, Milano 1979, pp. 214-217.
Trader, ascolta, vai al mercato delle pulci e “fatte ridà li sordi” perché quel titolo di dottore vale quanto il due di coppe, a briscola, quando regna bastoni.
Il tuo amico principe dei Peracottari, nonché primo degli imbecilli viene in tuo soccorso, ma così facendo non si rende conto di affossarti ancora di più, nonché affossarsi lui per primo.
Il Peracottaro si chiede del perché uno normale non vada su internet. E lui va sulla Treccani dove c’è scritto che la grafia corretta ė “do” senza accento e che l’accento ė superfluo.
Ora se lui non fosse il principe dei Peracottari nonché il primo degli imbecilli si sarebbe accorto che nel mio commento n. 19030 ho scritto: “Dó” con l’accento non ė un errore. Ė considerato superfluo visto che può essere confuso solo con il “do” nota musicale. Ma ė attualmente in uso e non ė da considerarsi sbagliato”
Se il Peracottaro fosse attento si sarebbe altresì accorto di una diatriba esistente tra il D.O.P. e la Treccani, dove il D.O.P. afferma…