Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.289 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
..che scrivere “dó” con l’accento non ė da considerarsi errore.
La Treccani giudica tale accento superfluo. Ma non errore.
Quindi “dó” con l’accento non ė un errore. Cosi come vuol far credere l’altro Peracottaro in corsa per il titolo, tale Trader l’Ignorante.
E il Peracottaro n.1, non contento, tira ancora fuori il paradosso della frase sugli imbecilli. Frase che lui non ė stato in grado di riportare correttamente, per cui gli si ė rigirata contro, proclamandolo Primo ed indiscusso Re degli Imbecilli. Pure i muri lo hanno capito. Lui invece ci sbatte ancora contro con quella capoccia da peracottaro.
Tornate a cuccia tutti e due Gianni e Pinotto !
Golem, se Passante non ha pensato a controllare su internet, è scemo, ma può anche essere che Passante abbia controllato su internet, ma non abbia capito la spiegazione. In questo caso è scemo, ha un ritardo cognitivo. Oppure ha controllato, riscontrando di aver sbagliato, ma insiste a fare lo scemo, facendo finta di aver ragione. In questo caso è scemo. Insomma, in tutti i casi è uno scemo.
Passante non arriverebbe né primo né secondo alla gara di imbecilli, perché non sarebbe in grado di iscriversi.
Ciao Rdf grazie per la stima.
Un saluto anche a Max
Il cookedpears expert faretr, deve per forza dire che non è sbagliato, non può fare diversamente. Ma è come se io usassi “imperocchè” invece di perchè. La Treccani dice che la dizione GIUSTA è senza accento? Niente lui dice che non è sbagliato con. Cosa vuoi dire a un pirla del genere: ha ragione lui, mica la Treccani.
È un povero ignorante, che insistendo nel non aver capito come funzioni il paradosso, come detto conferma che quel SUO meritato “secondo posto” vale mille volte piu del primo.
Lui, Geiggè, e i seguaci che ne stimano le gesta, sono così. Per motivi ignoti si sono fatti di sè un opinione altissima, non supportata da nessuna conferma concreta, fino a quando non si trovano nella necessità di dimostrarlo. Non potendolo fare ecco che partono le invettive contro chi li fa sentire quello che sono, che cercano di “demolire” coi mezzi da coatti che hanno, ma riuscendo a convincere solo sè stessi e i loro parigrado.
Come dicevo, di nessuno di questi si ricorda un solo intervento significativo, neanche uno. Però per loro sono tutti perecottari. Lo dicono loro.
Passante, ma sai leggere? La Treccani afferma che:
“La grafia CORRETTA” della 1a persona singolare dell’indicativo presente del verbo dare è do, senza ➔accento.”
Dicendo che una certa grafia sia CORRETTA, si presuppone che una grafia diversa sia SCORRETTA. Per logica, scorretta implica che è sbagliato usarla. Insomma, è uno sbaglio, un errore. È ovvio. È logico. È incredibile che ti abbia dovuto fare questa precisazione.
Spiegando che l’accento è superfluo, non ti sta dicendo che aggiungerlo sia indifferente, bensì sta motivando per cui l’accento non va.
Riguardo la diatriba con il DOP, la Treccani non ha affermato che “dò” non sia un errore, anzi, anche qua continua a sostenere che si debba scrivere senza accento. Vediamo cosa dice:
“riteniamo do la forma VALIDA: indulgere all’accentazione potrebbe indurre a catena altre accentazioni improprie, fondate su sofisticherie arcidotte (sù avverbio accentato per distinguerlo da su preposizione, per esempio)”
VALIDA presuppone che altre forme siano INVALIDE, dunque, usarle è sbagliato, un errore. Ovvio. Logico.
La Treccani qua aggiunge altre motivazioni per cui non va messo l’accento, oltre al fatto che è superfluo. Motivazioni che guarda caso non hai menzionato.
Ma dimmi la verità, Passante: ci sei o ci fai? Spero che tu faccia finta di fare lo stupido, perché se sei veramente convinto di ciò che hai scritto, sei messo proprio male. Non sto scherzando, stento a credere che tu stia parlando seriamente.
Passante fa rima con ignorante.
Bad:”sparate un sacco di scemenze arroganti e quando venite colti in castagna vi arrampicate regolarmente sugli specchi”
In quale tuo sogno è successo?
Paolo (o Paola), una delle tante new entry spuntate fuori in questi giorni, ha esaminato i nostri commenti degli ultimi anni. Curioso, no?
Il paradosso questo sconosciuto
Definizione della dotta Treccani:
“…è una proposizione formulata in apparente contraddizione con l’esperienza comune o con i principi elementari della logica, ma che all’esame critico si dimostra valida.”
Chiaro no?
Il nostro Passy sostiene che essendo stato collocato dal sottoscritto al secondo posto in una ipotetica olimpiade degli imbecilli, perchè è talmente imbecille che non sarebbe arrivato manco a vincere il primo posto, replicava che io, vincendo a suo dire il primo posto, di conseguenza ero più imbecille di lui.
Non riuscendo a capire lo spostamento del piano logico del paradosso, che impedisce di leggere la classifica in termini “ovvi”, ma insistendo a farlo, come dico non fa che confermare la sua ottusità. Ed essendo ottuso, non posso aspettarmi che lo capisca neppure se reitero la spiegazione della nostra cara Treccani.
Per cui, per lui e i suoi pari io resterò l’imbecille numero uno, e lui il numero DUE, SOLO per chi ha NON capito cosa sia un paradosso. E siamo contenti entrambi.
Io di più però.
Un CIAVO maiuscolo.
Paolo,
come tutti, hai pieno diritto di essere infastidito dai commenti di utenti con i quali non senti affinità.
Ho imparato a mie spese che talvolta non è questione di eccessi di partecipazione attiva ma di modalità d’interazione e di opposte idee/visioni di vita.
Un utente ha spesso espresso il desiderio di vedermi estromessa dal forum o indotta al silenzio. Si è pure impegnato abbastanza a lungo a “farmi fuori”, e, in parte, c’è pure riuscito.
Non gli vado a genio, fatica a sopportarmi (per sua stessa ammissione) e non gli basta evitare di leggere i miei commenti.
Difficile comprendere come si possa su un sito pubblico pretendere di comportarsi come se si fosse nel salotto di casa. Così com’è difficile accettare che chi si presenta qui per un confronto voglia poi, a tutti i costi, avere ragione.
Chi tace acconsente. Secondo me, chi non ama Tizio o Caio fa benissimo a esprimere ogni tanto il suo dissenso, come hai fatto tu. Fa da contrappeso a vari tipi di eccessi.
Un esempio di distonia tra l’esposizione di un oggetto concettuale e il soggetto cui è rivolto
Oggetto:
“…Tutto può essere espresso senza bisogno di imporsi, giudicare pesantemente, offendere, ridicolizzare o sminuire…”
Soggetto:
“E il Peracottaro n.1, non contento, tira ancora fuori il paradosso della frase sugli imbecilli. Frase che lui non ė stato in grado di riportare correttamente, per cui gli si ė rigirata contro, proclamandolo Primo ed indiscusso Re degli Imbecilli.”
Capito perchè (anzi…”imperocchè”) amo questi elementi?
Rossana, sono solo infastidito dalla presenza di questi due LUCIFERI, ma non ti preoccupare, Passante è uno TOSTO, quindi vedrai che ci riporterà la nostra pulpita quiete che questi due soggetti ci hanno tolto, porta pazienza.
…”Un utente ha spesso espresso il desiderio di vedermi estromessa dal forum o indotta al silenzio. Si è pure impegnato abbastanza a lungo a “farmi fuori”, e, in parte, c’è pure riuscito.”
Ehh, chi potrà mai essere costui?
Già me lo immagino, anche se non menzioni il suo nik…
Ora non vuole essere una magra consolazione la mia, ci mancherebbe, ma non sei stata l’unica vittima di questi due fenomeni, sostenitori del pensiero unico, c’è poco da stupirsi ormai.
Fare da contrappeso a questo tipo di eccessi, sai, credo proprio che anche ad un campione colturista potrebbe rischiare di beccarsi un’ernia, su questo puoi scommetterci.
Basta vedere che reazione hanno nei confronti di chi si schiera a favore di qualcuno che loro non gradiscono per rendersi conto che cosa dobbiamo sopportare!
Sia lodato Passante, amen…
Marconi, un po’ in ritardo ma ho letto il tuo commento nel quale definisci Golem “l’Alberoni dei poveri” per i suoi consigli sull’amore.
Anche io credo che le teorie sull’amore che diffonde sul sito siano “ispirate” dal libro “innamoramento e amore” del compianto Francesco Alberoni.
Veramente “azzeccata”, hai fatto morire dal ridere me a anche mia figlia teenager. 🙂
La psicologia collettiva ha un suo perchè.
Come ho ripetuto mille volte, uno dei miei “piaceri” è riuscire a trovare riscontro alle teorie, o ipotesi che fossero, riguardo il comportamento, singolo o collettivo della “digerenza”.
Nello specifico notiamo come si sia vivacizzata la chat, e si rafforzino sempre più, spalleggiandosi a vicenda, questi “ordinari” quanto prevedibili soggetti. Che chiaramente incapaci di sostenere la “singolar tenzone”, per codardia o incapacità dialettica, “zabettano” col vicino “apparato” per spettegolare del Lucifero di creta.
Che guarda caso significa “portatore di luce”, nel buio dell’ignoranza.
Paolo parla di “colturisti” e non ha torto, perchè con questi soggetti è solo di “coltura” che si può parlare. Zucche, o cucurbitacee che siano, suonano sempre vuote quelle banali teste.
Ce lo dice Gina, che ride, assieme alla implume figliuola, del fatto che Ciccio Marconi paragoni Golem ad Alberoni. Dei “poveri” però, quindi adatto a loro. E io qui sto, non a caso.
Ciavo a todos.
Ma io non capisco ma Golem e Tarder non possono essere un problema se non si possono leggere per le assurdità che dicono e per il loro pessimo comportamento è sufficiente non leggere quello che dicono, si ignorano… semplice, ma se loro vogliono parlare da soli in interminabili soliloqui nessuno gle lo può impedire. Poi chi ha la sventura di capirli si può pure unire a loro e incrementà(con l’h o senza h o pardon con l’accento o senza accento) er “circolo” vizioso. Ma insomma con tutti i c***iii (troppe iiiii ce vorrebbe uno sconto o una permuta)/i problemi voi date retta a due che parlano di accenti e punteggiatura?Ma come fate a prenderli sul serio?
Anche a me non piace il loro pessimo comportamento ma devo dire che le assurdità che dicono le ho trovate in più di una occasione molto divertenti, di loro ho un simpaticissimo ricordo,penso sempre a quando mi hanno detto…che noi italiani agli ucraini gli abbiamo inviato “Le armi per sola difesa”.In primo momento l’occhi sò
andati a fini a cava cecio la bocca si è leggermente aperta, no a mo de paresi,
ma a mo de rincoglionimento, si perchè voi non lo sapete ma attenti il rincoglionimento può essere una malattia contagiosa. E ho iniziato a riflette quali potrebbero esse le armi per difesa? ho pensato alle pistole a piombini, alle
cerbottane, alle fionde. Ma poi ho realizzato che nel 2022-23 ci sono armi molto evolute,tecnologiche e spaziali…
Chissà forse essendo figli dell’epoca di goldrake intendevano….i famosi “SCUDI SPAZIALI”. Certo un fucile una pistola non possono essere armi di difesa quando il proiettile te passa da parte a parte non poi di so armi de difesa, non me hanno fatto niente, stò mejo de prima ,mai stato meglio a meno che come ho gia in precedenza detto quando gli ucraini devono attaccare chi ha armen italianen non attacchen e sta in difesa. In fondo la difesa è un gioco di ruolo nel calcio se stoppano le palle e in guerra se stoppano i proiettili ,come non si sà, non ci
Paolo, hai ragione: Passante è un tipo tosto, ma in senso negativo. È granitico. Paolo, non ti preoccupare, tra poco Passante sparirà, dopo averci dimostrato ancora una volta la sua ignoranza. Magari tra un paio d’anni tornerà a lamentarsi sulle stesse cose. Come Bad, Passante è un troll senza originalità.
Rossana, attenzione. Dicendo che tutti hanno il diritto di essere infastiditi da ciò che scrivono gli altri utenti e che chi non ama Tizio o Caio fa bene ad esprimere il suo dissenso, stai legittimando il comportamento di chi si ritiene infastidito da te e di conseguenza ti tormenta. Stai approvando e incoraggiando questo comportamento, con il risultato di alimentare liti causate da antipatie personali. Sarebbe meglio che usassimo i potentissimi strumenti di comunicazione che sono i forum per scambiarci informazioni, discutere su varie tematiche, cercando, per quanto possibile, di essere pacati. Invece scrivere che Tizio è antipatico
mi ha rotto le scatole, ecc. innesca la reazione di Tizio che risponderà alla stessa maniera. Così il forum si riduce ad una sequela di insulti da entrambe le parti. Stupido, non io, ma tu, no, tu, no, tu, non capisci niente, no, tu non capisci niente…
È inevitabile che finisca così.
In fondo la difesa è un gioco di ruolo nel calcio se stoppano le palle e in guerra se stoppano i proiettili ,come non si sà, non ci sono stati forniti ulteriori dettagli, restiamo in attesa per ulteriori chiarimenti “BOOOO MA CHE VOR di ARMI DI SOLA DIFESA”. Ora capite che è meglio non ascoltare/leggere/valutare quello che dicono i fantastici 2 altrimenti li seguirete nella loro stessa strada del rincoglionimenten. Poi hanno cercato de aggiustà er tiro “l’avessero mai fatto”, dicendo che gle le abbiamo date per provarle… e quindi… che vor di che potrebbero esse delle SOLE. Ragionateci su(con accento o senza accento).
Possibile che per qualcuno in LAD i problemi in Italia sono gli accenti?
Però mi piacerebbe domandare a chi non li sopporta.. possibile che avete bisogno della loro opinione? Non riuscite a portare avanti argomenti e
discussioni senza considerare per nulla i loro comenti? Non avete nessun argomento interessante da proporre o problemi italiani da discutere?
Mi ero allontanato da LAD per i stessi motivi per cui i più si lamentano e non vedendo però un utenza alternativa in grado di discutere su argomenti interessanti o sui problemi italiani.
Vediamo se sta cambiando qualcosa.
Toh, ci mancava pure marcio. Ma in questi giorni sulla chat c’è un riunione di cretini?
Marc:”incrementà(con l’h o senza h o pardon con l’accento o senza accento)”
Né con l’accento, ne senza niente. Con l’apostrofo.
“ricordo,penso sempre a quando mi hanno detto…che noi italiani agli ucraini gli abbiamo inviato “Le armi per sola difesa” ”
Non ho mai detto questo. Marcio è un altro che si inventa le cose sul mio conto e su quelle mi critica. Se le fa e se le dice.
Che spasso leggere i suoi commenti!
Marcio, per chi non se lo ricorda, è quello che ha ragione perché i suoi amici gli hanno detto che è un essere intelletivamente superiore. Proprio così! Quello che sostiene che novantotto suoi amici hanno detto che è intelletivamente superiore contro due qua su LaD (in realtà quattro). Visto che novantotto è un numero inferiore a due (già, ha detto inferiore), allora ha ragione lui sul tema dell’UA. Potremmo fare discutere insieme Passante e Marcio sul tema del senso del poco e del tanto. Sai che manicomio?
Senti Lucifero di creta da strapazzo beccati questa di luce, e non rompermi le palle:
https://m.youtube.com/watch?v=HF6SbNCiUNs
Trader: “Paolo, hai ragione: Passante è un tipo tosto, ma in senso negativo. È granitico. Paolo, non ti preoccupare, tra poco Passante sparirà, dopo averci dimostrato ancora una volta la sua ignoranza.”
Ma è vero o no che hai sminuito chi di mestiere fa le pulizie?
Allora in questo caso sei tu il negativo non certo Passante.
E che cosa ti fa pensare che tra poco sparisce?
Un troll senza originalità, intanto ha messo all’angolo quello svalvolato che tu stimi tanto, vai a leggere cosa aveva scritto in passato ad una certa Roberta, così forse ti renderai conto che quello è peggio di un serpente assonagli.
Comunque dai, hai fatto almeno un discorso intelligente a rossana.
Marc, possono esserlo eccome, ma diciamo che il secondo dei due è il problema minore, mentre quello peggiore è il primo.
Semplice ignorare dici?
Ok, però devono essere tutti d’accordo, ma ho paura che questa è solo utopia.
“devo dire che le assurdità che dicono le ho trovate in più di una occasione molto divertenti, di loro ho un simpaticissimo ricordo…
Bravo Marchitiello, così si fa. Ci divertiamo a vicenda per le rispettive boiate che si dicono. Perchè è chiaro che le armi all’Ucraina no sono da difesa, ma da attacco per l’invasione della Russia, nevvero?
Però spero chex almeno tu sappia cos’è un paradosso, sì? No, perché altrimenti siamo al punto di partenza. Quello di capire un testo è una discriminante fondamentale per non rientrare nella ridondante “tubodigerenza”, lo sai, vero?
÷÷÷
Trad, a proposito della tua precisazione sui diritti dei “fastidiosi”, temo che tu non abbia ancora capito molte cose su chi ha espresso quell’opinione.
Ho voluto leggere perchè immagginavo che avrebbero negato i bugiardoni e arrampicatori di specchi.
Commento 17730 scritto da un certo Trader ” Anzi, non sono armi, sono strumenti di difesa.”. A me risulta che sono armi leggere e pesanti di offesa per uccidere. Ma se a te risulta che siano cerbottane, fionde, pistola a pallini, spry al peperoncino e tric trac, potresti fornirci il link.Comm. 17739 un certo Golem scrive “L’italia ripudia la guerra come mezzo di offesa, NON di difesa. Aiutare l’Ucraina è difesa, difesa di un popolo aggredito, e difesa dei valori democratici occidentali”. Bene infatti l’Italia ripudia la guerra come mezzo di offesa, e allora perchè ha mandato le armi? Solo se si riesce a dimostrare che l’Ucraina è una regione italiana avrebbe il dovere di mandare le armi per difesa. E quindi non si potevano inviare ma neanche il discorso di difendere i valori occidentali regge, non solo perchè non è scritto nella nostra costituzione ma ancor peggio perchè i “valori occidentali sono democratici
e no assolutamente di quelli di una nazione sotto il regime/dittatura Nazi-fascista”. Anzi sono proprio gli orrori della WW2 del nazi-fascismo che ci hanno allontanato da quelle ideologie ed avvicinato alla democrazia.Quello che stà accadendo in Ucraina quì molti neanche se lo immagginano non avete idea di cosa possono fare i nazisti eppure un pò di storia l’avrete studiata. Ho visto video che sarebbero capaci di far cambiare idea a molti su questa guerra. Sono questi i valori Occidentali i valori Nazi-fascisti? saranno i vostri 2 ma non i miei.
Vogliamo far capire che cosa è successo e stà succedendo in Ucraina, vogliamo far capire chi sono realmente i nazisti oppure no. Ad esempio ho un sito tipo Youtube dove ci sono video che youtube ne ha vietata la visione. Chissà perchè.
Marcio: “Non riuscite a portare avanti argomenti e
discussioni senza considerare per nulla i loro comenti?”
Io e Golem ci lamentiamo della stessa cosa: non riescono a portare avanti argomenti e discussioni, non partecipano a nessuna discussione, trollano e basta. Vi invito anch’io a non considerare i nostri “comenti” e finirla di trollare.
“Non avete nessun argomento interessante da proporre o problemi italiani da discutere?”
No, non li hanno, sono solo troll che si divertono a disturbare il forum.
A proposito, l’ultima volta marc era sparito, scappato, non essendo in grado di spiegare le incongruenze che gli avevamo contestato. Adesso è tornato, ma invece di chiarire quelle incongruenze, si inventa fesserie sul mio conto. Oh, ma ora ci spiega perché era scappato:
“Mi ero allontanato da LAD per i stessi motivi per cui i più si lamentano (..) Vediamo se sta cambiando qualcosa”
No, marc si era allontanato da LaD perché non sapeva come spiegare le sue…
contraddizioni, non per “i stessi” motivi che lamentano i più. I più chi? I più fuori di testa?
Marc spera che ora su LaD cambi qualcosa, credendo che a personaggi come Bad interessi discutere dei problemi italiani. Comico.
“Possibile che per qualcuno in LAD i problemi in Italia sono gli accenti?”
Per Passante i problemi in Italia non sono solo gli accenti, bensì il senso del poco e del tanto e la barzelletta sugli imbecilli. È sciroccato.
Paolo: “Ma è vero o no che hai sminuito chi di mestiere fa le pulizie?”
No, non li ho sminuiti. Quindi è Passante il negativo. Tra poco sparisce perché lo ha già fatto in passato. Non penserai che io vada a cercare cosa ha detto Golem su questa Roberta chissà quando tra migliaia di commenti. Golem non mi ha mai offeso, né detto che sono un LUCIFERO. Vedi tu chi dovrei considerare male tra lui e te.
È vile il tentativo di mettermi contro Golem con vaghi motivi, come pure il tentativo di marc di metterci contro tutti gli esagitati che infestano questo sito. Non abbiamo mai fatto altrettanto