Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.282 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Questa Maria Grazia a quanto pare è un bel tipo tosto, addirittura sarebbe stata tanto aggressiva da farsi bannare? Ammazza oh! 😀 Non mi meraviglia comunque che il forum possa fare questo effetto visti certi discorsi che tocca leggere qua dentro.
Golem pensa pure quello che ti pare ma la sostanza non cambia. Non hai argomenti validi e cerchi appigli inconsistenti. Rossana ha fatto osservazioni molto sensate, Johnny ti ha fornito valide fonti informative. Tutto il resto è fuffa.
Trader grazie per le tue scuse ma sinceramente non mi interessa sapere a chi sono accomunato. Continuerò in ogni caso a dire la mia.
Trad, le stupidate lette intorno alla pandemia sono state direttamente proporzionali alla mancanza di reali cognizioni di chi le propina. Non bisogna farsi ingannare dalla corretta esposizione sintattica perchè si può essere ignoranti e scrivere in modo leggibile. L’assunzione di decisioni che riguardano la propria salute si fa su basi oggettive, e queste si attingono alle statistiche. Non vedo quale vantaggio trarrebbe il sistema dal vaccinare milioni di soggetti che dopo qualche anno ricadrebbero come peso economico sul sistema sanitario per i perfidi, supposti, esiti delle vaccinazioni. La quantità di illogicità e di ignoranza che ho letto sull’argomento è stata superiore alle mie più rosee aspettative, visto quanto ami scoprire i tanti fessi che respirano la mia stessa aria.
Quando mia moglie rimase incinta pensai di valutare il rischio di Sindrome di Down per la sua età, e quello della amniocentesi per farlo. Il secondo era immensamente superiore al primo, e quindi non si fece nessuna amniocentesi. Infatti abbiamo una figlia bella e intelligente. Stop.
Maria Grazia lo era, non tu. Comunque, quali sarebbero invece gli argomenti “validi” o Ignatibus, le tue dichiarazioni? Quelle dove sostieni che i medici e i sanitari sono dei babbascioni? E come lo hai scoperto? Sei una talpa all’interno della stanza dei bottoni che sa cose che noi umani…? Elencali, dai, e mettici a fianco un motivo per crederli tali, e ti applaudiromoloeremo.
Ignazio,
dal regolamento del sito: “Usa un solo nome e non andare “Fuori Tema”, per temi non specifici utilizza la Chat”. Questo e altri inviti degli amministratori si limitano a orientare la partecipazione attiva.
Personalmente aggiungerei, sempre come suggerimento, “Se non hai comprovati fatti da opporre, buttati a capofitto a criticare o deridere concetti o persone, pur di non perdere nemmeno un giro di commenti”. Alcune valutazioni soggettive sono di inestimabile valore, quasi per tutti!
In passato utenti di tutto rispetto si erano lamentati per la possibile duplicazione di nick dello stesso utente. Dopo il 2013 è diventato motivo di particolare apprezzamento l’eventualità che un emulo di Pessoa possa di nuovo superare la censura con la creazione di suoi fantastici personaggi.
Per qualche tempo ho sospettato di Trader, e non è neppure detto che non ci abbia azzeccato. Inizialmente non è stato facile adeguarsi alla novità ma in seguito è diventata intrigante. 😁
In fondo è divertente non sapere mai con certezza con chi ci si sta relazionando. 🤔
Visto che continuo ad essere tirata in ballo, ritengo opportuno fare alcuni chiarimenti.
Come sempre Rossana distorce le cose. Non sono sfociata di mio in un’aggressività immotivata così all’improvviso, ma sono invece stata ripetutamente provocata da lei e da altri utenti ( la maggior parte dei quali ora non scrivono più ). E’ un pò diverso.
Il sottolineare che sarei stata l’unica utente donna ad essere definitivamente bannata dal forum è l’ennesimo suo viscido tentativo di farmi passare per quella che non sono.
Stendiamo un velo pietoso..
La censura del sito è stata particolarmente oppressiva nei miei riguardi all’epoca degli scontri con Rossana, ciò è stato chiaramente dovuto alle lamentele sue e di altri che non digerivano la mia presenza. Pur io capendo le ragioni degli amministratori, questi sono i fatti.
Per quanto riguarda Ignazio, confermo che mi associo in tutto e per tutto alle sue idee, ma io non sono Ignazio e non ho idea di chi lui sia.
Certo Suzanne, non sei interessata ai numeri del consenso. Però non fai altro che rimarcare la storiella dei fake. E si sa.. la lingua batte dove il culetto brucia. Lascia perdere la filastrocca della correttezza, che sei falsa come una moneta da tre euro. Per me eri e resti una plebea intellettuale, a prescindere dai titoli che hai. Comunque guarda, per una volta tanto sono in linea con la tua opinione: io continuerò a non farmi siringare ne a microchippare, anche se tutto il resto del mondo dovesse acconsentire.
Tutti sanno quanto non sopporti Rossana per le sue circonvoluzioni dialettiche e il mimetismo camaleontico con cui si muove all’interno delle relazioni, ma nel contempo non posso non ammirarne la tecnica con la quale riesce a trovare e a descrivere di ogni situazione una lettura “plausibile”. Che può avere “polarità” opposte secondo gli obiettivi che le momentanee circostanze “impongono”.
Questa é una dote che se “sfruttata” in ambiti più idonei, come raccogliere consensi politici o a vendere prodotti, avrebbe dato ben più concrete soddisfazioni. Almeno nel primo impatto, poi, presto o tardi l’effetto Vanna Marchi sarebbe emerso.
Suzanne, stai calma. Credi di aver imparato la giurisprudenza facendo una rapida ricerca googlango “stalking”, ma non funziona così. Tutti si credono di essere professori grazie ad internet. Del resto, non esperienza di cause e dibattimenti, è ovvio che non ne sai niente. Io invece parlo con cognizione di causa, avendo passato molto tempo nelle aule dei tribunali.
Suzanne presuntuosa, ignorante e volgare, devi sapere che, pur prevedendo il reato semplice qualunque soggetto passivo, in pratica si contesta principalmente nella fattispecie del comma che prevede l'(ex) coniuge o comunque la persona che abbia avuto una relazione sentimentale nei confronti della vittima. Tutti i 612 bis che ho visto (e, a differenza tua, ne ho visti parecchi in tribunale) erano di ex fidanzati che tormentavano le ex fidanzate. In casi diversi da questi solitamente vengono contestate altre ipotesi di reato, come la minaccia art. 612 (senza il bis), la molestia art 660, ingiuria 594,
diffamazione 595, ecc.
Del resto, è raro che si verifichi e si dimostri lo stalking in altri contesti. Al di fuori della situazione di un rapporto sentimentale tra reo e vittima, tale ipotesi di reato si potrebbe verificare tra vicini di casa. Infatti qualche giudice in Italia ha applicato lo stalking condominiale. Però ho seguito cause allucinanti di beghe tra vicini, anni di soprusi di Tizio che aggredisce il vicino e lo minaccia ogni volta che lo incontra, gli riga l’auto. Tra i capi di imputazione di questi imputati non è mai comparso il 612 bis, manco è stato proposto dal p.m.
Esistono reati previsti dalla giurisprudenza, come le tentate lesioni, ma in pratica è difficile che si verifichino nella realtà o che si riescano a dimostrare.
Suzanne, invece di chiedere scusa per il linguaggio da trivio che ti contraddistingue, dovresti chiedere scusa per la tua ignoranza.
Golem, ho terminato i caratteri per colpa di Suzanne, proseguo l’interessante discorso con te prossimamente
Eh no, MG! Non si può continuare a buttare sempre tutto il marciume su di me!
È vero che nei 3-4 anni di più violento conflitto ho chiesto agli amministratori di moderare gli eccessi. Soprattutto quando eravate in 2-3 a starmi addosso, quasi ogni giorno. Ma mi sopravvaluti se pensi, come altri, che abbia particolare influenza sulla censura.
In alcuni momenti, ultrastufi di “contenerci”, hanno bandito temporaneamente anche me.
La mia abituale modalità d’interagire evidenzia che non amo i conflitti. In 22 anni di partecipazione attiva mi sono lasciata invischiare 2-3 volte in forti contrasti. Posso avere tutti i difetti di questo mondo ma non quello di cercare la rissa.
Se però si tratta di non farsi mettere i piedi sul collo, anch’io mordo, a modo mio, perfidamente, nel profondo.
Vecchi utenti potrebbero confermare che dopo l’arrivo dell’utente che hai sostenuto contro di me, LaD ha cambiato atmosfera. In meglio o in peggio, a seconda dei gusti.
Ma… da almeno un paio d’anni non sarebbe ora di smettere di rinvangare vecchie storie, da cui non c’è da trarre vanto?
Grande MG manchi, ti abbraccio forte
Da un lato ci dicono che deve essere tutto “sostenibile”, “vicino alla natura”, “non artificiale”.
Dall’altro ci dicono che una famiglia che non può aver figli va benissimo, possiamo allontanarci dalla natura quanto vogliamo, va bene tutto purchè stia bene a noi.
Da un lato ci dicono che tutti devono avere diritti, anche le minoranze.
Dall’altro sostituiscono un sistema di concessioni a quello dei diritti dove se non ti omologhi sei messo al bando dalla vita sociale e lavorativa.
Da un lato ci dicono che la violenza non è ammessa e deve essere sempre punita.
Dall’altro ritengono giusto sostenere una guerra e fare in modo che più gente muoia e soffra.
Il denominatore comune di questo nuovo sistema, il cui trampolino è stato il grande inganno iniziato nel febbraio del 2020, è che sarà un mondo per privilegiati. Persone che potranno affrontare i costi di ogni “crisi” che ci viene imposta o dei nuovi modelli di vita.
Il paradosso di tutto questo è che questa trasformazione avviene nel tripudio delle vittime che offendono chi li mette in guardia.
In bocca al lupo.
Ignazio, secondo la versione di Maria Grazia, alcuni utenti, tra cui Suzanne, avrebbero chiesto agli admin di buttarla fuori da LaD. Non posso verificare questa versione. Quando è stata espulsa non c’ero e comunque non posso sapere se questi utenti abbiano scritto alla direzione.
Ignazio, tu dovresti scusarti con me per quel commento in cui dicevi che ero sempre qua a discutere sui vaccini.
Maria Grazia non mi è piaciuta. Sul suo blog ci percula e critica continuamente. Tra l’altro da un po’ di tempo il suo blog funziona a singhiozzo, forse sta chiudendo.
Maria Grazia afferma che è stata espulsa a causa delle lamentele di alcuni utenti che non la sopportavano. Perché non la sopportavano? Cosa ha scritto Maria Grazia per essere buttata fuori per sempre?
“Il sottolineare che sarei stata l’unica utente donna ad essere definitivamente bannata…”
Invece bisognerebbe rifletterci.
Rossana: “Per qualche tempo ho sospettato di Trader, e non è neppure detto
che non ci abbia azzeccato”
Rossana, ti assicuro che non sono il fake di nessuno. I miei commenti sono protetti dal diritto di autore, scrivo solo a nome mio, Trader. Sono una persona sincera ed onesta, non ho bisogno di crearmi identità parallele per darmi ragione da solo.
Forse Suzanne ci vuole spiegare cosa sia successo con Maria Grazia, come mai è stata bannata.
Ana ti credi chissacchì sei proprio antipatica, fatti un bagno di umiltà!
Minch.a Balalà, ancora non sei sazio? Abbiamo capito! Come ho chiesto a Ignoraticus, invece di proclami e dichiarazioni apodittiche, porta le prove delle tue farneticazioni e le trasformerai in fatti. Fino a quel momento lascia che si rida di te e dei tuoi sostenitori. Lo scolapasta lascialo in cucina, o che lo usino i pastafariani. Su di te fa un certo qual’effetto.
Ciavo, con effetto e con Rna siempre.
Trader,
sarò convinta della tua identità se e quando avremo occasione di incontrarci. Se, invece, dovessi mancare all’appuntamento, fissato o meno in pubblico, potrei immaginare che qualcuno, in incognito, stia a godersi il mio disappunto.
Tu non conosci le tante caratterizzazioni di favolosi personaggi comparsi qui, anche di genere femminile. Un modo riprovevole di essere e non essere, di dire e disdire, di prendere per i fondelli questo o quel utente, magari pure creando cordate, senza incorrere in alcun tipo di critica.
Amo questo passatempo virtuale anche per quanto, con un minimo di attenta osservazione, consente di approfondire sui temperamenti e sulle loro modalità d’interazione.
Una volta vaccinata sui possibili fake, mi relaziono con chiunque come se fosse quello che afferma di essere, mentre ben so che persino nel reale si può avere raramente l’opportunità, alla prova di fatti molto seri, di conoscere l’altra faccia della luna.
Te ne do atto Golem. In effetti quella è una tecnica che accomuna tutti i più grandi manipolatori e imbonitori della storia. Dal mio punto di vista Rossana avrebbe dovuto entrare in politica prendendo il posto di Rosy Bindi. Opinione personale.
“anch’io mordo, a modo mio, perfidamente, nel profondo.”
Esatto Rossana. E non solo mordi perfidamente e nel profondo, ma lo fai in maniera reiterata nel tempo se qualcuno non ti va a genio per motivi tuoi. Questa è di gran lunga una modalità molto più aggressiva di quelle che tu critichi, e non puoi non aspettarti determinate reazioni. Quindi la questione non è il voler buttar fango su di te, ma il riconoscere come stanno le cose. Quello che tu, molto abilmente, cerchi di non fare. E chissà perchè..
No Trader, il mio blog non chiuderà e anzi sta crescendo, insieme al mio canale yt. Ho notato però che il sito ultimamente funziona male su google chrome e si carica a fatica. In quel caso basta semplicemente cambiare browser.
Nel mio blog non perculo nessuno, esprimo solo – a volte – il mio punto di vista su ciò che viene scritto qui. Forse ultimamente con te mi ero un po’ fatta prendere la mano insieme a JJBad, questo si. Ma che ci vuoi fare.. quando me la servono sul piatto d’argento non so resistere.
Angwhy un saluto e un abbraccio anche a te!
min.... Ros, è interessante leggere che su un forum anonimo fai morale verso chi ha, o avrebbe due o più nickname con una sola identità, quando tu hai più identità con un solo nick. Ma, chissà,
forse sei persino in “buona fede”, e per quanto la cosa ti viene naturale manco ci fai caso. Sei forte.
E poi, chi ha detto che MG era bandita a divinis? Tu? Eccotela sugli spalti. Enjoy “yourselfie”
@MG, adesso vorrei tanto sapere perché hai detto quelle cose sul mio conto a Trader, mi consideri un semplicione sprovveduto, dimmi dove l’hai notato?
Se lo dici tu che cosa te lo fa pensare?
Vorrei capire, se non ti dispiace.
Poi lascio questo sito.
Anche perché sono stanco di farmi venire il nervoso per colpa di certi personaggi che mi danno la nausea, non mi riferisco a te, tu non centri niente.
Anzi, sinceramente da una parte ti capisco anche.
Fammi capire solo questo, poi mi levo dalle palle definitivamente.
Ripeto, non sei tu il motivo della mia decisione di lasciare laD.
Noto che c’è un pò di maretta accipicchia.. Che cosa ho scatenato senza volerlo? 😀
Comunque non mi addentro nelle scaramaglie altrui e passo direttamente a rispondere al nostro Mister saccente:
Caro Golem, prove e riscontri ce ne sono ovunque, VOLENDO vederli. Ammetto di essere piuttosto pigro a differenza di Johnny, e non mi va di mettermi lì a listare fonti, documenti, articoli, video e altro. Del resto basta leggere i suoi interventi per farsi un’idea. Tu invece cosa ci hai fornito finora? Qualche insignificante articoletto buttato qua e là dei soliti pennivendoli prezzolati che tutti conosciamo, strano che non ci hai messo dentro pure Parenzo, di cui probabilmente conservi gelosamente un post in cameretta 🙂
Un quadretto un pò desolante direi, per far sì che noi pazzi visionari fuori dal mondo ci ravvediamo e seguiamo il Sacro Dogma delle big farmaceutiche.
Per quanto mi riguarda, rifiuto e vado avanti. E attendo ulteriori sviluppi.
Buona continuazione.
Quindi Ignis, vediamo di valutare la tua posizione, quella che fa sì che consideri i “sivax” dei fresconi.
Tu sei sicuro al 100% che le cose stiano in un certo modo, e vabbè, ma non hai uno straccio di fonte dalla quale riportare un link valido, probante, quando io solo qualche giorno fa ne ho pubblicati mezza dozzina. In più di uno di questi si parla delle sperimentazioni ventennali sul mRna, e l’uso che se ne è fatto nei vaccini, ma tu niente, sei convinto che siano tutte puttanate, ma le prove? Nisba. E, tu, con questo pacco di argomenti vorresti convincere il pubblico della tua idea? Ma sai cosa farebbe una platea appena appena appena sveglia che quegli “argomenti” li leggesse? Ti tirerebbe le marangiane.
Che puoi fare alla parmigiana, a funghetto, a scapece, ci puoi fare i busiati alla Norma; oppure le fai sott’olio, col peperoncino.
Se vuoi ti “imparo” la ricetta. A settembre ne ho fatte 3 chili.
Ciavolo
“Forse ultimamente con te mi ero un po’ fatta prendere la mano insieme a JJBad”
Senza il forse e senza l’ultimamente. Tu mi prendi in giro da molto tempo in base ad illazioni insensate che ti inventi su di me. E così fai con gli altri. Hai una cattiva parola per tutti. Il fatto che tu faccia comunella con J.J Bad dimostra il tuo livello.
MG, vergognati.
Ma ti hanno fatto rientrare dall’esilio, che i tuoi commenti vengono pubblicati?
Dante, anche tu hai notato che Maria Grazia è sopra le righe.
Angwhy, pure tu ti ci metti?!
Rossana, se fossi un fake, chi sarei? Io non sono te. Sono Golem? No, a volte mi sono trovato in disaccordo con lui. Suzanne? No, mi insulterei da solo se fossi Suzanne.
Proseguiamo a ragionare su tutti gli utenti: chi potrei essere? Cos’è che ti fa pensare che possa essere la stessa persona che scrive con due nickname? Allora potrebbero essere tutti dei fake. Tu sei il fake di qualcuno?
“Trader,
sarò convinta della tua identità se e quando avremo occasione di incontrarci…”
Quindi per la proprietà transitiva se ne deduce che la Rossaniana, pura e dura, in questi anni ha amabilmente e amichevolmente “frequentato” Trader con il concreto dubbio -candidamente dichiarato- che questo fosse un altro, senza che questo ne sospettasse quel dubbio.
Se qualcuno avesse ancora delle incertezze su l’architettura mentale da Gianessa Bifrontessa che sottende la suddetta condizione relazionale, che le fugasse pure. Ne ha facoltà. Mentale.