Scambio di coppia, il gran ritorno

4.815 commenti

• 4351
  CB - 25 Febbraio 2018 15:04

  alb vorrei solo puntualizzare una cosa rispetto alla chiusa del tuo post 882. Spesso ho visto usare l’espressione “perdita di riferimenti e di valori”, io personalmente credo che vivendo una condizione evolutiva, dove le cose cambiano continuamente, noi non assistiamo ad una perdita, ma bensì ad un cambiamento. Avendo investito una certa energia per recepire le cose, ora che cambiano, imponendoci di riacquisirne le nuove valenze, abbiamo l’impressione di aver perso ciò che duramente avevamo conquistato. Si tratta in pratica di una nostra percezione, e non della realtà.
  rossana riguardo a quanto hai espresso nel tuo post 892, vorrei fare un piccolo excursus. In genere i maschi di quasi tutte le specie sessuate, producono spermatozoi in grande quantità, in quanto piccoli ed economici, pertanto la strategia più efficiente per questi è, dopo una rapida dimostrazione di valenza, quella di fecondare in breve tempo quanti più ovuli possibili. Le femmine invece, che producono ovuli, molto più grandi e dispendiosi, quindi in numero molto inferiore, sono indotte ad adottare la strategia di rendersi disponibili, cercando, una volta individuata la valenza del maschio, di avere da questo la più alta durata di accoppiamento, >>>

• 4352
  CB - 25 Febbraio 2018 15:04

  >>> a garanzia di una fecondazione più sicura. L’energia spesa poi causerebbe una stanca, un disinteresse verso il maschio, in attesa di nuovi stimoli alternativi. Vedi l’effetto suggerito a Golem in seguito.
  Questo giustificherebbe in qualche modo i comportamenti da te evidenziati.
  Golem capisco che tu consideri la tua condizione bella, naturale, strepitosa…, e che fatichi a comprendere ciò che dico se non come una sorta di giustificazione ad un egoistico piacere. Avendo anche verificato l’assoluta impossibilità a farti cambiare prospettiva, ti suggerirei di cercare ciò che è conosciuto come “effetto Coolidge”.
  Un comportamento tanto borioso a me pare alquanto fuori luogo, ma evidentemente io non sono in grado di tenere un così alto profilo culturale.
  Yog la metodologia che adotti permette di passare dall’idiozia all’idiozia attraversando un totale annullamento dell’intelletto. Mi congratulo per il tuo grande impegno culturale, che consente a tutti i frequentatori di questo topic di apprendere quanto imponente sia la valenza dei tuoi interventi, e di conseguenza della tua persona.
  San Giuseppe è da mo’ che dico che la monogamia è un’invenzione moderna che ora, superata la fase di valenza, mostra segni di cedimento.

• 4353
  Golem - 25 Febbraio 2018 15:53

  Come ho già scritto altrove, il vero caso scuola è quello dell’uomo di Neanderthal che lo scambia con l’omo erectus. Con grande scorno di Neanderthal ovviamente.

  Il primo caso di scambismo omosessuale neolitico non autorizzato.

• 4354
  alb - 25 Febbraio 2018 16:19

  visto l’intervento 891 di Rossana, ok. ringrazio.
  La discussione su questo “””tema””” e la lettura dei vari interventi,dei partecipanti,mi serve a formare un’ opinione personale definita e dettagliata, pro e contro.

• 4355
  alb - 25 Febbraio 2018 16:35

  vhttps://www.letterealdirettore.it/scambio-di-coppia-se-non-ne-ho-piu-voglia/

  vedo che ne e’ iniziato un altro—-simile su riportato, che si somma a quelli …..passati
  Li leggo con curiosita’ e interesse.
  Il bicchiere e’ sempre mezzo pieno …o mezzo vuoto? booh
  Penso ad un percorso a tappe, che non avra’ mai un traguardo.
  Comunque le testimonianze di chi ha avuto esperienze reali sul campo, non sono sempre positive,anzi l’opposto…. piu’ dalla parte femminile.
  Sono un profano,pero’, come detto la cosa mi incuriosisce,nei vari aspetti umani, sentimentali psicologici, erotici, e via dicendo.

• 4356
  alb - 25 Febbraio 2018 16:41

  FOrse e ribadisco il forse, c’e’ chi e’,o la coppia che,sono piu’ portati, come dire hanno una irresponsabilita’ piu’ dominata,controllata, ad ogni azione corrisponde una reazione che non si sa quali effetti puo’ o potra’ avere.
  Vi saluto.

• 4357
  rossana - 26 Febbraio 2018 16:33

  Alb,
  non hai idea di come sia stata da sempre incuriosita dai molti temperamenti e dalle tante esperienze che ho avuto modo di conoscere e approfondire qui, proprio come te: “nei vari aspetti umani, sentimentali psicologici, erotici, e via dicendo”.

  come finestra sull’intimo-privato dell’attuale società, semplice o complessa, a seconda degli utenti che intervengono e delle problematiche che espongono, LaD è il miglior sito che abbia avuto modo di conoscere.

  ho provato ad allontanarmene e a migrare in altri, che sono però quasi tutti specialistici, e quindi limitati nel raggio di visione che accolgono e, per di più, quasi sempre troppo monitorati dai censori.

  di particolare interesse, poi, osservare le evoluzioni o le involuzioni degli utenti di maggior spicco o di mio particolare interesse.

• 4358
  alb - 26 Febbraio 2018 22:03

  Vedo Rossana che esponi,in maniera corretta,grammaticalmente, anche in analisi,io invece scrivo di getto, hai piu’ esperienza di me di siti forum,e a LaD dai il max dei voti,e’ una conferma importante,che valorizza questo sito di commenti pubblici. Qui ci si mette in un certo senso la propria faccia,ma in modo sicuro pke c’e’ l’anonimato,e in fondo chi ha un problema privato personale,si puo’*****sfogare**** avendo poi un conforto ed un confronto umano di altre persone,che danno la propria opinione.
  Come una poltrona in uno studio di psicologia,dove siamo pazienti e un poco dottori nello stesso tempo.
  Poi dove si parla di argomenti che toccano la sfera emotiva erotica intima personale c’e’ sempre molto interesse.Per finire.
  Favorevoli e contrari allo s.d.c
  Il mondo e’ bello perche’ e’ vario.

• 4359
  rossana - 27 Febbraio 2018 12:16

  Alb,
  “Come una poltrona in uno studio di psicologia,dove siamo pazienti e un poco dottori nello stesso tempo.” – per me è proprio così. si dà e si prende, si insegna (anche non volendolo fare ma limitandosi a raccontare le proprie esperienze e conclusioni) e si impara (soprattutto se si è particolarmente inclini ad assorbire qualsiasi orientamento faccia, sul momento, al proprio caso): tutto a gratis, in anonimato e con pochissimo sforzo!

  saluti.

• 4360
  CB - 27 Febbraio 2018 15:02

  Permettetemi una chiosa sul discorso. Giusto ciò che viene detto; ma bisogna però tenere a mente che qui manca una figura guida, si tratta di valutare le cose un po’ alla cieca, lasciando l’interpretazione ad una nostra conoscenza che può non avere la giusta dosatura. Dallo psicologo c’è un esperto che in qualche modo può influire sul percorso evolutivo della disquisizione, anche se è comunque un dare per scontato una valenza che non è detto che sia tale. Qui invece, è un salto senza rete, non c’è una figura in grado di dare valenza alle cose secondo una struttura organicamente organizzata, e una professionalità in qualche modo riconosciuta; gl’interventi sono in qualche modo paritari, potremmo interpretare malamente i discorsi ed essere portati a commettere errori. La mia idea è che qui ci sono due modi d’agire, rafforzare le proprie idee: analizzandole secondo le prospettive altrui, ricavandone ulteriori valenze; assumendo le idee altrui consone alle nostre, per riceverne maggior rilievo.
  saluti a rossana e ad alb che apprezzo sentitamente!

• 4361
  S Giuseppe - 27 Febbraio 2018 21:00

  E come sempre, cb: ciance, ciance, ciance contorte. E che hai detto alla fine? …il nulla più assoluto.
  Sei solo un vecchio sporcaccione sessantenne senza contenuti. Dal vivo nessuno ti dà retta e ti sfoghi qui, ma non sai scrivere bene, non illuderti.
  Ricorda Giulio Cesare: la prima regola per una buona comunicazione scritta è la semplicità.

• 4362
  alb - 27 Febbraio 2018 21:58

  Rossana ri condivido.
  CB gia’ sei un riferimento, i tuoi commenti sono frequenti e hanno radici in materie di studio, anche profonde.Giusto cio’ che dici,ma Personalmente preferisco che non ci sia una figura professionale che dia una valenza,una direzione,
  mi affascina il salto senza rete, si, anche se e’ rischioso, l opinione sul campo, della gente comune,per me e’ piu’ formante, e di molto.
  Buon proseguimento.

• 4363
  CB - 28 Febbraio 2018 00:29

  San Giuseppe mi rallegro delle tue doti di chiaroveggente e studioso di ciance. Mi ricordo che all’età di 13 anni, ho letto “Totem e tabù” di Freud ed ho pensato che dicesse ciance, nient’altro che ciance, il nulla assoluto. Per fortuna ho avuto modo di crescere e capire.
  Ti garantisco che finora almeno, non ho avuto mai bisogno d’illudermi su nulla.
  Mi piacerebbe capire il perché di tanto astio, forse perché, come ha scritto Friedrich Nietzsche: “A volte la gente non vuole ascoltare la verità perché non vuole vedere le proprie illusioni distrutte. Le convinzioni, più delle bugie, sono nemiche pericolose della verità.”
  alb ho voluto sottolineare che se si hanno gli strumenti e le guide giuste, le cose possono presentare molti meno pericoli a perseguire la strada della crescita.

• 4364
  CB - 28 Febbraio 2018 08:48

  Golem vedo che hai studiato attentamente il caso e sei riuscito a vederci dentro ciò che faceva al caso tuo naturalmente. Peccato che mi mancano gli strumenti (spazio come al solito) per indicarti le molte cose che ti sono sfuggite: “…rendono ancora più acuto il dolore di una persona che per amore ha dovuto sottostare ad un ricatto pur di tentare di tenere un uomo che aveva creduto diverso quando se ne innamorò”. Primo, una persona che rispetti sé stessa non subisce ricatti; secondo, una persona che si avvede col tempo, dell’incompatibilità con il partner di cui si era “innamorata”, significa che non l’aveva scelto con ponderate cognizioni, ma secondo un credo; terzo, nel momento in cui ci si accorge che il proprio partner non corrisponde a quello che si credeva di aver scelto, dovrebbe smettere di sognare per rispetto di sé. È evidente che anche il marito l’aveva scelta con la stessa modalità. In questo caso ovviamente lo scambismo non era una scelta ponderata, ma soltanto, come dici tu, una via di fuga.
  Continuo a ripeterlo, lo scambismo non è una medicina per curare un male; come il sesso non è un collante dell’amore, semmai è l’amore un incentivo al sesso. Il sesso è un piacere e si desidera farlo sempre e comunque, …

• 4365
  CB - 28 Febbraio 2018 08:48

  …se poi c’è anche l’amore, esso ne guadagna.
  Dato che mi sono stufato di continuare a portare supporti culturali non degni di essere presi in considerazione, come dici, perché non mi dai tu qualche degno supporto su cui riflettere e che è da una vita ti chiedo?
  Dici che qui e altrove ci sono tante testimonianze che smentiscono la mia tesi e che mi rifiuto di considerare; in verità le ho considerate e come, ne ho infatti denunciato i punti in cui smentiscono te e loro stesse, ma non ci sono spazi sufficienti per elaborarle nei particolari; confidavo nell’intelligenza che tu tanto ti vanti d’avere, affinché le risolvessi.
  La tecnologia che c.... c’entra? Forse perché mette a disposizione tanti strumenti per svincolare il sesso dalla procreazione? Credo, non so.
  Fantastico: “Lo scambismo è una triste aberrazione del rapporto d’amore”; forse volevi dire “aberrazione del sesso”, ma anche in quel caso il termine “aberrazione” mi sembra inadeguato; a me questo termine suggerisce distanza estrema da una visione mitologica, neppure il DBSM si può ritenere realmente tale.
  In verità, caro Golem, sono io a ritenere che il tuo giudizio razionale venga distorto da quella visione mitologica che ti affligge, e a ragione.

• 4366
  Golem - 28 Febbraio 2018 11:29

  CB, questo sito è interessante perchè offre uno spaccato sociale che permette di osservare come la perdita di riconosciuti “valori” di riferimento, se da una parte apre le porte alla possibilità di fare delle scelte “proprie”, da un’altra mostra il disperato bisogno di attaccarsi a un qualsiasi credo pur di non vivere l’angoscia della scelta. E’ un po’ la “Fuga dalla Libertà” di cui parla Eric Fromm nel suo libro. Il bisogno umano di avere un sentiero tracciato ha condotto l’umanità a credere a dittatori, santoni e ciarlatani di ogni genere che hanno fatto credere di avere scoperto la formula giusta per qualunque problema. Ecco, tu più o meno consapevolmente sei in quella posizione: sei il santone di te stesso, la Vanna Marchi del sesso. Solo che il pacco lo vendi a te stesso, e a quel paio di “vite teoriche” che ti hanno seguito all’inizio e ora tacciono mano a mano che le evidenze sulle assurdità che dici si fanno numerose.
  Ma io mi chiedo dove vivi quando scrivi: “Primo, una persona che rispetti sé stessa non subisce ricatti”. Ma non ti è chiara la posizione emotiva di una donna con una relazione sentimentale a cui viene chiesta una prestazione con estranei da un compagno che ha voluto per amore >>>

• 4367
  Golem - 28 Febbraio 2018 11:56

  >>> e che un bel momento le chiede di offrire il proprio corpo a uno sconosciuto per “ravvivare” il loro rapporto? Niente? Secondo te, questa donna, di fronte al rischio di perdere quella residua speranza di tenere in vita un sentimento che le ha impegnato molta parte della vita, rifiuta con sdegno da eroina di romanzo una condizione da ob torto collo?
  Vedi, qua di tuttologi della teoria che hanno vissuto la loro vita nel paesello, ma che come Salgari si inventano una Mompracem senza mai essere usciti di casa, ne abbiamo visti e ne vediamo ancora, ma tu sei speciale, e non sei Salgari tra l’altro.
  CB, non ho testi da consigliarti nel merito, perchè non esistono; é da questa ricerca che si vede che tu stai cercando una via per tenere in piedi una condizione che, a mio parere, in qualche maniera devi “subire” facendo di necessità virtù, ma sei entrato in un vicolo cieco, e malgrado tu sia arrivato al muro, cerchi di scalarlo con quello che ti capita per le mani, senza riuscirvi.
  Cercare risposte scientifiche che giustifichino lo scambismo come la soluzione che coniughi sesso e sentimento in una coppia, non ha alcun senso. Quando una coppia è davanti a quella scelta, la storia tra loro è fernuta. O non è mai cominciata.

• 4368
  alb - 28 Febbraio 2018 18:50

  Golem ,Non mi sembra proprio che CB esponga le sue opinioni
  in modo da essere obbligati a seguire le sue convinzioni,che fanno anche capo ad analisi di studio antropologiche scientifiche documentate.
  C’e’ un ampia liberta’ di scelta.
  poi in coppia o individualmente si puo’ essere,
  scambisti :
  convinti,una tantum,simpatizzanti,pentiti,bruciati, curiosi,
  praticanti,non praticanti,cerebrali,solo col pensiero,solo x parlarne, non d’accordo,bla bla etc. e via dicendo e chi piu’ ne ha ne metta,
  ma il cielo e’ sempre piu’….blù uuh uuh
  W le coppie fedeli nell amore nei sentimenti nei secoli dei secoli ok

• 4369
  alb - 28 Febbraio 2018 18:51

  pero come dicevano una coppia di comici popolari di tanti anni fa…………….che barba che noia

• 4370
  CB - 28 Febbraio 2018 21:58

  Golem sei paradossale, parli di Fromm e parli come se avessi realmente compreso il suo pensiero (a proposito, non immaginavo che avessi letto Fromm, anzi pensavo che non avessi letto proprio un bel nulla). Dici che non esistono testi che avvalorano la tua tesi, come se fosse talmente acclarata da non averne bisogno, ed invece io ti ho indicato anche due teorie che spiegano le ragioni della monogamia, che tu ovviamente, così preso da te stesso, non ti sei neppure dato la briga di verificare. Insomma tu non hai nulla e dici a me che sono un insensato, incapace, perché ho soltanto indicato scienziati, teorie scientifiche comprovate, libri, ricerche, dati che smentiscono l’universalità del mito della monogamia che non è una realtà neppure dove è presente. Parli di cose che neppure conosci come tipicamente fa chi si assurge a posizioni non compatibili, esprimi un sentimento senza neppure sapere cos’è e dici che io non posso conoscerlo perché si concretizza soltanto agli occhi di chi lo prova. Io secondo te, sono alle strette e sono arrivato di fronte ad un muro, capisco che tu non possa mai correre questo rischio, perché girando in tondo, non ti troverai mai in una posizione di stallo, peccato però che pur correndo, >>>

• 4371
  CB - 28 Febbraio 2018 21:58

  >>> non farai mai un passo avanti. Il paradosso che proprio non ti accorgi di rappresentare, è il fatto che continui a ripetere sempre gli stessi strafalcioni nonostante io ti conduca per mano verso la comprensione.
  Io faccio ricerca perché ho bisogno di giustificare una teoria, come si fa in ogni ambito scientifico, mentre tu non ricerchi proprio nulla, perché già tutto ti è stato rivelato.
  Ho provato a rispondere punto per punto a tutte le tue assurdità, ma poi ho realizzato che lo spazio necessario era moltissimo; che molte cose si erano già dette; e che tutto è inutile con chi ha terrore di perdere le proprie illusioni, come ho già detto, riportando la frase di Nietzsche.
  Vedi Golem, a me la posizione di quella donna, come la chiami tu (si chiama Anna), l’ho compresa molto bene, tu piuttosto, l’hai veramente compresa?

• 4372
  Golem - 28 Febbraio 2018 23:07

  Attenzione, “…convinzioni che fanno anche capo ad analisi di studio antropologiche scientifiche documentate”
  Alb, documentate da chi? Pure tu ti fai riempire le orecchie dai paroloni, anche quando non dicono niente? Le sue interpretazioni e analisi scientifiche stanno allo scambismo come la fissione nucleare alla passata di pomodoro.
  Poveri noi.
  A te un superciavo però.

  CB, lo sai che leggo solo “I tre Porcellini”. Ho guardato le figure del libro di Fromm. Come fai tu con i concetti con i quali credi di corroborare le tue bizzarre tesi.

  La faccenda di Anna? Ma no, certo, non posso averla capita bene come te, è ovvio, te lo ha anche detto lei stessa.
  Aoh, due ne hai raccattate, una meglio dell’altra. Te possino.
  CB, ci sono uno stuolo di donne che proviene dallo scambismo che continua a dire che le tue sono fregnacce, ma tu “imberterrito” con la b, come quegli animaletti a molla, sbatti contro il muro della realtà, fai una piroetta e torni a sbattere, e così via all’infinito.
  >>>

• 4373
  Golem - 28 Febbraio 2018 23:34

  >>> Ma la gente si chiede, se tu ti trovi così bene facendo sco.... tua moglie da Mandingo, sei appagato e vi amate come due piccioncini, perchè sei qui a menarcela, dovendo peraltro rintuzzare spesso critiche concrete che nascono da esperienze diretta di donne e uomini che hanno vissuto lo scambismo, e non interpretate attraverso le notizie che vai a pescare qua e là, li schiaffi nella scatola cranica agitandola come fosse uno shaker, e accompagato dal sottofondo de “L’aiutante stre gone” di ….. versi nel bicchiere di LaD la pozione magica con la quale, “bevendola” le coppie si salvano.

  Allora ci a vo neh.

• 4374
  rossana - 1 Marzo 2018 11:26

  CB,
  riferendomi al post 908, è vero che la mancanza di una figura guida fa sì che spesso un numero d’interventi pressoché alla pari renda complesso l’orientamento dell’utente in cerca di formarsi un proprio concetto sul tema.

  è anche vero, però, che gli esperti dovrebbero essere più d’uno (come nei forum specialistici) e che finirebbe, come in tribunale, di prevalere l’opinione del supervisore, senza che, come nel caso dello psicologo, ci sia stata a priori possibilità di selezione e di scelta.

  se si viene per uno sfogo, non resta che prendersi quel che sul momento passa il convento; se si cerca, invece, un confronto, si deve partire dall’idea che è molto difficile che chi la pensa diversamente cambi il suo punto di vista.

  è, poi, dall’intento di prevalere sull’altro che derivano interscambi infiniti, nei quali finirà per avere la meglio chi si è dimostrato più preparato, più capace di argomentare o di sminuire e ridicolizzare la controparte.

  secondo me, per le cose serie, è bene scegliere i migliori professionisti del settore mentre per tenersi aggiornati su come va un certo tipo di società e su come sono caratterialmente strutturati alcuni utenti abituali, meglio di gran lunga che tutto sia il più libero possibile.

• 4375
  rossana - 1 Marzo 2018 12:01

  Alb,
  “poi in coppia o individualmente si puo’ essere,
  scambisti :
  convinti,una tantum,simpatizzanti,pentiti,bruciati,curiosi,
  praticanti,non praticanti,cerebrali,solo col pensiero,solo x parlarne, non d’accordo,bla bla etc. e via dicendo e chi piu’ ne ha ne metta”

  così la penso anch’io… senza pregiudizi, senza dare voti e senza voler stabilire scale di merito o di demerito, sia sentimentalmente che sessualmente.

  buon pomeriggio!