Scambio di coppia, il gran ritorno
di
Seb
Riferimento alla lettera:
Da qualche giorno mi sono iscritto a questo sito. Volevo aggiungere la mia opinione al dibattito tenuto qui, ma non ci sono riuscito, per cui, pur riferendomi a TUTTO quanto letto, apro un nuovo articolo di discussione. Ebbene, nessuno si è chiesto come mai tanti opinionisti solo per criticare la...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 11 Ottobre 2005.
L'autore, Seb, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Amore e relazioni di coppia - Sesso
4.815 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Spesso ( a mio avviso ) le coppie dopo alcuni anni tendono a dare l’altro come “scontato”. Il libertinaggio ti costringe a tenere sempre a mente che l’altra persona non è mai scontata, ma sceglie di starti vicino. E quindi le dai attenzioni e lei “si mette in tiro” ogni volta che uscite come quando eravate fidanzati ed uscivate per le prime volte insieme. L’altra persona smette di essere scontata e diventa qualcuno da conoscere e (se vuoi) riscoprire ogni volta nei gusti, nelle preferenze.. E’ una cosa bellissima, che va molto al di là del fatto che dopo la 2.000 volta che hai fatto sesso con la stessa donna, ti viene a noia.
NON dico che senza libertinaggio una donna non metterebbe mai un completino di Victoria Secrets, ma se crei delle occasioni ad hoc.. è più facile.
secondo me tutte le palle di cui ci hanno imbevuti da piccoli riguardo al “vero amore che non ha bisogno di niente”, all’ “uomo giusto” e a tutte quelle cagate romantiche di fine ‘800 in cui “il vero amore non conosce distanze” , ” vissero sempre felici e contenti”, ” il vero amore a cui basta uno sguardo” etc etc.. sono cagate. Peggio sono cagate TOSSICHE.
Sono tossiche perché il mondo è fatto di mille impegni, di compromessi, di responsabilità. Non sempre una persona ” si basta a sé stessa” e se una volta sono cotto dopo 12 ore di lavoro e quindi non salto addosso a mia moglie, non è che il nostro non è vero amore o che non sono l’uomo giusto per lei, semplicemente sono cotto dalla giornata lavorativa. C’è bisogno di ritagliarsi degli spazi, di darsi delle occasioni. Qualcuno può essere così forte e “strutturato mentalmente” da riuscire a crearsi questi spazi con continuità sempre e solo all’interno della coppia. Altri ( come noi ) cercano queste occasioni uscendo dalla routine e frequentando certi ambienti.
E’ tutto il “rituale” del prepararsi ad uscire che è bello: il comprare quel vestitino sexy su internet o nel negozio particolare scoperto tramite passaparola, immaginarglielo addosso, andare a comprare le scarpe giuste ( Casadei, non roba da zoccolone al sexy shop ), vederla truccarsi prima di uscire e “trasformarsi” .. ecco, questo è “tirare fuori dal garage la Lamborghini”.
La trombata extra-coppia è veramente l’ultima delle cose.
Bello Paolo, e come avviene “l’arricchimento” in una relazione come la vostra?
Comunque, che una donna sia capace di “sedurre” in un privè dove si va per fare “quello”, non mi sembra una grande indicazione, anche se sono sicuro che la tua donna sia bellissima. Diciamo che sei tu che ami eccitarti in quel modo. Gusti.
Io per esempio so che mia moglie “attrae” senza il bisogno di portarla “al mercato” del sesso; lo vedo, perchè è una gran bella donna. Mi fa piacere ovviamente, ma soprattutto perchè godo della frustrazione che provoca nei “lumaconi” che ci provano, cioè il contrario del piacere dello scambista, ma di vederla farsi trombare da un altro non ci penso neanche, e lei meno di me.
A proposito, ci sentiamo straricchi anche così, da “coppia single”.
maria grazia, scusa per non aver compreso, mi ero lasciato coinvolgere dal dibattito ‘coppia monogama/scambista’ e non mi sono reso conto della variante singol. Colgo l’occasione per sottolineare ulteriormente di quanto, in rapporto alla comunicazione, si possa avvolte scivolare in interpretazioni errate, che conducono anche a veri e propri disastri. Come ho già avuto modo di scrivere, ho letto diversi libri sull’argomento ed uno in particolare sembra proprio dedicato alla comunicazione, verbale e non: “La realtà della realtà” di Paul Watzlawick edito dalla Astrolabio. Se ti interessa l’argomento, te lo consiglio.
Paolo, benvenuto, devo dire che mi piace con quanta chiarezza hai esposto la tua posizione di coppia. Spero possa aiutarci a comprendere meglio alcuni risvolti di questa pratica. Ritengo che il tuo contributo ci permetterà di avere due punti di osservazione su questo fenomeno, dandoci uno spazio più ampio su cui indagare.
Golem, rompere gli schemi, come scrive Luc de Brabandere: “Thinking out of the box (pensare al di fuori della scatola)”. Una metodologia che porta a costruirsi delle strutture mentali più sane e produttive. Ciò che mi preme sottolineare è il fatto che restare legati ad uno schema, che oscura ogni immagine mentale inerente al sesso non canonizzato, impedisce di percepire oggettivamente la realtà, facendoci ancorare a posizioni destinate inevitabilmente a modificarsi. Prova a pensare come era concepito il rapporto donna/uomo soltanto agli inizi del secolo scorso e come è diverso oggi. Non ci è consentito restare fermi, perché il tempo scorre e l’entropia dilaga, indipendentemente da quanto noi c’impegniamo a fossilizzarla.
CB, nessun problema! Anzi ti ringrazio per l’ accenno alla fonte letteraria che riporti. Io sono affamata di sapere quindi ogni nuovo spunto per me è linfa vitale. Tornando all’ argomento del thread ( e anche rispondendo a Paolo ) per quella che è la mia modestissima e forse insignificante esperienza, posso dire che una persona realmente e pienamente felice e appagata della sua condizione relazionale ed esistenziale molto difficilmente si darebbe alla promiscuità, di qualsiasi tipo. E lo scambismo rientra in qualche modo nella categoria dei comportamenti sessuali promiscui. Sia chiaro, il mio non è un giudizio, ma solo un’ osservazione fatta con l’ animo sereno e distaccato di chi nella sua vita ha provato un pò tutto e ora ha una maggiore consapevolezza di cosa vuole realmente e per cosa è veramente portata. Poi, tra i lettori e gli utenti di questo forum, ci sono pure quelli che credono di conoscermi meglio di quanto io conosca me stessa, ma questa è un’ altra storia.. Credo che dietro a chi pratica lo scambismo ( così come qualunque altro tipo di “trasgressione” ) piuttosto che la monogamia di coppia, ci siano non tanto esigenze e indoli differenti, quanto differenti situazioni esistenziali, emotive e relazionali. ..
..Situazioni le quali possono portare la persona a cercare per vie “traverse” quell’appagamento momentaneo ed effimero ma “consolatorio” che in qualche modo non gli fa pensare troppo a ciò che manca nella sua vita. Io ora ho una relazione monogama e felice ma sono stata single per parecchi anni ( a volte per mia scelta, a volte per decisione altrui ). Quando lo sono stata per decisione altrui ne ho sofferto molto, e ho cercato nella cosiddetta trasgressione un modo per lenire i miei dispiaceri, e non tanto un modo per cercare il piacere “consapevole”. E sinceramente penso sia lo stesso per la maggior parte delle coppie che praticano lo scambismo. Anche se ovviamente potrei sbagliarmi.
CB, non so più come dirlo. Non ho bisogno di rompere nessuno schema nè di pensare fuori dalla “scatola”. Sono felice e appagato così come sono e per come sto con lei. Di trasgressioni ne ho fatte a decine quand’era il momento, ma niente di paragonabile al mio rapporto con la mia lei.
Chi si annoia con la propria donna non ha trovato la donna giusta.
Comunque ragazzi, scambiate pure serenamente che nessuno ve lo proibirà.
maria grazia, quando vuoi, posso darti tante altre indicazioni su letture che ho trovato estremamente illuminanti. In riferimento alla tua esperienza “modestissima e forse insignificante”, mai nessuna esperienza è da considerare senza senso. Riguardo all’essere felici ed appagati soltanto nell’intimità, avrei grossissimi dubbi, anzi credo che la solitudine porti a sperimentare uno stato depressivo, la gioia di vivere si esprime proprio quando si condivide. La trasgressione porta ad un progresso cognitivo, ogni nuovo passo in avanti del genere umano è sempre conseguente ad un trasgredire un concepire istituzionalizzato. Come sottolinea Luc de Brabandere: “l’elaborazione di nuovi schemi di pensiero rappresenta la condizione necessaria alla creatività”.
Vorrei analizzare la tua affermazione iniziale del post 3732: ‘Situazioni le quali … nella sua vita.’. Credo indicativo l’uso dell’espressione “vie traverse”, un giudicare come deviato, quindi non consono al proprio vedere che si ritiene corretto. Ad esso segue un “appagamento …”, quindi un rafforzativo di quell’idea che le sensazioni provate da chi segue quella via, siano sbagliate. Infine la chiusura che vuole consolidare l’idea che chi segue quella via non ha una vita appagante.
maria grazia, permettimi di fare un breve excursus che può anche apparirti non pertinente. Se da piccolo fossi caduto da un tavolo, e i miei genitori, invece di aiutarmi a comprendere il pericolo spingendomi a salirci nuovamente e valutare che la caduta era soltanto un fatto accidentale da evitare, e il tavolo in sé, non contiene necessariamente una caduta; e mi avrebbero invece spinto a non salirci più, inducendomi così nella convinzione che la caduta era conseguenza diretta del salire sul tavolo. Probabilmente oggi proverei terrore ad andare su un terrazzo o in aereo o chi sa cos’altro.
Si può vivere serenamente tenendosi lontani da quelle situazioni ansiose aborrendole, ma sarebbe più sano rompere quello schema mentale errato.
Ritengo che credere che esista un sesso buono ed uno malato, sia uno di quei problemi idiosincratici da superare. Un mio amico dice che il sesso non consuma gli organi genitali, ma migliora il nostro stato mentale, e non ha importanza di dove, come, quando e con chi si fa.
Golem, tu hai ripetuto tante volte la stessa esperienza, oggi stai sperimentando che sco.... la donna che ami è meglio, e gioisco per te. Io non sono affatto annoiato della donna che amo, anzi proviamo insieme sensazioni ulteriori.
Bene CB anch’io sono contento per te. Io scopo anche la donna che amo, è normale, ma più spesso facciamo l’amore. Nel senso che quella relazione fisica si somma a quella sentimentale producendo quella “crescità” che ci unisce sempre più.
Se non fossi legato a lei potrei sco.... a raffica con chi capita, fintanto le leggi della natura me lo consentirebbero. Ma l’amore si fa solo con chi si ama, e la differenza è abissale per chi ha la fortuna di conoscere quell’aspetto della vita.
L’uomo occidentale indaga molto intorno a sé e poco dentro di sé. Le inibizioni sociali e religiose, protratte per secoli, lo hanno costretto ad una difficoltà congenita all’introspezione che solo la psicoanalisi ha un po’ ridimensionato. L’osservazione fondamentale che se ne trae è la preponderante occupazione del subconscio da parte del sesso. La società e la religione, hanno inibito e circuito il sesso di principi e leggi, come quella morale, del pudore, del matrimonio ecc., affinché non prorompesse in ogni settore della nostra vita. Il concetto di trasgressione è relativo alle inibizioni imposte al nostro conscio, ma non da limiti congeniti nel sesso. La sincerità per l’uomo, non ha valenza neppure verso sé stesso, il conscio e il subconscio vivono in uno stato di reticenza e menzogna; una condizione di perenne compromesso. Il sesso insito nel subconscio viene costantemente inibito dal conscio assoggettato dai divieti sociali e religiosi.
Golem, “facciamo l’amore”, cioè sesso+amore, beh, è naturale, anch’io con la mia donna faccio l’amore e non solo sesso.
Capisco la differenza quando faccio sesso con qualcuna che non amo, e quando invece lo faccio con la mia donna che amo, o meglio, il sesso è uguale, >>>
>>> mentre l’amore è un sentimento che con lei provo fortemente e non soltanto quando facciamo sesso, ma lo provo costantemente e indipendentemente.
Non capisco questo tuo ritenerti speciale; forse vuoi dire che sei in grado di amare più di quanto possa farlo io? Bene oltre a capire prima e meglio di me, ora sai anche amare più e meglio di me, e probabilmente anche fare sesso meglio di me. Non capisco proprio da dove desumi tutto questo; forse dal fatto che tu ritenga che chi fa sesso con gli altri non è in grado di amare? Io non so se tu sei in grado né di amare né di fare sesso più o meno di me, e presumo che anche tu ti trovi nelle stesse condizioni, ammenoché tu non sia assoggettato da quello stereotipo che sancisce che chi ama non può, né fare sesso e né amare nessun’altro, nel qual caso non si può neppure amare la propria madre.
Scusa, ma qualcosa proprio non mi torna.
Io amo mia madre, mio padre, mia sorella e mio fratello, la mia donna, il mio cane e la mia casa. Con la mia donna faccio anche sesso, come lo faccio anche con degli amici. Non vedo in quale punto la teoria degli insiemi fallisce.
CB, tu hai un cervello che lavora troppo e spesso in direzioni anacronistiche.
Ma da dove ti viene che io mi senta speciale? Caso mai è il contrario. Sei tu che ami tutti ma con tua moglie, che è fra questi, tu ci fai anche il sesso. Io no, io non amo tutti, amo la mia donna perchè è quella che mi ha completato, è quella che mi ha “partorito” come uomo dopo che mia madre lo ha fatto come essere umano. È lei al primo posto nella piramide degli affetti e il sesso è un mezzo di comunicazione “esclusivo” di quell’amore, che per questo si distingue dagli altri.
D’altra parte sarebbe improbabile che facendo sesso con la casa o col cane o con gli “altri” amori, si possano avere certi risultati.
Golem, “Ma da dove ti viene che io mi senta speciale?“; forse dal tuo atteggiamento? Prendiamo ad esempio il post 3592: “Ti avrò scritto venti volte che …”, oppure il 3594: “Ma lo capisci che …”, o anche il 3600: “non so più come spiegartelo …”, o il 3628: “È quello che tu non capisci…”; insomma, non mi sembrano frasi dettate da un sentimento di umiltà, ma potrei sbagliarmi. Vorrei sottolineare che questo è solo un breve tratto di quello che sei stato in grado di dire, ma fa niente, a me interessa soltanto il succo della questione, che tu ovviamente non fai che glissare.
Riferendoci all’amore, è ovvio che gli atteggiamenti che ho, dipendono dal soggetto; io amo mia madre e la mia casa, ma è ovvio che il mio comportamento verso mia madre non è lo stesso di quello che ho verso la casa. Se io amo la mia donna, con lei condivido la lettura ad esempio, cosa che ovviamente non faccio con il cane.
Vedi Golem, io so che tu consideri l’amore con la tua donna una cosa unica ed irripetibile, e il sesso è ad esso assoggettato, come tutto il resto. Tu descrivi semplicemente, come ha scritto Paolo, una cagata di fine ‘800, una sensazione assolutamente irreale che è solo nello stereotipo ottocentesco. >>>
>>> Ripeto, non esiste un amore per la mamma, uno per la propria donna e via dicendo; l’amore è una nostra personale sensibilità, ed è una ed una sola. Ciò che cambia è l’atteggiamento che assumiamo nei confronti del soggetto di questo nostro sentire. Il sesso è un’altra cosa, esso è la parte preponderante del nostro subconscio ed è il responsabile di gran parte del nostro essere. Il sesso è tra le tante cose, anche l’artefice dell’amore, del resto lo hai sempre detto, la tua donna è bella, e non andresti mai a scambiarla con un cesso in un privé. A parte il fatto che ho conosciuto donne che… e che te lo dico a fa’, ma anche tu hai parlato una volta della Stone. L’amore nasce principalmente perché sessualmente siamo stati attratti; poi abbiamo scoperto tante altre cose e così abbiamo deciso di condividere la vita. Capita avvolte che l’attrazione sessuale viene meno, ma la restante parte, la riteniamo di un valore tale, da farci decidere di continuare a condividere la vita. Lo scadere dell’attrazione sessuale, in quel caso, lo addebitiamo all’età che avanza.
Questo è un quadro semplicistico naturalmente.
CB, peccato che tu non eri presente quando su queste pagine si è combattuto un fiero e sanguinoso dibattito sul signifucato del termine amore, e di quanto questo spesso venga confuso con l’attrazione sessuale quando questa è modulata dalla morale.
Avresti trovato un sodale che riconosce quanto il sesso sia il principale motore di tantissime nostre azioni e decisioni.
Ma c’è un passaggio che non molti hanno la fortuna di fare, ed è quello che riguarda la rara e totale affinità con il partner, col quale si compie una tale crescita intellettuale che i suoi pensieri sono i tuoi e viceversa, e l’erotismo segue automaticamente quell’armonia così naturale che sembra di vedere una coppia di danzatori, perfettamente in sintonia coi loro movimenti con la musica e i passi.
Forse suona retorica questa definizione, ma non ne trovo altra per spiegarti che quando la “ballerina” è quella che ti sa “seguire” con certi risultati, (e viceversa) non ha senso cambiare partner e magari trovare una che ti pesta i piedi o tu li pesti a lei.
Quando sei arrivato a “danzare” in un certo modo, vuoi farlo solo con chi ti dà “quel” piacere. Figurarsi poi andare in “discoteca”.
Spero di essermi spiegato con la metafora CB.
Golem, che dire, anch’io ho indicato tempo addietro gli scritti di Gibran sia sull’amore che sul matrimonio, ed ho anche sottolineato: “… Cantate e danzate insieme e siate lieti; ma che ognuno di voi sia solo; come sole sono le corde di un liuto; sebbene vibrino di una musica uguale …”. Capisco benissimo ciò che esprimi, non mi mancano le capacità cognitive per farlo, ma ritengo semplicemente che la tua visione sia limitata dall’azione di uno stereotipo. Ti ho già detto che con la mia donna ci comprendiamo benissimo, anche senza comunicare, perché io e lei siamo come una cosa sola. Questo non significa che ci è impedito di apprendere dal mondo le cose che vanno oltre la nostra essenza. Riguardo all’erotismo, non reputo che segua il percorso che indichi, esso non consegue all’amore, né lo precede, è semplicemente un’altra cosa che può, nel suo percorso, anche coincidere nei tempi con l’amore, ma ne resta assolutamente indipendente.
Vedi Golem, ci sono molteplici cose che non si è in grado di valutare sul sesso, ad esempio, il mio desiderio più grande è quello di assistere al miracolo dell’estasi della mia donna, cosa difficile da osservare; avvolte si percepisce con chiarezza, ma resta oscura la valenza della sua purezza. >>>
>>> Anche l’attore porno, che lo fa per mestiere ed è avvezzo ad ogni cosa, in quel preciso momento, non è più in grado di recitare. La donna invece, oppressa da millenni di divieti, in lei è congenita la recita, ed è veramente difficile liberarsene. Insieme proviamo a superare questa difficoltà e devo dire di aver raggiunto ottimi risultati, anche grazie all’aiuto di tante amicizie che ci hanno permesso di entrare in alcuni meccanismi che, nonostante i nostri studi e la nostra ricerca, ci sarebbe stato difficile comprendere.
Un pomeriggio, la mia donna ed io, stavamo godendoci la famosa posizione di Andromaca, lei era in uno stupendo stato estatico. Ho resistito a lungo guardandola, ma poi non sono più stato in grado di trattenermi. Resomi conto che lei sembrava come indemoniata, mi sono sollevato, facendola distendere sulla schiena ed ho ripreso con rinnovato vigore. A sera fu colta da spasmi come un’ossessa, e dopo aver bagnato ogni cosa abbondantemente, stramazzò sul letto esausta; Caddi al suo fianco sfinito anch’io, osservai le sue gote rosse ed il respiro affannoso che si quietava ed insieme c’addormentammo.
Al risveglio mi dolevano tutti i muscoli. Oggi conosco l’origine di cotanta energia.
Mi piacerebbe che in questo thread si parlasse di esperienze scambistiche, di sensazioni e coinvolgimenti emotivi, ma purtroppo si discute soltanto del valore estatico dell’amore esclusivo e della valenza degradante del sesso trasgressivo, con posizioni di scontro tra due fazioni; una assoggettata a quella cultura stereotipata che ha guidato noi occidentali per millenni, grazie principalmente alle nostre religioni oscurantiste; e l’altra mossa da una voglia di liberarsi da quei pesanti fardelli costrittivi.
Personalmente ritengo che indagare in noi con la stessa caparbietà e lo stesso metodo e precisione che adotta la scienza, potrebbe permetterci di superare tanti problemi e difficoltà che ci affliggono giornalmente nella vita.
Noi siamo assillati da mille problemi e ci preoccupiamo se è giusto dare alle donne, ai gay, ed a chiunque ci sembra diverso dall’uomo stereotipato della nostra società, gli stessi diritti e la stessa libertà. A me pare una cosa senza senso, anche perché non sappiamo neppure se quell’uomo esiste veramente, in quanto ognuno di noi, per salvarsi, tende ad uniformarsi a quello stereotipo, soffrendo in solitudine quelle diversità che gli appartengono.
CB, a un certo punto del tuo racconto mi sembrava di leggere un passaggio della Divina Commedia, quando Dante, dopo aver ascoltato lo struggente racconto di Francesca e del suo disgraziato amore per Paolo, esclama ” e io cado come corpo morto cade “, mentre tu similmente dici, “Caddi al suo fianco sfinito anch’io, osservai le sue gote rosse ed il respiro affannoso che si quietava ed insieme c’addormentammo. Bellissimo.
Senti, io mi auguro che la tua speranza di trovare altri scambisti coi quale dialogar di scambi ed altre amene cose possa realizzarsi. Io non posso aiutarti .
Aveva ben cominciato un’altra utente, in grande sintonia con te, e c’era speranza che continuasse, ma purtroppo non è andata così.
Vi avrei seguito molto volentieri.
CB,
ti leggo con interesse perché mi piace spaziare con la mente e non fossilizzarmi sui miei soli convincimenti, benché alcuni, quelli importanti che mi riguardano personalmente, restino granitici. quando leggo di esperienze altrui, mi sforzo di comprenderle, anche quando non le condivido. ovviamente, non sempre ci riesco…
“Riguardo all’erotismo, non reputo che segua il percorso che indichi, esso non consegue all’amore, né lo precede, è semplicemente un’altra cosa che può, nel suo percorso, anche coincidere nei tempi con l’amore, ma ne resta assolutamente indipendente.” – questa affermazione ancora mi sconcerta un po’, anche se, gradualmente, e con molta fatica, mi ci stavo avvicinando da sola.
è un osso duro da mandar giù, anche se nei fatti si rivela molto realistico, soprattutto ora che il “per sempre” dell’unione di coppia monolitica tende a essere sempre meno realizzabile, in particolare per il raddoppio medio dei tempi di vita e la maggior rapidità d’evoluzione interiore.
Scusa CB, l’intervento di Rossana ha messo in evidenza un tuo passaggio che mi era sfuggito, ma che voglio chiarire per coerenza con mie antiche dichiarazioni, che nascono da una altrettanto mia ricerca.
Tu scrivi: “Riguardo all’erotismo, non reputo che segua il percorso che indichi, esso non consegue all’amore, né lo precede, è semplicemente un’altra cosa che può, nel suo percorso, anche coincidere nei tempi con l’amore, ma ne resta assolutamente indipendente.”
Allora, io sono arrivato prima di te a questa conclusione, almeno su queste pagine. Quello che “indico” invece, e l’ho scritto più volte, è che l’amore come lo vivo io “produce” un erotismo che diventa funzione di quell’amore e NON vi coincide “casualmente”.
Che la maggior parte di noi equivochi sulle due cose lo dimostrano proprio queste “ricerche” di nuovi “panorami” del sesso, o dell’amore con la “a” minuscola” per i più romantici.
Chi ha provato quello che cerco di spiegare sa cosa intendo dire. Un Amore con la A maiuscola non ha bisogno di nessun “esaltatore di sapore”, nessuna “protesi” e nessun amplificatore del desiderio sessuale. Li auto produce continuamente. Non so più come dirlo.
Quando troverai quella “A” lo capirai.
Grazie rossana, spesso mi trovo ad esprimere mie convinzioni che derivano da studi e riflessioni personali, ma questo ovviamente non significa che hanno valenza assoluta. Del resto anche la scienza parla di teorie, nonostante ci siano dimostrazioni ad avvalorarle. Questa è la ragione per cui mi trovo qui a discutere; nella speranza di avere conferme o dinieghi validi a ciò che affermo. Purtroppo solo in casi quasi unici come il tuo, trovo un “avversario” degno di nota. Io vorrei non solo che tu riconosca la validità delle mie argomentazioni, ma soprattutto che riesca a mostrarmi dove esse si dimostrino fallaci.
Riguardo alla questione da te indicata, posso dirti che secondo il modello della struttura e dell’evoluzione dell’encefalo elaborato da Paul Donald MacLean, esso è suddiviso in tre parti così suddivise: cervello rettiliano, così chiamato per la forma del cervello di un rettile, rappresenta la parte più antica ed elabora le funzioni necessarie alla sopravvivenza e l’appagamento dei bisogni fisiologici e l’attività riproduttiva; cervello limbico, una parte più recente che elabora funzioni emozionali e di autoconservazione; cervello neocorticale, la parte più recente in cui si svolgono funzioni di coalizione, >>>
>>> di riflessione, ragionamento, pensiero astratto, fantasia. La parte dominante del comportamento è il cervello rettiliano. Queste tre parti presentano molte differenze strutturali e chimiche, ma nonostante ciò devono necessariamente collaborare tra loro e funzionare insieme.
Questo tipo di suddivisione era stato anticipato da Sigmund Sciomio Freud che fu tacciato per questo di “delirio”, di ossessione per il sesso e di rovina della società mettendo in piazza indecenze e perversioni.
In sintesi: “Es” è il subconscio primordiale ed istintivo, spinto dalle pulsioni sessuali; “Io” è la parte emersa della coscienza; “Super-Io” la coscienza maturata dalla civilizzazione dell’uomo, in pratica il codice di comportamento.
È quindi evidente che il sesso e l’amore vengono elaborati separatamente in parti differenti del cervello e quindi sono sì uniti, ma come possono essere un braccio ed una gamba. Purtroppo la nostra cultura ha assegnato delle posizioni d’importanza all’amore ed al sesso che non sono realistiche e fino a quando non riusciamo a scorgere questa difformità, saremo sempre indotti a commettere errori valutativi.