Salviamo le donne dalla follia maschile!
di
Seneca
Riferimento alla lettera:
La civiltà e le relazioni sociali e umane si stanno logorando giorno dopo giorno e il costante incremento dei femminicidi e dei suicidi è il segnale di un malessere esistenziale che sta dilagando ad ogni latitudine ed ogni longitudine, senza privilegiare o risparmiare alcun ceto sociale, seminando morte e disperazione....
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 31 Maggio 2025
L'autore ha condiviso 82 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore Seneca.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Società
Va bene Maria Grazia, diciamo che hai ragione, e che Argo se lo é meritato, non penso sia cosí, però seguiamo la logica che proponi, e nel caso di @Trader e @Suzanne?
Nei commenti precedenti hai espresso dei commenti pesanti, tra l’altro facendone una questione di aspetto fisico, e che certe cose mi sono capitate perché sono “bello”, secondo me capitano a prescindere, se c’è l’opportunità perché le persone viscide ci sono ovunque, non penso neanche che bisogna per forza subírle certe situazioni per poterle capire, come sostieni tu. Di certo non penso di ricoprire di offese gli interlocutori che la pensano diversamente da me. Anzi. Cerco sempre di venire ad un compromesso, anche se dall’altra parte c’è ignoranza e cocciutaggine.
Poi sull’altra parte del commento che hai scritto, davvero ti meraviglia che qualcuno possa usare argomenti psichiatrici per chiuderti? Non ti sovviene un altro utente, che ad ogni pié sospinto, senza essere iscritto/a a nessun albo professionale, effettua diagnosi psichiatriche e psicologiche, tra l’altro che nessuno chiede o richiede? Chi ti ricorda? Chi é che lo fa?
Ed ora ci si lamenta perché specularmente un utente risponde con argomentazioni psicologiche, io personalmente lo disapprovo a prescindere, però lo avevo anche detto che il rischio sarebbe stato questo, se si usano argomenti psicologici o psichiatrici per chiudere ogni confronto, poi si può rivoltare contro.
Come é successo. Quindi.
Ve lo avevo detto…
Suzy, altroché se lo so. Infatti so che Ser Pico, un dì, uscendo dal nulla, è partito con lo stesso bias che mi rimproveri, e io che ho ancora buona memoria, come sai, lo tengo presente ad ogni successiva uscita sul forum. Come dire, il mio è un bias di ritorno.
Suzanne, tu i partner non te li sei scelta, perché quelli che davvero desideravi non ti hanno mai voluta. È da qui che nasce tutto il tuo livore. Non ci si può confrontare seriamente con te su questi argomenti perché ancora oggi le altre donne rappresentano per te delle rivali da contrastare. Il discorso dei fischi per strada, che sono idiozie che nulla c’entrano con quello di cui stavo parlando, evidenzia tutti i tuoi complessi, che tu cerchi maldestramente di nascondere. Su queste basi è impossibile un confronto serio, maturo ed equilibrato. Cerca di sistemare quello che non va nella tua vita. È inutile continuare a venire qui per scaricare le tue frustrazioni sugli altri.
Cogito, non ci vuole una laurea in psicologia per intuire cosa celano certi commenti. Ho argomentato in maniera analitica ( come sempre faccio ) la posizione di alcuni utenti rispetto a determinate dinamiche che vediamo all’ esterno. Le mie tesi sulla loro bruttezza erano finalizzate solo a questo. L’insulto fine a se stesso non mi interessa. Poi certo, il mio metodo discorsivo può generare delle affermazioni che non a tutti piacciono perché esprimono verità scomode.
E per quanto riguarda Argo lo ribadisco: se l’è cercata.
Non confondere la prepotenza con il diritto di opinione Maria Grazia.
No no Maria Grazia, non metterla sul piano delle verità scomode, perché non argomenti mai niente. Sono offese belle e buone, e quindi evita, visto che poi scendi giù dalle nuvole, che gli altri sono cattivi con te. Non puoi dire o fare diagnosi psichiatriche, se non hai le competenze per poterlo fare, e se soprattutto non vedi la persona de visú, cosa già detta anche questa, dunque se vuoi che gli altri non chiudano i tuoi discorsi con argomenti psichiatrici evita tu di usarli sempre per prima ed in ogni occasione.
MG, ascolta Cogito, che fa notare cose corrette. A differenza tua, che ti limiti ad insultare, sostenendo poi che i tuoi insulti sono in realtà “tesi sulla bruttezza”. Una tesi si dimostra e tu non dimostri nulla, perché non puoi conoscere il nostro aspetto fisico. I tuoi sono solo insulti, sono dei “gne, gne, gne” piagnucolati da una che non ha niente di meglio da dire. E gli insulti sono finalizzati ad insultare, non ha discutere una tesi. E nemmeno hai niente di meglio da fare che passare il tempo qua a disturbare.
Come dicevo, ho concluso la discussione con te del thread perché l’hai portata al mero insulto. È inutile rispondere alle tue sciocchezze.
Inoltre ho notato che vuoi sempre avere l’ultima parola, come i bambini. Con te si va avanti in un continuo scambio di offese. Questo è il tuo livello. Lo stupido ti porta al tuo livello e ti batte con la sua esperienza nel campo della stupidità, quindi non c’è storia nell’ingaggiare discussioni con te, hai vinto in…
Partenza. Vuoi sentirti dire che hai vinto? Hai vinto, va bene? Mongolino d’oro. Medaglia per i commenti più stupidi. Coppa per il numero di stupidaggini espresse.
Stupidaggini o no, l’importante è che ci faccia guadagnare. L’importante è commentare, è frequentare questo luogo che è diventato il tuo parco giochi.
Non hai rispetto nemmeno per il tuo blog, in stato di abbandono da tempo immemore, perché non lo frequenta nessuno, nemmeno te, troppo impegnata sul più prestigioso sito di LaD. Che successo il tuo blog, eh? Non te lo fili nemmeno tu. Un fiasco totale. Vabbé, ma ti andrà meglio domani mattina che venderai quell’app ai Tedeschi per un milione di Euro. Questa sei tu. Un cumulo di fregnacce e rabbia.
Recchiè, non capisco se tu sia più ingenuo o fesso.
Se hai ammesso di non conoscere un tema, cosa ne parli a fare?
Le emergenze possono celare ben altri scopi, soprattutto quando di emergenza non si tratta. Come mai, il tema degli omicidi viene trattato in modo così superficiale, dando spazio solo alla violenza subita da un genere? Perché i dati vengono gonfiati e i moventi ricondotti sempre al patriarcato? La risposta dovrebbe esserti chiara, se così non è, torna a parlare di guerra in Ucraina, cioè no, vai a portare a spasso il cane.
Il commento 75 di Suzanne penso non abbia altro da aggiungere, racchiude il corto circuito di un certo femminismo.
Stesso discorso anche per il commento 82.
Purtroppo certe persone non sono in grado di uscire dalla loro “bolla di realtá”.
Cogito tu ti devi ripigliare. Dai sei giovane, ce la puoi ancora fare.
Infatti non ne parlo, fesso, dove mi hai visto partecipare al dibattito, dimmi? Tu il tema sul femminicidio lo conosci meno di me, visto che fai affermazioni del tutto gratuite sulla questione, che non hanno uno straccio di dimostrazione ma solo beceri pregiudizi che sottacciono le tue difficoltà con l’altro sesso. Ma le fai con una supponenza che in effetti è molto vicina a un tuo alter ego, che si vantava di avere un carisma così potente da far fuggire le donne invece di attrarle, tanto per dire come sono messi egospostati come voi.
Ecco, sarei curioso di sapere cosa nasconde quella “falsa emergenza”, perché logica vuole che se si ha un’idea di una certa occulta strategia, quanto meno si sarà avuta una prova che la confermi. O la supponi, come tanti tuoi simili che fanno della loro visione delle cose quella universale vivendo di cose “supposte”?
Allora su, dai sfoggio delle tue conoscenze e illumina la platea della tua visione del problema di cui su tratta. Ma non buttare frasi ad effetto ad uso dei gonzi come te, che qui non attaccano, o “segaiuolo” di gran carisma.
Clap, clap, MG! Solo questo sai dire! Ripigliati, demente, imbecille, idiota e via discorrendo. Come volevasi dimostrare. Solo insulti.
No Golem, tu hai iniziato a usare il bias precedentemente menzionato. Che esistano questioni poco edificanti sullo sfruttamento mediatico ed economico dei femminicidi è lampante, cosí come la problematicità dei centri antiviolenza, anche se io non sarei cosí estrema su quest’ultimo punto. Come sempre si finisce per polarizzare il dibattito. In ogni caso io credo che le vittime di tutta questa spettacolarizzazione di ogni donna morta ammazzata, i discorsi fuffa sul linguaggio inclusivo, le femministe della domenica e quelle toccate a cui mancano i venerdì come Maria, siano proprio le donne che vogliamo salvare. Perché si perde di vista la realtà e quindi le vere e significative problematiche delle donne, soprattutto (ma anche di quesro non si parla) di quelle svantaggiate socialmente ed economicamente, delle donne musulmane o indiane o di luoghi al mondo in cui sí bisogna lottare, e lottare duro, per la dignità della donna.
Suzy, forse dimentichi l’esordio di Serpico e “l’attenzione” che ha avuto nei confronti del Golem, che con gli argomenti che si trattavano in quel momento non c’azzeccavano niente, se non come spunto per il solito sfogo rosicante dei frustrati, di cui mi sono rotto a sufficienza se mi è possibile dirlo.
Suzy, io credo che le questioni poco edificanti siano presenti dappertutto, e oggi ogni situazione che fa notizia viene spettacolarizzata per l’audience, che è uno dei motori dell’economia mediatica. In ogni caso, mentre la tua è una disamina neutrale che condivido a metà, quella di Serpico è chiaramente misogina per “difesa”, dove cerca di nascondere il risentimento verso il genere femminile per ragioni che non faticherai a comprendere.
Con tutto questo e con quelle dotazioni pensa pure di dare lezioni al Golem, che non si è mai esposto sul forum riguardo le ragioni del problema femminicidi. Non riesco a capire sino in fondo dove vuoi andare a parare con me, e neppure perchè, ma mentre indichi le femministe della domenica, giustifichi il maschilista della settimana.
E figurati se poteva mancare la sciorinata sulle povere immigrate sfortunate! Certo, se ci paragoniamo a paesi dove è rimasta una cultura primitiva, l’ Italia in confronto è il mondo ideale. Ma forse, essendo il nostro tra i paesi cosiddetti “civili”, dovremmo guardare ad altri modelli e in altre direzioni. E comunque prima di pensare di salvare il mondo, dovremmo coltivare un minimo di empatia che ci consenta di comprendere il vissuto e i disagi di chi ci abita a fianco. Sarebbe già tanto..
Golem, pensa che ho scoperto che in una vita precedente sono stata un cardinale molto bigotto e sessualmente frustrato che provava gusto a punire in modo crudele giovani peccatrici, fino a condurle al patibolo. E in questa vita mi sono ritrovata esattamente dall’ altra parte, ovvero donna emancipata e volitiva che ogni giorno combatte contro la becera ignoranza. In effetti mi sono sempre chiesta perché certi soggettoni capitano sempre a me. La nostra anima per evolvere sceglie davvero i percorsi più impensati, a quanto pare. Sarà bene che se lo ricordino i maschilisti che scrivono qui ogni giorno.
E come l’hai scoperto? Lo sai che sono scettico su queste cose, anche se avrei motivi per non esserlo, avendo avuto la prova delle premonizioni di quella ragazza che frequentavo e che morì in un incidente stradale.
Boh, le prove c’erano, perchè non si può sognare il proprio padre che le annuncia che l’andrà a prendere, e il fratello, ignaro del sogno che la ragazza confesso solo alla madre, che a sua volta sogna la tomba destinata alla madre ma con l’immagine della sorella. Io però se non ho una spiegazione del perchè accada un fenomeno non riesco ad accettarlo completamente. Insomma, resto scettico come San Tommaso, ma curioso come un gatto.
Un altro interessante caso è quello di un bambino americano che verso i sette otto anni, molto attratto dagli aerei, leggendo di un certo pilota morto in combattimento senti di essere…lui. Quelle che ai genitori parevano fantasie infantili in realtà scoprirono corrispondere proprio alla vita del pilota attraverso dettagli personali che il ragazzino non poteva aver letto da nessuna parte.
È uno dei misteri per me inspiegabili.
In ogni caso la domanda rimane: visto che ti fa tanto schifo il forum, e che avevi detto che non avresti più partecipato, ma che avresti scritto solo sul.tuo blog, e sembri confermare questa tesi, alla luce anche delle offese e degli sproloqui, perché non date seguito alla promessa? Perché rappresenterebbe un regalo alla comunità e non ci vuoi dare questo sollievo?
Altro punto Serpico, che é spuntato fuori dal nulla, citando un mio commento “numero 82”, sarebbe in grado di mettere dei contenuti o solo nomine di commenti. Grazie.
Mi trovo pienamente d’accordo con Suzanne comm. 89 e non lo dico per piaggeria. Non ho bisogno di adulare o sostenere anonimi sul web e l’adulazione con Suzanne non funziona, non la compri con i complimenti.
Apro una parentesi. Posto che è difficile farsi un’idea precisa e approfondita di uno sconosciuto dai commenti che scrive (solo MG ha delle facoltà che le consentono di misurare le dimensioni delle parti intime di chi non ha mai visto, ma sbaglia unità di misura), mi sono fatto l’idea che Suzanne abbia un carattere fumantino, non te le manda a dire. Ammise lei stessa che i suoi amici la considerano difficile. Insomma, è una rompiballe, però rompe le balle per motivi validi, ti risponde con delle argomentazioni sensate, magari bruscamente, comunque non con linguaggi da trivio. Può sembrare antipatica, ma, a pensarci, ha ragione, è razionale e coerente. Può non piacere come si pone, ma anche nei modi resta nei limiti. Suzanne forse si sarà infastidita, notando che nell’elogio…
le ho comunque dato della rompiballe, ma non mi veniva in mente un vocabolo migliore. Una rompina perché risponde a tono e comunque quando è nel giusto e ha argomenti per rispondere. Ecco, spero di essermi spiegato.
Ritorno al thread.
Nel passato, frequentando determinate persone di determinati ambienti, avevo fatto mie certe idee femministe che esprimevano. Dicevano: “Buongiorno a tutti e a tutte”. Non solo a tutti, non dimentichiamo di salutare anche chi appartiene al genere femminile. Già allora vedevo delle esagerazioni, vedevo certe persone impuntarsi troppo su questioni di principio.
Questa mentalità si è diffusa molto, ma mi pare che ci sta portando ad eccessi discutibili.
Mia moglie sul lavoro è costretta a scrivere circolari declinando tutte le parole anche al genere femminile, altrimenti viene ripresa dalle Pari Opportunità. “Si comunica a tutti i dipendenti e a tutte le dipendenti… Coloro i quali e coloro le quali… ecc.”
Tanto rigore nello scrivere un testo in questo modo, che benefici porta alle donne? È tutta forma e niente sostanza. Proseguo dopo
Trader, non posso offendermi per il rompiballe perché è la pura verità. Ho un carattere spigoloso e sono molto permalosa su certi temi (ma non sull’aspetto fisico, anche in questo caso la Maria fa cilecca),però sono molto coerente e generalmente la gente sa cosa aspettarsi da me. Infatti sono sempre stata apprezzata sul lungo periodo e mi sta assolutamente bene cosí.
Golem, non ho letto tutti gli interventi di Serpico e, certo, potrebbe essere maschilista come no ma questo che c’entra? Già in un’altra occasione mi accusasti di giustificare J. J. perché aveva detto una verità incontestabile su Maria Grazia. Guarda che se ti seguo su questo ragionamento non ne esci bene nemmeno tu : visto che appoggi spesso la Maria allora significa che stai appoggiando il terrapiattismo, il complottismo, il novacsismo, la misandria? Boh, non credo. A me non frega nulla di chi dice cosa, mi soffermo su quello che viene detto. Anche perché qui non si può fare altro.
Cogito: “perché non date seguito alla promessa?”
Perché MG è una bugiarda patentata, ecco perché!
MG, ci faresti un piacerino? Smettila di ammorbare questo forum. Ascolta me e Cogito, torna nel tuo blog abbandonato.
Ma lei non tornerà su commenti censurati. Tornerebbe a scrivere i suoi deliri senza alcun interlocutore, come i matti che parlano da soli. Nessuno scrive sul suo blog, invece qua siamo in tanti. Un motivo ci sarà. i suoi post di insulti infantili verso anonimi utenti di un altro forum non interessano a nessuno. Chi si soffermerebbe a leggere i suoi “gne, gne, gne” rivolti a degli sconosciuti?
Sei noiosa, MG e lo dimostra il fatto che il tuo blog è deserto. Quello si, che è deserto. Lettere al Direttore invece prosegue a gonfie vele, nel bene e nel male. Questo è un dato di fatto che devi ammettere. Visto che sei una grande esperta informatica, metti un contavisite al tuo blog. Vedrai che gli accessi sono pressoché vicino allo zero.
Eri una brutta persona anche in…
Eri una brutta persona anche in un’altra vita.
Golem, mi hai impressionato. Ho cercato la storia del bambino ex pilota, inquietante. Poi ho guardato anche altri siti di esperienze di vite passate.
Ma precisamente cosa è successo con quella ragazza che conoscevi e che poi è morta? Ti ha raccontato lei quei sogni di morte?
Tornando ai femminicidi, oggi va di moda tra i media parlare dei femminicidi, considerandoli erratamente un’emergenza. Siamo arrivati al punto che i maschi devono considerarsi colpevoli del peccato originale di essere nati maschi. I maschi devono chiedere perdono perché sono privilegiati, ma non si capisce quale privilegio abbiano i maschi. Si attribuisce la colpa della violenza sulle donne alla cultura del patriarcato, senza sapere cosa sia il patriarcato.
Joe Pizzi mi ha deluso. Ha fatto un video discutibile. Secondo il video l’uomo non ascolterebbe le donne, chiuso nella sua mentalità maschilista. Generalizza,tutti gli uomini colpevoli.
Suzanne, tu i partner non te li sei scelta, perché quelli che davvero desideravi non ti hanno mai voluta. È da qui che nasce tutto il tuo livore. Non ci si può confrontare seriamente con te su questi argomenti perché ancora oggi le altre donne rappresentano per te delle rivali da contrastare. Il discorso dei fischi per strada, che sono idiozie che nulla c’entrano con quello di cui stavo parlando, evidenzia tutti i tuoi complessi, che tu cerchi maldestramente di nascondere. Su queste basi è impossibile un confronto serio, maturo ed equilibrato. Cerca di sistemare quello che non va nella tua vita. È inutile continuare a venire qui per scaricare le tue frustrazioni sugli altri.
Poi ti chiedi da cosa si evince che non stai bene di testa, Maria