Perchè non credo a questa narrazione sul virus
di
gianalberto
Riferimento alla lettera:
Egr.direttore, ecco perchè non credo molto a questa narrazione sul virus: premesso -che- già all'inizio della pandemia si è cercato di curarla con paracetamolo e vigile attesa: da studi si è potuto constatare che questo farmaco entra in contrasto con il glutatione provocando più danni che benefici specialmente nei pazienti...
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, gianalberto, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Riflessioni - Salute
105 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
“Tutti coloro che sono deceduti per “malori improvvisi” erano inoculati. È comprovato.”
Comprovato da chi? Qualcuno lo verifica e te lo viene a dire? Dai, su.
Se fosse vero che il vaccino sta causando la morte di varie persone, il numero dei morti totale, deceduti per qualunque causa oltre al vaccino, dovrebbe essere più alto che negli anni prima del vaccino, ma così non è. Se c’è una causa di morte in più, ci devono essere più decessi in totale, oppure il totale si è compensato perché sono diminuiti i morti per le altre cause, ma anche questa spiegazione è irrealistica.
A capo delle istituzioni ci sono i politici. Dunque secondo MG i politici sarebbero satanisti cannibali. Non solo i politici di ideologia comunista mangiano i bambini, no. I politici che si cibano di carne umana possono essere di qualunque corrente politica. Chi ha rivelato questa verità sconvolgente a MG? Qualche personaggio su YouTube più matto di lei?
Ecco, con il commento n. 49 ho capito MG.
Max, ci sono attitudini mentali comuni che si riscontrano a fronte di determinate dinamiche. Da questi comportamenti ricorrenti possiamo osservare un fenomeno, traendone determinate conclusioni. Non si tratta di annichilire l’ affascinante complessità della mente umana, ma di riconoscere certe cose per quello che sono. Se così non fosse, lo stesso studio della psicologia non avrebbe alcun senso. Ci limiteremmo a dire: “ognuno è diverso dagli altri e il suo comportamento e i suoi pensieri differiscono da quelli di chiunque altro”. Ma sappiamo bene che non funziona così.
Tornando al tema, è sempre successo che le influenze potessero essere particolarmente pesanti e a volte lasciare degli strascichi, anche per lungo tempo. Ne ricordo una terribile che presi a 16 anni, che mi fece quasi svenire da tanto che mi sentivo debole, e durante la quale avevo sputato sangue. Per parecchio tempo rimasi poi soggetta a prendere facilmente mal di gola. Come vedi quindi il COVID non c’entra niente.
Il fisico può ammalarsi per i più svariati motivi, spesso di natura psicosomatica, o perché non si segue uno stile di vita corretto, o possono esserci altre cause organiche.
Ci sarebbe quindi da capire le problematiche specifiche dei tuoi genitori.
Non so chi sia questa Elena, comunque andare all’ estero non implica il dover pagare multe prese in patria. Dove hai letto sta fesseria, frescone?
Vabbé, tralasciando i soliti deliri cannibaleschi, sarebbe interessante fare un ragionamento su un piano piú etico. È sempre una questione di bilancio tra costi e benefici : supponiamo, come io credo, che i giovani sani non avessero alcun interesse nel vaccinarsi ma che si siano dovuti sacrificare in virtú di un bene collettivo, ossia la riduzione della circolazione del virus. Ma quanto piú essere eticamente accettabile una scelta che pone a repentaglio la salute del singolo per un bene collettivo? Personalmente non lo trovo accettabile.
Elena sei tu, MG, smettila di fare finta.
“andare all’ estero non implica il dover pagare multe prese in patria. Dove hai letto sta fesseria, frescone?”
Dove hai letto tu che ho scritto questo. Stai di nuovo delirando, o non capisci proprio l’italiano, beota?
“quanto piú essere eticamente accettabile una scelta che pone a repentaglio la salute del singolo per un bene collettivo?”
Inaccettabile anche per me. E, a mio avviso, in questa imposizione (divisiva, a beneficio dell’incapacità del servizio sanitario nazionale di fare fronte con persone e strutture adeguate a una pandemia) sta il nocciolo della questione.
Non avere alcuna esperienza consolidata di quanto si è voluto imporre sul corpo di tutti, farlo con modalità assurde (tipo quella di dover per forza dare il proprio consenso, in una varietà scomposta di vaccini e richiami), esautorare le persone da una soggettiva scelta di responsabilità, è stata l’attitudine totalitaria che ha generato accanite contrapposte fazioni, ancora non sopite.
Resta, almeno postuma, la libertà di rivendicare le proprie scelte, sia a favore che contro i vaccini anti COVID.
“se c’è una causa di morte in più rispetto al passato, ci saranno morti in più rispetto al passato. Ho confrontato il numero di morti degli anni precedenti il vaccino con quelli degli anni successivi: non ci sono aumenti.”
Essendoci stato un gran numero di morti durante la pandemia (anziani, soggetti fragili, persone curate male o troppo tardi) mi sembra comprensibile che il numero annuale di morti non sia variato.
Non credo che l’Istat menta ma non c’è nemmeno assoluta certezza che le istituzioni non subiscano mai ritocchi da parte del governo oppure da chi è stato coinvolto nella gestione della pandemia e poi accusato di averla mal gestita.
Secondo me, se mai ci sarà anche solo una parziale verità sui danni causati dai vaccini sulle statistiche condizioni di salute prepandemia, questa non sarà resa nota prima di altri 5-6 anni. Cioè quando l’argomento non sarà più di grande interesse quasi per nessuno.
Non c’è niente di etico nell’imporre agli altri di sottoporsi a una sperimentazione medica che ha scopi poco chiari, e l’obbedire a regole palesemente demenziali per una pandemia di cui non è mai stata dimostrata l’ esistenza, non è sinonimo di altruismo ma di stupidità.
Comunque consiglio a chi è interessato all’ argomento di fare ricerche approfondite sull’ argomento: vaccino COVID e perdita dell’ anima. È davvero interessante.
Allora attenzione a non confondere i piani: se vogliamo metterla sul piano ETICO, esistono in vari ambiti gli obiettori di coscienza: CONOSCIUTO il fenomeno e le sue conseguenze, scelgono di non aderire, o di non perseguire l’obiettivo richiesto, e le conseguenze annesse. Esiste in ambito militare, famosi sono casi di soldati, arruolati, durante le guerre, che si sono dichiarati obiettori di coscienza, anche alcuni medici, si sono dichiarati obiettori rispetto per esempio all’aborto. Secondo me, senza biasimo alcuno. Tuttavia, si parla di professionisti CONSAPEVOLI, che scelgono in autonomia di obiettare, e se ne assumono la responsabilità.
Nel discorso bislacco di Maria Grazia, lei rivendica il suo diritto di obiettare, evidentemente perché se mi mette di mezzo il piano ETICO, di quello si tratta. Tuttavia, non si comporta come un obiettore: cioè non dimostra di conoscere le conseguenze della sua obiezione, e soprattutto si pone in un contesto di superiorità (voi siete…
…voi siete inferiori, io sono superiore) l’errore di fondo anche dello schema di ragionamento, sta nel fatto che lei biasima, chi invece ha scelto in coscienza di sottoporsi al siero per il Sars-Cov2. Giudicando, e facendo il tifo da stadio fra “inoculati” e “non inoculati”. Altro punto un obiettore consapevole sa anche che non può pretendere di agire come se non avesse obiettato, quindi anche qui c’è dell’incoerenza, non é disposta a vivere isolata dal mondo e non é disposta a spiegare le ragioni dell’obiezione eventuale, ma solo a biasiamare gli altri.
Questa banalmente, é solo superbia.
Insomma, sulla faccenda “Covid e rimedi”, negli ultimi due interventi -scettici, se non prevenuti sia sull’uso dei vaccini “sperimentali” che sui rilevamenti ISTAT- emerge chiara ed inequivocabile, la sottesa certezza che quei “liquidi” abbiano prodotto più danni che benefici.
Malgrado i dati confermino in maniera evidente che dopo le vaccinazioni la pandemia è andata spegnendosi, con un rapporto causa effetto che non può essere casuale, i novax e i pronovax insistono sugli effetti nocivi del farmaco, che a loro dire silenziosamente “starebbe” falcidiando la popolazione vaccinata, con morti improvvise che senza alcun criterio oggettivo vengono attribuiti alle inoculazioni.
Per confermarsi la visione complottarda, vengono ipotizzati manomissioni dei dati clinici e statistici dei decessi, a conferma di come la non conoscenza di certe dinamiche “burocratiche”, che sottintendono serie responsabilità civili e penali, sia vista con la leggerezza che può avere un venditore di mozzarelle che ti frega sul peso.
Perchè quello è il riferimento più conosciuto a cui rifarsi.
Non ho motivo di erigermi a difensore di Sherazad, ma debbo dire che il suo discorso, pur se scettico nei confronti della convinzione di maggioranza, ha uno spessore ben diverso rispetto ad altri. Anzitutto lei non dà per assodato che i vaccini abbiano nuociuto alla salute di chi li ha assunti, ma sostiene: 1. Che essi siano stati la via breve per risolvere problemi strutturali assai più complessi; 2. Che la pandemia abbia giustificato operazioni assai discutibili di intervento sulla volontà e sui diritti del cittadino; 3. Che i dati relativi ai decessi nel periodo COVID e nei periodi subito prima e subito dopo sono di interpretazione e decifrazione più articolata e su di essi, probabilmente, si riuscirà a fare chiarezza a distanza di tempo. Io a suo tempo ho compiuto una scelta, ma rispetto chi ne ha compiute altre e ritengo le argomentazioni di Shera assai intelligenti e rispettabili. Ben altro giudizio mi trovo a dare su chi bolla coloro che si son vaccinati come dei vili,
Insomma, secondo qualcuno i vaccinati sarebbero degli ipocondriaci, vittime del mainstream, gente che non si sarebbe presa la briga di informarsi altrove e che avrebbe chiuso la propria mente a qualsiasi tesi alternativa. Ebbene: io non posso parlare per altri ma parlo per me stesso, dicendo che a suo tempo io ho ascoltato più fonti, non solo quelle convenzionali ma anche quelle alternative (RadioRadio, l’ingegner Carlo Negri, giuristi come il prof. Michetti, medici come Tarro, Giorlandino, Frajese et al.). A fronte di ciò, mi sono assunto la responsabilità di compiere alcune scelte, giuste o sbagliate che siano sarà il tempo a dirlo. Ho rispettato chi ne ha prese altre. Altrettanto chiedo per me stesso e per coloro che come me hanno agito. Intelligenti pauca.
Notate che MG evita di rispondere alle mie logiche obiezioni. Ho detto qualcosa di troppo difficile per lei? Non sapendo cosa rispondere, glissa. MG glissa spocchiosamente.
Golem, hai ragione e aggiungo che se le statistiche venissero modificate, a questo punto dovrebbero essere coinvolti anche gli istituti di statistica di tutto il mondo, non solo il nostro Istat. La vaccinazione di massa non è stata fatta solo in Italia e questo complotto sarebbe mondiale, non limitato allo Stato italiano.
Poi, come dici, tu, truccare i dati di un istituto di statistica non è facile come raggirare un cliente di un negozio sull’acquisto della merce.
Migliaia di dipendenti dell’Istat sarebbero segretamente coinvolti in un complotto ordito dai “potenti” per ucciderci tutti. Il complotto prevede di uccidere tutta la popolazione, compresi gli impiegati dell’Istat. O i dipendenti dell’Istat sono scemi, oppure è scemo chi crede che l’istituto modifichi le statistiche.
Ma poi, come ho detto in più occasioni, questo fantomatico depopolamento in base a quali criteri avverrebbe? Ammesso e non concesso che vi siano state morti dovute agli effetti collaterali del vaccino, esse hanno colpito a caso. Sono sopravvissute – o morte – persone che non erano accomunate da nulla. Durante il nazismo, invece, si era stabilito che dovevano essere eliminati gli ebrei in primis, poi le persone disabili, meticce e tutte quelle che in qualche modo compromettevano la – presunta – purezza della razza. In questo caso non si ravvisa alcun progetto organico e governato da una logica, ma un semplice ‘ndo cojo cojo. Per far questo, non c’è bisogno di un complotto: ci pensa già il caso. Questi – presunti – organizzatori del complotto ricordano da vicino l’Armata Brancaleone! Restano, invece, le riserve in merito alla fretta con cui si sono accreditate certe soluzioni terapeutiche e alla disinvoltura con cui son stati posti in discussione diritti che credevamo intangibili.
Per Trader
Capisco il tuo più che rispettabile punto di vista sulle verità Istat.
Capisco molto meno il tuo classificarmi come scema per non avere le tue certezze. Ti comporti anche tu come altri utenti che critichi per la loro abitudine ad offendere?
È così difficile rispettare chi non la pensa come te?
Trad, la mente “complottista” ragiona con parametri “binari”, supportati da una scarsa o assente capacità critica e da un pregiudizio in atto, dove l’incoerenza sul valore del presunto esecutore della cospirazione spicca su tutto.
Nel caso di cui parliamo, secondo il complottista, il cospiratore -il “Potere” diciamo- se a loro dire in un momento é incapace di far funzionare uno Stato, una Sanità, una Scuola e le Pensioni, in un altro diventa improvvisamente bravissimo per far funzionare come una macchina perfetta un complotto di livello planetario, dove tutte le tessere si incastrano perfettamente, nessun “funzionario” sbaglia una mossa e nessun “pentito” svela con prove inattaccabili l’esistenza del piano diabolico atto a sterminare l’umanità per le ragioni più varie: siamo troppi, non c’è cibo per tutti, i vecchi assorbono troppe risorse, e il solito “Elvis è vivo”. Che in questo caso non c’entra una mazza col Covid, ma tiene accesa la fantasia sulla ricerca delle più improbabili possibilitá di creare una “irrealtà” a cui voler credere.
Per Max
Grazie per aver considerato le mie argomentazioni rispettabili e per non aver distorto i punti di vista che ho azzardato esprimere, al di fuori di qualsiasi accenno a complotti.
Concordo pienamente con “mi sono assunto la responsabilità di compiere alcune scelte (…). Ho rispettato chi ne ha prese altre. Altrettanto chiedo per me stesso e per coloro che come me hanno agito.”
A mio avviso, in questo contesto la scelta effettuata è stata e potrà essere in futuro del tutto positiva o in parte negativa a livello esclusivamente soggettivo.
Questo forum sembra diventato uno spazio di continuo scontro in cui è bandito il semplice diritto d’opinione, se non supportato da certezze/prove che nella realtà dei fatti non possono essere date neppure dalla scienza.
Inaccettabile il palese intento (ora dilagante online) di voler sempre e comunque prevalere, per affermarsi come più colti, più seri, più esperti e più intelligenti.
Un caro saluto.
Sherazade, grazie per le parole gentili e per aver compreso le modo giusto ciò che intendevo dire. Però debbo spezzare una lancia in favore di Trader. Qui lo cito: “O i dipendenti dell’Istat sono scemi, oppure è scemo chi crede che l’istituto modifichi le statistiche.” Ebbene, credo che lui sappia che quello “scemo” non era diretto a te, perché tu non hai accusato l’Istat di modificare le statistiche ma hai detto che la lro interpretazione è assai più complessa di quanto non appaia di primo acchito e che – forse – la verità su di esse, o qualcosa che ad essa si avvicini il più possibile, emergerà fra molto tempo. Non diceva a te, rossa’. Capisci a me! Atteso che io, per come son fatto, evito l’uso di termini così categorici e preferisco sostituirli con qualificazioni tipo: sprovveduto, superficiale, affrettato, fazioso, velleitario et similia. Ma se io son fatto così, altri possono esser fatti diversamente e, come diceva quel tale, il mondo è bello perché variato (o avariato).
Qui non si tratta di voler prevalere a tutti i costi. Il quesito è semplice: vi sono prove certe che i vaccini abbiano fatto più male che bene? Se sì, esistono e sono dimostrabili, chi sostiene la prima possibilità ha ragione, sennò, fino a prova contraria hanno ragione i secondi. Ogni ipotesi non confermata resta un’ipotesi senza alcun peso probante.
sherazade, non era rivolto a te, che, come dice Max, hai fatto un discorso di spessore, ben diverso da MG. Un individuo è l’insieme di quello che dice e fa. Se dice tante scemenze, sarà scemo, se ne dice poche, può essere intelligente. Nessuno è perfetto. Quindi quello “scemo” non era rivolto a te.
Golem, hai ragione e non capisco che bisogno ci sarebbe di uccidere la gente perché non c’è cibo per tutti. Se non c’è cibo per tutti, molti moriranno di fame e quindi non è necessario trovare un sistema per sterminare la popolazione in eccesso.
Per Max e Trader
Grazie. Buona serata!
sherazade, di nulla!
Buona giornata anche a te! (quando sarà pubblicato questo commento, sarà giorno, per questo ti auguro buona giornata e non serata).
Max, mi dispiace che tu la prenda sul personale, ma se io affermo una verità scomoda, non sono io fuori di testa. È quella una verità ( o una tesi, mettiamola così ) che dall’altra parte non si vuole accettare. Non ritengo affatto che tutte le persone che si sono vaccinate sono ossessive e ipocondriache, certamente però sono state fuorviate, e molti vaccinati ammettono tranquillamente di essersi sottoposti alla puntura per non perdere il proprio lavoro e non perché fossero d’accordo. Umanamente li comprendo, anche se è una scelta che io non avrei mai fatto.
Ad ogni modo i dati che dimostrano i decessi correlati alle vaccinazioni ci sono, basta fare una semplice ricerca in rete. Ovviamente non sui mass media ufficiali perché quella è spazzatura.
E non menziono gli esperti che hanno osteggiato la narrazione perché qui è inutile parlarne, ma ci sono pure loro.
Tutto il resto sono prese di posizione soggettive.
Sulle ragioni che spingono il potere a ridurre la popolazione mondiale si potrebbe fare un trattato, ma principalmente lo si vuole fare perché nei prossimi anni la robotica e le intelligenze artificiali sostituiranno gran parte dei lavoratori, e l’ essere umano risulterà superfluo in molti casi.
Per non rischiare rivolte dovute alla povertà, si preferisce “prevenire” il problema.
MG, davvero, io ho cercato in rete i dati nel rapporto tra vaccini e decessi ascrivibili a questi ma non ho trovato niente di significativo. Se tu li hai sottomano, pubblicali, in questo modo risolveremmo una questione che va avanti da anni.
Comunque il link che allego riporta i dati dell’AIFA, ma è chiaro che se si parte dal presupposto che queste agenzie -che monitorano proprio gli effetti dei farmaci nel loro utilizzo- raccontino balle, mentre una qualunque emittente semisconosciuta conosca la situazione meglio dell’agenzia statale, direi che non esistono presupposti per capire nè per discutere seriamente sull’argomento.
https://www.ilsole24ore.com/art/in-italia-finora-22-morti-correlabili-vaccini-1-decesso-ogni-5-milioni-dosi-AErRR1CB
Golem, ma cosa deve pubblicare?
Non sa nemmeno di cosa stiamo parlando e pretende di essere la “depositaria di tutte le verità scomode” non deve spiegare niente lei. E niente dobbiamo chiederle, per carità, se no poi si sgama che non sa una mazza di niente, e che parla a vanvera. Parla di vaccini e non sa una cippa di microbiologia e simili, però parla. Parla della sindrome dello spettro autistico e non fornisce nessun dato o riferimento oggettivo, l’unica cosa é “perché lo dico io, siete voi che non capite” punto di vista rispettabilissimo, ma che é in antitesi con qualsiasi premessa per un dialogo confronto costruttivo. Non da ultimo offende e genera suckpuppets, e tu le chiedi anche dove sono questi dati di cui tanto parla e che attenzione nessuno ha mai visto. Non li mostra perché non esistono. Se vuoi le sue fonti, basta che vai su Byoblu, oppure su YouTube, Red Ronnie e la quinta dimensione, così ti fai pure due risate, sulla quantità di cavolate che riesce a dire e a…
…a pensare, quella é Maria Grazia.
Golem, non trovi quei dati perché il tuo schema mentale ti induce a filtrare quelle fonti che tu ritieni “complottare”, dove si possono trovare invece riscontri interessanti. Ma bisogna ovviamente avere l’apertura mentale per prenderli in considerazione, e tu credo che abbia degli automatismi che ti impediscono di considerare le ipotesi e le informazioni che ti giungono da fonti non ufficiali, quand anche formulate con criterio. Quindi si, mancano i presupposti per un serio confronto sull’ argomento. In passato hai anche fatto chiudere canali dissidenti che ritenevo interessanti. Per questa ragione non pubblicherò più nulla.
MG, non trovo quei dati perchè sono campati per aria e creati dalla propaganda no vax, a cui credeno supinamente i “controcorrentisti” che vedono un Main Steam imbroglione per credere ad un altro stream che gli riempie le orecchie.
Io continuo a non vedere nessuna strage con gente che muore come le mosche, non vedo ospedali che traboccano di malati segnata dagli effetti del vaccino, vedo anzi diminuire i dati di mortalità, ma sono certo che il link che ho allegato non ti ha mosso nessun dubbio al riguardo.
Questo è un momento storico molto interessante, che mentre conferma come l’essere umano sia da sempre sensibile alle suggestioni, mostra come la diffusione capillare di certi moderni mezzi di comunicazione moltiplichi in modo esponenziale l’informazione fake, ben prima dell’avvento dell’I.A.
Comunque, MG, io un link da Main Stream l’ho messo, tu puoi mostrarmi uno di quelli di cui parli? Uno solo giusto per leggerne i contenuti e riflettere sulla affidabilità di questi. Potrei persino cambiare idea e magari aprire la mente, chissà.
Cogito, hai descritto bene la situazione. MG-suckpuppet si crede una tuttologa, ma apprende solo le scemenze raccontate da qualche matto su YouTube, perché uno sconosciuto che gira un video su YouTube è più affidabile dei mass media ufficiali.
Parte da presupposto che ha la verità in tasca. Le sue argomentazioni partono dall’assunto che lei ha ragione e con questo assunto conclude che ciò che dice è la verità senza dare altre spiegazioni.
Basta leggere cosa scrive:”se io affermo una verità scomoda, non sono io fuori di testa. È quella una verità ( o una tesi, mettiamola così ) che dall’altra parte non si vuole accettare.”
In altre parole:”Io dico la verità e voi siete fuori di testa.”
Dunque secondo lei il complotto coinvolge migliaia di cittadini che lavorano nelle istituzioni, istituti di ricerca e quant’altro, che tramano contro se stessi.
Golem, ho un intero dossier salvato sul mio PC, e ho canali e fonti che conosco dove vengono fornite abitualmente notizie di nuovi decessi di persone vaccinate. Oltre a questo, vedo in giro un aumentare di persone giovani che riportano delle menomazioni. Non credo sia una casualità.
Comunque sia non ti darò quei link, perché il mio timore – giusto o sbagliato che sia – è che qualcuno qui presente potrebbe chiedere la chiusura di quegli spazi informativi, che sono molto importanti per continuare a svegliare le coscienze.
Non c’è nessun imbambolamento da propaganda no vax. Semplicemente, seguo ciò che risuona con il mio intuito e con la mia esperienza. Peraltro sui social ho smesso da tanto tempo di commentare su queste vicende e mi faccio la mia vita.
Ti risulta inoltre che qualcuno sia stato contagiato da un “lurido no-vax”? E non parlarmi dell’efficacia dei vaccini, per favore.
Trattasi, di Fake news, con la F maiuscola.
MG, perchè mai si dovrebbero chiudere fonti di informazione se queste rispettano le regole che le sovraintendono?
Se quelle notizie possono essere utili a far conoscere cose che non si conoscono, ed essere quindi benefiche per la società, per quale motivo dovrebbero essere osteggiate da un modesto facente parte di quella società come me?
Tu vedi in giro giovani “menomati” e non sappiamo con quale criterio giudichi la causa di quelle presunte menomazioni, e così appare per altre situazioni di cui hai parlato che tu decidi essere causati dai vaccini. Infatti dichiari senza problemi che certi giudizi sono frutto del tuo intuito e dell’esperienza, confermando così che tu assimili la tua visione soggettiva a quella oggettiva, e così assumendo implicitamente l’assoluta parzialità della medesima.
Io ovviamente per farmi un’opinione sull’argomento ho letto sia i commenti dei Mazzucco, dei Red Ronnie che quelli dell’istituto Mario Negri, per dire, ma tu quelli di questi ultimi temo non li calcoli proprio, o sbaglio?
Ah, ecco, MG ha pure i contatti con associazioni di partigiani novax che raccolgono informazioni segrete, che smentiscono quelle provenienti da fonti ufficiali. Insomma, Golem, a suo dire, lei ha trovato quei riferimenti, mentre tu non ne sei capace, hai la mente chiusa. Nessuno capisce nulla, tranne lei.
Golem, i casi sono due. MG ti sta prendendo il giro, oppure è fuori. Propendo per la seconda ipotesi, perché ho già visto persone così.
Il dialogo tra te e MG mi ricordano quelli che facevo con una signora apparentemente normale, ma che sosteneva di essere perseguitata dall’inquilino del piano di sotto, che si divertiva a disturbarla 24 ore su 24 battendo sul soffitto. L’inquilino avrebbe avuto dei dispositivi per individuare, dall’appartamento di sotto, la posizione esatta della signora nell’appartamento. Questo inquilino nell’appartamento di sotto la seguiva negli spostamenti all’interno dell’appartamento. Niente è servito a farla ragionare.
La signora esasperata ha…
venduto la casa e si è trasferita poco lontano, ma subito è ricominciata la persecuzione da parte dei nuovi vicini del piano di sotto. Peccato che poi ho scoperto che l’appartamento del piano di sotto fosse disabitato. Allora lei ha risposto che si nascondono delle persone abusivamente, che la perseguitano. Come l’inquilino della vecchia casa, i nuovi disturbatori utilizzano dispositivi tecnologici miniaturizzati in grado di controllarla, che hanno installato nei muri. Lo scopo? Disturbarla.
Ad ogni obiezione che le facevo, trovava una giustificazione per sostenere la sua tesi della persecuzione. Qualunque soluzione che le proponevo, trovava qualche problema per attuarla. Aveva bisogno di proseguire con questa storia per sentirsi considerata, anche se da fantomatici maniaci.
MG è uguale, puoi raccontarle quello che vuoi, ma troverà sempre il modo per controbatterti con ipotesi strampalate. Ha bisogno dell’esistenza di quei complotti.
Golem, lascia stare, non ne vieni fuori.
Trad, ho appena finito un’altra discussione con una russofila di FB che sul suo profilo ostenta la bandiera arcobaleno della Pace, che, imbottita di propaganda, non riesce a vedere la contraddizione tra la sua posizione di sostenitrice della Russia e persino di Stalin, e quella di pacifista.
Il meccanismo mentale di queste persone è un insieme di mancanza di cognizioni e di condizionamenti pregressi e contemporanei che neppure le evidenze possono intaccare.
Farsi una ragione che colmi le lacune cognitive di cui sopra, serve a fugare ogni dubbio sull’argomento che possa tenere in piedi il castello di idee che si sono fatte della realtà, per prime di quella in cui vivono.
Per queste persone i vaccini sono un trucco del Sistema per fregarci, non meno di quanto Putin ne rappresenti l’alternativa, il tutto in un minestrone di notizie apprese da sedicenti fonti di informazione o piuttosto disinformazione, di cui ormai sono costellati i social, e ai quali queste persone VOGLIONO, credere. Sanno che sono bugie, ma preferiscono vederle come verità perché sono contro il Sistema.
Golem, supponendo che la tua sia una domanda seria e non una presa per i fondelli, ti rispondo: è OVVIO che il sistema non è interessato alla verità, ma solo a proteggere la narrazione che più gli torna utile. Quindi non c’è da stupirsi se certe informazioni vengono prontamente censurate.
Per cui o stavi offendendo la mia intelligenza o sei davvero molto ingenuo.
Oppure fornisci solo argomenti vaghi Maria Grazia.
Golem ti ha chiesto a cosa ti riferisci e dove può trovare le informazioni alle quali fai riferimento, evidentemente non esistono se fai resistenza. Ognuno di noi cita delle fonti almeno ogni tanto, tu ti limiti a dire che esistono, ma non le scrivi. Perché? La risposta più semplice é anche quella giusta: non esistono, e se esistono sono invenzioni.
Altrimenti se tali teorie fossero vere, dovremmo trovare delle dichiarazioni e tali dossier, ovunque invece non si trovano, perché sono invenzioni. Red Ronnie e la quinta dimensione sono più autorevoli di te.
Certo che era seria, sei sempre sulla difensiva, ma perchè? Ma torno a dire, dopo la lunga ed estenuante discussione, se ne hai le prove, mostrale no? Se hai documenti, notizie, dati, immagini, referti medici, qualunque cosa che a rigor di logica diano anche solo un’indizio della cospirazione, indichino una crepa nel muro di omertà del Sistema che tu intravedi, li metti sul tavolo e se ne discute. Perchè non lo fai? Pensi che la giustificazione che qui qualcuno possa -non so come- possa far chiudere un’emittente che dice cose vere, basti a credere che quelle notizie che ti hanno convinto siano affidabili? Se io fossi in possesso di notizie che possano ribaltare certe “non verità” sapendo che questo può aiutare, non solo me stesso e i miei cari, ma tanta gente in buona fede, ma non avrei la minima esitazione ad interpellare un avvocato e fare una istanza alla Procura della Repubblica, magari con un milione di firme con le quali fare una class action con vincita assicurata.
Dici di avere un dossier, ma una, due o tre prove, perché non mostrarle? Non capisco.
Trader, ma guarda che la signora era Maria Grazia! Per anni ha continuato a dire che i vicini di qualunque posto in cui abitasse la perseguitavano, gli uomini ossessionati dalla sua bellezza e le donne invidiose. Io riporto banalmente quello che Maria stessa ha dichiarato per anni.
Be’, visto che Maria Grazia le sue fonti non le esplicita, una gliela (e vela) regalo io.
https://www.youtube.com/watch?v=S5ggXT3jgKg
Questo canale, relativo a Radio Radio TV, è appunto uno fra quelli che operano la cosiddetta contro-informazione. L’ho ascoltato molto spesso e ha offerto dei dati fattuali, dei modi diversi di vedere le questioni. Non sempre, o forse quasi mai, con esso mi trovo d’accordo, ma in tutti i loro servizi non ho mai rinvenuto accenni a complotti mondiali, miranti a depopolare, condizionare o altro del genere. Peraltro mi domando come un Golem qualsiasi (con tutto il rispetto, ovviamente) possa “far chiudere” un canale o un sito.
Golem, è paradossale che tu giungi a conclusioni sommarie sugli altri ponendole come certezze assolute, e poi ti indigni se qualcuno osa sollevare dubbi su di te. Comunque non esiste nulla che possa farti cambiare idea sulla tua scelta di vaccinarti. I motivi li ho già spiegati, e SECONDO ME ( lo sottolineo proprio perché in questi casi è giusto parlare di opinioni ) sono di carattere psicologico. Quindi i riscontri probatori che qualcuno dovesse eventualmente fornirti non servirebbero a nulla perché la tua è una FEDE. E in questi casi qualsiasi ragionamento logico si può fare dall’ altra parte è del tutto inutile.
Io trarrei quali conclusioni MG? Ti ho chiesto di mostrare qualche prova presa da quel dossier, ma tiri fuori ogni scusa per non mostrarle arrivando anche ad anticipare le mie reazioni scettiche come ragioni.
Come fai a dire che tanto non cambierò idea se non vedo le prove che lo dimostrano o quanto meno lo facciano sospettare?
MG, forse non te accorgi, o forse sì, ma se tu sei certa del fatto tuo, hai raccolto delle prove che ti hanno convinto, potrebbero non convincere me ma forse più di qualcun altro. Nei fatti, al netto dei vari motivi di non mostrarle, la sensazione è sempre la solita, ed è che la cosa ti “piace” vederla in una certa maniera, e così ti scegli quelle che ritieni prove che ti confermino la tua “piacenza”.
Ma non preoccuparti, non sei sola, sono milioni a comportarsi in quel modo per ogni scelta della vita. Ed è proprio su questa “biasfilia” che fanno conto tutti gli “stream” del mondo, le propagande e la pubblicità per condizionare scelte e comportamenti a proprio vantaggio facendo credere il contrario.
Suzanne:”Trader, ma guarda che la signora era Maria Grazia!”
Allora ho rischiato grosso ad averla vicina!
Vicini di casa e donne che ce l’hanno con lei, figaccioni innamorati di lei… MG ha una visione della realtà tutta sua. Direi un tantinello distorta.
“i riscontri probatori che qualcuno dovesse eventualmente fornirti non servirebbero a nulla”
Golem, niente da fare. In altre parole MG sta dicendo che fornirti le prove sarebbe come dare perle ai porci. Ha deciso che tu non puoi capire e quindi non ti dà un casso. Le prove le ha, ma non te le fa vedere. Facile cavarsela così, ah?
Max, anche tu hai una visione molto ingenua. Su YouTube non si può parlare apertamente di certe cose, altrimenti ti fanno chiudere il canale.
E in questi casi una qualunque segnalazione fatta da una persona qualsiasi va bene allo scopo repressivo.
Eh e quindi niente. Max é ingenuo e Golem compie paradossi.
Non riusciamo a fermare MG, vi immaginate se si può chiudere un canale YouTube così, senza motivo? Ma chi lo chiuderebbe e in base a che leggi? Mica può arrivare la magistratura e fare chiudere tutto senza motivarlo, dai su.