Perchè non credo a questa narrazione sul virus
Views: 4 - Views e voti dal 14 agosto 2026.
Egr.direttore, ecco perchè non credo molto a questa narrazione sul virus:
premesso
-che- già all’inizio della pandemia si è cercato di curarla con paracetamolo e vigile attesa: da studi si è potuto constatare che questo farmaco entra in contrasto con il glutatione
provocando più danni che benefici specialmente nei pazienti anziani ( https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34170556/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26464084/)
-che- tutti prima o poi entreremo in contatto con questo virus e le sue varianti
-che- i guariti sviluppano un’ottima immunizzazione anti sars-cov2 nel tempo(esami sierologici docet https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00219-6/fulltext
-che- i vaccini come sono formulati adesso non sviluppano un’immunità duratura nel tempo e anzi provocano reazioni avverse a breve e a medio termine (per quelli a lungo si vedrà)
-che- le cure per i malati ci sono e funzionano egregiamente se somministrate ai primi sintomi
-che- la paura indotta dai media e dai virostar provocherebbe immunodeficienze e di conseguenza un aumento delle infezioni https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32374894/
Nonostante siano stati portati in audizione alla camera e al senato fior di medici e ricercatori che hanno in parte smentito la narrativa ufficiale, nessuno ha deviato il cammino come un rullo compressore dei nostri politicanti, giornalisti e pseudo-scienziati che copiano e ricopiano le azioni dei loro colleghi europei.
Strano è il caso della romania, giappone, pakistan, india ecc. in questi stati i contagi e i morti da coronavirus sono crollati. Ci si è mai chiesto il perchè?
Nessuno ha mai divulgato il fatto che gli zuccheri potrebbero aumentare l’infettività di questo virus: https://www.news-medical.net/news/20211209/Sugar-binding-pockets-in-N-terminal-domain-may-increase-SARS-CoV-2-infectivity.aspx
Non vorrei soffermarmi sulla viramina D :https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33045402/ e https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32718670/, dell’acetilcisteina (che antagonizza il paracetamole essendo un precursore del glutatione : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32780893/. Sulla vitamina C gli studi si sprecano.
con tutte queste premesse documentate da ricerche validate, credo che sarebbe ora che tutti i nostri governanti aprissero gli occhi e mettessero i propri cittadini in sicurezza. Solo così si serve il popolo.
distinti saluti
gianalberto passoni Udine
P.S. Lei e i suoi giornalisti siete un baluardo per chi gli occhi li ha già aperti e/o socchiusi.
Data di pubblicazione: 24 Dicembre 2021
L'autore, gianalberto, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Attualità Italia - Salute
105 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 1 link per commento.
▸ Mostra regolamentoI commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
I commenti devono essere pertinenti alla lettera e aggiungere un contributo alla discussione.
Non sono ammessi scambi personali o conversazioni tra utenti, né insulti o attacchi personali, contenuti futili, promozionali o di propaganda.
Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi protetti da diritto d'autore. Usa un solo nome.
Leggi l'informativa sulla privacy.
Quindi, secondo la opinione su espressa, in sintesi ci avrebbero dato informazioni volutamente sbagliate indicando medicinali non utili e dandoci vaccini non immunizzanti….? Scusi secondo lei perchè’?
“le cure per i malati ci sono e funzionano egregiamente se somministrate ai primi sintomi”
Quali sarebbero queste cure?
“la paura indotta dai media e dai virostar provocherebbe immunodeficienze e di conseguenza un aumento delle infezioni”
Temo che siano le deficienze, non le immunodeficienze, a provocare un aumento delle infezioni.
Gianalberto, hai menzionato molto materiale da esaminare, vediamo di affrontare questo lavoro.
Il dibattito sul Coronavirus è molto importante e mi aspettavo un maggior numero di commenti a questa lettera. Dite la vostra. Ma fino a quando non sarà stata smentita la narrazione del Coronavirus, vi prego di indossare i DPI quali mascherine; di utilizzare gel igienizzanti; attuare tutti i provvedimenti possibili, come il rispetto del distanziamento sociale e il lavaggio sociale delle mani.
Ci sono elementi ben precisi che contraddistinguono i fedeli alla narrazione del sistema. Vediamo quali:
1. La pretesa di essere infallibili. L’ essere umano ha sempre avvertito il bisogno di essere rassicurato circa il fatto di essere sulla “strada giusta” e di avere tutto sotto controllo. Ma oggi più che in passato si sente questo bisogno, perché viviamo in una società fortemente narcisistica che non ammette l’ errore, in nessuna sua forma, una società che condanna il “fallimento” ( che invece fa parte della naturale evoluzione di un individuo ). E quindi il pro-vax e pro-zelensky non vuole ammettere di essersi sbagliato perché questo lo farebbe sentire un cretino.
2. La necessità di avere una guida. Sentirsi dire cosa bisogna fare, come bisogna agire, a cosa bisogna credere, esonera le persone dal dover riflettere, dal dover pensare, dal doversi prendere in prima persona la responsabilità delle proprie scelte. Tutto questo costa fatica,
comporta un enorme lavoro su noi stessi che ci vede trasformarci da sudditi a creatori del nostro destino. E molti non sono pronti per questo passaggio. Per questo preferiscono avere dei “padroni”.
3. La ricerca di approvazione. Chi segue ciecamente le regole del sistema, anche quando queste sono chiaramente insensate, lo fa per sentirsi accettato dal resto della comunità, per essere considerato una “brava persona”. Questo meccanismo mentale è riscontrabile nelle personalità più fragili.
Oltre a tutto questo, non possiamo escludere disturbi della personalità.
Quindi il “metodo scientifico” che qualcuno invoca qui non c’entra nulla. Si rimane fedeli a una certa narrazione per i motivi suddetti.
Personalmente sconsiglio il confronto diretto con persone che hanno un grado di consapevolezza molto distante dal nostro.
Ti faccio notare, che non hai risposto nel merito della lettera Maria Grazia:
Per quanto riguarda il Sars-Cov2, sono stati prodotti studi, e non c’è un solo studio che abbia mai negato che i siero fossero efficaci al 100%, chi ha parlato non era scienziati ma politici, che hanno indotto in confusione. Proprio grazie al metodo scientifico ed alla Scienza é stato possibile tutto ciò. Chiunque si vaccinasse contro il Sars-Cov2, era ben consapevole che si trattasse di un siero approvato in emergenza, dunque inutile gridare al complotto, però tutti i cretini, a cui tu fai ingiustamente riferimento, sono anche gli stessi, che hanno collaborato per togliere di mezzo questa pandemia, permettendo il lusso sia di non vaccinarti, libera di non farlo, sia di dire scemi agli altri. Ma non avevi e non ha ragione. Sei solo una privilegiata, che dà sfogo ai suoi pochi pensieri.
Hai capito, Golem? Secondo MG, non vuoi cambiare idea sul vaccino, per non sentirti un cretino.
MG parte dal presupposto che hanno ragione i no vax e pro Putin. Da questo corollario fa le sue illazioni, afferma che chi si è vaccinato ha torto, ma non vuole ammetterlo. In altre parole, sta dicendo che nemmeno chi si è vaccinato è convinto della sua scelta. Non esistono vaccinati e contrari a Putin che dentro di sé non abbiano capito di aver torto. Insomma, MG, dopo aver creato postulati arbitrari, pretende addirittura di leggere nel pensiero. Questo è il suo modo di ragionare. Qua davvero il metodo scientifico non c’entra.
Cogito, sono d’accordo con te. MG pensa che siano tutti stupidi, ma dovrebbe baciarci il sedere per aver contribuito, vaccinandoci, a frenare la diffusione del virus
Trad, giovedì farò il bi-vaccino contro l’herpes zooster. Ho visto le conseguenze di quella maledetta infezione su mia madre, con la perdita dell’uso del braccio destro e mi è bastato.
Non ho mai dubitato delle scelte che ho fatto, non solo per i vaccini, e sarei uno stupido se, scoprendo di aver sbagliato, volessi difendere una scelta sbagliata mentre aspetto che “muoro”.
Il problema dei no vax personalmente è irrilevante se non fosse per il peso che possono avere sulle finanze pubbliche se si beccano un’infezione che si poteva evitare e occupano un posto letto in ospedale. Per me possono “muorire” anche sani che “nihil me tangit.”
A differenza di Golem, che spera nella mia morte, io invece gli auguro di campare il più a lungo possibile, e lo stesso vale per chiunque altro si sia vaccinato.
Premesso ciò, ci si dimentica che il corpo umano è dotato di un suo naturale sistema di difese immunitarie che è molto potente, e che il nostro organismo ha una straordinaria capacità di recupero. Certo, a patto di seguire uno stile di vita sano: cibi non processati e possibilmente crudi, pochissimi zuccheri e pochissimi carboidrati, pochi grassi saturi. Niente fumo, droghe e alcol. Niente bibite gassate. Regolare attività fisica.
Anche l’ equilibrio emotivo è molto importante. Non si può vivere nella paura perché altre persone si sono ammalate, anche perché ogni caso è storia a sé, proprio clinicamente parlando. E questo lo dice la SCIENZA.
Nel caso di Golem credo si tratti di un problema di ipocondria acuta, quindi ci sono appunto aspetti di natura psicologica da dover considerare.
Cogito, ti faccio notare che QUASI MAI gli altri utenti abituali rimangono in tema, quale che sia la lettera. Ma forse in quel caso eri disattento..
MG, stai sempre ad elucubrare con una interpretazione tutta tua. Pure ipocondriaco mo.
Non spero che tu debba morire, anzi: è tua opinione che aver preso il vaccino mi accorcerà la vita, ma pochè tutti dobbiamo morire ti auguro di morire sana. È proprio il contrario di come hai letto il mio intervento.
Avevo un collega, ancora relativamente giovane, che iniziava ad avere i primi segni di presbiopia e lo vedevo sforzarsi di mettere a fuoco le cose da vicino. Io più vecchio di lui di sei anni giá usavo gli occhiali, ma lui no, non mollava. “Perché non ti compri un paio di occhiali, invece di fare tutte quelle facce per non vedere un casso”.
“No, faccio ginnastica oculare, così rimando quel momento”.
“Cosa rimandi che non vedi un accidente da vicino”.
“Guarda te, che sono anni che usi gli occhiali”
“Dritto, ho sei anni più di te, è normale”
“Si ma se non ti curi in modo naturale, ti ammali peggio”.
“Va bè biondo, vorrà dire che io morirò malato, tu morirai sano”
Due anni dopo il salutista scoprì di avere un ascite epatica, pur mangiando in modo sano. Poareto
MG comm. 9: “Cogito, ti faccio notare che QUASI MAI gli altri utenti abituali rimangono in tema, quale che sia la lettera. Ma forse in quel caso eri disattento..”
Cogito, nota come MG si arrampica sugli specchi per giustificarsi. Ha cambiato discorso, spostando il problema su di te: non ti risponde sul fatto che lei non è rimasta in tema, ma si è lamentata del fatto che glielo hai fatto notare.
Golem, non “elucubro” proprio nulla, mi baso su quello che viene scritto.
L’esempio di quel tuo collega non c’ entra niente. Io per leggere uso gli occhiali da quattro anni, questo non significa che debba accettare di farmi iniettare ogni sorta di soluzione dagli effetti incerti.
Allo stesso modo, essere contro ALCUNI “vaccini”, non significa affatto ripudiare in toto la medicina. Occorre fare dei distinguo. Prendere farmaci per qualsiasi sintomo, anche il più banale, è sbagliato.
È chiaro che se si arriva ad avere problemi seri diventa difficile evitare l’ ospedale. Ma a monte di qualsiasi grave patologia ci sono quasi sempre cause pregresse che ci si è trascinati nel tempo. A volte sono di natura organica, a volte psicologica. E’ scientificamente dimostrato che esporci in modo costante a situazioni di stress emotivo ci fa ammalare. Ecco perché vanno evitate le persone e le situazioni tossiche. Non lo dice Maria Grazia, lo dicono i criminologi e gli altri esperti in materia.
È quasi impossibile che chi vive sereno e conduce una vita sana sviluppi delle malattie autoimmuni. Ma la propaganda mediatica ci ha abituati all’ idea che la perdita della salute è una pura questione di “sfortuna” e che dobbiamo vivere nel timore perenne, bombardandoci di medicinali. Niente di più sbagliato.
E ad ogni modo se siamo destinati a una morte prematura per un qualsiasi motivo accidentale, niente e nessuno potrà evitarcelo. Tanto vale quindi vivere in modo felice e rilassato il tempo che abbiamo, invece di sprecarlo in diatribe e altre sciocchezze. L’uomo moderno nella sua proiezione egoica diventa un semidio immortale, sarebbe bene invece tornare alla saggezza degli antichi.
Domanda: ma constatare con la logica che Maria Grazia non sta bene con la testa, e poi voltare pagina?
Occuparsi di qualcosa di più soddisfacente?
È una opzione così difficile, mi chiedo?
Oppure la verità è che avete bisogno di puntare tutti i giorni il dito contro qualcuno?
In tal caso non è che siate un grande esempio pure voi, perdendo tempo tutti i giorni con questa battaglia inutile.
Sul serio, qua finite per sembrare tutti un branco di disadattati. Non ve ne rendete conto.
MG, permettimi di dirti che tu ti fai regolarmente una tua narrazione che soddisfi una idea giá consolidata su basi che ritengo emotive, perché qui di scienziati non lo siamo nè io nè te.
È superfluo che ti riassuma i motivi che mi hanno spinto a vaccinarmi perché dovresti conoscerli a memoria, ma che posso sintetizzare nel rapporto rischi benefici, che allo stato mi danno ragione, visto che non mi sono ammalato e non sono ancora morto dopo quattro anni dall’ultima vaccinazione. Fatta non perché sia ipocondriaco, ma perchè non capisco il motivo per cui si debba rischiare, nel caso del Covid, una polmonite interstiziale, mille volte più pericolosa di una reazione allergica da farmaco, che peraltro non si é neppure verificata.
Ora, capisco la questione degli anticorpi che ci facciamo dopo aver superato la malattia. Ma se Jenner e compagni si sono messi a studiare come superare certe malattie, è perchè prima i più ci lasciavano le penne.
Se giovedì farò quella per l’herpes zooster è perchè ho visto lo strazio e gli strascichi che lascia. La malattia, non il vaccino.
UtOnto X, hai bisogno di venire qui per trollare scrivendo emerite puttanate. Gran brutto affare la noia data dal vuoto esistenziale..
In base a cosa il nostro UtOnto sostiene che non starei bene di testa? Non è dato saperlo. L’importante è sparare stronzate a vanvera, a fronte dell’ evidenza che invece smentisce completamente questa sua affermazione. Che anche stavolta, naturalmente, non verrà in alcun modo argomentata.
Quando dici cose interessanti c’è sempre qualcuno che ti attacca gratuitamente, perché vai a toccare – non volendo – i suoi nervi scoperti. Ed ecco le reazioni che osserviamo. Che sono il parto di chi si sente a disagio e magari non sa neanche il perché, e per sfogare la sua rabbia non si esprime con la mente, ma parla con il kulo.
In sintesi: chi ha problemi mentali è colui che attacca gratuitamente una persona. Non la persona che liberamente esprime il suo punto di vista.
Golem lascia perdere il gaslighting. Ormai dovresti aver capito che con me non funziona. Ti consiglio di tentare altre tattiche.
Le mie risposte non sono emotive. O comunque lo sono molto meno se raffrontate con quelle degli altri utenti abituali. Ma probabilmente è proprio questo che di me dà più fastidio.
Ma soprattutto le mie risposte non sono antiscientifiche, in quanto il loro contenuto esprime assunti confermati dai maggiori esperti nel campo della salute. Quelli veri, non i pagliacci che vanno in TV per fare propaganda.
Ad ogni modo, se sei sicuro e convinto delle tue scelte in ambito sanitario, non capisco perché vuoi a tutti i costi la mia “benedizione”.
Soprattutto costruire falsi dialoghi con suckpuppets, che sembra che la offendono, e poi guarda caso il suckpuppet, guarda caso coglie la palla per offendere la totalità degli utenti definendoli “disadattati”, riproponendo lo schema immediatamente sgamabile, “io sono io, e voi siete inferiori”. É stata già divulgata la cosa: da un analisi, é emerso che Utente X e Mara Grazia, sono la stessa persona, e che Maria Grazia usi suckpuppets, uno di questi é Utente X. Perché?
Perché usano le medesime strutture, sia di ragionamento, che comportamentali, sono sovrapponibili, nonostante le apparenti, ma solo apparenti differenze, al 94% .
Quindi non prendi in giro nessuno.
Trader, ho notato, ed é il comportamento tipico di chi fa “burattini”, per portare acqua al suo mulino e generare confusione, peccato che la gente capisce subito il giochino, come impiegare suckpuppets.
E dai MG, quale gaslighting, con quello che costa il gas; io rispondo alle tue affermazioni che di scientifico non hanno nulla se non le tue convinzioni, dove vedi il bisogno di “benedizioni”, su. Dovevano esserci carrettati di morti per strada, che la descrizione della peste manzoniana diventava una barzelletta, e invece il rateo di mortalità è sempre lo stesso, anzi sono persino diminuite se guardi le statistiche ISTAT degli ultimi 10 anni. Senza contare le nanotecnologie introdotte in vena per controllare i nostri comportamenti, e poi le macabre prospettive sull’utilizzo delle ossa dei cadaveri come rara risorsa a cui ricorrere per creare una nuova economia osteosostenibile
Si sta discutendo su dati oggettivi, che anche in modo empirico smentiscono ogni ipotesi catastrofica paventata dai no vax, e i numeri non si interpretano quando sono espliciti.
Utente X, anche tu hai ragione. Ma non possiamo fare correre la disinformazione di quella là. Chiunque potrebbe capitare su questo sito e leggere i suoi deliri. Qualche ingenuo potrebbe crederle. No, bisogna far presente a tutti che si sbaglia.
MG:”In sintesi: chi ha problemi mentali è colui che attacca gratuitamente una persona.”
Come fa MG costantemente. Attacca tutti gratuitamente.
“Ma soprattutto le mie risposte non sono antiscientifiche”
No, sono fantascientifiche.
“Golem lascia perdere il gaslighting.”
Golem, lascia perdere soprattutto il gas, che MG in fatto di gas ci batte tutti. Ci stende con una ventata.
A questo punto, le lancio la sfida: deve farci i nomi di questi scienziati, esperti nel campo della salutem tanto da saperne più degli altri.
Sia chiaro che non ho la minima idea di chi sia questo Utente X e non so di cosa diavolo Cogito stia parlando. Per il resto, non mi interessa continuare questa discussione.
Buon proseguimento a tutti.
Ce l’hai, ce l’hai l’idea di chi sia.
Ah, non ti interessa continuare la discussione, proprio dopo che ti ho chiesto di fare qualche esempio di medici che la pensano come te. Che strano!
Lo sai perfettamente, solo che non lo ammetterai mai. Pensavi fosse impossibile smascherare certe cose, invece sei stata smascherata, mettendo in evidenza quanto tutto quello che fai si riduce solo ed esclusivamente ad indurre in confusione e trollare, pensando di riuscirci. Ora con questo messaggio molto goffo, cerchi di dire che non sei tu, ma la dialettica é sempre rivelatrice Maria Grazia. Quindi non ti rimane altro da fare che scusarti con gli utenti. Sei sgamata.
MG suckpuppet, hai perso la sfida, dimostrando di dire solo insensatezze. Manco un nome di qualche medico di cui condividi i deliri sei riuscita a dirci.
Ora credi di uscire dall’impasse tacendo, ma faresti una figura migliore a scusarti con gli utenti, come dice Cogito.
Ma dai ragazzi, mi sembra che siate un tantino partiti per la tangente. È evidente che Maria Grazia non sia Utente x : cosí come le argomentazioni sono pressoché inesistenti, anche nella creazione di falsi utenti non c’è questa ricercatezza. Poi, anche se fosse non sarebbe certo quello il problema principale. Per ritornare almeno in parte in tema, bisognerebbe essere piú prudenti anche dalla parte opposta della barricata: cosí come risultano ridicoli i fautori del “è tutto un gomblotto, le bare erano vuote”, trovo altrettanto limitata la posizione di chi non riconosce la problematicità degli effetti avversi su certi soggetti. Io stessa dopo il vaccino Astrazeneca mi sono ricoperta le gambe di lividi (pur essendo in buona salute e sotto i quaranta) ; infatti in seguito era stato sconsigliato alle donne giovani. Ci sono diversi medici che hanno riscontrato dopo il vaccino parecchie problematiche in aumento. Certo, si tratta di grandi numeri, ma comunque…