Perchè non credo a questa narrazione sul virus
Egr.direttore, ecco perchè non credo molto a questa narrazione sul virus:
premesso
-che- già all’inizio della pandemia si è cercato di curarla con paracetamolo e vigile attesa: da studi si è potuto constatare che questo farmaco entra in contrasto con il glutatione
provocando più danni che benefici specialmente nei pazienti anziani ( https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34170556/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26464084/)
-che- tutti prima o poi entreremo in contatto con questo virus e le sue varianti
-che- i guariti sviluppano un’ottima immunizzazione anti sars-cov2 nel tempo(esami sierologici docet https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00219-6/fulltext
-che- i vaccini come sono formulati adesso non sviluppano un’immunità duratura nel tempo e anzi provocano reazioni avverse a breve e a medio termine (per quelli a lungo si vedrà)
-che- le cure per i malati ci sono e funzionano egregiamente se somministrate ai primi sintomi
-che- la paura indotta dai media e dai virostar provocherebbe immunodeficienze e di conseguenza un aumento delle infezioni https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32374894/
Nonostante siano stati portati in audizione alla camera e al senato fior di medici e ricercatori che hanno in parte smentito la narrativa ufficiale, nessuno ha deviato il cammino come un rullo compressore dei nostri politicanti, giornalisti e pseudo-scienziati che copiano e ricopiano le azioni dei loro colleghi europei.
Strano è il caso della romania, giappone, pakistan, india ecc. in questi stati i contagi e i morti da coronavirus sono crollati. Ci si è mai chiesto il perchè?
Nessuno ha mai divulgato il fatto che gli zuccheri potrebbero aumentare l’infettività di questo virus: https://www.news-medical.net/news/20211209/Sugar-binding-pockets-in-N-terminal-domain-may-increase-SARS-CoV-2-infectivity.aspx
Non vorrei soffermarmi sulla viramina D :https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33045402/ e https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32718670/, dell’acetilcisteina (che antagonizza il paracetamole essendo un precursore del glutatione : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32780893/. Sulla vitamina C gli studi si sprecano.
con tutte queste premesse documentate da ricerche validate, credo che sarebbe ora che tutti i nostri governanti aprissero gli occhi e mettessero i propri cittadini in sicurezza. Solo così si serve il popolo.
distinti saluti
gianalberto passoni Udine
P.S. Lei e i suoi giornalisti siete un baluardo per chi gli occhi li ha già aperti e/o socchiusi.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Riflessioni - Salute
105 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Quindi, secondo la opinione su espressa, in sintesi ci avrebbero dato informazioni volutamente sbagliate indicando medicinali non utili e dandoci vaccini non immunizzanti….? Scusi secondo lei perchè’?
“le cure per i malati ci sono e funzionano egregiamente se somministrate ai primi sintomi”
Quali sarebbero queste cure?
“la paura indotta dai media e dai virostar provocherebbe immunodeficienze e di conseguenza un aumento delle infezioni”
Temo che siano le deficienze, non le immunodeficienze, a provocare un aumento delle infezioni.
Gianalberto, hai menzionato molto materiale da esaminare, vediamo di affrontare questo lavoro.
Il dibattito sul Coronavirus è molto importante e mi aspettavo un maggior numero di commenti a questa lettera. Dite la vostra. Ma fino a quando non sarà stata smentita la narrazione del Coronavirus, vi prego di indossare i DPI quali mascherine; di utilizzare gel igienizzanti; attuare tutti i provvedimenti possibili, come il rispetto del distanziamento sociale e il lavaggio sociale delle mani.
Ci sono elementi ben precisi che contraddistinguono i fedeli alla narrazione del sistema. Vediamo quali:
1. La pretesa di essere infallibili. L’ essere umano ha sempre avvertito il bisogno di essere rassicurato circa il fatto di essere sulla “strada giusta” e di avere tutto sotto controllo. Ma oggi più che in passato si sente questo bisogno, perché viviamo in una società fortemente narcisistica che non ammette l’ errore, in nessuna sua forma, una società che condanna il “fallimento” ( che invece fa parte della naturale evoluzione di un individuo ). E quindi il pro-vax e pro-zelensky non vuole ammettere di essersi sbagliato perché questo lo farebbe sentire un cretino.
2. La necessità di avere una guida. Sentirsi dire cosa bisogna fare, come bisogna agire, a cosa bisogna credere, esonera le persone dal dover riflettere, dal dover pensare, dal doversi prendere in prima persona la responsabilità delle proprie scelte. Tutto questo costa fatica,
comporta un enorme lavoro su noi stessi che ci vede trasformarci da sudditi a creatori del nostro destino. E molti non sono pronti per questo passaggio. Per questo preferiscono avere dei “padroni”.
3. La ricerca di approvazione. Chi segue ciecamente le regole del sistema, anche quando queste sono chiaramente insensate, lo fa per sentirsi accettato dal resto della comunità, per essere considerato una “brava persona”. Questo meccanismo mentale è riscontrabile nelle personalità più fragili.
Oltre a tutto questo, non possiamo escludere disturbi della personalità.
Quindi il “metodo scientifico” che qualcuno invoca qui non c’entra nulla. Si rimane fedeli a una certa narrazione per i motivi suddetti.
Personalmente sconsiglio il confronto diretto con persone che hanno un grado di consapevolezza molto distante dal nostro.
Ti faccio notare, che non hai risposto nel merito della lettera Maria Grazia:
Per quanto riguarda il Sars-Cov2, sono stati prodotti studi, e non c’è un solo studio che abbia mai negato che i siero fossero efficaci al 100%, chi ha parlato non era scienziati ma politici, che hanno indotto in confusione. Proprio grazie al metodo scientifico ed alla Scienza é stato possibile tutto ciò. Chiunque si vaccinasse contro il Sars-Cov2, era ben consapevole che si trattasse di un siero approvato in emergenza, dunque inutile gridare al complotto, però tutti i cretini, a cui tu fai ingiustamente riferimento, sono anche gli stessi, che hanno collaborato per togliere di mezzo questa pandemia, permettendo il lusso sia di non vaccinarti, libera di non farlo, sia di dire scemi agli altri. Ma non avevi e non ha ragione. Sei solo una privilegiata, che dà sfogo ai suoi pochi pensieri.
Hai capito, Golem? Secondo MG, non vuoi cambiare idea sul vaccino, per non sentirti un cretino.
MG parte dal presupposto che hanno ragione i no vax e pro Putin. Da questo corollario fa le sue illazioni, afferma che chi si è vaccinato ha torto, ma non vuole ammetterlo. In altre parole, sta dicendo che nemmeno chi si è vaccinato è convinto della sua scelta. Non esistono vaccinati e contrari a Putin che dentro di sé non abbiano capito di aver torto. Insomma, MG, dopo aver creato postulati arbitrari, pretende addirittura di leggere nel pensiero. Questo è il suo modo di ragionare. Qua davvero il metodo scientifico non c’entra.
Cogito, sono d’accordo con te. MG pensa che siano tutti stupidi, ma dovrebbe baciarci il sedere per aver contribuito, vaccinandoci, a frenare la diffusione del virus
Trad, giovedì farò il bi-vaccino contro l’herpes zooster. Ho visto le conseguenze di quella maledetta infezione su mia madre, con la perdita dell’uso del braccio destro e mi è bastato.
Non ho mai dubitato delle scelte che ho fatto, non solo per i vaccini, e sarei uno stupido se, scoprendo di aver sbagliato, volessi difendere una scelta sbagliata mentre aspetto che “muoro”.
Il problema dei no vax personalmente è irrilevante se non fosse per il peso che possono avere sulle finanze pubbliche se si beccano un’infezione che si poteva evitare e occupano un posto letto in ospedale. Per me possono “muorire” anche sani che “nihil me tangit.”
A differenza di Golem, che spera nella mia morte, io invece gli auguro di campare il più a lungo possibile, e lo stesso vale per chiunque altro si sia vaccinato.
Premesso ciò, ci si dimentica che il corpo umano è dotato di un suo naturale sistema di difese immunitarie che è molto potente, e che il nostro organismo ha una straordinaria capacità di recupero. Certo, a patto di seguire uno stile di vita sano: cibi non processati e possibilmente crudi, pochissimi zuccheri e pochissimi carboidrati, pochi grassi saturi. Niente fumo, droghe e alcol. Niente bibite gassate. Regolare attività fisica.
Anche l’ equilibrio emotivo è molto importante. Non si può vivere nella paura perché altre persone si sono ammalate, anche perché ogni caso è storia a sé, proprio clinicamente parlando. E questo lo dice la SCIENZA.
Nel caso di Golem credo si tratti di un problema di ipocondria acuta, quindi ci sono appunto aspetti di natura psicologica da dover considerare.
Cogito, ti faccio notare che QUASI MAI gli altri utenti abituali rimangono in tema, quale che sia la lettera. Ma forse in quel caso eri disattento..
MG, stai sempre ad elucubrare con una interpretazione tutta tua. Pure ipocondriaco mo.
Non spero che tu debba morire, anzi: è tua opinione che aver preso il vaccino mi accorcerà la vita, ma pochè tutti dobbiamo morire ti auguro di morire sana. È proprio il contrario di come hai letto il mio intervento.
Avevo un collega, ancora relativamente giovane, che iniziava ad avere i primi segni di presbiopia e lo vedevo sforzarsi di mettere a fuoco le cose da vicino. Io più vecchio di lui di sei anni giá usavo gli occhiali, ma lui no, non mollava. “Perché non ti compri un paio di occhiali, invece di fare tutte quelle facce per non vedere un casso”.
“No, faccio ginnastica oculare, così rimando quel momento”.
“Cosa rimandi che non vedi un accidente da vicino”.
“Guarda te, che sono anni che usi gli occhiali”
“Dritto, ho sei anni più di te, è normale”
“Si ma se non ti curi in modo naturale, ti ammali peggio”.
“Va bè biondo, vorrà dire che io morirò malato, tu morirai sano”
Due anni dopo il salutista scoprì di avere un ascite epatica, pur mangiando in modo sano. Poareto
MG comm. 9: “Cogito, ti faccio notare che QUASI MAI gli altri utenti abituali rimangono in tema, quale che sia la lettera. Ma forse in quel caso eri disattento..”
Cogito, nota come MG si arrampica sugli specchi per giustificarsi. Ha cambiato discorso, spostando il problema su di te: non ti risponde sul fatto che lei non è rimasta in tema, ma si è lamentata del fatto che glielo hai fatto notare.
Golem, non “elucubro” proprio nulla, mi baso su quello che viene scritto.
L’esempio di quel tuo collega non c’ entra niente. Io per leggere uso gli occhiali da quattro anni, questo non significa che debba accettare di farmi iniettare ogni sorta di soluzione dagli effetti incerti.
Allo stesso modo, essere contro ALCUNI “vaccini”, non significa affatto ripudiare in toto la medicina. Occorre fare dei distinguo. Prendere farmaci per qualsiasi sintomo, anche il più banale, è sbagliato.
È chiaro che se si arriva ad avere problemi seri diventa difficile evitare l’ ospedale. Ma a monte di qualsiasi grave patologia ci sono quasi sempre cause pregresse che ci si è trascinati nel tempo. A volte sono di natura organica, a volte psicologica. E’ scientificamente dimostrato che esporci in modo costante a situazioni di stress emotivo ci fa ammalare. Ecco perché vanno evitate le persone e le situazioni tossiche. Non lo dice Maria Grazia, lo dicono i criminologi e gli altri esperti in materia.
È quasi impossibile che chi vive sereno e conduce una vita sana sviluppi delle malattie autoimmuni. Ma la propaganda mediatica ci ha abituati all’ idea che la perdita della salute è una pura questione di “sfortuna” e che dobbiamo vivere nel timore perenne, bombardandoci di medicinali. Niente di più sbagliato.
E ad ogni modo se siamo destinati a una morte prematura per un qualsiasi motivo accidentale, niente e nessuno potrà evitarcelo. Tanto vale quindi vivere in modo felice e rilassato il tempo che abbiamo, invece di sprecarlo in diatribe e altre sciocchezze. L’uomo moderno nella sua proiezione egoica diventa un semidio immortale, sarebbe bene invece tornare alla saggezza degli antichi.
Domanda: ma constatare con la logica che Maria Grazia non sta bene con la testa, e poi voltare pagina?
Occuparsi di qualcosa di più soddisfacente?
È una opzione così difficile, mi chiedo?
Oppure la verità è che avete bisogno di puntare tutti i giorni il dito contro qualcuno?
In tal caso non è che siate un grande esempio pure voi, perdendo tempo tutti i giorni con questa battaglia inutile.
Sul serio, qua finite per sembrare tutti un branco di disadattati. Non ve ne rendete conto.
MG, permettimi di dirti che tu ti fai regolarmente una tua narrazione che soddisfi una idea giá consolidata su basi che ritengo emotive, perché qui di scienziati non lo siamo nè io nè te.
È superfluo che ti riassuma i motivi che mi hanno spinto a vaccinarmi perché dovresti conoscerli a memoria, ma che posso sintetizzare nel rapporto rischi benefici, che allo stato mi danno ragione, visto che non mi sono ammalato e non sono ancora morto dopo quattro anni dall’ultima vaccinazione. Fatta non perché sia ipocondriaco, ma perchè non capisco il motivo per cui si debba rischiare, nel caso del Covid, una polmonite interstiziale, mille volte più pericolosa di una reazione allergica da farmaco, che peraltro non si é neppure verificata.
Ora, capisco la questione degli anticorpi che ci facciamo dopo aver superato la malattia. Ma se Jenner e compagni si sono messi a studiare come superare certe malattie, è perchè prima i più ci lasciavano le penne.
Se giovedì farò quella per l’herpes zooster è perchè ho visto lo strazio e gli strascichi che lascia. La malattia, non il vaccino.
UtOnto X, hai bisogno di venire qui per trollare scrivendo emerite puttanate. Gran brutto affare la noia data dal vuoto esistenziale..
In base a cosa il nostro UtOnto sostiene che non starei bene di testa? Non è dato saperlo. L’importante è sparare stronzate a vanvera, a fronte dell’ evidenza che invece smentisce completamente questa sua affermazione. Che anche stavolta, naturalmente, non verrà in alcun modo argomentata.
Quando dici cose interessanti c’è sempre qualcuno che ti attacca gratuitamente, perché vai a toccare – non volendo – i suoi nervi scoperti. Ed ecco le reazioni che osserviamo. Che sono il parto di chi si sente a disagio e magari non sa neanche il perché, e per sfogare la sua rabbia non si esprime con la mente, ma parla con il kulo.
In sintesi: chi ha problemi mentali è colui che attacca gratuitamente una persona. Non la persona che liberamente esprime il suo punto di vista.
Golem lascia perdere il gaslighting. Ormai dovresti aver capito che con me non funziona. Ti consiglio di tentare altre tattiche.
Le mie risposte non sono emotive. O comunque lo sono molto meno se raffrontate con quelle degli altri utenti abituali. Ma probabilmente è proprio questo che di me dà più fastidio.
Ma soprattutto le mie risposte non sono antiscientifiche, in quanto il loro contenuto esprime assunti confermati dai maggiori esperti nel campo della salute. Quelli veri, non i pagliacci che vanno in TV per fare propaganda.
Ad ogni modo, se sei sicuro e convinto delle tue scelte in ambito sanitario, non capisco perché vuoi a tutti i costi la mia “benedizione”.
Soprattutto costruire falsi dialoghi con suckpuppets, che sembra che la offendono, e poi guarda caso il suckpuppet, guarda caso coglie la palla per offendere la totalità degli utenti definendoli “disadattati”, riproponendo lo schema immediatamente sgamabile, “io sono io, e voi siete inferiori”. É stata già divulgata la cosa: da un analisi, é emerso che Utente X e Mara Grazia, sono la stessa persona, e che Maria Grazia usi suckpuppets, uno di questi é Utente X. Perché?
Perché usano le medesime strutture, sia di ragionamento, che comportamentali, sono sovrapponibili, nonostante le apparenti, ma solo apparenti differenze, al 94% .
Quindi non prendi in giro nessuno.
Trader, ho notato, ed é il comportamento tipico di chi fa “burattini”, per portare acqua al suo mulino e generare confusione, peccato che la gente capisce subito il giochino, come impiegare suckpuppets.
E dai MG, quale gaslighting, con quello che costa il gas; io rispondo alle tue affermazioni che di scientifico non hanno nulla se non le tue convinzioni, dove vedi il bisogno di “benedizioni”, su. Dovevano esserci carrettati di morti per strada, che la descrizione della peste manzoniana diventava una barzelletta, e invece il rateo di mortalità è sempre lo stesso, anzi sono persino diminuite se guardi le statistiche ISTAT degli ultimi 10 anni. Senza contare le nanotecnologie introdotte in vena per controllare i nostri comportamenti, e poi le macabre prospettive sull’utilizzo delle ossa dei cadaveri come rara risorsa a cui ricorrere per creare una nuova economia osteosostenibile
Si sta discutendo su dati oggettivi, che anche in modo empirico smentiscono ogni ipotesi catastrofica paventata dai no vax, e i numeri non si interpretano quando sono espliciti.
Utente X, anche tu hai ragione. Ma non possiamo fare correre la disinformazione di quella là. Chiunque potrebbe capitare su questo sito e leggere i suoi deliri. Qualche ingenuo potrebbe crederle. No, bisogna far presente a tutti che si sbaglia.
MG:”In sintesi: chi ha problemi mentali è colui che attacca gratuitamente una persona.”
Come fa MG costantemente. Attacca tutti gratuitamente.
“Ma soprattutto le mie risposte non sono antiscientifiche”
No, sono fantascientifiche.
“Golem lascia perdere il gaslighting.”
Golem, lascia perdere soprattutto il gas, che MG in fatto di gas ci batte tutti. Ci stende con una ventata.
A questo punto, le lancio la sfida: deve farci i nomi di questi scienziati, esperti nel campo della salutem tanto da saperne più degli altri.
Sia chiaro che non ho la minima idea di chi sia questo Utente X e non so di cosa diavolo Cogito stia parlando. Per il resto, non mi interessa continuare questa discussione.
Buon proseguimento a tutti.
Ce l’hai, ce l’hai l’idea di chi sia.
Ah, non ti interessa continuare la discussione, proprio dopo che ti ho chiesto di fare qualche esempio di medici che la pensano come te. Che strano!
Lo sai perfettamente, solo che non lo ammetterai mai. Pensavi fosse impossibile smascherare certe cose, invece sei stata smascherata, mettendo in evidenza quanto tutto quello che fai si riduce solo ed esclusivamente ad indurre in confusione e trollare, pensando di riuscirci. Ora con questo messaggio molto goffo, cerchi di dire che non sei tu, ma la dialettica é sempre rivelatrice Maria Grazia. Quindi non ti rimane altro da fare che scusarti con gli utenti. Sei sgamata.
MG suckpuppet, hai perso la sfida, dimostrando di dire solo insensatezze. Manco un nome di qualche medico di cui condividi i deliri sei riuscita a dirci.
Ora credi di uscire dall’impasse tacendo, ma faresti una figura migliore a scusarti con gli utenti, come dice Cogito.
Ma dai ragazzi, mi sembra che siate un tantino partiti per la tangente. È evidente che Maria Grazia non sia Utente x : cosí come le argomentazioni sono pressoché inesistenti, anche nella creazione di falsi utenti non c’è questa ricercatezza. Poi, anche se fosse non sarebbe certo quello il problema principale. Per ritornare almeno in parte in tema, bisognerebbe essere piú prudenti anche dalla parte opposta della barricata: cosí come risultano ridicoli i fautori del “è tutto un gomblotto, le bare erano vuote”, trovo altrettanto limitata la posizione di chi non riconosce la problematicità degli effetti avversi su certi soggetti. Io stessa dopo il vaccino Astrazeneca mi sono ricoperta le gambe di lividi (pur essendo in buona salute e sotto i quaranta) ; infatti in seguito era stato sconsigliato alle donne giovani. Ci sono diversi medici che hanno riscontrato dopo il vaccino parecchie problematiche in aumento. Certo, si tratta di grandi numeri, ma comunque…
In certi singoli casi era preferibile non sottoporsi alla vaccinazione. Anche in questo caso, tra qualche anno sicuramente usciranno report piú precisi in merito.
Piú a cuore invece mi sta il discorso sulla vaccinazione infantile: mentre ero al mare ho dovuto portare mio figlio al pronto soccorso e c’era un bimbo molto piccolo non vaccinato con il morbillo. È staro ricoverato per forte disidratazione. I tempi sono cambiati: una volta si entrava in contatto con la comunità con la scuola primaria, ora i bimbi iniziano a stare al nido dopo pochi mesi dalla nascita, con difese immunitarie molto immature e la possibilità di forme gravi anche delle malattie infettive piú banali. Perché allora rischiare di sottoporre il loro corpo a stress cosí elevati? Per quanto concerne l’autismo, trovo un gesto CRIMINALE chi diffonde informazioni fuorvianti come la correlazione con i vaccini. Una gravissima mancanza di responsabilità e senso civico. Sí alle opinioni, no alle stronzate.
Suzy, quelle reazioni all’assunzione del vaccino, non dicono niente di nuovo riguardo l’uso di un farmaco. Le reazioni sono soggettive, con un ventaglio di possibilità che può variare a nessuna sino ad uno shock anafilattico, anche fatale, dovremmo saperlo
Mia figlia ha una condizione allergica accertata a un certo antibiotico, ma chiarito questo non abbiamo smesso di darle gli antibiotici quelle pochissime volte che si sono resi necessari.
Resta il fatto che i no vax con certa propaganda fanno più danni di ogni eventuale reazione avversa che non sia il decesso, perchè con tanta collioneria in circolazione, un genitore che non dovesse vaccinare il figlio per essere stato convinto da certa becera propaganda, lo metterebbe di fronte a rischi per la salute, peggiori, anche solo in termini percentuali, di quelli che potrebbero dare i vaccini.
@Suzanne, stai facendo un errore madornale: pensi che Utente X, sia un utente originale. In effetti, ad una attenta analisi, non lo é. Chiaro che a me e a te, che NON siamo esperti in materia, può sembrare che non sia così, ma come ho spiegato in altra lettera, ho chiesto ad una persona specializzata nella psicologia e sociologia dei social media, mio carissimo amico, di vedere se i commenti scritti da Maria Grazia e da Utente X fossero di due profili diversi, o oppure no. É emerso che Maria Grazia, altro non é che una burattinaia, o detto col termine tecnico “suckpuppet”, cioè creare falsi Nick, che magari la offendono anche, facendo finta, ma solo finta di schierarsi contro, per indurre confusione gli altri utenti e cercare di provare ad avere una sorta di solidarietà. Esistono dei test precisi, ed é emerso, analizzando lo stile dialettico, il metodo di argomentazione e così via, che al 94% Maria Grazia e Utente X siano effettivamente la stessa persona, anche se a un occhi
Inesperti Utente X possa sembrare un profilo originale. Rientra perfettamente nel profilo dei burattinai, offendersi da soli, perché devono generare confusione nel forum.
Non credo sia il caso di continuare a rispondere a Trader e Cogito alias Gabriele. È plausibile che siano la stessa persona, e che l’ unico fine di questa presenza forumistica sia il trollaggio. È altrettanto probabile che Utente X sia un fake creato dallo stesso Cogito al fine di creare polemica.
Detto ciò, voglio specificare che io non ho fatto alcun collegamento diretto tra vaccini e casi di autismo. Ho solo constatato che all’ intensificarsi delle vaccinazioni infantili sono aumentati i casi di autismo, e questo è un fatto. E io credo che più di ogni altra cosa occorra basarsi sui fatti. Che in casi come questi si chiamano INDIZI.
Ad ogni modo, ritenere che farsi millemila vaccini per scongiurare gli effetti di qualche contagio sia assurdo, o rifiutarsi di farsi iniettare sieri sperimentali, non è complottismo delirante ma semplice buonsenso. Nella vita si vince e si perde, e chi si è inoculato o ha fatto inoculare i propri pargoli, senza che fosse necessario, ha perso. Bisogna accettarlo. Del resto di errori ne facciamo tutti in un modo o in un altro. Io per esempio sono stata ingannata dai narcisisti della mia vita, ed è una di quelle mazzate che non auguro a nessuno.
Suzanne, capisco cosa dici, ma capisco un po’ meno perché non hai mai fatto la stessa osservazione quando MG ha sostenuto che io sia altri nickname, come sta facendo ora.
Non abbiamo prove certe per dimostrare chi ci sia dietro un nickname, tranne in un caso: quello in cui MG scriveva sotto le mentite spoglie di Stuntman. Le prove le ha fornite lei stessa, tanto furba che è. Le è filato di aver parlato di Angelo Duro a Max, ma quel commento era stato scritto con il nick “Stuntman”.
Se MG è Utente X cambia poco, uno in più o uno in meno è uguale. Se dovessimo elencare tutti i suoi pseudonimi non basterebbero i caratteri.
Tornando a bomba, Suzanne, sono conscio del fatto che:
1) tutti i medicinali possono avere controindicazioni, compreso il vaccino;
2) il vaccino Covid-19 potrebbe essere stato fatto male e avere frequenti controindicazioni.
Il problema è capire se siamo nel primo o secondo caso. Apprendo da te del problema alle gambe. Un mio conoscente vaccinato ha avuto una…
Maria Grazia, il fatto che tu accusi me, é proprio la conferma che sei tu.
Quando cambio Nick, lo dico sempre: é questa la sostanziale differenza;
poi manca l’argomentazione su cui appoggi tale tesi, io ho argomentato diffusamente, tu a parte lanciare il “sasso”, non hai fatto nient’altro.
Utente X é una tua creatura.
miocardite. Non credere che li consideri per forza coincidenze. Ma sono informazioni scarne. I medici constatano un’aumento di problematiche. Potrebbe significare tutto e niente. Una vaccinazione di massa che prima non esisteva, comporta un certo numero di effetti collaterali che prima non esisteva. Quanti? Basterebbe avere i numeri per farsi un’idea.
Ah, ma ci sei, MG? Tacevi perché non sai rispondermi, eh? Insomma, MG, i nomi di questi fantomatici medici dei quali hai sposato le idee strampalate? Niente, eh. Ok, prendo atto.
MG:”farsi iniettare sieri sperimentali”
MG, maledetta ignoranza, il siero non è un vaccino (seconda volta che te lo faccio presente), quante volte te lo devo ripetere? Ho fatto proprio questa precisazione ieri, formando i miei discenti, mentre parlavo dell’utilità della vaccinazione. Vieni alle mie formazioni anche tu, sono obbligatorie per legge.
MG, oggi mi sono fatto inoculare la prima dose contro l’Erpes Zooster.
Quindi ho in corpo anticorpi per: poliomielite,
tetano,
meningite,
rabbia (fui morso da un cane a 8 anni)
epatite B
pertosse
Haemophilus influenza tipo b
pneumococco
morbillo
rosolia
parotite
varicella
e mo pure per l’herpes zooster,
e stranamente sto bene. Cosa avrò perso, non so.
E se mi fossi beccato una meningite, o il tetano, o se avessi perso un occhio per il morbillo da bambino, come un mio ex collega? Quella sì sarebbe stata una perdita, per me è per chi mi voleva bene.
Ripeto, se la mortalità infantile è crollata quasi a zero dagli anni ’50 ad oggi, il merito é anche dei vaccini, che sono una vittoria dell’intelligenza umana, forse una delle poche incontestabile.
Golem, abbiamo perso. Era inutile farsi i vaccini, quindi abbiamo perso. Invece lei che non li ha fatti ha vinto il mongolino d’oro.
Lo scopo della vita di MG è questo, dire che ha ragione di non aver fatto il vaccino, perché ha deciso che vaccinarsi non va bene. Secondo lei vaccinarsi per scongiurare gli effetti di qualche contagio è assurdo e nemmeno i centomila morti di Covid-19 che abbiamo avuto in Italia in un anno le fanno cambiare idea. 273 morti al giorno a causa di quel virus per lei non sono niente. Niente!
Trad, ne abbiamo già parlato. Quello che succede in una grande parte della popolazione riguardo la “non comprensione” di un certo fenomeno è la “naturale” diffidenza.
Come si è detto questa è una reazione assolutamente istintiva, che ha protetto la specie da “incidenti” che potevano metterne a repentaglio la vita.
È chiaro che una cosa era la “naturalità” che si viveva 10mila anni fa e un’altra quella odierna, dove la complessità delle interazioni, sia interpersonali che sociali, è imparagonabile. Se poi certi messaggi arrivano dal “Potere”, che per molti è sempre stato l’oggetto dello sfogo sociale delle insoddisfazioni e degli insuccessi, il meccanismo del “se arriva da lì mi vogliono fregare”, si mette in moto. Il vecchio detto “piove, governo ladro” ne è una dimostrazione.
Certo, non é che sia del tutto ingiustificata la reazione di cui si parla, perché specie noi italiani, almeno sino all’Unità d’Italia siamo stati sudditi di stranieri, ma essere prevenuti sulla Scienza prevede altro genere di mancanze, non solo quella della fiducia.
Carissimi, sull’argomento di cui si parla, prima di intervenire, ho riflettuto molto e penso che il problema vada suddiviso in diversi aspetti. Anzitutto credo si debba distinguere fra i vaccini in generale e quello contro il COVID. I vaccini cui tutti ci sottoponiamo sono di lunga tradizione e hanno subito numerose operazioni di vaglio prima di essere ammessi e non possiamo negare che abbiano contribuito a debellare numerose malattie che fino a 50 anni fa mietevano non poche vittime. Quanto al vaccino contro il COVID noi profani siamo stati lasciati in forte perplessità anzitutto dal tempo record in cui esso si è diffuso, il che ci induce a temere che sia stato sottoposto a controlli meno stringenti rispetto ai suoi illustri predecessori. Inoltre abbiamo assistito al pullulare di prodotti realizzati da diverse aziente (Pfizer, Astra-Zeneka et al.) e questo ci è suonato molto simile a situazioni tipo: Meglio Granbiscotto o Parmacotto? E se si parla di salute, questo ci preoccupa.
Inoltre abbiamo sentito persone che ci raccomandavano di credere a ciò che ci diceva la scienza. Questo mi va bene se la scelta è fra Antonella Viola e Vittorio Sgarbi, ma anche fra gli scienziati c’erano e ci sono ancora pareri discordanti, tant’è che figure come Frajese, Tarro e il compianto Montagner hanno espresso pareri dissonanti rispetto alla voce ufficiale. Ciò detto, non sono disposto a dar credito a ipotesi fantasiose, secondo le quali tutto ciò che è avvenuto sarebbe una macchinazione di chissà quali poteri che miravano a chissà quali forme di asservimento o di depopolamento. Peraltro, in base a quali criteri questi “depopolatori” avrebbero deciso chi non doveva sopravvivere? Lamalattia c’è stata e ha colpito molto duro (e questo posso testimoniarlo grazie a persone a me molto vicine che se la son vista davvero brutta) e se son stati compiuti errori essi son stati dovuti all’eccezionalità della situazione presentatasi e al poco tempo a disposizione per porvi rimedio.
Max, come sempre le tue riflessioni sono equilibrate, ma qui si parla spesso di gente che muore all’improvviso, come mosche, persone che ha avuto reazioni che l’hanno resa invalida in modo permanente, aumento dei casi di sindrome dello spettatore autistico. Ma se ci fosse una situazione così grave, non solo in Italia, possibile che non si noterebbe in modo palese? Non vedremmo formarsi associazioni di protesta o richieste di risarcimenti miliardari con class action fatte da migliaia di persone? E dove sono? È chiaro che la percezione di un problema, se non l’esistenza stessa di questo può essere facilmente creara dal megafono che sono questi mezzi di comunicazione, per certo ragioni, che vanno dal difendere certi interessi sl puro fanatismo. Il caso delle scie chimiche ne è l’esempio piu clamoroso,prodotto proprio dai social. Un giorno qualcuno ha sentito parlare di cloud seeding, non capendo come funziona, poi vede in cielo decine di scie di condensazione, non capisce come si producono, è ignorante, sospettoso》
》complottista, fa due più due ed ecco che i poteri forti ci vogliono irrorare per sterminarci o per far cambiare il clima scatenare alluvioni.
Goya ha dipinto un quadro che chiamò “il sonno della ragione crea mostri”, gli esempi ci sono e quel titolo conferma che l’essere umano è sempre lo stesso, e che, di fronte a fenomeni che non conoscono, immaginano mostruosità. Come ho detto in precedenza, è una reazione istintiva, una forma di protezione istintiva, ma se non c’è conoscenza, è certe “visioni” diventano virali, si può scatenare, com’è successo, una pandemia di ignoranza.
I vaccini RnMA che sono stati preparati “in fretta” hanno comunque un retroterra sperimentale di oltre 40 anni, e non credo che le case farmaceutiche si giochino a cuor leggero la faccia immettendo sul mercato miliardi di dosi di un prodotto che potrebbe dare miliardi di effetti avversi o mortali, se non nei termini di un caso per centinaia di migliaia di assunzioni, come peraltro succede per ogni farmaco.
Siamo alla caccia alle streghe del moderno medioevo.
Max, sollevi una questione corretta. Il vaccino Covid-19 è stato preparato in tempi record. Hanno giustificato la rapidità della predisposizione del vaccino sostenendo di avervi impiegato risorse maggiori e di aver saltato alcuni passaggi burocratici. Mi chiedo: cosa sono questi non meglio definiti “passaggi burocratici”? Approvazioni da parte di esperti che li hanno esaminati? E se si può saltare dei “passaggi burocratici”, senza nessun tipo di rischio, perché esistono? Eliminiamoli anche per l’attività su altri vaccini.
Golem e Max, ho voluto verificare se questo dilagare di morti improvvise fosse vero. Ma la mia verifica è stata diversa da quelle che fanno i no vax, che perdono ore a cercare terrorizzati notizie di malori avvenuti in Italia. Non sanno nemmeno se le persone che hanno avuto il malore si fossero vaccinate, però attribuiscono sicuramente il malore al vaccino di persone. La mia verifica non solo è più valida e attendibile, ma anche più semplice: se c’è una causa…
di morte in più rispetto al passato, ci saranno morti in più rispetto al passato. Ho confrontato il numero di morti degli anni precedenti il vaccino con quelli degli anni successivi: non ci sono aumenti. Ecco, fine della ricerca. L’Istat mente? È un complotto, le istituzioni sono complici, come sostiene la sciroccata MG? Le “istituzioni” sono composte da tante persone che ci lavorano, cittadini comuni, insomma gente tra noi. Tutti conosciamo personalmente persone che lavorano nelle forze dell’ordine, sanitari che lavorano in ospedale, politici, gente che lavora in vari enti. Io stesso un periodo ho lavorato per un ente pubblico, Golem mi pare che anche tu hai lavorato per l’acquedotto. Insomma, chi lavorerebbe per questo complotto saremmo noi, i nostri familiari, i nostri amici. Complottiamo contro noi stessi. Qualcuno di noi che lavora in qualche ente istituzionale sta complottando? Golem, ti hanno mai chiesto di avvelenare l’acqua dell’acquedotto?
Max lo so, non vuoi sentire certe teorie. E il motivo è perché ti sei inoculato. Se non lo avessi fatto, saresti aperto anche a questa possibilità, perché ciò non andrebbe a toccare quella parte di te che vuole essere sicura di aver fatto la cosa giusta. Le persone sono disposte ad ascoltare solo quello che vogliono sentirsi dire, molto raramente si è disposti a riconoscere di aver fatto un grosso errore. Ma è proprio da questa ammissione che comincia il nostro percorso di crescita.
Chi si è sentito male durante la “pandemia” era in preda al panico generato dal terrorismo mediatico, il quale panico ha generato quei sintomi, e i trattamenti ricevuti in ospedale hanno fatto il resto. Non c’entrano presunte malattie. Infatti, chi come me non ha creduto fin dall’inizio alla narrazione, non ha risentito di alcuna conseguenza nonostante la “trasgressione” a certe regole demenziali.
A proposito: i 400 euro di multa ( di cui vado fiera ) non li ho mai pagati.
“A proposito: i 400 euro di multa ( di cui vado fiera ) non li ho mai pagati.”
Ah, ecco chi era Elena che scriveva su LaD.
Brava, MG, vantati dei tuoi comportamenti disonesti. Purtroppo in Italia è così: ho già sentito persone che non pagavano contravvenzioni al codice della strada farla franca perché dopo alcuni anni è intervenuta una sanatoria. Non pagare le multe o le tasse è diventato un vanto.
Prova ad andare in Germania, là su queste cose non la passeresti liscia. Ci dicevi che eri andata a Berlino e che dovevi brevettare una app che ti avrebbe resa milionaria. Vai in Germania veramente, invece di raccontarci fregnacce.
MG i miei due conoscenti che sono morti di Covid, o per il Covid, non erano terrorizzati, cone non lo ero io. Si sono beccati il virus in assenza di vaccini. D’altra parte se nel periodo acuto della pandemia morivano mille persone in più al giorno rispetto alla media, forse qualche elemento per pensare che la malattia non fosse una banale influenza anche il mio benzinaio poteva capirlo.
Maria Grazia, tu mostri grande sicurezza nel sapere le ragioni psicologiche che mi spingono a fare certe affermazioni piuttosto che altre. Io non compirò la medesima operazione verso di te, poiché credo che ciascuno abbia un suo percorso di pensiero e formuli le proprie opinioni in modo che ritiene fondato e cosciente. E sono anche convinto – e di ciò son convinti anche gli psicologi migliori – che la nostra mente sia qualcosa di molto più complesso di quanto non sembri e che le categorie che si utilizzano non siano cose stabili e incontestabili, ma delle guide che servono in qualche modo a orientarsi e a mettere un po’ d’ordine, utilizzando però in esse flessibilità e buon senso. Peraltro, un libro degli anni 70 di Teresa Buongiorno e Maria Grazia Cancrini che voleva introdurre la psicologia ai ragazzi aveva per titolo: Due più due non fa quattro, volendo significare che la psicologia e la mente umana son proprio quegli ambiti in cui due più due, appunto, non fa quattro.
Venendo all’argomento specifico, mi limito a dire che mio padre e mia madre sono entrambi stati colpiti dal COVID. Erano (e mia madre ancora lo è, visto che è ancora in vita) persone razionali e padrone di sé medesime e non si lasciavano prendere dal panico in base a ciò che sentivano. Ebbene entrambi, a motivo del COVID, pur non essendo andati in ospedale, son stati male quanto mai prima di allora. Febbre alta per lungo tempo, giramenti di testa, dolori alle ossa e una debolezza incredibile che è durata per più di un mese! Chi li vedeva, anche dopo la malattia, diceva che avevano un aspetto spettrale. Si son ripresi, ma a mio padre, al controllo cardiologico, è stato detto che il suo cuore non era più quello di prima. Poi c’è chi se l’è cavata molto più a buon mercato o non è stato nemmeno toccato dalla malattia e ciò è buon per lui, ma mi sembra ingrato verso la sorte basarsi su questo per liquidare il tutto come una montatura (a volte, ahimè, la fortuna rende ciechi).
Quelli che lavorano all’ interno delle istituzioni in qualità di operatori sono solo semplici esecutori, non contano nulla. A capo delle istituzioni c’è il potere precostituito, e questo è composto da adepti del satanismo e della massoneria. In questi ambienti, il fine ultimo è assoggettare l’ umanità per sfruttarla in vari modi. Alcuni di questi personaggi si cibano ( proprio letteralmente ) di esseri umani.
Tutti coloro che sono deceduti per “malori improvvisi” erano inoculati. È comprovato.
“…Alcuni di questi personaggi si cibano (proprio letteralmente ) di esseri umani.
Tutti coloro che sono deceduti per “malori improvvisi” erano inoculati. È comprovato.”
MG, per letteralmente intendi dire proprio… cannibalismo?
E le morti improvvise di oggi tutte tutte tutte appannaggio dei soli inoculati? Ma è comprovato da chi?
Ma secondo te, è lo ripeto, con certe comprovazioni, nessuno si muove, fa delle interrogazioni parlamentari, ricorre alla Corte dei Diritti Umani dell’Aia, fa una strage negli ospedali, niente, tutti solo davanti al computer a gridare al complotto?
Non ci vedi un po’ di ossesione in certe posizioni? Sembrava che i terrorizzati fossero i pro vax ma appari tu la più spaventata, non ti pare?
MG, sono