Dalla Russia con dolore, amo l’Italia ma sono anche una patriota
Riferimento alla lettera:
Carissimi cittadini e sopratutto I patrioti italiani sperando che ci siano …non solo alla “raccolta” intorno ai tavoli con il cibo migliore del mondo! Io sono russa, ho la cittadinanza russa per scelta, avendo il diritto di avere l’italiana dal 1997, quando ancora per parecchi russi era un sogno avere...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 29 Gennaio 2023
L'autore ha condiviso 2 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore Janna Alekseevna.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Attualità Mondo - Me Stesso - Politica
169 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 1 link per commento.
▸ Mostra regolamentoI commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
I commenti devono essere pertinenti alla lettera e aggiungere un contributo alla discussione.
Non sono ammessi scambi personali o conversazioni tra utenti, né insulti o attacchi personali, contenuti futili, promozionali o di propaganda.
Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi protetti da diritto d'autore. Usa un solo nome.
Leggi l'informativa sulla privacy.
》Il paradosso è che le industrie più competitive in epoca sovietica erano proprio in Ucraina, ed oggi sono per lo più semidistrutte. Le proprie, sul suo territorio, sono ancora quelle dell’URSS, e sono soprattutto industria pesante per la produzione dell’acciaio ad uso interno. Se non l’avessi capito, la Russia fino ad oggi ha vissuto soprattutto della rendita che le ha regalato il sottosuolo, che purtroppo, vista la tendenza alla decarbonizzazione, non ha un futuro a lunga scadenza. Infatti secondo me una delle ragioni dei progetti di espansione di Putin è proprio “quel futuro”, visto che nonostante il suo anelito nazionalista il mondo con cui si fanno i soldi, vive di consumo di beni durevoli e solo non di acciaio, che ormai è in mano ai cinesi. Recuperare il gap con i Paesi produttori di beni di consumo durevoli richiede decenni, ma mondo corre veloce, per questo Putin cerca di coprirsi il culo cercando di riprendere i vecchi “possedimenti”. Oppure facendo una guerra dove si rimescolano le carte.
Ma solo se non fosse nucleare, sennò, ciccia per tutti.
Golem, allora si vede che mi sono sbagliata. Comunque quando esprimo un’opinione in queste pagine io non lo faccio mai in riferimento alla persona, ma solo a ciò che viene scritto e alle dinamiche che vedo qui.
Parlare a vanvera per dar fiato alla bocca credendosi piú furbi degli altri. La tachipirina si può assumere in gravidanza perché, udite udite, non siamo piú nel 1800 e le donne hanno il diritto e il dovere di curarsi soprattutto durante quei nove mesi. Non devono assumere alcol in nessuna forma, fumare, devono avere un’alimentazione sana per scongiurare il diabete gestazionale e fare movimento.
I bambini fin da neonati possono assumere tachipirina perché, udite udite, si ammalano tantissimo e hanno il diritto di essere curati. Tu non sai nulla né di gravidanza, né di bambini, e nemmeno di qualsiasi argomwnfo tratti qui. Sei un’ignorante a 360 gradi ma attiva, cioé diffondi deliberatamente la tua ignoranza facendo solo danni.
E poi non mi devo disgustare se qualcuno dice che hai la mente aperta. Sei la negazione del Cogito di Socrate, un guazzabuglio di sicurezze su tutto lo scibile umano ripescate tra il peggio circolante nel web. E sí, tutto questa FA DANNI.
Suzanne, se fossimo in un paese e in una civiltà normali, a una come te i figli li toglierebbero. Inoltre fai grossi danni nella scuola, dove diffondi le tue baggianate e formi i ragazzini a diventare degli zombi lobotomizzati. Infatti ogni giorno vediamo i risultati della società che quelli come te stanno producendo.
Cogito, ci provo per l’ ultima volta, vediamo se ci arrivi… le fonti che tu hai menzionato FANNO TUTTE PARTE DEL SISTEMA. Ergo, quei dati a cui ti riferisci sono MANIPOLATI e quindi NON ATTENDIBILI. Viceversa, uno scrittore/saggista/opinionista/studioso/ricercatore/giornalista indipendente, e quindi LIBERO, può produrre dei report che rispecchiano fedelmente la realtà.
ADESSO E’ PIU’ CHIARO???
Lo volete capire che non potete arrivare alla VERITA’ se vi rifate agli organi del potere che vi manovra?
Riguardo al discorso libri-youtube, se avevi fatto una battuta non se n’è accorto nessuno, perché la tua “battuta” non faceva ridere.
Tu hai dato per scontato che siccome guardo youtube allora non leggo, il che è un’evidente fallacia logica perché una cosa non esclude l’ altra. Infatti ti ho dimostrato che leggo eccome.
Tra l’ altro fare del sarcasmo verso il proprio interlocutore solo perché questo non la pensa come te, è il tipico atteggiamento dei vampiri energetici, dei narcisisti e dei manipolatori.
Ogni volta che scrivete qui riconfermate quello che penso di voi. Poi è inutile che te ne esci con il:”Non si tirano in ballo gli argomenti psichiatrici” ( che poi non è psichiatria, ma vabbè.. ).
Non mi sono sottoposta alla campagna COVID perché sapevo che quella storia era tutta una montatura mediatica. Non volevo sottopormi a una sperimentazione in nome di una malattia che non esiste.
Cogito, tu hai dei grossi complessi di inferiorità e degli enormi problemi personali, per questo motivo vuoi a tutti i costi dimostrare che sei più intelligente di me. Non lo sei, mi dispiace.
Anche a te faccio i miei migliori auguri.
1) Non penso di essere più intelligente di te
2) Si sta parlando di fonti autorevoli ed ufficiali, quindi anche ammesso che tu abbia ragione, questo giornalista antisistema che segui tanto anche lui avrà delle fonti, che tipo di fonti sono? Di quale provenienza?
3) ah quindi sono tutte fonti del Sistema e non avranno bene.
4) Non ho bisogno di dimostrare niente a nessuno, ti faccio semplicemente notare che le tue tesi non poggiano da nessuna parte, e viste anche le tue affermazioni la prendo come un ulteriore conferma.
Poi penso che tu sia stata veramente di una cattiveria inaudita nei confronti di Suzanne, dicendole che se fossimo in un Paese normale le verrebbe tolto il figlio, rispondi a tono, invece di offendere ti ha detto che sproloqui e parli a vanvera, rispondi, invece di offendere. Stessa cosa dicasi per il sottoscritto, rispondi invece di dire che sono un vampiro energetico o altre cose, giusto per offendere.
P.s. mai dato per scontato che siccome guardi, YouTube, non leggi. Però, la domanda rimane, volendo seguire il filo logico, che proponi e non condivido. Anche questo giornalista ha delle fonti, mica può stare lui ed affermare certe cose, quindi dovrà anche menzionarle ad un certo punto.
Uno scrittore e giornalista di quella levatura mica si mette a digitare su Google “dati del Ministero”. Fa ricerche serie e approfondite, intervista figure coinvolte nelle vicende che tratta ( se costoro accettano ), oppure compie delle indagini di carattere privato; analizza documenti processuali, rapporti di Stato, e li raffronta con gli elementi probatori a sua disposizione. E tanto, tanto altro. QUESTE SONO LE FONTI di chi fa davvero informazione. Una volta mi è stato mostrato che per scrivere certi libri bisogna prima fare un vero e proprio lavoro di intelligence, con reperimento e analisi dei dossier attinenti. E’ un compito faticoso, complesso e meticoloso, che non le balle che sparano con leggerezza i nostri politicanti e i loro pennivendoli. Non le esternazioni dei megafoni del governo.
Ho chiarito i tuoi dubbi?
Suzanne se l’è cercata come al suo solito.
Maria Grazia, Suzie non ha certo bisogno di avvocati difensori, perché le unghie le ha ben affilate (e io stesso ne so qualcosa), ma ciò che hai detto sul suo conto nell’ultimo messaggio a lei rivolto è inaccettabile. Quand’anche lei ti abbia investita duramente riguardo al tuo modo di informarti e di argomentare, è nel tuo pieno diritto controbattere in modo altrettanto veemente, ma mantenendoti sullo stesso piano, mentre rispondere colpendo sul personale e sugli affetti più cari è davvero meschino. Dire che una persona che vaccina i figli o li cura con i medicinali dovrebbe vederseli sottrarre ha dell’incredibile! A parti invertite, non mi permetterei mai di dire lo stesso riguardo a una persona che decidesse di curarli nel modo alternativo da te esaltato. Cerchiamo, nei limiti del possibile, di mantenere la discussione non dico in termini da tribuna politica dei vecchi tempi, ma almeno nei limiti del rispetto personale.
Max, il tuo commento mi permette di fare un’ulteriore riflessione. Io stessa non mi sognerei mai di pensare che i figli non vaccinati vadano tolti ai loro genitori irresponsabili, perché so bene quanto si diventi fragili soprattutto nei primi anni in cui senti il peso della responsabilità della vita di un altro essere umano. Inoltre la società è cambiata molto, passando da nuclei famigliari allargati e appoggi concreti, a una solitudine spesso ingabbiante. Io lo so bene, non avendo nonni né parenti significativi accanto a mio figlio, a parte i suoi adorati zii. Tutto ciò porta a trovare rifugio nei social, nel web e quando si hanno dubbi su qualcosa, spesso se ne esce ancora piú confusi e storditi dalla mole di disinformazione a cui siamo sottoposti. Per questo dico che è molto pericoloso sottovalutare gli effetti di una circolazione di posizioni antiscientifiche, antilogiche e neganti addirittura l’evidenza quotidiana.
Si deve essere responsabili di ciò che si asserisce non solo riguardo gli insulti personali (di cui mi frega poco o nulla), ma anche di tutte quelle posizioni che possono nuocere gli altri, in particolare riguardo le cure dei bambini e delle donne in gravidanza, spesso anch’esse soggetti fragili, soprattutto emotivamente. Per questo dico che sí, si possono fare molti danni e bisogna quindi contrastare duramente posizioni di questo tipo, e non far credere che questo dire baggianate sia una forma di apertura mentale. NO! Se si afferma qualcosa di antiscientifico senza cognizione di causa si è solamente ignoranti e irresponsabili. Punto.
Max, forse ti è sfuggita la vergognosa frase che Suzanne mi ha rivolto, alludendo al fatto che siccome non ho avuto figli, non posso capire niente né di salute né di bambini. L’ intento offensivo e denigratorio di quell’ affermazione era palese, ed era anche un insulto a tutte quelle donne che hanno fatto la mia stessa scelta di vita. Come se una che non ha generato figli sia in qualche modo “monca” e difettata. Quella di Suzanne era una frase di una violenza inaudita. Questa tizia è un’incivile, non ha alcuna educazione verso chi esprime un punto di vista diverso dal suo. Imparasse a portare rispetto. E’ una finta femminista che dice di battersi per i diritti. Si, i diritti di delinquenti e di immigrati clandestini, con cui lei evidentemente intrallazza. Sperasse solo che prima o poi non la pestino di mazzate e non la costringano a indossare il burqa. A quel punto capirà dove sta veramente la cultura.
Aldilà di tutto, per me è gravissimo che vengano somministrati a un neonato la tachipirina o dei sieri sperimentali. SONO SEMPLICEMENTE COSE FOLLI. Chiunque adopera buonsenso ci arriva. Queste sono le stesse persone che quando ti ritrovavi all’ ospedale in epoca “covid” magari per un incidente, e non eri provax, ti torturavano in ambiente medico per punirti della tua scelta. Gente pericolosissima.
Suzanne è una Ursula Von Der Leyen di casa nostra. Incarna tutto ciò che sta causando il declino economico, sociale e morale di una civiltà millenaria. Suzanne rappresenta la decadenza spirituale e culturale dei nostri tempi, il cui sintomo più evidente è la totale incapacità di confrontarsi. E’ lo spegnimento della coscienza e della ragione.
“Analizza fonti processuali, RAPPORTI DI STATO” detto da te medesima, ti faccio notare, ergo le medesime fonti autorevoli ed ufficiali al quale facevo riferimento nei commenti precedenti…
Quindi che differenza c’è, fra il giornalista antisistema che ti piace tanto, che come verificato di affida a fonti autorevoli ed ufficiali, poi vedendo come le riporta, perché i giornalisti hanno sempre padroni, quale sarebbe quindi il difetto delle persone, che quando scrivono qui sul forum portano ugualmente fonti autorevoli ed ufficiali?
La differenza é che non c’è il filtro di terze persone, ma i riferimenti puri e crudi. Quindi il tuo assunto per il quale ci affidiamo al sistema o al mainstream é smentito, da un un commento che ti stessa hai scritto. E risulta evidente, che sei tu vittima di giornalisti, e che non approfondisci ricercando fonti ufficiali. Di fatto lo hai confermato Maria Grazia.
Rinnovo il mio saluto a @Trader, e gli chiedo notizie, come stai?
Baggianate da deliri persecutori. Io ho detto che Maria Grazia non sa nulla di gravidanza, né bamini cosí come non sa nulla di ogni argomento tratta in questo spazio. Non me ne frega una cippa se ha figli, se è sposata, suora, papa. Mi interessa che non passino per buone le idiozie che scrive su argomenti molto delicati come la salute delle donne in gravidanza e dei neonati. Mio figlio a un mese e mezzo è stato ricoverato in ospedale con Covid ed è stato curato con tachipirina da medici che hanno studiato anni per svolgere la loro mansione e non hanno come hobby prediletto torturare i novacccsss come sostiene qualcuno. Max ma ti rendi conto che qui si travaloca anche la linea di ignoranza e si cade in un delirio veramente inaccettabile? Possiamo davvero considerare queste accuse a una categoria lavorativa che ha rischiato la pelle in piena pandemia per salvare vite una forma di apertura mentale? Qui siamo veramente nel patologico.
Suzie: come ho detto in più occasioni, io giudico le idee e non le persone. Sulla persona di Maria Grazia poco posso dire perché non la conosco, se non tramite questo forum. Le sue idee mi trovano in pieno disaccordo ma l’essenza del pensiero liberale si incarna nell’affermazione di Voltaire secondo cui: Aborro ciò che dici ma mi batterò affinché tu possa dirlo. Le idee che non si condividono vanno controbattute punto per punto, così come hai giustamente fatto tu. Maria Grazia: al di là della veemenza con cui possa avertelo detto, l’asserto di Suzie secondo cui chi non ha figli certe cose non le sa a pieno non è priva di fondamento, nel senso che avere un bambino che cresci sin dall’inizio ti pone di fronte a dei vissuti che ti cambiano e ti portano ad avere meno certezze assolute, a vivere dubbi e apprensioni che lei ha delineato efficacemente e che io sottoscrivo in pieno. Poi dicendo questo non è che ti si voglia attaccare: semplicemente, il tuo è un punto di vista diverso.
Suzie, rispondo adesso al tuo commento 140 dopo aver scritto il 141 perché l’ho appunto letto adesso. Come già ho detto, ho considerato apertura mentale l’atteggiamento di Maria Grazia nel momento in cui ho riscontrato che, nel bene o nel male, si interessava degli argomenti e cercava di documentarsi, nonostante appunto non avesse frequentato un corso universitario continuativo e non avesse conseguito una laurea. È ovvio che affermazioni quali quelle cui fai riferimento le trovo assolutamente inaccettabili. Io stesso, come ben sai, ho espresso alcune perplessità riguardo alla gestione dell’emergenza COVID, ma da qui a ritenere che sia tutta una montatura planetaria e che i medici che abbiamo incontrato negli ospedali ne siano stati parte, ce ne corre tanto, ma tanto, ma tanto!
Cogito, ANALIZZA BENE tutto quello che ho scritto: “…rapporti di Stato, e E LI RAFFRONTA CON ELEMENTI PROBATORI a sua disposizione”. Tradotto per gli analfabeti funzionali: significa che confronta dati e documenti a sua disposizione CON LA REALTA’. Cioè non ci si basa esclusivamente sulle fonti pervenute, ma si fanno ulteriori indagini poggiandosi sui fatti riscontrati. Per questo dico sempre che voi non sapete comprendere un testo scritto, non sapete ANALIZZARE, non sapete capire il senso logico di ciò che vi viene detto. Siete analfabeti funzionali, appunto. A prescindere da quante lauree avete.
O magari hai solo omesso furbescamente quello che ti faceva comodo non riportare del mio commento. Spero per te nella seconda.
Come mai richiami Trader? Ti mancano i rinforzi? Dai, non sono così pericolosa..
Suzanne, tu hai semplicemente avvelenato tuo figlio senza motivo. Punto. E tutto questo lo vuoi far passare per scienza. Dentro di voi sapete di aver creduto a delle idiozie propagandistiche e ora ti rimorde la coscienza, perché sai che probabilmente hai fatto danni al tuo bambino oltre che a te stessa. Ma piuttosto che ammetterlo preferisci prendertela con chi è più sveglio di te, perché si vede che questo è “consolatorio”.
Per quanto mi riguarda i medici che meritano rispetto sono quelli che hanno preso le distanze dalla narrazione ufficiale, gli unici che meritano veramente di occupare il posto che occupano. Tutti gli altri sono braccia rubate all’ agricoltura. Anzi, nemmeno quello. Farebbero danni pure lì.
MG, premetto che intervengo in modo neutrale, e solo per dare dei dati di natura scientifica. Intanto credo che nessuna madre sana di mente avvelenerebbe un figlio sapendo di farlo: è impossibile. Per quanto riguarda il Paracetamolo della Tachipirina, questo arriva dalla sintesi chimica del carbone e del catrame, che sono prodotti di natura organica, usati anche allo stato puro, come saprai, il primo è addirittura un depuratore naturale. Negli acquedotti che seguivo avevamo infatti filtri a carbone attivo, e distribuivamo acqua a milioni di utenti. Persino gli antibiotici originari scoperti da Fleming nascono da muffe del genere pennicillinum che hanno proprietà di inibire la proliferazione batterica. L’aspirina, è addirittura derivata dell’acido salicilico estratto dai salici, che giá gli antichi conoscevano per i suoi effetti analgesici. Ora, è anche vero che nonostante queste origini naturali qualcuno, raramente, può avere intolleranze, come per qualunque sostanza, ma i dimostrati benefici superano di molto i “malefici”. Ecco perchè si usano.
Questo è veramente troppo. La convinzione per le proprie idee non può dare il diritto di fare strame della sensibilità di una persona che, quand’anche si voglia dire che abbia sbagliato (e io non lo credo), l’ha comunque fatto in buonafede e guidata dalla convinzione di fare il meglio per il proprio figlio. Ribadisco: cerchiamo di moderarci.
Max dai, qui non si tratta di conoscere le più disparate patologie infantili e i modi per curarle. Si tratta di questioni di ordinaria amministrazione. Ho trovato un interessante articolo circa la somministrazione dei farmaci ai bambini molto piccoli:
https://www.nostrofiglio.it/bambino/salute/8-farmaci-da-non-dare-mai-ai-bambini-piccoli
Non vi leggo da nessuna parte che l’ assunzione di farmaci in età infantile sia sempre la scelta migliore. Sicuramente da parte mia non ci sarà mai la condivisione di questa idea. Pratico da anni l’ igienismo naturale, il salutismo e le cure omeopatiche. Ed è così che sono guarita da tutti i disturbi fisici di cui soffrivo, compresa l’ ulcera gastrica. Mentre i dottori mi avevano detto che avrei dovuto continuare a prendere pasticche per sempre.
Quando ero bambina io si facevano solo due o tre vaccini ed eravamo tutti sanissimi, escludendo i casi eccezionali.
Mentre oggi con tutte le bombe che si iniettano sviluppano in massa fin da piccoli le più svariate malattie e molti di loro sono come mentalmente atrofizzati. Del resto noi giocavamo nei prati e ci sporcavamo con la terra, non ci rinkoglionivamo davanti ai telefonini e ai videgames. E non assorbivamo le idee idiote dei genitori di oggi. In realtà non assorbivamo nemmeno quelle dei nostri genitori. Noi PENSAVAMO E BASTA. Pensavamo con la nostra testa, avevamo insito in noi un sano senso di ribellione che oggi sembra scomparso. E questo mi spaventa molto. Penso che si sia superato il limite che separa ciò che è malato da ciò che è sano.
Potrei dire lo stesso sul discorso immigrazione: le mie opinioni si basano sulla logica dei fatti e non comprendo cosa ci sia di così inaccettabile in quello che dico, a meno che non si sia mossi da ragioni puramente ideologiche. Che, come sappiamo, lasciano il tempo che trovano.
Quella citazione di Voltaire mi viene in mente ogni volta che vengo qui.
Maria Grazia, ho letto l’articoletto da Mio figlio, che hai consigliato e rilevo che: 1. I suggerimenti in esso contenuti sono più che condivisibili e di grande buon senso; 2. Non si parla di evitare tout-court certi medicinali, ma di usarli se strettamente necessario e solo sotto suggerimento del pediatra o comunque di un medico, Medico che, quindi, si presume preparato e coscenzioso e non agente, più o meno consapevole, di un’organizzazione mondiale impegnata ad assassinarci; 3. La pediatra che io stesso ho avuto per le mie figlie si comportava con loro proprio come in questo articolo viene prescritto e altrettanto posso dire dei pediatri che hanno seguito i figli di miei conoscenti. Quindi, in conclusione, nessuno di noi può eccepire su quanto scritto in quell’articolo ma esso può, semmai, mettere d’accordo gli appartenenti a entrambe le scuole di pensiero purché dotati di buon senso. Poi se per te, Suzie, anche questo è cerchiobottismo, davvero, tesoro, non so che altro fare.
Ti assicuro che ho letto benissimo, e che come al solito non hai risposto nel merito, ma hai tirato fuori a questo giro, l’ analfabetizzazione funzionale, della quale nessuno é vittima, perché si capisce perfettamente quello che hai scritto e cioè che sono necessarie fonti ufficiali sempre e comunque, anche nel caso di analisi condotte da cosiddetti giornalisti antisistema. Naturalmente una volta verificato ciò, sei passata ad offendere come tuo solito. Infatti non sei pericolosa, ho solo interesse a capire come sta Trader, altro non c’è. Il mondo non ruota tutto intorno a te.
Poi, sarebbe un atto di buon senso, porgere le tue scuse a Suzanne, viste le cose che le hai detto, del quale potevi fare a meno.
Ah ma tu sei nel giusto, sono sempre gli altri che offendono te medesima. Questo albero delle negazioni non farà altro che alimentare emozioni negative da parte tua Maria Grazia. E ti farà sembrare anche un pò cattiva agli occhi degli altri.