Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.259 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
MG, io non ho conosciuto la buonanima, e nella lettura dei famosi diari non c’era nessuna descrizione delle sue caratteristiche, se non relative alla non corrispondenza del sentimento della “giovane Wertera”, e dei dolori che ne derivavano.
Qui entriamo nell’immaginifico femminile e i castelli in aria che è capace di costruire, mai coincidenti alla realtà. Ma mia moglie se anche all’epoca fosse più ingenua, non sarebbe mai stata attratta da uno zarro. Lo ha sopravvalutato, certo, infatti a posteriori in condizioni di “sobrietà” emotiva ne ha visto i limiti intellettuali, ma allora lo riteneva al suo livello. E se lei non era tamarra, e non lo era, non lo era neppure lui secondo la nota vulgata.
Ma ci stiamo allontanando dal focus del cliché degli italiani che sarebbero in un certo modo, che io non condivido: sono leggende metropolitane.
Se in certo posto incontro tutte donne bionde, forse sono attratto dalle bionde, che poi scopro deluso essere tinte. Ma in quel posto esistono pure quelle scure, castane e rosse naturali, è sicuro, solo che io non le vedo neppure.
“Pertanto non è una grande dimostrazione di intelligenza….”
In effetti ora che ci penso, la tua dimostrazione è stata tra le più originali.
Quella di riapparire con un altro Nick e pigliarti le stesse smerdate di prima.
Così originale che se ne sono accorti tutti. Congratulazioni. 👋👋👋
Salvatore, in dieci anni di LaD di casi umani ne sono passati a decine, forse un centinaio, ma quello di Bad/Gaucho è il più eclatante. Volendo sintetizzare la sua logica in maniera veramente strettissima, quello che si intravede dietro la penosa mascheratura del carismatico che non deve chiedere mai, è una povera volpe di esopea memoria, che sapendo di non avere mezzi all’altezza per poter competere su qualunque piano argomentativo con le “uve” che vede appese troppo alte per la sua naniforme “statura”, le vorrebbe chiamare acerbe, e così trovare un modo, comodo a se stesso e a una particolare uva fogarina, per risolvere il problema della palese incapacità di raggiungere certi grappoli e poterli divorare. “Sono acerbi” dice, e va a cogliere gli acini della fogarina, l’unica che può raggiungere, anzi, da cui viene raggiunto. Che poi a ben vedete non è neanche uva.
Casi umani Sal, as usual.
Ma questo lo è serio forte
Ahaha! Che ingenuo!
Salvatò, il problema è tutto vostro, non mio.
Che c’è di così scandaloso in un nickname che ti offende e che non conosci di persona, lo sai solo tu e tutti quei pirla che si sbracciano per “socializzare” qua dentro.
Finchè non mi toccano gli affetti o la dignità personale, non mi frega nulla del virtuale.
È un inganno il virtuale.
Voi disagiati gli date troppa importanza, lo usate per cercare una risposta alla vostra insicurezza. Siete voi che piangete se vi insulta un nickname o che vi sbattete per crearvi una reputazione virtuale.
Sciocchezze che non mi toccano minimamente, le mie soddisfazioni le ho già nella vita reale. Questo zoo per me è come un carnevale, un cosplay.
Per quanto ne sapete potrei essere un personaggio pubblico noto, un giornalista, un ingegnere.
Non lo sapete.
Il problema è che proprio non riuscite a farvelo entrate in testa che in questo posto di sano e di reale non c’è niente e quindi va preso poco serialmente.
Le smerdate, quelle vere, sono ben altre nella vita.
Ecco quale è il vostro problema: vi mancano le basi!
Golem, io non ho gusti tamarri, se per tamarro si intende quello che intendi tu. Penso che sia chiaro. Non sono inferiore ad altre donne che tu ritieni migliori di me. Quindi il punto non è questo.
L’ uomo italiano MEDIO ( ripeto, MEDIO ) nel confronto con la donna di oggi ( indubbiamente più intelligente e consapevole di quelle del passato ) ha dimostrato tutta la sua vulnerabilità. Poi ognuno gestisce la cosa come meglio gli riesce o come gli viene istintivo, c’è chi si isola, chi diventa misogino, chi si dedica ad altro, chi rinuncia al rapporto amoroso. E c’è anche chi, purtroppo, arriva ad ammazzare. Ma questo è.
Non c’entrano niente zarri e tamarri perché è chiaro che una qualunque donna dotata di sale in zucca li evita a prima vista.
Per quanto si vede -e che periodicamente insisti a dimostrare, con il tuo passare il tempo a sbirciare e criticare come lo passano gli altri- il tuo ridicolo comportamento ti fa solo ed esclusivamente essere un povero collione. E questo basta e avanza per sapere chi sei.
Ma ripeto, io godo e gioisco che tu lo faccia, perchè come Belzebù ho bisogno di nutrirmi di sfigati come te. E da quel punto di vista tu sei il boccone più succulento che sia mai capitato su LaD.
Sei la summa massima della collioneria edibile, lo Zenit della fessagine, e lo zero assoluto dell’inutilità, persino biologica. Un Guiness dei primati (anche in senso etologico) del fallito di carisma. E solo tu potevi diventarlo, perchè non hai rivali.
Comblimendi campione.
“Golem, io non ho gusti tamarri, se per tamarro si intende quello che intendi tu. Penso che sia chiaro. Non sono inferiore ad altre donne che tu ritieni migliori di me”
MG, sai cosa “hai detto” dietro quelle parole di “autoprotezione” che hai scritto? Che tutto quello neghi senza che ti sia stato contestato, sembri temerlo. E siamo nel campo della “exusaitio non petita”.
Io vorrei capire da dove deduci che io abbia detto tu sia una tamarrofila. Per te quasi tutti gli italiani sono tamarri o giu di lì, e non voglio credere che tu li abbia conosciuti tutti, epperò ne sei sicura. Ma ancora più inopinatamente sei sicura che io abbia maturato certi giudizi “differenziali” dentro di me, quando sono anni che esprimo con “mostruosa” chiarezza le mie opinioni al riguardo, spesso censuratimi.
Lasciami dire che questi pre-giudizi ti creano grossi equivoci che finiscono per incasinarti la vita, e questo, lo ribadisco, succede e succederà proprio con le persone più intelligenti che incontrerai.
Smetti di immaginare, e sii più oggettiva, ti gioverà, vedrai.
Gabriele:”Da notare, che le tensioni ci sono ugualmente”
Lo so Gabri, non sei l’unico provocatore che siamo costretti a mandare a quel paese.
Non sono un attaccabrighe, lo dimostra il fatto che, nonostante il tuo comportamento, ti ho risposto seriamente alla domanda sulla tua lettera.
“Dipende da ciò che usate per scrivere i commenti”
Gabri, scrivo sempre dagli stessi dispositivi, ma certi commenti mi vengono segati e altri no.
Golem, ti segano i commenti, però i troll sono i benvenuti. Capisci perché servirebbe un’azione forte per cambiare le cose?
Golem lascia stare.. con me il gaslighting non funziona. Baci.
Eh no, qui se c’è un ingenuo quello sei tu, non io. Sei riapparso con un altro nickname credendo di non finire scoperto, invece ti hanno sgammato subito.
E perché mai io dovrei sentirmi offeso per il tuo nuovo Nick?
Quello che fa brutte figure in questo forum sei tu, mica io.
Vabbè Golem, questo individuo è un sadico, un masochista, lascialo perdere.
MG, non so cosa sia il gaslighting, ma ci credo che con te non funziona.
Bye.
Sal, prima di essere masochista e sadico (ma con sè stesso, per dire sin dove arriva) quel soggetto è prima ancora un fesso, ma ad un livello mai visto.
Vedi, io ho una particolare perversione, abbastanza rara da quel che mi risulta, che è quella di provare un laido piacere nello sfottere la numerosa categoria dei fessi, e Gauchobad lo è a livelli “divini” per quella che è la mia esperienza di fessofilo dentro e fuori dal forum. Per gli appassionati di fessagine è come per i cristiani aver trovato il Sacro Graal, di più: è come se fosse apparso il Messia della collioneria a chi cerca conferma alla sua fede in quella religione, che io professo con immensa gioia da sempre.
Quella visione messianica la ebbi un giovedì sera, quando il Nostro, col nick di Bad, e con l’ingenuità che regala la sua condizione, appena arrivato su LaD chiese al povero interlocutore se non fosse la potenza del suo “carisma” a far scappare le donne.
IL SUO CARISMA! Questo fesso “crede” di essere carismatico!
Fu a quel punto che ho visto la “Luce”, e il resto della storia… è storia.
@Trader hai risposto perché gentilmente hai riportato il tuo punto di vista, come é normale.
Per il resto, giudicare gli altri provocatori, perché sono accurato nelle definizioni oppure perché hanno opinioni diverse dalle tue mi sembra un punto di vista personalissimo e soprattutto un tuo punto di vista, sbagliato secondo me, ma un tuo punto di vista. L’esperimento é stato fatto, ovvero di uscire dal forum e vederne l’andamento, e il risultato oggettivo é che allora secondo il tuo punto di vista TUTTI sono provocatori, TUTTI sono ignoranti e devono dare conto a te di ciò che pensano, poco importa se hanno un esperienza o professionalità per esprimersi, no l’unico che sa e che si sente tra l’altro in diritto di “vagliare” ciò che può essere pubblicato da ciò che non può essere pubblicato, come l’inquisitore o censore, già nel 1600, ci fu una cosa del genere e mi sembra che fosse a carico di Galileo Galilei, e del processo di abiura. Tu fai i processi di abiura, agli utenti
Pretendendo di avere ragione, e dimenticandoti di essere come chiunque altro qui dentro, ovvero alla pari. Tu invece giudichi.
La dimostrazione di quello che scrivo é nei fatti: siete passati da una diatriba all’altra, prima passando per il must di Maria Grazia, per poi passare ad OLLA ed al fatto che secondo scrive ciò che scrive. Da un litigio all’altro. E sei sempre tu una delle parti coinvolte. Offrendo come dialettica prevalentemente prepotenza ed arroganza.
Rifletti su questo, anche a me Maria Grazia, un tempo fa, mi ha dato in modo esplicito del Co****ne, ed abbiamo posizioni differenti su alcuni argomenti, Manon baso una crociata infinita su queste basi, su altre cose ci siamo scambiati bei messaggi e dialoghi, altre volte anche complimenti, puntualmente criticato e giudicati da te.
Se c’è l’occasione per tacere alle volte va colta.
Perché sostanzialmente vuoi avere sempre l’ultima parola.
Gaucho (alias J.J. Bad): “Per quanto ne sapete potrei essere un personaggio pubblico noto, un giornalista, un ingegnere.
Non lo sapete.”
No, non lo sappiamo, ma non è plausibile che una persona di un certo spessore, una persona che conta, si diverta a fare lo scemo su un forum. Sarebbe inquietante, come il Dottor Jekyll e Mr. Hyde. Normalmente i personaggi che contano, di un certo livello, non perdono tempo con le persone comuni nemmeno per prenderli in giro, proprio perché li considerano esseri inferiori e non vogliono sprecare tempo con persone a loro inutili, nemmeno per sfotterli.
È più probabile che dietro a Gaucho si nasconda una qualunque persona, un mediocre che si diverte a trollare sul web. Che divertimento, proprio un’attività intelligente.
Golem: “Smetti di immaginare”
MG fa dei ragionamenti magari logici, ma basati su sue convinzioni personali non attinenti alla realtà. In altre parole, formula dei corollari e su quelli ci elabora dei ragionamenti. Così…
modella la realtà che le piace e sembra che il ragionamento fili, se non fosse che parte da presupposti irreali. Insomma, parla del nulla.
Trad, io a MG ho dato semplicemente dei consigli metodologici, perchè la donna è tutt’altro che stupida, e come sai la preferisco ad altre donne di questo forum, perchè quella che ho definito la sua impulsività è comunque un “sentimento” spontaneo, e questo genere di “espressioni”, anche se fossero frutto di una visione scorretta della questione, le preferisco a quelle strategiche da gatta morta, e questo lo sai benissimo.
Le due donne citate esplicitamente in questo post sono invece due gatte vivissime, di colore diverso, una fulva, rossa, e l’altra nera. Colori chiari, inequivocabili, definiti. Sai invece quei gatti che si portano nel pelo centinaia di incroci, un po’ bianchi, con macchie nere, alcuni spruzzi di rosso e poi con striature grigie? Ecco, quelli non mi proprio non mi piacciono.
Ieri MG paventava tra le righe che io la ritenessi peggiore di Suzy, perchè l’allusione era a lei, ma sbagliava, perchè sì, sono diametralmente opposte, e si beccano, ma io non tifo nè per l’una nè per l’altra. Ci dialogo perchè sono una è rossa e l’altra nera…sempre.
Gabri, mi aspettavo un grazie per la risposta alla tua domanda sulla lettera, ma vabbè.
Definisco provocatore chi provoca, non chi è accurato nelle definizioni (?) o ha un’opinione diversa dalla mia. Lo dimostra il fatto che ho sempre RISPETTATO chi scrive opinioni discordanti civilmente, come Rossana.
Non è vero che secondo me sono tutti provocatori. Per esempio Golem non lo è, magirama non lo è, molti utenti non lo sono. Invece un Gaucho è un provocatore.
Nessuno deve darmi conto di ciò che pensa. Ma quando mai.
Beh, paragonare Gaucho a Galileo Galilei è demenziale. Dai, Gabri, adesso non essere ridicolo.
“(…) Pretendendo di avere , e dimenticandoti di essere come chiunque altro qui dentro, ovvero alla pari. Tu invece giudichi.”
Appunto, se sono alla pari degli altri, posso giudicare come fanno gli altri. A differenza degli altri, evito però di offendere.
“…OLLA ed al fatto che secondo scrive ciò che scrive. Da un litigio all’altro. E sei sempre tu una delle parti coinvolte”
Si, OLLA scrive ciò che scrive. Lapalissiano. E io sono sempre una delle parti coinvolte, per forza, sono sempre presente su LaD.
Certo, voglio avere l’ultima parola, voglio avere ragione e non torto, come del resto anche gli altri. Ok. Ma il problema non è se voglio avere o meno ragione, bensì se ho ragione. Evidentemente ce l’ho, Gabri, perché chi ha torto sposta il problema su “Vuoi sempre avere ragione tu, credi di sapere tutto tu”.
Golem ebbasta con sta storia dell’impulsività! Qui ogni giorno vengono scritti chilometri di robe deliranti, ma tu fai le pulci a me, cioè una delle poche persone che qui dentro fanno dei ragionamenti sensati e con toni pacati. Anche Gabriele vi ha fatto notare che qui si cerca la rissa a tutti i costi e che Trader vuole monopolizzare il sito con le sue manie di grandezza.
Per quanto riguarda te, come ormai tutti ben sappiamo vuoi sempre per forza l’ ultima parola ma sinceramente non ho ancora capito il perché. C’è qualche cosa in palio? Si vince un premio?
Scusami, sarà un mio limite, ma non ci arrivo.
A volte lasciar perdere facendosela scivolare addosso è una dimostrazione di intelligenza. Così come l’accettare che non tutti la pensano come te. Semplice consiglio spassionato.
Comunque no, non mi riferivo a un paragone con Suzanne, parlavo in termini generali.
Golem, non capisco due cose: cosa intendi per gatta morta/viva e la faccenda del “preferire”.
Sulla questione della gatta, è una metafora per dire sincera, schietta? MG non è sincera, mente spesso e volentieri. E’ testarda, perseverante nell’errore, questo si. Ma non mi pare che tu intenda che è testarda, dicendo che ha sempre lo stesso colore, perché hai fiducia di persuaderla e farle capire che si sbaglia.
Sulla questione della preferenza, ti faccio un esempio per rendere l’idea della sensazione che mi suscita questa storia della preferenza.
Ti dico che il pane vecchio e pieno di muffa è una schifezza. Tu mi rispondi: “Tra pane ammuffito e carne andata a male, preferisco il pane ammuffito”.
“Si, ok, ma il pane ammuffito fa schifo lo stesso”. Tu insisti nel sottolineare che lo preferisci alla carne marcia.
Per me Tizio è accettabile o inaccettabile indipendentemente dal fatto che esista un Caio peggiore di lui. Ogni volta che ti parlo di MG, mi rispondi che R è…
è peggiore. Ho capito, ma la presenza di R su LaD non rende MG una persona migliore. Il fatto è che tu reputi MG una persona diversa da come la reputo io. Hai intravisto qualcosa di positivo in MG che non ho notato io, ok, si tratta di percezioni personali che non contesto, ma R non c’entra in questo discorso, non ha senso motivare presunte qualità di MG affermando che R è peggiore.
Non paragono Suzanne a MG. Sono diverse.
MG:”…tu (Golem) fai le pulci a me, cioè una delle poche persone che qui dentro fanno dei ragionamenti sensati e con toni pacati”
Ragionamenti sensati?! No comment.
“Anche Gabriele vi ha fatto notare che qui si cerca la rissa a tutti i costi e che Trader vuole monopolizzare il sito con le sue manie di grandezza.”
Gabri non ha detto questo, ha detto che voglio l’ultima parola. In realtà voglio avere ragione, non sto zitto quando leggo scemenze. Tu vuoi avere l’ultima parola, magari con una presa in giro o un insulto. Lo notai in un post sul tuo sito, continuavi a scrivere risposte inutili, finché non ti ho lasciato l’ultima parola.
Avrei già abbandonato la sezione se non fossi continuamente tirato in ballo da utentaglia come te. Facciamo così: tu e i tuoi emuli la smettete di tirarmi in ballo e io non scrivo più per una settimana, così vedrai quanto mi interessa primeggiare qua. Ti lascerò la sezione tutta per te. Che fai? Accetti la sfida?
Golem, sì ho visto che è un povero fesso, rientrare con un altro Nickname per non farsi riconoscere più che un povero fesso non poteva essere.
A che cosa gli è servito cambiare Nick?
Poi dice che il problema è solo il nostro e non il suo, se lo dice lui.
Io ho dei forti dubbi al riguardo.
Mi sembra il bue che da del cornuto all’asino quel soggetto, quindi prendila sul ridere, fregatene.
“Vabbè Golem, questo individuo è un sadico, un masochista, lascialo perdere.”
Ecco perché sei un ingenuo e non hai nemmeno letto quello che ho scritto: ti ostini a fare il tifoso invece di usare il cervello.
Oltretutto suggerisci proprio all’utente ossessivo/compulsivo per eccellenza di lasciarmi perdere, sapendo benissimo che lui non lascia perdere MAI.
Ahah. Sei un tipo sveglio!
Gli altri comunque non sono da meno.
Guarda Trader. Si scontra di continuo con le supercazzole ipocrite di Golem ma ancora non l’ha mica realizzato.
Non riesce a fare 1+1.
Tutta gente sveglia qua. 😂